Капиталовложения в ВХК
Если заменяемые варианты не могут быть найдены в пределах данного района, то следует рассматривать другой район, являющийся замыкающим для данного сельскохозяйственного производства (естественно, с учетом транспорта продукции).
При выполнении водохозяйственным комплексом функций борьбы с наводнениями в качестве альтернативы должны рассматриваться: сооружение специальных противопаводковых водохранилищ, защита дамбами территорий, подверженных затоплениям, вынос объектов из затопляемой зоны, компенсация теряемой в результате наводнений сельскохозяйственной продукции на других землях.
В качестве показателей затрат заменяемого (альтернативного) варианта для комплексных рыбохозяйственных мероприятий могут быть приняты затраты по трудовому и озерному хозяйству с учетом затрат по транспорту рыбы до районов потребления. В отдельных случаях для альтернативного варианта можно принять затраты по рыбному лову на внутренних морях.
Если при этом альтернативные объекты будут находиться в другом районе, то должна учитываться разница в транспортных затратах до центра потребления. Альтернативный вариант должен быть наиболее экономичным из возможных к осуществлению.
Затраты по заменяемым вариантам для водоснабжения определяются по данным наиболее экономичного варианта водоснабжения при отсутствии ВХК (водозаборная плотина, использование подземных вод, водопроводы, канал, опреснение морской воды и др.). При этом должен быть учтен экономический эффект, связанный с различным качеством воды и влиянием качества
воды на ее использование потребителями с различными затратами на водоподготовку, а также необходимую очистку и отведение стоков.
При сопоставлении вариантов следует также учесть сопутствующие затраты отраслевых сооружений - каналов, водоотводов, отстойников и т.д., если они неодинаковы в рассматриваемых вариантах.
В лесных районах при значительных запасах леса, имеющих существенное промышленное значение для народного хозяйства, лесозаготовительная и лесоперерабатывающая промышленность может выступать участником ВХК.
Для оценки эффекта (или ущерба) лесного хозяйства должны быть учтены затраты (капитальные и ежегодные) по альтернативным мероприятиям, обеспечивающим в том же или другом районе одинаковую лесопродукцию в расчетной перспективе. При включении в расчет лесопродукции других районов надо учесть затраты по транспортировке леса или лесопродукции к потребителям.
Пример 4.9
Рассчитываем экономическую эффективность комплексного гидроузла с гидростанцией мощностью 1425 тыс. кВт со средне-многолетней выработкой 5 млрд квтч. Гидроузел имеет также заменяемую конденсационную электростанцию (КЭС).
Эффект для водного транспорта состоит в увеличении глубин содового хода, сокращении землечерпания.
Рыбохозяйственное освоение водохранилища позволит получить дополнительно около 140 тыс. ц ценной рыбы. Защита части поймы от весенних половодий и организация на защищенной территории интенсивного орошаемого земледелия позволяют резко увеличить выход сельскохозяйственной продукции.
Анализ факторов рационального водопользования свидетельствует о том, что применительно к рассматриваемому гидроузлу коэффициент эффективности может быть принят в размере 0,08.
Капиталовложения в водохозяйственный комплекс и ежегодные издержки. Полная сметная стоимость всего комплекса сооружений в составе гидроузла, водохранилища и дамбы определена в размере 968 млн д. е. Возвратные суммы и стоимость сооружений, передаваемых другим ведомствам и организациям для постоянной эксплуатации, составляет 67,9 млн д. е.
Таким образом, капиталовложения в ВХК составляют:
Кг = Аa = Кв = 968 - 67,9 = 901,1 млн д. е.
Ежегодные издержки по ВХК, амортизационная часть которых рассчитана на основании норм амортизации, составили 20,35 млн д. е. Подробный расчет ежегодных издержек по ВХК представлен в табл. 4.9.
Капиталовложения и ежегодные издержки в сопутствующие мероприятия определены по социальным проектам. В табл.
4.10 приводятся сопутствующие суммы затрат.
Капиталовложения и ежегодные издержки по заменяемому варианту. Для обоснования эффективности проектируемой ГЭС должна быть соблюдена полная эквивалентность по сравнению с заменяемой конденсационной электростанцией.
Рассчитано, что мощность заменяемых КЭС составила 2080 тыс. кВт, в том числе 540 тыс. кВт - эффект от снятия ограничений суточного регулирования на вышележащей ГЭС каскада, заменяемая выработка 5 млрд квтч. Удельные капиталовложения в КЭС приняты в размере 133,9 д. е./кВт, а с учетом омертвления капиталовложений за период строительства - 142,9 д. е. /кВТ и оборотных фондов - 145,7 д. е. /кВт. Общая сумма капиталовложений в заменяемую КЭС с учетом оборотных фондов определена в 303 млн д. е.
Капиталовложения в добычу угля приняты с учетом удорожания за счет перехода на более глубокие горизонты и составляют с жилищным строительством 56,1 д. е. /т (в том числе добыча - 46,7, жилищное строительство - 9,4).
В пересчете на условное топливо это составит 72,0 д. с ./усл. т, а с учетом капиталовложений в транспортировку угля - 84,8 д. е./ усл. т. Капиталовложения в добычу, транспорт, топливо и жилищное строительство с учетом фактора времени - 118,7 д. е. /усл. т. Средняя удельная экономия топлива при вводе ГЭС в расчетный период - 0,30 усл. т/ кВтч.
Таким образом, затраты в топливную базу и транспорт топлива определялись в размере 178,0 млн д. е. (5,001090,3010-3118,7 = 178). Общая сумма капиталовложений по заменяемым КЭС, топливу и транспорту составила 481,0 млн д. е. (303 + 178,0).
Общая сумма ежегодных издержек по КЭС и топливу - 58,6 млн д. е., в том числе постоянные издержки по КЭС -32,4 млн (15,6; 2080103). Переменные издержки в топливную базу - 26,2 млн д. е. (l7,465,01090,3010-3).
По водному транспорту в заменяемом варианте учтены дополнительные затраты по флоту и путевому хозяйству, а также затраты на развитие портово-пристанского хозяйства - 24,9 млн д. е. по капиталовложениям и 7,0 млн - по ежегодным издержкам.
Таблица 4.9
Расчет ежегодных издержек по водохозяйственному комплексу
| Объект | Расчет суммы ежегодных затрат по водохозяйственному комплексу, млн д. е. | ||||
| Сметная стоимость | Сметная стоимость непредвиденных расходов | Всего по смете | Норма амортизационных отчислений, | Сумма амортизационных отчислений | |
| Здания ГЭС | 59,5 | 39,2 | 98,7 | 1,15 | 1,14 |
| Оборудование и монтаж | 72,3 | - | 72,3 | 4 | 2,9 |
| ОРУ | 8,7 | 5,8 | 14,5 | 8,3 | 0,91 |
| Водосиловая плотина | 20,0 | 13,3 | 33,3 | 1,15 | 0,38 |
| Земельная плотина | 41,0 | 27,4 | 68,4 | 1,08 | 0,73 |
| Перемычки и дамбы | 12,7 | 8,6 | 21,3 | 1,4 | 0,3 |
| Судоходные сооружения | 22,0 | 14,7 | 36,7 | 1,5 | 0,55 |
| Каналы судоходные | 3,8 | 2,3 | 6,1 | 1,2 | 0,07 |
| Рыбопропускные сооружения | 4,2 | 2,8 | 7,0 | 1,15 | 0,08 |
| Мостовые переходы | 3,2 | 2,1 | 5,3 | 1,3 | 0,07 |
| Водохранилище | 240,0 | - | 240,0 | 1,0 | 2,4 |
| Дамбы обвалования | 239,0 | - | 239,0 | 3,5 | 10,3 |
| Итого | 782,5 | 117,6 | 900,0 | - | 19,87 |
| Эксплуатационные издержки | - | - | - | - | 0,48 |
| Всего | - | - | - | - | 20,35 |
Таблица 4.10
Сопутствующие суммы затрат
| Объект | Вариант гидроузла, млн д. е. | Заменяемый вариант, млн д. е. | ||||
| Приведенные капиталовложения | Приведенные ежегодные издержки | Приведенные расчетные издержки | Приведенные капиталовложения | Приведенные ежегодные издержки | Приведенные расчетные издержки | |
| 1. Комплексные | 1138,7 | 20,35 | 112,0 | - | - | - |
| 2. Сопутствующие: | ||||||
| энергетика | 20,7 | 0,7 | 2,36 | 473,1 | 57,38 | 95,2 |
| водный транспорт | 18,7 | 6,1 | 7,60 | 29,1 | 6,0 | 8,3 |
| рыбное хозяйство | 7,36 | 3,7 | 4,3 | 12,1 | 4,6 | 5,6 |
| сельское хозяйство | 206,5 | 4,95 | 21,5 | 366,6 | 12,2 | 41,5 |
| Итого сопутствующие | 235,26 | 15,45 | 35,76 | 880,9 | 80,19 | 150,6 |
| Всего | 1392,0 | 35,8 | 147,8 | 880,9 | 80,19 | 150,6 |
Для рыбного хозяйства в качестве заменяемого варианта получения эквивалентной рыбной продукции принят вариант трудового хозяйства с соответствующими затратами: по капитальным вложениям - 10,4 млн д. е., по ежегодным затратам - 4,6 млн.
В сельском хозяйстве интенсивному использованию поймы для получения того же эффекта можно противопоставить организацию орошаемого земледелия в прилегающих степных районах. Необходимая сумма затрат: по капиталовложениям - 637,5 млн д. е., по ежегодным издержкам - 25,7 млн д. е. Эти затраты оцениваются в сумме 122 млн д. е., необходимой для создания самостоятельного подпорного сооружения. Соответственно экономия на ежегодных издержках составит 2,6 млн д. е.
Ниже приведены итоговые данные о затратах в гидроузел, на сопутствующие мероприятия и заменяемый вариант.
| Виды затрат | Капиталовложения, млн д. е. | Издержки, млн д. е. |
| Энергетика (ЛЭП) | 18,28 | 0,7 |
| Водный транспорт (флот) | 15,9 | 6,1 |
| Рыбное хозяйство | 5,8 | 4,7 |
| Сельское хозяйство (оросительные системы и затраты на освоение земель) | 395,2 | 10,7 |
| Объекты | ||
| Гидроузел | 900,1 | 20,35 |
| Сопутствующие мероприятия: | ||
| по энергетике | 18,28 | 0,7 |
| по водному транспорту | 15,9 | 6,1 |
| по рыбному хозяйству | 5,8 | 4,7 |
| по сельскому хозяйству | 395,2 | 10,7 |
| Всего | 1335,28 | 42,55 |
Срок окупаемости дополнительных капиталовложений по комплексу в целом:
=
| (1138,7 + 253) - 880,9 |
| 80,18 - (20,35 + 15,45) |
=
| 510,8 |
| 44,38 |
= 11,5 года.
Коэффициент эффективности:
в - 44,38/510,8 = 0,087.
Приведенные расчетные затраты по водохозяйственному комплексу, млн д. е.
Звкх = 0,08 - 1392,0 + 35,8 = 147,8;
Ззам = 0,08 - 880,9 + 80,18 = 150,6.
Таким образом, расчет свидетельствует о том, что проектируемый водохозяйственный комплекс является экономически эффективным.
Контрольные вопросы
- Объясните сущность и возможности методического подхода для определения социальных и экономических ущербов.
- Назовите структуру ущербов и затрат, возникающих в результате отрицательной антропогенной деятельности производств и объектов непроизводственной сферы.
- Какие формы поощрения могут быть применены в РЭЭС?
- Каковы цели, задачи и виды прогнозирования деятельности РЭЭС?
- Объясните необходимость и возможность формирования стратегического плана развития РЭЭС.
- Какие эколого-экономические показатели определяют устойчивость развития водохозяйственных комплексов?
- Какие виды ущербов наносятся загрязнением водных ресурсов?
- По каким показателям определяется эффективность освоения природных ресурсов?
- Природно-ресурсный потенциал гидросферы
- Прямые затраты и косвенные затраты
- Эколого-экономическая оценка последствий загрязнения гидросферы
- Эколого-экономическая эффективность научно-технического прогресса в регионе
- Основные факторы ущерба
