d9e5a92d

1 счет - лидер рейтинга LuckyPound

Так как ПАММ площадка компании ICE FX предлагает быстрый просмотр графиков прибыльности трейдеров сразу в общем рейтинге, то по статистике мы обращаем внимание на рейтинги, подчеркнутые красной линией. Почему? Они достаточно долгие, график в общей прибыли, торговля без сильных рывков.

Кроме того, объем собственных и чужих инвестиций очень приличный и показатель прибыльности более или равен 0,5.
У нас 800$. Можно было бы поделить их поровну на всех, но мы, пожалуй, выделим два, которым отдадим предпочтение.

Счет - лидер рейтинга LuckyPound / Polar

Кроме того, что это лидер рейтинга, нам очень импонирует его график доходности, плавно растущий вверх, без сильных просадок, с периодами стагнации. Это значит, что в моменты, когда рынок не идет по стратегии, убытка не накапливается.



Рис. 17.

График доходности счета Polar.
Также максимальная просадка 11,27% - это отличный риск, который нам подходит. Инструменты используются основные, без экзотики. Доходность средняя, на долгосрок.

Торговля происходит внутри дня, с периодом удержания сделки в среднем 12-24 часа, значит, нет пересидки.
На том же рисунке видно, что лоты приемлемые объему депозита. Кроме того, используются стоп-приказы и нет признаков Мартингейла, как заявлено в анкете управляющего.
Немного смущает, что входим на пике доходности. Но на приближенном графике видно, что последние несколько месяцев не были очень успешными - не мудрено, рынок только приходит в себя, поэтому идем на риск.

В итоге счету Polar доверяем 300$.

2 счет - Alfa


Да, ПАММ счет Alfa замыкает десятку лидеров, но нам нравится ход его графика прибыли, а также малый процент максимальной просадки - 15,98%. У этого счета чуть меньше инвестиций, как своих, так и доверенных, но, тем не менее, хороший показатель доходности за почти 3 года работы.

 



Рис. 19.

График баланса счета Alfa.
Да, смущают резкие пики на рост и падение, что говорит о наращивании объемов, но сейчас падение составляет почти пограничную цифру от максимальной просадки, а значит, есть возможность попасть в профит. Доходность инвестора за весь период только 17%, торговля идет в основном лотом 0.01, поэтому мы воспользуемся возможностью площадки умножать сделки и вложимся на х2.

ПАММ счету Alfa доверяем 200$.

 

Оставшиеся счета: Frame, ProfitLine и Celdic

Напомним, что эти ПАММ счета мы выбирали в основном по торговому графику. Не смотря на то, что они значительно выше в рейтинге, чем счет Alfa, у них есть ряд недостатков, которые не позволяют нам выделить их.
Счет Frame находится на втором месте с очень хорошей прибыльностью - 78,5%, которая выше, чем у других. Однако смущает максимальная просадка в 25% - для нас это слишком много. Кроме того, отсутствует фиксированный стоп-лосс. Конечно, это может значить, что используется динамический стоп или он привязан к индикатору, а может и нет.

Кроме того, у управляющего процент убыточных сделок больше, чем прибыльных, а валютных пар используется очень много. Не совсем комфортная стратегия для нас, поэтому даем в управление 100$.
Счет ProfitLine также имеет хорошую прибыль и показатели по суммам в управлении, однако трейдер в просадке последние полгода, и не торгует довольно долго. Надо сказать, что ПАММ счет торгуется только евро и с фиксированными стоп-приказами.

Это очень привлекательно. За счетом надо наблюдать. Можно было бы инвестировать и больше, но в момент, когда трейдер начнет выходить из тильта.

Наша инвестиция - 100$.



Рис. 25. График торговли счета ProfitLine.

По счету Celdic похожая ситуация - долгий простой в нуле. Вообще, это неплохой повод вложиться, однако подождем, когда торговля немного нормализуется, чтобы добавить активов.

У трейдера автоматическая стратегия с большим количеством инструментов, что неплохо для нашего общего портфеля. Лучше всего складывается торговля по парам с сырьевыми валютами.

Этому счету также даем 100$.



Рис. 28.

Рабочий график прибыли ПАММа Celdic.
Итак, мы вложили наши менее рисковые средства в 800$ в 5 ПАММ-счетов Рейтинга А. Теперь займемся 200$ для рисковых активов.

Инвестиции в рисковые ПАММ-счета

Ну какой рисковый депозит без Мартингейла? Один такой счет все же нужно иметь в арсенале. Самым симпатичным показался ПАММ merk из рейтинга В. По графику видно, что это на 100% торговля с пересиживанием и умножением капитала, но трейдер доверяет своему роботу 11 000$, поэтому вряд ли так легко его сольет.

Да и максимальная просадка не выходила за рамки 20%, что редко бывает для такого рода советников. Дадим этому ПАМ Му 100$.



Рис. 29.

Статистика счета Merc.
Удивительно, но оказалось, что оставшиеся 100$ вложить больше не в кого. Не смотря на то, что мы заложили их в рисковые, и выбор управляющих довольно большой, найти подходящих управляющих не получилось - так или иначе что-то не устраивало.



В рабочем режиме это значило бы, что мы оставляем эти деньги до появления кого-то нового или для доливки по особо удачным счетам спустя время.
Это отличный пример того, что не стоит спешить, раскладывать весь капитал, во что бы то ни стало, сильно рисковать. Деньги любят счет и статистику.

А умный инвестор ищет, где выгоднее сегодня.
Как вариант также, можно рассмотреть инвестиции в мультипликатор х5,х6 в кого-либо из выбранных трейдеров рейтинга А, например в Polar. Счет находится в просадке, макс инвесторская доходность за все время +500%.

Соотношение прибыли к максимальному ДД - 2. Почему бы не выделить небольшой процент на сверхрисковый счет?
Надеемся, что наш пример по инвестициям в ПАММ счета был для вас полезен. Мы будем наблюдать за экспериментом и озвучивать результаты Если вам была интересна книга, пожалуйста, включайтесь в обсуждение.



Содержание раздела