Общенародная и коллективная собственность

Причем крайне низкое удовлетворение потребностей распространялось в силу уравнительного распределения на всех членов общества. При рабовладельческой собственности часть населения страны (правда, весьма незначительная) получила возможность более или менее нормального развития; другой вопрос, как она использовала такую возможность. Подавляющее же большинство (рабы и многие свободные крестьяне и ремесленники) влачили жалкое существование, мало похожее на человеческое. Господство феодальной собственности несколько смягчало положение широких слоев населения: по крайней мере, была устранена полная принадлежность работника своему хозяину, крепостным разрешалось иметь некоторые средства производства и предметы потребления. Дальнейшая демократизация форм присвоения-отчуждения жизненных благ произошла при капитализме (главным образом на его современной стадии).

Нельзя отрицать, что здесь основная часть общества пользуется гораздо бблыиим объемом материальных, социальных и духовных благ, чем в предыдущей формации. 141
Общенародная и коллективная собственность должны отличаться еще более демократическим, гуманным характером, ибо это достояние самых широких слоев трудящихся. Но, конечно, становление названных типов присвоения (даже в отдельных странах) является трудным и непрямолинейным процессом. Это подтверждается событиями конца 80-х и начала 90-х годов в Советском Союзе, в государствах Восточной Европы.

Однако данные события не отрицают возможности дальнейшей демократизации собственности, следовательно, и действия соответствующего закона.
Процесс демократизации охватывает и все типы собственности, образующиеся в зависимости от ее объектов: экономический, социальный, духовный. Но главным и исходным здесь служит изменение экономического присвоения, особенно присвоения, решающих средств производства и рабочей силы. На основе именно его демократизации совершается такая же эволюция в социальном и духовном достоянии.

Однако нельзя не учитывать и обратного воздействия последних.
В итоге надо подчеркнуть, что демократизация собственности — объективный, но не автоматический процесс. Иначе говоря, он может совершаться только посредством сознательной, волевой деятельности передовых общественных групп, целых народов (тем более в современных условиях).
Были рассмотрены лишь некоторые законы функционирования и развития собственности в целом. В реальной жизни их, разумеется, неизмеримо больше. Открывать их и показывать пути их использования — важнейшая задача отечественного и мирового обществоведения.
Однако существенные связи объективно складываются не только в совокупной системе собственнических отношений, но и в каждой отдельной их сфере, т.е. в области функционирования их типов и структурных (внутренних) форм. Такие связи заслуживают специальной характеристики.
4.3. Частные законы собственности
Конечно, все разновидности присвоения-отчуждения жизненных благ вполне охватываются действием рассмотренных общих законов. Но и каждый тип собственнических отношений, и каждая их внутренняя форма с неизбежностью имеют свои су-
142
щественные связи. Причина заключается прежде всего в крупной общественной значимости этих разновидностей, а также в большой продолжительности их функционирования.
Законы различных типов собственности. При рассмотрении законов различных типов собственности серьезная трудность заключается в том, что такие законы в общественных науках пока еще исследованы очень слабо. Поэтому их можно обрисовать лишь в самых общих чертах, чаще всего — в порядке постановки вопроса.
В предыдущих главах были выделены типы собственнических отношений в зависимости от их субъектов и объектов. Вспомним, что по первому признаку имелось в виду частное, личное, коллективное, общенародное, смешанное присвоение жизненных благ, а во втором случае речь шла о достоянии экономического, социально-политического и духовного содержания. Попытаемся обнаружить существенные связи хотя бы в некоторых из перечисленных разновидностей.
Начнем с частной собственности как наиболее распространенной в мире, причем уже многие века. Можно считать, что тут имеет место закон индивидуального присвоения прибавочного продукта. Внешне он проявляется в стремлении частных владельцев любыми средствами обеспечить получение и умножение своих доходов. Все это органически проистекает из самой сущности частнособственнических отношений — из их индивидуалистической природы. Однако названный закон применительно к разным формам этих отношений ^действует неодинаково.

В области рабовладельческого, феодального, капиталистического присвоения он выступает в виде нетрудового приобретательства, в рамках крестьянского и ремесленнического достояния — в виде приобретательства трудового.
Далее надо признать в качестве закономерности историческую изменчивость субъектов частной собственности. В античном мире основными из них были рабовладельцы и рабы, при феодализме — помещики и крепостные, в капиталистическом обществе — предприниматели и наемные работники. Крестьянство, хотя и сохранялось во всех названных формациях, тоже существенно изменялось: при рабовладении оно было свободным, при феодализме — часто крепостным, в условиях капитализма в значительной мере обуржуазилось.
Из других закономерностей частной собственности отметим стихийность и анархичность ее функционирования в масштабах
143
общества, а также глубокую, обостренную противоречивость между субъектами присвоения и субъектами отчужения.
В целом противоположные существенные связи должны быть свойственны общественной собственности. Ей, очевидно, будет свойствен закон общенародного присвоения прибавочного продукта. Такое присвоение на практике охватит основные средства производства и обращения материальных и нематериальных благ, значительную массу доходов, что обусловлено коллективистской природой данного достояния, его ведущей ролью в будущем обществе.

Но было бы неправильным включать в сферу общенародного присвоения весь прибавочный продукт, ибо он в какой-то мере должен поступать в коллективное и личное владение.
Назовем некоторые другие закономерности общественной собственности: все большее усиление коллективизма в масштабах всей данной страны и даже в международных масштабах, планомерность функционирования в таких же масштабах.
Крупную социальную значимость имеет выяснение законов личного достояния. Отметим прежде всего объективную необходимость обеспечения посреством него достаточную трудоспособность работников материального и нематериального производства. Иначе то и другое не сможет нормально существовать, тем более развиваться.

При массовом нарушении указанной закономерности та или иная формация приходила в упадок и в конце концов отмирала. Другой существенной связью в отношениях личной собственности правомерно считать их глубокое различие в классово-анта" онистических обществах: вполне очевидна качественная и количественная несоизмеримость личного достояния рабовладельцев и крестьянства тех времен, феодалов и крепостных, буржуазии (особенно крупной) и наемных работников. Наконец, закономерным является постепенный рост личного благосостояния трудящихся по мере исторического развития.
До сих пор рассматривались законы таких типов собственности, которые образуются в зависимости от ее субъектов. Обратимся теперь к существенным связям, характерным для типов-собственности, складывающихся по ее объектам.
В первую очередь целесообразно иметь в виду законы собственности экономического характе-р а. По сути дела их надо причислить к наиболее фундаментальным экономическим законам. Отметим такой из них, как веду-Hi
щая роль владения условиями непосредственного производства, (рабочей силой и средствами производства). Оно имеет приоритет по сравнению с присвоением созданной продукции, средств обращения, предметов потребления. Далее можно назвать в качестве закономерного процесса усиление общественной значимости собственности на средства обращения в связи с все большим распространением товарно-денежного обмена.

Наибольшую роль эта собственность стала играть при капитализме (особенно современном), поскольку в данной формации товарное производство и товарный обмен приобрели всеобщий характер. Наконец, отметим объективную неизбежность укрупнения экономических собственнических отношений: к этому с необходимостью приводит все большее обобществление производительных сил.
Назовем некоторые закономерности при функционировании собственности социально-политического типа. Несомненно, что по мере исторического развития происходит расширение номенклатуры ее объектов; это прежде всего относится к социальным услугам. Кроме того, идет неизбежный процесс демократизации данного присвоения, который состоит во все большем предоставлении социальных благ широким слоям населения.
Законы структурных форм собственности. Имеют свои закономерности и внутренние (структурные) формы собственности, которые, как уже говорилось, образуются в рамках ее типов. Эти существенные связи тоже пока еще изучены очень^ слабо.

Исключение, пожалуй, составляют лишь те из них, которые свойственны капиталистической форме присвоения-отчуждения.

Содержание раздела