Объекты частной собственности

Однако отношения между этими субъектами далеко не всегда выступают как непосредственные. Еще со времен рабовладения между ними вклинивался слой управляющих и других посредников. В современных условиях это стало обычным явлением.
Кроме того, основные участники данных отношений могут быть разделены пространственно, территориально.
Некоторые отечественные авторы трактуют содержание частной собственности чрезмерно расширительно: сюда включаются и отношения ее субъектов к вещам, и отношения между ее субъектами, и даже отношение ее субъектбв к самим себе. Вряд ли с этим можно согласиться, поскольку чисто общественный феномен в какой-то мере опредмечивается, а кроме того, в него неправомерно включается такой, скорее, психологический момент, как отношения людей к самим себе.
Перейдем теперь к вопросу об объектах частной собственности. Основными из них служат, разумеется, материальные блага: прежде всего средства производства и рабочая сила, а также созданная продукция, многие природные богатства, средства обращения (в том числе деньги), предметы совместного потребления (жилые дома, здания школ, больниц, спортивных организаций и др.), разнообразные услуги (строительные, транспортные, ремонтные и т.п.).
Есть смысл специально пояснить, когда объектом частнособственнических отношений становится рабочая сила — способность человека создавать материальные ценности. Она ста-
41
L
новится таким объектом, очевидно, лишь в том случае, если используется для личного обогащения. Конкретнее говори имеются в виду следующие ситуации: частник сам непосредственно занят в производстве материальных благ (при этом в объект данной собственности превращается его рабочая сила); или он завладевает рабочей силой других людей (рабов, крепостных крестьян, наемных рабочих) и использует ее для извлечения своих доходов (в таком случае объектом частной собственности становится чужая рабочая сила). На практике нередко происходит сочетание обоих вариантов.
Но материальными благами объекты частнособственнических отношений не ограничиваются. Сюда входят также социальные и духовные ценности.
Среди социальных объектов частной собственности надо прежде всего назвать самого человека (при рабовладении, отчасти при крепостном праве), а также экономическую, политическую, управленческую власть, когда она реально принадлежит отдельным обособленным лицам и используется в целях их обогащения. Сюда же можно отнести приобретательское использование личной популярности и славы. Исторически владельцами названных социальных благ были в той или иной степени рабовладельцы и античные императоры, помещики и средневековые монархи; в современных условиях широко эксплуатируют свою популярность политики и деятели искусства.

Социальными объектами исследуемого присвоения нередко становятся также разнообразные платные услуги нематериального характера: юридические, образовательные, информационные и др.
Духовными объектами частной собственности могут служить интеллектуальные ценности (в том числе знания, информация, изобретения и открытия, проекты и прогнозы), художественные произведения и даже нравственные качества людей, причем как положительные, так и отрицательные.
Вновь хотелось бы подчеркнуть, что перечисленные социальные и духовные блага становятся частным достоянием лишь в том случае, когда используются отдельными лицами в интересах получения прибыли.
Итак, частнособственнические отношения тоже имеют место не только в экономической, но и в социально-политической и духовной сферах.
Важнейшие черты частной собственности. Вопрос о важнейших чертах частной собственности находит отражение в отечественной
42
литературе. Так, нередко отмечается возможность свободного распоряжения частными владениями, ответственность за их использование, их неприкосновенность. Однако все это вряд ли можно считать достаточно * капитальными и специфическими свойствами частной собственности. Например, свобода частной деятельности во все времена существенно ограничивалась меж-дусобицами, войнами, монаршей властью, конкуренцией, нестабильностью рыночного спроса, монополиями и т.д. Материальная ответственность (и то в основном перед самим собой) за использование своих ресурсов утвердилась фактически лишь при капитализме.

Кроме того, перечисленные качества вполне можно отнести к любому другому типу собственности.
Обратимся к более глубинным и устойчивым чертам частного присвоения.
Так, оно может носить трудовой и нетрудовой характер. В первом случае доходы частника являются результатом исключительно его труда. Речь идет, например, о деятельности в различных формациях свободных крестьян, ремесленников, мелких торговцев. В этих случаях нет безвозмездного присвоения чужого труда. Однако в гораздо большей степени частной собственности присущ нетрудовой характер, когда доходы, обогащение возникают за счет чужого труда (главным образом, труда рабов, крепостных крестьян, наемных работников).

В реальной жизни нередко складывается смешанный вариант, когда частный собственник обеспечивает свои доходы в той или иной мере за счет своего труда1. Подобное положение довольно широко распространено в условиях современного капитализма.
Некоторые отечественные авторы трудовую частную собственность не считают частной и выделяют в особую форму — некое индивидуальное достояние. Вряд ли это правильно. С одной стороны, данная трудовая собственность имеет все основные признаки частной (принадлежность отдельным, обособленным лицам, использование для получения прибыли).

С другой стороны, индивидуальным может быть и нетрудовое частное присвоение.
Сейчас в российском обществоведении (а в западном уже давно) широко распространяется идея об отмирании нетрудового, эксплуататорского характера капиталистической собственности. При этом ссылаются на сравнительно высокую заработную пла-
1 Возможность этого отмечал еще К. Маркс (см., например: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 25, ч. 1. - С. 421).
43
ту и социальные выплаты в ряде буржуазных стран, на трудовую деятельность самих частных владельцев. Но есть и другая точка зрения. Утвердается, что при капитализме в целом, на любом его этапе безвозмездное присвоение чужого труда (причем не только в хозяйственной сфере) неизбежно по следующим важнейшим причинам:

неравное общественное положение работодателя (собственника решающих средств производства и обращения, значительных социальных и духовных благ) и наемного работника,лишенного подобных преимуществ;
хроническая и нередко массовая безработица, а также устойчивая инфляция, что позволяет снижать заработную плату;
постоянная ожесточенная конкуренция между предпринимателями, требующая максимального сокращения финансовых затрат, в том числе при оплате наемных работников;
устойчивая тенденция к интенсификации труда при неизменности заработной платы;
широкое распространение экономического и другого монополизма, обеспечивающее крупное и массовое перераспределение результатов труда;
все большее использование относительно низкооплачиваемых иностранных работников.

Все перечисленные обстоятельства не случайны, не преходящи; все они внутренне присущи капиталистическому обществу1.
Вместе с тем в данных условиях, несомненно, имеет место значительное трудовое участие самих предпринимателей, в том числе крупных. Однако их собственного труда, как правило, недостаточно для создания получаемых ими прибылей. Разве могли, например, многие современные российские предприниматели только личным трудом за какие-то 10 лет создать себе многомиллионные и даже миллиардные состояния?

Причем последние исчисляются не в рублях, а в долларах США.
Что касается рабовладельческого строя и феодализма, то там наличие всесторонней эксплуатации очевидно без специальных доказательств.
1 Признание эксплуатации при капитализме можно встретить в целом ряде современных российских учебных пособий по экономике. См., например: Маме-дов О.Ю. Политическая экономия. — Ростов-на-Дону, 1999. — С. 102; Политэкономия. - Изд.

2-е.— М., 2000. - С. 171, 175-176; Иохин В.Я. Экономическая теория. — М., 2001. — С. 138,141; Николаева И.П. Экономическая теория в вопросах и ответах. — М., 2002. — С. 20; Сычев Н.В.

Политическая экономия. - М., 2002. - С. 105.
44
Таким образом, любой частнособственнической формации в основном свойствен эксплуататорский характер, который распространяется не только на экономическую, но и на социально-политическую и духовную сферы. Однако он, конечно, не присущ в этих обществах трудовому частному, а также коллективному достоянию.
В то же время надо иметь в виду, что эксплуатация носила исторически неизбежный и даже исторически прогрессивный характер. В названных формациях безвозмездное присвоение чужого труда объективно способствовало общественному прогрессу, так как создавало стимулы для роста производительных сил. Иного совокупного способа для их роста в данных условиях не существовало.

Это, однако, совсем не говорит о вечности эксплуатации, о ее неизбежности в современном мире, тем более в будущем обществе.
Еще одной важной содержательной особенностью частной собственности является то, что в некоторых условиях она становится капиталом.

Содержание раздела