d9e5a92d

Формационные примеры.


Существуют и смешанные субъекты собственности на материальные блага. Речь идет об общественно-коллективных, общественно-частных, коллективно-частных и тому подобных социальных образованиях, которым на долевых и примерно равных началах принадлежат некоторые материальные блага. Такие явления более всего присущи развитому многоукладному национальному хозяйству.
До сих пор участники экономических собственнических отношений характеризовались только с одной стороны — со стороны присвоения материальных благ. Но в такие отношения с неизбежностью включены и социальные фигуры, от которых эти блага в то же время отчуждаются. Между теми и другими как раз и складываются взаимодействия в рамках собственности экономического типа.
Субъектами отчуждения в данных отношениях могут стать все только что рассмотренные субъекты присвоения, но уже в прямо противоположном своем положении. Скажем, определенные материальные ценности, находящиеся в конкретном частном владении, отторгаются и от всех других частных собственников, и от общества в целом, и от трудовых коллективов, и от огромного большинства личностей. В этом состоит одна из непременных содержательных сторон частной собственности в ее экономическом смысле. Приведем некоторые формаци-онные примеры.

При феодализме помещичьи владения отчуждались прежде всего от крепостных крестьян, а в капиталистическом обществе основных средств производства лишены главным образом наемные рабочие. Тем самым крепостные крестьяне и наемные рабочие тоже становятся субъектами соответственно феодальной и буржуазной собственности на средства производ-
104
ства, но не в аспекте присвоения последних, а в аспекте их отчуждения. Или еще более конкретный пример: достояние продавцов в принципе предполагает их отчуждение от денег, а достояние покупателей — их отчуждение от товаров.
Таким образом, особенность субъектов собственности экономического типа состоит прежде всего в том, что они имеют дело с присвоением и отчуждением только материальных благ и что они так или иначе тесно связаны с воспроизводственным процессом. Владельцы средств производства и рабочей силы прямо или косвенно участвуют в создании материальных благ; собственники средств обращения действуют в сферах распределения и обмена последних; владельцы материальных предметов потребления являются непосредственными субъектами сферы потребления. Таким образом различные социальные образования (общество в целом, группы людей, конкретные личности) участвуют в экономическом присвоении и отчуждении воспроизводственной стороной своей деятельности.
Объекты собственности экономического типа. Обратимся теперь к характеристике объектов собственнических отношений экономического типа.
Прежде всего необходимо выяснить их общую качественную природу. По моему мнению, к объектам рассматриваемой собственности правомерно относить лишь материальные блага (включая разнообразные материальные услуги). Это вполне соответствует строго материальному характеру ее содержания. Кроме того, любой экономический фактор всегда непосредственно функционирует по поводу только материальных благ. Тем самым социальные или духовные ценности в принципе не могут быть объектами каких-либо экономических отношений.

Такие блага должны служить объектами соответственно социальных и духовных отношений. Названные ценности включаются в коммерческий оборот лишь под воздействием распространенности (а при капитализме и господства) товарно-денежного обмена.
В более конкретном виде (но все же достаточно общем) объектами экономического типа собственности служат условия материального воспроизводства и его результаты. Среди первых следует назвать средства производства, рабочую силу и средства обращения, среди вторых — созданную продукцию, в которой в свою очередь можно выделить средства производства и обращения, материальные предметы потребления.
105
Нельзя не отметить, что многие отечественные авторы недостаточно полно определяют число укрупненных объектов экономических собственнических отношений. Среди них называют или только средства производства и его результаты, или только средства производства и предметы потребления.


Правомерно говорить об основных объектах экономической собственности. Ими следует считать решающие факторы производства, т.е. средства производства и рабочую силу. Между тем в отечественном обществоведении ведущим объектом экономических отношений собственности, как правило, признаются лишь средства производства.

На мой взгляд, это тоже ограниченный подход. Не меньшую роль в любом общественном производстве играет рабочая сила, представляя собой его наиболее активный и творческий фактор. По характеру собственности на рабочую силу во многом разграничиваются социально-экономические формации. По мере общественного развития рабочая сила (человеческий фактор) приобретает все большую значимость, особенно в современных условиях.

Фактически основным объектом собственности в ее экономическом значении надо считать производительные силы в целом.
Специфическим предметом присвоения и отчуждения в данном случае служат материальные услуги: транспортные, ремонтные, строительные, торговые и др. Их важнейшая особенность в том, что сами по себе они не имеют вещественного выражения. Это, скорее, определенного рода процессы. Тем не менее, они носят материальный характер и поэтому должны быть включены в объекты собственности экономического типа.

Кадо отметить также, что материальные услуги бывают и производственного, и потребительского назначения.
Связь экономической формы присвоения и производственных отношений. До сих пор недостаточно разработан вопрос о связи исследуемой формы присвоения и производственных (экономических) отношений. На этот счет существуют весьма различные точки зрения.
В советском обществоведении было распространено понимание собственности экономического характера как всей совокупности производственных отношений. В пользу такой позиции говорит наличие многих общих свойств у этой собственности и экономических отношений: прежде всего объективности, материальности, глубинности, одинаковости субъектов и объектов. Тем не менее приведенная точка зрения вызывает большие со-
106
мнения. Во-первых, сопоставляемые явления различаются по своему содержанию: данный тип собственности есть общественные отношения по поводу присвоения-отчуждения материальных благ, а экономика — это общественные отношения по поводу воспроизводства таких благ. Во-вторых, собственность в экономическом значении и производственные (экономические) отношения являются разнопорядковыми реальностями, ибо последние, как показано в п. 1.4, определяются характером собственности и поэтому менее фундаментальны.

В-третьих, совокупность производственных (экономических) отношений логичнее считать не собственностью, а экономическим базисом, экономическим строем общества.
В недавнем прошлом были (есть и теперь) сторонники другой ошибочной, на мой взгляд, позиции: собственность якобы служит особым, отдельным элементом в составе экономических отношений. Близким к этому является понимание ее как подсистемы данных отношений. Здесь по сути дела сопоставляемые реальности тоже качественно отождествляются и объявляются однопо-рядковыми.

Кроме того, получается, что только часть производственных (экономических) отношений пронизана собственностью, остальные же существуют без нее, что вряд ли может быть.
Некоторые авторы считают, что производственные отношения выступают содержанием собственности и тем самым проявляются в ней: собственность выражает эти отношения. С таким утверждением тоже нельзя согласиться. Из него следует, что производственные отношения глубже, фундаментальнее собственности в экономическом значении, что они определяют характер последней. Однако в реальной общественной жизни происходит как раз наоборот, а именно: собственность экономического типа определяет характер отношений по воспроизводству материальных благ.

Проще говоря, какова сущность господствующей собственности, таков и социальный характер воспроизводства.
История дает нам множество убедительных примеров на этот счет. В обобщающем плане можно сказать, что господство крупной частной собственности вызывает эксплуататорские экономические отношения, а возникновение коллективной собственности — коллективистские, неэксплуататорские отношения. Говоря конкретнее, первобытно-общинное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое экономическое присвоение породило и соответствующие по характеру системы производственных отношений. При этом переход от одной системы отношений к
107
другой совершался непосредственно на базе изменения приоритетной формы собственности. Вместе с тем ее решающее влияние на содержание производственных отношений происходило не извне, не со стороны, а изнутри. Собственность воздействовала на них как нечто внутреннее, как ведущий их элемент, как ядро.
В итоге можно сказать, что собственность в экономическом значении представляет собой сущность производственных отношений, то есть самый глубинный, самый значимый и самый специфический элемент их общего содержания.



Содержание раздела