Построение конкурентного профиля
Выстраивают аналитику, способную представить любую финансовую информацию, которая необходима для принятия управленческих решений.
Построение конкурентного профиля АКГ Современные бизнес-технологии будем проводить на основе сравнения с крупнейшей компанией на рынке аудиторских услуг России PricewaterhouseCoopers (см. табл. 2).
Таблица 2
Построение конкурентного профиля АКГ Современные бизнес-технологии
| Характеристики | Уд. вес, % | Хуже | Так же 0 | Лучше | Итоговая оценка | ||
| -2 | -1 | 1 | 2 | ||||
|
Маркетинг доля на внутреннем рынке; цена на услугу; уровень сервиса; коммуникативная эффективность рекламы |
32,5 11 7 9,5 5 |
* | * |
* * |
11 0 9,5 -5 |
||
|
Финансы эффективность использования активов и капитала; показатели деловой активности; инвестиционные ресурсы |
7 1 5 1 |
* |
* | * |
0 5 -1 |
||
|
Производство производительность труда; контроль качества; контроль за соблюдением внутрифирменных технологий; численность работающих |
22,5 6 8,5 7 1 |
* * |
* * |
-6 8,5 7 -1 |
|||
|
Технология разработка новых процедур контроля и аудита; наличие внутрифирменных стандартов; восприимчивость к разного рода инновациям |
21,5 6,5 8,5 6,5 |
* * * |
6,5 8,5 6,5 |
||||
|
Персонал система подготовки и переподготовки кадров; отбор кадров и условия найма |
16,5 8 8,5 |
* |
* |
0 8,5 |
|||
| Всего | 100 | - | - | - | - | - | +58 |
Оценка + 58 является показателем довольно сильной конкурентной позиции для АКГ Современные бизнес-технологии. Она свидетельствует о неисчерпанных перспективах расширения деятельности, положительной направленности развития, инновационной технологической базе.
Этот показатель подводит теоретическое обоснование для наблюдающегося фактически роста в объемах выручки, а значит, доли рынка данной АКГ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За последние годы в России получил широкое распространение аудит как независимый, вневедомственный финансовый контроль, осуществляемый в целях установления достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также оказания иных аудиторских услуг по постановке и ведению бухгалтерского учета, составлению деклараций о доходах, консультированию в вопросах финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства. В таком качестве аудит служит интересам не только собственников, но и государства.
По мере развития аудита, роста профессионализма аудиторов и накопления ими опыта работы идет наращивание консалтинговых услуг и не только по налоговым и юридическим вопросам, но и касающимся выработки более эффективных систем управления и хозяйствования. Таким образом, аудит приобретает все большее значение для решения насущных проблем привлечения инвестиций, укрепления финансов и подъема экономики страны.
Однако дальнейшее развитие аудита требует укрепления его нормативной базы, сохранения основополагающих принципов аудиторской деятельности, без которых аудит утрачивает свою независимость и самостоятельность, становится разновидностью ведомственного контроля. И это в настоящее время основная проблема аудита, решение которой не зависит ни от одного работника этой сферы услуг.
Профессионалы давно испытывают острую потребность в более четком и эффективном регулировании аудита. Однако при решении этой проблемы нужно учитывать специфику нынешней экономической реальности и особенности сложившейся практики аудита в стране.
На эту главную трудность развития аудиторской отрасли в России как снежный ком наворачиваются другие проблемы, сопутствующие этой, либо те, которые призван разрешить Закон Об аудиторской деятельности: контроль качества аудиторских услуг, страхование ответственности, обеспечение конфиденциальности информации и т.д.
Такую же роль регулятора процесса и порядка проведения аудита должны в настоящее время играть правила (стандарты) аудиторской деятельности. В настоящее время еще не закончена их разработка. Однако основные вопросы, связанные с ПСАД имеют несколько иной характер.
Опять-таки в силу определенного несовершенства правовой базы в России встает проблема законности их соблюдения всеми аудиторами и аудиторскими фирмами.
Однако принятие Закона Об аудиторской деятельности, правил (стандартов) аудиторской деятельности имеет принципиальное значение не только для решения внутренних проблем отрасли. Оно (принятие) будет способствовать лучшей интеграции российского аудита в систему международных экономических отношений, обеспечит признание отечественного аудиторского заключения зарубежными пользователями российской экономической информации.
В целом же истекшее десятилетие рыночных преобразований в России заставило экономически активное население по-новому взглянуть на многие проблемы управления и контроля. Руководители различного уровня, учетный персонал предприятий и практикующие аудиторы четко осознали, что необходимы не только изучение различных элементов передовых технологий западной экономики (в том числе, международного опыта аудита), но и их адаптация к реальным условиям нашего отечественного рынка.
А поскольку рынок России развивается не на пустом месте, то нужно максимально использовать наши собственные достижения, немалый российский опыт в области управления и контроля, при этом опираясь на положительные примеры Запада.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что аудит в России, как особая отрасль услуг, все-таки состоялся. Самое убедительное свидетельство тому около 30 тысяч аттестованных аудиторов. Показательно, что аудиторов у нас больше, чем в такой, например, стране, как Германия, а спрос на их услуги все растет.
Поэтому от того, насколько грамотно и быстро будут решаться проблемы, связанные с аудиторской деятельностью, будет напрямую зависеть здоровье российской экономики в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Об аудиторской деятельности в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 22.12.93 г. 2263 // Российская газета.
1993. - 239. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации. Приложение к Указу Президента РФ от 22.12.93 г. 2263 // Российская газета.
1993. - 239.
Положение о Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации // Бухгалтерский учет. 1994. - 3. С.46.
Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 06.05.94 г. 482 // Российская газета.
1994. - 94.
Аудит / Под ред. В.И. Подольского.
М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 655с.
Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р.
Дженик, В.М. ОРейли, М.Б. Хирш: Пер. с англ. С.М.
Бычковой / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
542с.
Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
687с.
Бриттон Э., Ватерсон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998.
328с.
Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК ПРЕСС, 1998.
384с.
Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит.
М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 544с.
Дмитриенко Т.М., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия.
М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 336с.
Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности / Под ред. С.Г. Чаадаева. М.: Юристъ, 1999.
416с.
Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2000.
556с.
Терехов А.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.
512с.
Чекин В.Д. Курс лекций по аудиту.
М.: Финстатинформ, 1997. 190 с.
Болонин Н. Какое будущее у российского аудита? // Современный бухучет. 2000. - 6. С.4-8.
Валебникова Н.В. О кодексе профессиональной этики // Бухгалтерский учет.
1997. - 3. С.21-23.
Веренков А.И. Место в рейтинге и показатели деятельности аудиторских фирм // Консультант. 1999. 12.
С.81-84.
Гришанков Д., Петрищев Ю., Шувалова И. Накануне ценовых войн // Эксперт. 1998. - 42.
С. 36-41.
Данилевский Ю.А. О завершении разработки общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Настольный аудитор бухгалтера.
2000. - 2. С.10-20.
Данилевский Ю.А. Проблемы становления аудита наше общее дело // Бухгалтерский учет.
1998. - 8. С.8-11.
Данилевский Ю.А. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Бухгалтерский учет.
2000. - 6. С.31-37.
Данилевский Ю.А. Становление аудита в России // Бухгалтерский учет.
1995. - 2. С.39.
Дьяконова И. Американский аудит в годы Великого кризиса // Бизнес и банки. 1999. - 44.
С.8.
Крикунов А. Новое в организации и проведении контроля за деятельностью аудиторских организаций // Консультант. 2000. - 3. С.72-81.
Крикунов А. Российский аудит: ключевые вопросы дальнейшего развития // Финансовая газета. 2000. - 4. С.4.
Крикунов А., Дряхлов В. О проблемах профессиональной подготовки аудиторов // Аудитор. 1996.
2. С.3-6.
Кузьмина Ю.Д. Организация и регулирование аудиторской деятельности в развитых странах // Настольный аудитор бухгалтера.
1999. - 10. С.48-55.
Маркелов Л. Закон Об аудиторской деятельности // Настольный аудитор бухгалтера. 1999. - 6. С.2-11.
Меньшикова Г. Кому нужен аудит? // Курган и курганцы. 2000. 17 марта.
С.2.
Меньшикова Г. Больше аудиторов хороших и разных! // Курган и курганцы. 2001.
31 янв. С. 2.
МКПЦН в большой пятерке. Список крупнейших российских аудиторско-консультационных фирм // Аудит и налогообложение.
2000. - 1. С.19.
Мстиславский В.А. К вопросу о регулировании аудита // Финансы.
2000. - 7. С.46-47.
Пирожков С. Роль аудиторских фирм в переходный период // ЭКО. 1998. - 12.
С.29.
Пятенко С. Крупнейшие аудиторские фирмы России // Эксперт. 1997. - 14.
С. 25-33.
Руф А. Аудиторская профессия во Франции // Бухгалтерский учет. 1996. - 9. С.51- 56.
Скоробогатов Н. Цивилизованный аудит в России: состояние и перспективы // Экономика и жизнь. 1999. - 25, июнь С.26.
Стуков С.А. Причины недостаточной востребованности аудита // Бухгалтерский учет. 1996. - 12.
С.38.
Терехов А.А. Проект закона РФ об аудите: необходимые уточнения // Бухгалтерский учет.
2000. - 9. С. 66-68.
Чикунова Е.П. Этические критерии аудита // Настольный аудитор бухгалтера.
2000. - 2. С. 37-43.
Шувалова И. Мирное развитие // Эксперт. 1999. - 35 (198).
С. 80-89.
Шувалова И. Позиционная борьба // Эксперт. 2001. - 12.
С. 85-96.
Шувалова И. Саморазрушение нерегулируемого рынка // Эксперт. 2000. - 31 (242).
С. 32-40.
Шувалова И. Торжество консалтинга // Эксперт. 2000. - 10 (221).
С. 18-25.
Шувалова И., Петрищев Ю. Монстры рождают монстров // Эксперт. 1998. - 12.
С. 20-26.
