Жалоба в порядке надзора
производстве суда, наименование суда) __200 _г. суд вынес заочное
решение, которое я считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд была вызвана уважительной причиной (указать причину: неполучение повестки, болезнь и т.п.). Поскольку у меня имеются дополнительные доказательства в опровержение заяв-ленных требований (перечислить доказательства), в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ
прошу:
отменить заочное решение от __200_г. и возобновить
рассмотрение дела по существу.
Приложение:
(доказательства, обосновывающиезаявление).
__200_г. Подпись
Пример
В Нагатинский районный суд г. Москвы от представителя ответчика, председателя ЖСК Юрмала (фамилия, имя, отчество полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре заочного решения
12 января 2000 г. Нагатинский районный суд ЮАО г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи (фамилия, инициалы) вынес в отсутствие представителя ответчика, т.е. меня, заочное решение, которым удовлетворил иск Смирновой В.Г. и др. к ЖСК Юрмала о признании общего собрания членов ЖСК Юрмала от 16 октября 1998 г. недействительным.
Копия указанного решения в ЖСК Юрмала не высылалась и о существовании решения я узнала случайно 14 февраля с.г., от служащих банка, где нам арестовали счет.
Данное решение считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд 12 января 2000 г. была вызвана уважительной причиной: обострением болезни хронического панкреатита, препятствующей моему участию в судебном заседании. (Справку городской поликлиники 79 СЗАО г. Москвы от 12 января 2000 г. прилагаю.) Именно характер заболевания резкие и мучительные боли не позволили мне сообщить в суд об уважительности причины неявки.
У ответчика имеются дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцами требований, как то:
1) истинный протокол общего собрания от 15 октября 1998 г. и др. документы;
2) подготовлены, в соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР, свидетели для дачи показаний в судебном заседании в опровержение заявленных исковых требований.
На основании изложенного, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска, в соответствии со ст. 213 ' ГПК РСФСР
прошу:
отменить указанное заочное решение от 12 января 2000 г. и возобновить рассмотрение дела по существу.
14 января 2000 г. Представитель ответчика,
председатель ЖСК Юрмала
_Подпись
Жалоба в порядке надзора
Пример
Председателю Верховного Суда РФ от Ленской Валентины Александровны, Ленского Дмитрия Михайловича, проживающих: г. Москва, Волоколамское ш., д. 34, кв. 16
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Определением Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 1 апреля 1997 г. отменено заочное решение от 20 марта 1997 г., которым был удовлетворен наш иск к УМЖ о присоединении освободившейся жилой площади. Считаем, что данное определение вынесено в нарушение процессуального законодательства и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
1. В соответствии со ст. 2138 ГПК РСФСРсуд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и направить им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статьей 2139 ГПК РСФСР определен десятидневный срок с момента подачи заявления для его рассмотрения судом.
Заявление о пересмотре заочного решения (л.д. 63) было подано ответчиками в суд 1 апреля 1997 г ив этот же день суд рассмотрел данное заявление (л.д. 64) и вынес обжалуемое определение (л.д. 65).
Таким образом, мы истцы по делу, не были и не могли быть извещены о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения, не могли принять участия в судебном заседании и высказать свое мнение по существу заявления. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что мы были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления и что нам высылалась копия заявления.
Данное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим бесспорную отмену определения суда.
2. Статья 2137 ГПК РСФСР предписывает обязательные требования к содержанию заявления о пересмотре заочного решения. Заявление в обязательном порядке должно содержать два обстоятельства:
1) перечень фактов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;
2) доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, а также перечень прилагаемых к заявлению материалов.
В нарушение данной нормы заявление о пересмотре заочного решения (л.д. 63) не отвечает указанным требованиям.
3. Статья 21311 ГПК РСФСР устанавливает, что заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которой она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения. В материалах дела имеются неопровержимые доказательства того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 20 марта 1997 г. уведомление о вручении судебной повестки ответчику (л.д. 57).
Из протокола судебного заседания (л.д. 64) от 1 апреля 1997 г. и обжалуемого определения усматривается, что ни доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание от 20 марта 1997 г., ни дополнительных доказательств ответчиком представлено не было, что является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявления. В нарушение ст.
224, 21310 ГПК РСФСР в описательной части определения обстоятельства, влекущего отмену заочного решения, устанавливает не суд, а ответчик: УМЖ считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами.
На основании изложенного
просим:
в соответствии со ст. 319, 320 ГПК РСФСР внести протест на пред-мет отмены определения Головинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 1997 г. об отмене заочного решения и определения о принятии дела к производству, вынесенное судьей (фамилия, инициалы).
Приложение:
1) заявление о пересмотре заочного решения;
2) копия определения суда об отмене заочного решения;
3) ответ председателя Московского городского суда.
18 апреля 2000 г. Ленская
Ленский
Президиум Московского городского суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, вынесенный по данной жалобе.
Заявление о выдаче копии решения суда
Образец
В (наименование суда) от (фамилия, имя, отчество обратившегося: истца, ответчика, представителя, прокурора и т.п.)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии решения суда
В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя, отчество истца) кответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) о (наименование
иска), решение по которому было вынесено __200_г. В соответствии со
ст. 214 ГПК РФ прошу выдать копию названного решения от __200_г.
__200_г. Подпись
Приостановление производства по делу
Приостановление производства по делу временное прекращение процессуальных действий судом из-за возникновения определенных обстоятельств, препятствующих разрешению дела по существу.
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Москва 8 августа 2000 г.
Перовский межмуниципальный районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Суркова А.Н., при секретаре Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Москве 28 февраля 2000 г. дело по иску Гусаковой Елены Павловны к Гусакову Николаю Васильевичу о разделе имущества и по иску Куколева Сергея Михайловича к Гусаковой Елене Павловне и Гусакову Николаю Васильевичу об изъятии музыкального центра,
установил:
в судебное заседание 28 февраля с.г. стороны и третье лицо не явились и причин этого суду не сообщили, хотя их расписки о получении судебных повесток в деле имеются.
В суд поступило извещение из областной клинической больницы о том, что Гусакова Е.П. тяжело больна и с 20 февраля находится на стационарном лечении.
Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие Гусаковой Е.П. невозможно. Причину неявки ее в судебное заседание следует признать уважительной.
В связи с этим производство по делу необходимо приостановить до выздоровления Гусаковой Е.П.
Руководствуясь п. 3 ст. 215, п. 2 ст.
216 и ст. 217 ГПК РСФСР, суд
определил:
производство по настоящему делу приостановить до выздоровления Гусаковой Е.П.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через Перовский районный суд.
Федеральный судья Сурков
Возобновление приостановленного производства по делу
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении приостановленного производства по делу
г. Москва 4 апреля 2000 г.
Федеральный судья Ларина Т.И. районного суда г. Москвы области, рассмотрев заявление Гусаковой Е.П.,
установил:
в заявлении от 30 марта с.г. Гусакова Е.П. просит сообщить о результатах рассмотрения судом дела по ее иску к Гусакову Н.В. о разделе имущества.
К заявлению приобщена справка хирургического отделения областной клинической больницы о том, что с 20 февраля по 29 марта с.г. Гусакова Е.П. находилась на стационарном лечении по поводу полученного при падении легкого сотрясения головного мозга и по выздоровлении выписана на работу с 30 марта с.г.
Следует считать, что с выздоровлением Гусаковой Е.П. обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу определением суда от 28 февраля с.г., устранены и рассмотрение дела может быть возобновлено.
Руководствуясь ст. 218 ГПК РСФСР,
определил:
производство по делу по иску Гусаковой Е.П. к Гусакову Н.В. о разделе имущества и по иску Куколева СМ. к Гусаковым Е.П. и Н.В. об изъятии музыкального центра возобновить, назначив рассмотрение его в открытом судебном заседании в помещении суда на 10 ч 18 апреля 2000 г.
В судебное заседание вызвать всех лиц, участвующих в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Ларина
Прекращение производства по делу
Прекращение это окончание производства по делу без вынесения решения. В этом случае дело по существу не разрешается из-за того, что в ходе рассмотрения выявились обстоятельства, свидетельствующие:
1) об отсутствии у обратившихся в суд лиц права на судебную защиту;
2) утрате ими права на такую защиту.
Образец
В(наименование суда) от (фамилия, имя, отчество истца полностью) по делу (наименование иска)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика, его адрес полностью).
Прошу:
производство по данному делу прекратить в связи с тем, что ответчик согласился (указать обязательства ответчика).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мне разъяснены.
'___200_г. Подпись
Оставление иска без рассмотрения
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
2) заявление подано недееспособным лицом;
3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Примеры
В Пресненский районный суд г. Москвы от Мятлина Бориса Викторовича истца по делу, проживающего: г. Москва, Тверской бульвар, д. 38, кв. 12
ХОДАТАЙСТВО
об оставлении иска без рассмотрения
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 1997 г. оставлен без рассмотрения мой иск к Мятлиной М.И.
Считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд оставил мой иск к Мятлиной М.И. без рассмотрения на основании п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР, указав в определении, что истец дважды не явился в судебное заседание.
Причем закон требует, чтобы неявка имела место без уважительных причин.
Однако я не был извещен ни о назначении судебного заседания на 23 октября 1997 г., ни на 22 декабря 1997 г. Когда мне стало известно о вынесении определения суда (спустя почти два месяца) и я ознакомился с материалами дела, то обнаружил, что расписки в получении повесток исполнены рукой моей жены. Из чего я могу сделать только один вывод: Мятлина М.И., получив для меня повестки, мне их просто не передала, чтобы таким образом затянуть дело и навредить мне.
А суд, не удостоверившись в действительности моего извещения, оставил дело без рассмотрения.
Принимая во внимание, что я не был извещен о дне слушания дела и по этой уважительной причине не смог прибыть на заседание суда как 23 октября, так и 22 декабря 1997 г., на основании ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР
прошу:
отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 1997 г. об оставлении без рассмотрения моего иска к Мятлиной М. И. о расторжении брака и назначить дело к слушанию.
Приложение: копия заявления.
4 января 1998 г. Мятлин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Москва 28 февраля 2000 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Алешиной СВ., народных заседателей Горелова В.П. и Березова С.П., при секретаре Королевой CO., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Москве 28 февраля 2000 г. дело по иску Гусаковой Елены Павловны к Гусакову Николаю Васильевичу о разделе имущества и по иску Куколева Сергея Михайловича к Гусаковой Е.П. и Гусакову Н.В. об изъятии музыкального центра,
установил:
в судебное заседание 18 февраля 2000 г. стороны и третье лицо не явились и причин этого суду не сообщили. Расписки о получении ими судебных повесток в деле имеются.
6 - Х591
Не явились стороны и третье лицо в судебное заседание и сегодня, хотя о дне рассмотрения дела были извещены, что подтверждается их собственноручными расписками о получении судебных повесток. Никаких надписей на этих расписках о невозможности явки в суд стороны и третье лицо не сделали.
Будучи извещены дополнительно телефонограммами, переданными в 12 ч сего дня по месту работы каждого из них, стороны и третье лицо в суд также не явились.
Суд считает причины неявки в суд сторон и третьего лица неуважительными.
Принимая во внимание, что стороны и третье лицо дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон и третьего лица невозможно, суд, руководствуясь п. 5 ст. 221 и п. 2 ст. 315 ГПК РСФСР,
определил:
иск Гусаковой Елены Павловны к Русакову Николаю Васильевичу о разделе имущества, а также иск Куколева Сергея Михайловича к Гусаковым Елене Павловне и Николаю Васильевичу об изъятии музыкального центра оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гусаковой Е.П. и Куколеву СМ., что на основании ст. 222 ГПК РСФСР они вправе вновь предъявить свои иски в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через Останкинский районный суд.
Федеральный судья Подпись
Замечания на протокол судебного заседания
Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.
Замечания на протокол представляются только в письменном виде.
Образец
В (наименование суда) от (фамилия, имя, отчестволица, подающего замечания: истца, ответчика, представителя, прокурора и т.п.)
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя, отчество истца полностью) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика полностью) о (наименование иска), решение по которому состоялось _200 г.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания мною были обнаружены следующие несоответствия:
(перечислить,что конкретно, помнению обратившегося, неправильно отражено в протоколе).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ
прошу:
внести в протокол судебного заседания от __200_г.
по указанному делу исправления:
(перечислитьзамечания,удостоверив ихправильность).
__200_г. Подпись
Примеры
В Мытищинский районный суд Московской области от Рогова Ивана Карповича третьего лица со стороны ответчика по делу по иску Ногинова Павла Петровича к строительному управлению 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
В судебном заседании 5 июня 2000 г. районный суд рассмотрел названное выше дело, по которому в качестве свидетеля был допрошен по моему ходатайству председатель комитета профсоюза строительного управления Гришин М.С.
Обосновывая неправильность моих действий, суд указал в решении, что плотник Ногинов П.П. был уволен мною с явным нарушением закона.
Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и показаниям свидетеля Гришина М.С, который заявил суду: Начальник управления Рогов И.К. обратился в комитет профсоюза за получением согласия на увольнение Ногинова П.П. по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ.
Лично я был согласен с этим, такое согласие дал и местком в целом.
Однако в протоколе судебного заседания от 5 июня 2000 г. показания свидетеля Гришина М.С. записаны неправильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 229 ГПК РСФСР,
прошу:
внести в протокол судебного заседания от 5 июня 2000 г. по указанному делу исправления, удостоверив правильность сформулированных мною в настоящих замечаниях показаний свидетеля Гришина М.С.
10 мая 2000 г. Рогов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
г. Москва 10 июня 2000 г.
Мытищинский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Овсова Ф.И., народных заседателей Семеновой Г. М. и Иванова Р. 3., при секретаре Куликовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мытищи 7 июня 2000 г. представленные Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного заседания от 5 июня 2000 г. по делу по иску Ногинова П.П. к строительному управлению 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с участием на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Рогова И.К.,
установил:
указанное дело было рассмотрено судом 5 июня 2000 г. Рогов И.К. принес замечания на протокол судебного заседания, где указывает на неправильность записей в протоколе показаний свидетеля Гришина М.С. председателя комитета профсоюза строительного управления.
В своих замечаниях Рогов И.К. просит подтвердить сформулированные им показания этого свидетеля. Ногинов П.П., возражая против удовлетворения этой просьбы Рогова И.К., пояснил, что показаний, сформулированных им в замечаниях на протокол судебного заседания, свидетель Гришин М.С. в процессе не давал.
Суд считает, что замечания Рогова И.К. на неправильность записей в протоколе судебного заседания показаний свидетеля Гришина М.С. неосновательны.
Свидетель Гришин М.С. показал суду, что действительно к нему обращался Рогов И.К. за разрешением на увольнение Ногинова П.П., но он предложил Рогову И.К. написать заявление с обоснованием мотивов увольнения, которое будет рассмотрено на заседании комитета профсоюза. Рогов И.К. обратился с таким заявлением, но доказательств систематического нарушения Ногиновым П.П. трудовой дисциплины комитету профсоюза не представил.
Так же записаны показания свидетеля Гришина М.С. и в протоколе судебного заседания по указанному делу.
Руководствуясь ст. 229, ч. 2 ст.
230, ч. 2 ст. 315 ГПК РСФСР, суд
определил:
принесенные Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного заседания по настоящему делу отклонить, приобщив их к делу.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Овсов
Народные заседатели: Иванов
Семенова
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Судебный приказ самостоятельный вид судебного постановления по гражданским делам, которое выносится по итогам приказного производства, представляющего собой упрощенную процедуру в суде первой инстанции.
Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей, который всегда действует от имени суда первой инстанции единолично. В случае отвода мирового судьи и невозможности передать дело другому мировому судье (ч. 1 ст. 21 ГПК РФ), отсутствия мировых судей в данном районе или наличия других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела мировым судьей (ч.
4 ст. 33 ГПК РФ), судебный приказ выносится районным судом также в лице единоличного судьи.
Вприказномпроизводствеотсутствуютистециответчик,апротивостоящие стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником. Инициатива возбуждения приказного производства принадлежит кредитору, реализующему право на судебную защиту нарушенного должником субъективного материального права.
С таким заявлением от имени взыскателя может обратиться и его представитель при наличии у него на это полномочий, удостоверенных надлежащим образом (ст. 53, 54 ГПК РФ).
Судебный приказ выдается, если:
1) требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
2) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
3) требование основано на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;
4) заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
5) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
6) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
7) заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов на розыск ответчика или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.
Образец
В (наименование суда) Заявитель: (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Должник: (наименование организации, адрес полностью, банковскиереквизиты)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче судебного приказа
__200_ г. (наименование организации-должника) был выдан простой процентный вексель серии:__(фамилия, имя, отчество заявителя).
Вексельная сумма (сумма цифрами и прописью) руб.; место предъявления векселя:
(указать); вексельный процент _% (прописью) годовых; срок оплаты по
предъявлении, но не ранее_(_) дней после выдачи.
__200_ г. вексель серия:__был предъявлен
(фамилия, имя, отчествозаявителя) (наименование организации-должника), который к оплате вексель не принял.
На момент предъявления задолженность (наименование организации-должника) составила: (сумма цифрами и прописью) руб. вексельная сумма; (сумма цифрами
и прописью) руб. сумма процентов; всего задолженность на __200_ г.
составила (сумма прописью) руб. __200_ г.
