УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Когда она поставила вопрос о прописке в его квартире, ей судом было отказано.
Выводы Постановления Конституционного Суда РФ: из Конституции РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 г. 5242-1 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона РФ), в том числе права на жилище.
4. Надо заметить, что практика Верховного Суда РФ ничем не отличается от практики Конституционного Суда РФ. Так, еще в 1994 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев аналогичное моему иску дело, указала следующее.
Соболева
Значительную сложность в практической деятельности судов составляет разрешение дел о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения при рассмотрении жилищных споров в случаях, когда в качестве заинтересованных выступают лица, проживавшие совместно с нанимателем жилого помещения, имевшие с ним общее хозяйство, но не являвшиеся его (нанимателя) супругом, детьми.
Отказывая Ситаловой Л.Н. в иске, суд в решении сослался на то, что она не являлась членом семьи умершего Кадеркина В.Н., поскольку не состояла с ним в браке. Однако такой вывод сделан без учета обстоятельств конкретного дела.
Судом не принято во внимание то, что Ситалова Л.Н. вселена в квартиру в 1985 г. нанимателем этой квартиры Кадеркиным В.Н., который имел право произвести такое вселение, соблюдая требования ст. 54 ЖК РСФСР, и проживала там по день смерти Кадеркина В.Н. в течение шести лет. По утверждению Ситаловой Л.Н., они жили одной семьей и вели общее хозяйство.
Суд же, вопреки требованиям приведенного закона, при решении вопроса о признании Ситаловой Л.Н. членом семьи Кадеркина В.Н. исходил лишь из того, что брак между ними не был зарегистрирован, оставив без внимания их длительное совместное проживание и ведение ими общего хозяйства, с которыми закон связывает возможность признания лица членом семьи нанимателя.
5. Таким образом, и Конституционный Суд РФ, и Верховный Суд РФ стоят на защите прав лиц, пользователей жилого помещения, вселенных в жилое помещение в качестве члена семьи, даже не состоявших в браке с покойным нанимателем. Поскольку я супруга умершего нанимателя, я бесспорно имею право на жилое помещение (ст.
54 ЖК РСФСР), а суд, отказывая мне в иске, допустил существенное нарушение норм материального права.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 381, 382 ГПК РФ
прошу:
1. Истребовать указанное дело и передать его в суд надзорной инстанции для отмены решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2002 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28 января 2003 г. по мотивам, изложенным в жалобе.
2. Приостановить исполнение решение суда до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Приложение:
1) копии указанных решения и определения;
2) копии по числу участвующих в деле лиц 3 экземпляра.
1 марта 2004 г.
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
2 2.1. Обжалование действий, решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Жалоба - это устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, исходя из общеправового принципа дозволенности того, что прямо не запрещено законом. Указанное право принадлежит также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ.
Под иными лицами в ст. 123 понимаются прочие, помимо участников уголовного судопроизводства, лица.
Иные лица имеют право на обжалование в той части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы. Например, жалоба может быть подана лицом, в чьем помещении был, по его мнению, произведен незаконный обыск, или лицом, на чье имущество ошибочно наложен арест.
Действия суда обжалуются вышестоящему суду, действия прокурора помимо обжалования вышестоящему прокурору могут быть обжалованы в суд.
Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (ч. 1 ст.
125 УПК РФ).
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
В Следственную часть Следственного управления при УВД Калининградской области старшему следователю Лебедевой М.Ю.
от адвоката Т.
(Адвокатское бюро Евгений Данилов и партнеры) в защиту Рузаева Александра Закировича, по уголовному делу 01347
ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст. 51 УПК РСФСР)
4 сентября 2000 г. Рузаев А.З. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.
7 сентября 2000 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188,
ч. 2 ст. 194 УК РФ.
В дальнейшем из обвинения был исключен состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 188 УК РФ.
Считаю, что уголовное дело в отношении Рузаева А.З. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Санкцией ч. 2 ст. 194 УК РФ до 27 июня 1998 г. было предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, т.е. в соответствии со ст.
15 УК РФ данное преступление являлось преступлением небольшой тяжести. Федеральным законом от 25 июня 1998 г., вступившим в силу 27 июня 1998 г., наказание за данное преступление было усилено и оно стало являться преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухгодичный срок.
В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, поскольку Рузаеву А.З. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 194 УК РФ в связи с уклонением от уплаты таможенных платежей в период времени, когда данное преступление являлось преступлением небольшой тяжести, то срок давности привлечения Рузаева А.З. к уголовной ответственности истек и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 78 УК РФ, п. 3 ст. 5 УПК РСФСР
прошу:
уголовное дело в отношении Рузаева А.З. прекратить.
10 сентября 2000 г. Подпись
Обжалование неправомерного ареста и продления срока содержания под стражей
Пример
В Бутырский районный суд г. Москвы от члена Московской городской коллегии адвокатов Иванова Ивана Ивановича (ордер в деле) по уголовному делу Федорова А. А.
ЖАЛОБА
на неправомерный арест
Постановлением следователя САО ОВД Бибирево г. Москвы Федоров АА подвергнут аресту по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 2 ст. 161 и
ч. 1 ст. 325УКРФ.
Считаю, что постановление об аресте Федорова АА вынесено с нарушением закона, его прав и интересов.
Заключение под стражу самая строгая мера пресечения, существенно ограничивающая права и свободы гражданина, личную неприкосновенность. По этой причине заключение под стражу должно избираться лишь тогда, когда другие меры пресечения не могут гарантировать надлежащее поведение и неуклонение обвиняемого от явки в органы следствия и суд.
Федоров АА. является студентом четвертого курса юридического факультета Российского университета дружбы народов, имеет регистрацию на время учебы в г. Москве и проживает в общежитии. Никогда ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Все изложенные обстоятельства, положительно характеризующие личность Федорова АА, не были изложены следователем в постановлении об избрании меры пресечения, что, считает защита, и послужило основанием к даче санкции на арест прокурором.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 10, 125 УПК РФ
прошу:
изменить в отношении Федорова АА. меру пресечения в виде ареста на подписку о невыезде либо залог.
30 декабря 2003 г. Защитник Иванов
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст.
91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за восемь часов до истечения срока задержания.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение восьми часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст.
91 и 92 УПК РФ, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь, дознаватель.
Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.
Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным гл.
48 УПК РФ.
Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке, определенном ст. 109 УПК РФ.
Это решение суда также может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Жалобы подаются в суд либо самим лицом, содержащимся под стражей, либо его защитником или законным представителем.
Администрация места содержания арестованного по получении от него адресованной суду жалобы на арест или продление срока содержания под стражей обязана немедленно и, в любом случае, не позднее 24 часов с момента ее получения направить жалобу в суд с уведомлением о том прокурора.
Под законностью ареста понимается соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующихпорядок применения указанной меры пресечения и продления ее действия. Под обоснованностью же ареста имеется в виду наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее срока.
В суд должны быть представлены следующие материалы: надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, сведения об их личностях и другие данные, которые подтверждают законность и обоснованность принятого решения.
При обжаловании продления срока содержания под стражей в суд представляется также и заверенная копия соответствующего постановления.
Образцы
ПРОТОКОЛ
задержания подозреваем_
(Местосоставления) __200_г.
Протокол составлен в ч мин
Следователь (дознаватель) (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин илизвание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)),в
1. Фамилия, имя, отчество_
2. Дата рождения_
3. Место рождения_
телефон_
5. Гражданство_
6. Образование_
7. Семейное положение, состав семьи_
9. Отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости (когда и каким судом был осужден_, по какой статье
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваем_,
12. Иные данные о личности подозреваем_
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
Содержание заявлен_: (изложить).
Подозреваем
Подпись
Защитник
Подпись
Понятые:
Подпись
Подпись
Иные участвующие лица:
Подпись
Подпись
Подозреваем
Подпись
Защитник
Подпись
Понятые:
Подпись
Подпись
Иные участвующие лица:
Подпись
Подпись
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не
обязан_ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваем_Подпись
По поводу задержания (фамилия, инициалы подозреваем ) заявил :
Протокол прочитан (лично или вслух следователем (дознавателем)).
Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие).
Подозреваем_Подпись
Защитник Подпись
Понятые: Подпись
Подпись
Иные участвующие лица: Подпись
Подпись
Следователь (дознаватель) Подпись
Подозреваем_(фамилия, инициалы) направлен для содержания в
(наименованиеместа содержания подстражей).
Сообщение о задержании (фамилия, инициалы подозреваем_) направлено прокурору (наименование органа прокуратуры) в ч мин __г.
О задержании (фамилия, инициалы подозреваем_) по подозрению в совершении преступления уведомлены (кто именно).
Следователь (дознаватель) Подпись
Копию протокола получил __г.
Подозреваем_Подпись
Защитник Подпись
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваем.
(Место составления) __200_г.
Допрос начат в ч мин Допрос окончен в ч мин
Следователь (дознаватель) (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) в помещении (каком именно) в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу _в качестве подозреваем :
1. Фамилия, имя, отчество_
2. Дата рождения_
3. Место рождения_
4. Место жительства и (или) регистрации_,
телефон_
Подпись
Подпись
Подпись
Подпись
(Место составления)
200 г.
Осмотр начат в ч
мин
Осмотр окончен в ч
мин
5. Гражданство_
6. Образование_
7. Семейное положение, состав семьи_
9. Отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости (когда и каким судом был_осужден_, по какой статье
Подозреваем_Подпись
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваем_
Подозреваем (фамилия, инициалы) объявлено, что он_подозревается в
совершении (излагаются обстоятельства преступлен_, в совершении которого
данное лицо подозревается), т.е. в совершении преступлен_, предусмотренн
_УК РФ.
Подозреваем_Подпись
По существу подозрения могу показать следующее: (показания подозреваем_ излагаются от первого лица, по возможности дословно, а также излагаются поставленные ему (ей) вопросы и ответы на них).
Подозреваем_Подпись
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваем_от
участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления (поступили, не поступили). Содержание заявлени_: (изложить).
Подозреваем_Подпись
Защитник Подпись
Иные участвующие лица: Подпись
Подпись
Протокол прочитан (лично или вслух следователем (дознавателем)).
Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие).
Подозреваем_
Иные участвующие лица:
Следователь (дознаватель)
ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)
Следователь (дознаватель) (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) в присутствии понятых:
1. (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого),
2. (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого),
с участием* (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц), в соответствии со ст. 164, частью первой ст.
176, частями первой четвертой и шестой ст. 177УПКРФпроизвел осмотр (где и чего именно).
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые Подпись
Подпись
Специалисту (эксперту) (фамилия, имя, отчество) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Специалист (эксперт) Подпись
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств (каких именно, кем именно).
Осмотр производился в условиях (освещенность).
Осмотром установлено: (что именно).
В ходе осмотра проводилась (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.).
К протоколу осмотра прилагаются (фототаблицы и т.п.).
