Уголовное производство в порядке частного обвинения
В случае изменения приговорамирового судьи в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанцииуказывается, в какой части изменен приговор суда первой инстанции, и что в остальной части он оставлен без изменения).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (наименование вышестоящего суда) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (фамилия, инициалы), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Подпись
Уголовное производство в порядке частного обвинения
В УПК РФ регламентированы основания и виды уголовного преследования и обвинения. В зависимости от характера и тяжести
совершенного преступления уголовное преследование и обвинение осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Всоответствиисост.20УПКРФделаопреступлениях, предусмотренных
ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1ст.
129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым.
Это исчерпывающий перечень дел так называемого частного обвинения, возбуждение и прекращение которых во многом определяется волеизъявлением гражданина, которому предоставляется право решить, необходимы ли ему в связи с причинением морального, физического или имущественного вреда уголовно-правовые меры защиты своих интересов.
УПК РФ не предусматривает возбуждения уголовного дела мировым судьей. Уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента подачи мировому судье надлежаще оформленного заявления.
В соответствии с правилами о подсудности заявление должно быть подано мировому судье того участка, на территории которого совершены деяния, указанные в заявлении.
Пример
В Н-ский районный суд г. Москвы от Климовой Татьяны Марковны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Успенская,
д. 26, к. 1, кв. 41
ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности Климова Ильи Алексеевича,
зарегистрированного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 00, кв. 000
В соответствии с решением Н-ского суда г. Москвы от 28.03.2003 г. был определен порядок общения моего бывшего супруга Климова И.А. с нашим сыном Михаилом от совместного брака: в выходные дни с 16 часов пятницы до 19 часов воскресенья в четные недели месяца.
23 ноября 2003 года, в воскресенье, в 14 часов дня ко мне в квартиру по указанному адресу, где я проживаю вместе с сыном и матерью, без предварительной договоренности, так как данное воскресенье не было четным, пришел Климов ИА. Несмотря на это, я добровольно впустила Климова в квартиру, проводила в детскую комнату, где находился наш сын, и предоставила все возможности для общения с ребенком.
Примерно через полчаса я принесла в детскую бутерброды для ребенка. Климов И .А под надуманным предлогом, что я якобы мешаю ему общаться с ребенком, стал кричать на меня, оскорблять в присутствии ребенка словами, унижающими честь и достоинство.
Затем Климов И.А. применил ко мне физическое насилие схватил за левую руку и стал ее выкручивать, причинив острую боль, при этом угрожал, что прибьет меня. На просьбы моей матери прекратить хулиганское
26-. 8591
Пример
поведение Климов стал оскорблять и се. Поскольку действия Климова носили агрессивный характер, я позвонила по телефону в дежурную часть Пресненского УВД.
Узнав, что я вызвала милицию, Климов вновь применил ко мне физическое насилие затолкал меня в ванную комнату, заламывал мне руки, наносил удары, угрожал убийством.
Я добежала до входной двери, открыла ее, чтобы позвать на помощь соседей. Климов И.А., увидев, что дверь открыта, оттолкнул меня и быстро выбежал, так как понимал, что сейчас может явиться милиция.
Сразу же после его ухода я стала звонить своим друзьям, чтобы те приехали и помогли мне добраться до больницы, так как у меня были сильные боли в руке.
После этого, приблизительно в 16.00, я обратилась в районный травмопункт за медицинской помощью. Было проведено обследование нанесенных телесных повреждений, сделан рентген, наложена гипсовая повязка на руку, о чем в медицинской карте, в журнале врача, а также в журнале рентгенолога сделаны соответствующие записи.
Больничный лист был мне выдан с 23.11.2003 по 11.12.2003, а затем вновь открыт, так как боль в руке не проходила, с 15.12.2003 с диагнозом: контрактура 5-го пальца левой кисти.
На мое заявление в милицию я получила ответ, по сути, отказ в возбуждении уголовного дела (письмо от 09.02.2004 г. прилагается) следующего содержания: По Вашему заявлению была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что повреждения, полученные Вами, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3 недель. Рекомендую Вам обратиться в суд в порядке частного обвинения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 20 УПК РФ
прошу:
возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Климова Илью Алексеевича по ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В качестве доказательства прошу:
1) истребовать из Н-ского ОВД г. Москвы материалы проверки по факту причинения мне телесного повреждения;
2) вызвать свидетелей:
1. Мою мать Петрову Людмилу Николаевну, проживающую по адресу: ул. Успенская, д. 26, к. 1, кв.
41.
3. Консьержа 1-ю подъезда дома по адресу: ул. Успенская, д. 26, к. 1, дежурившего 23.11. 2003 г.
Приложение:
1) копии больничных листов;
2) копия справки из травматологического пункта 1 экз.;
3) письмо Пресненского ОВД от 09.02.2004 г.
Дата Е. Климова
Возмещение материального ущерба от преступления
Гражданин или юридическое лицо, понесшие материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.
Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается не только гражданским истцом, но и потерпевшим.
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, атакже предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика на предварительном следствии (или дознании) выносится постановление, а в судебном заседании определение.
Вынесение постановления о признании гражданским истцом возможно при наличии следующих оснований:
а) уголовно-правовые причинение материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства;
б) уголовно-процессуальные наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием.
Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба и что гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения только в двух случаях:
1) при неявке гражданского истца или его представителя;
2) при постановлении оправдательного приговора в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.
В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
В Останкинский районный суд г. Москвы Истец: Вешская Любовь Ивановна, проживающая: г. Москва, ул. Ак.
Королева, д. 8, кв. 1.
Ответчик: Гришина Любовь Николаевна, проживающая: г. Москва, ул. Ак.
Королева, д. 14, кв. 13
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба и морального вреда
24 декабря 1998 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб мой муж Вешский МА преподаватель военной академии. Проведенным расследованием была установлена вина водителя Гришиной Л.Н.
26*
Я признана гражданским истцом и мне было разъяснено право возмещение материального ущерба и морального вреда.
Совершенным преступлением мне причинен имущественный ущерб в сумме 135 тыс. руб., который состоит из следующего.
1. Расходы на поминки в день похорон, іде присутствовали 170 человек.
Затраты составили 35 тыс. руб., не считая отдельных продуктов, закупленных
дополнительно. Подтверждается справкой заведующей столовой 2, прилагаемой к иску.
2. Продовольственные товары, закупленные для поминок дополнительно на сумму 18 тыс. руб. Подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28 декабря 1998 г.
3. Оплата за транспорт 28 декабря 1998 г. и 1 января 1999 г. 20 тыс. руб. Подтверждается квитанциями 191, 192 и 1, прикладываемыми к иску.
4. Оплата за памятник. Подтверждается квитанцией 125 от 1 января 1999 г. на сумму 48 тыс. руб.
5. Оплата за изготовление ограды на могиле 14 тыс. руб., что подтверждается квитанцией 17 от 25 декабря 1999 г.
Кроме того, мне и моим детям причинен огромный моральный вред.
Я лишилась мужа-кормильца, который в основном и содержал семью. Двое детей лишились отца.
Наше горе и нравственные страдания в связи с гибелью мужа и отца я оцениваю в 15 тыс. руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064,1079.
151, 1099 ГК РФ ст. 54 УПК РСФСР
прошу:
взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 тыс. руб. и в счет компенсации морального вреда 15 тыс. руб.
Приложения по тексту.
20 августа 1999 г. Вешская
22.6. Свидание с осужденным
До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда обязан предоставить близким родственникам, родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания с ним.
Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам осужденного относятся его родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг.
Согласно п. 37 ст. 5 УПК РФ к родственникам относятся все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве.
Образец
В (наименование суда)районный суд от (фамилия, имя, отчество иадресзаявителя)
ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии со ст. 395 УПК РФ прошу разрешить мне свидание с (указать фамилию, имя, отчество осужденного и егородственное отношение к заявителю),
который осужден приговором суда от __200_г. и содержится в
следственном изоляторе.
__200_г. Подпись
12..1. Рассмотрение уголовных дел по второй инстанции
Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных ч. 2 ст. 354 УПК РФ.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном УПК РФ, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.
Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела (ст.
357 УПК РФ).
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном ч. 3 ст. 30 УПК РФ коллегии из трех судей федерального суда, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
Впервомслучаесудапелляционнойинстанциивыноситпостановление.
В остальных случаях постановляется приговор.
Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.
Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) мере наказания.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.
Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства (ст. 389 УПК РФ).
Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.
Пример
В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда от члена Московской специализированной коллегии адвокатов Д. по уголовному делу Муслимова К.Н.и Маркаряна Г.Ю.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2004 г. Муслимов Л.Н осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор считаю подлежащим отмене по следующим основаниям: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; неправильно применен уголовный закон; приговор несправедлив.
Муслимову Карэну Наримановичу предъявлено четыре эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
1. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию завладения чужим имуществом как хищения.
Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.
Ни следствием, ни судом не было доказано, что умысел Муслимова в момент получения им денег взаймы был направлен на их изъятие в свою пользу.
2. Все действия Муслимова свидетельствовали о временном позаимствовании денежных средств. Именно это и доказывает заключенный им договор займа в отношении денег по эпизоду Вареньева. Договор, который напрочь уничтожает обвинения в присвоении в свою пользу денег.
Деньги (или иная собственность) не могут присвоиться, если гражданин, их взявший, обязуется их вернуть.
Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом. Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.).
Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного какхищения (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации подред. В.М.
Лебедева. М.: Юрайт-М, 2001).
Обратимся к еще одному комментарию УК (подред. доктора юридических наук, профессора НаумоваА.. В.):
15. Для хищения необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу виновного или других лиц.
Если же такого обращения не происходит, то, несмотря на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может быть усмотрено хищение.
3. Вызывают интерес, в плане квалификации деяний, действия самих потерпевших. Обратимся к их показаниям, записанным в протоколе судебного заседания.
18 февраля 2004 года.
Допрос потерпевшего Вареньева Дмитрия Владимировича.
Где-то 2122 мая 2003 года мои знакомые познакомили меня с Муслимовым К.Н. Мы встречались в ресторане Маска. Муслимов сказал мне, что у него есть возможность подыскать мне квартиру в элитном доме в центре Москвы.
Он сказал, что квартира очень дорогая, но он сможет помочь мне приобрести ее за 250 тысяч долларов.
Деньги были переданы за два раза. Мы договорились оформить документы через 20 дней у нотариуса Салахова.
В июне я был в командировке и поэтому попросил своего помощника Ходневича зарегистрировать договор у нотариуса с Муслимовым. Так как у Ходневича не оказалось с собой паспорта, то он попросил свою родственницу Черемисову оформить договор на себя, так как у нее был с собой паспорт.
На вопрос гос. обвинителя: Муслимов собирался выполнять свои обязательства?
Потерпевший Вареньев: Сначала собирался, но потом перестал отвечать на звонки.
