ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
3) указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Судвыдаетсторонезапросдляполучениядоказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или передает на руки лицу, имеющему запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом МРОТ, на граждан до пяти установленных федеральным законом МРОТ.
В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобное), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе может поручить суду той местности произвести определенные процессуальные действия. Вынесенное определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ст.
62 ГПК РФ).
Протокол и другие доказательства, полученные в порядке выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
Следует отметить, что суд теперь вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (т.е. по имеющимся в деле доказательствам), если: сведения о причинах неявки любой из сторон отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются, но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться как в обычном, так и в заочном производстве (на чем мы остановимся далее).
Рассмотрение дела в отсутствие стороны допустимо только в том случае, если эта сторона надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по принципу внутреннего убеждения, основанномуна всестороннем, полном, объективноминепо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода.
В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне.
Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.
В соответствии с нормами ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержда-емые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются.
Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные.
Обеспечение доказательств
Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным (т.е. они со временем будут утрачены) или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
В заявлении об обеспечении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.
Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
Образец
В(наименование суда) от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью), (указать процессуальное положение по делу: истец, ответчик,третьелицо, прокурор, представитель)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении доказательств
(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в производстве суда).
В качестве доказательств нашей стороной предполагается представить в судебное заседание следующее:
(перечислить доказательства).
В настоящее время у нас имеются основания полагать, что представление перечисленных доказательств к моменту судебного рассмотрения будет невозможно по следующим обстоятельствам:
(указать причины).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 64, 65 ГПК РФ
прошу:
(перечислить,какие действия по обеспечению доказательств должен совершить суд: произвести осмотр письменных(либо вещественных) доказательств,наложить арест на имущество, дом, счета и т.п.).
__200_г. Подпись
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Письменные доказательства
Письменные доказательства это доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения
дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.
71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:
1) путем истребования письменных доказательств;
2) путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истребуются письменные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Образец
В (наименование суда) от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью), (указать процессуальное положение по делу: истец, ответчик,третьелицо, прокурор, представитель)
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании письменных доказательств
По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить следующие документы: (перечислить подробно), которые находятся в (указать организацию,учреждение).
Данными документами будут установлены следующие обстоятельства: (перечислить обстоятельства и указать их значение для дела).
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ
прошу:
истребовать вышеуказанные документы: (перечислить документы) для приобщения их к материалам дела.
Для более быстрого получения судом документов прошу запрос выдать мне на руки.
__200_г. Подпись
Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.
6.5. Вещественные доказательства
Вещественные доказательства это любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайствам, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ими могут быть, в зависимости от вида иска, самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса судья истребует от государственных и иных предприятий, учреждений, организаций или граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд.
Образец
В (наименование суда) от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью), (указать процессуальное положение по делу: истец, ответчик,третьелицо, прокурор, представитель)
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании вещественных доказательств
По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить следующие предметы (вещи): (перечислить подробно, с описанием каждого предмета (вещи) и указанием их индивидуальных признаков), которые находятся в (указать организацию,учреждениелиболицо, суказанием причин, препятствующих самостоятельному получению, и оснований, по которым заявитель считает, что вещь находится именно там).
Данными предметами (вещами) будут установлены следующие обстоятельства: (перечислить обстоятельства иуказать ихзначение для дела).
В соответствии со ст. 57, 73 ГПК РФ
прошу:
истребовать вышеуказанные предметы (вещи): (перечислить) для приобщения (осмотра) их к материалам дела.
Для более быстрого получения судом предметов (вещей) прошу запрос выдать мне на руки.
__200_г. Подпись
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.
Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям. В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
7.1.Обеспечениеиска
Обеспечение иска это совокупность мер процессуального пресечения, призванная предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда.
Обеспечение иска допускается в любой стадии гражданского процесса, если суд по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, либо сам определит, что в силу объективных причин или недобросовестности ответчика объект спора утратит ценность или исчезнет и исполнение решения суда станет затруднительным или невозможным.
Пример
В Кузьминский районный суд г. Москвы от Володиной Лидии Петровны истца по делу, проживающей: г. Москва, Рязанский проспект, д. 30, кв. 16, по иску к Володину Павлу Николаевичу, проживающему: там же, о разделе имущества
ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска
14 марта 2004 г. в Кузьминский районный суд мною было подано исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в период брака с Володиным П.Н.
Я просила, в частности, из совместно приобретенного имущества на сумму 18 тыс. 500 руб. присудить мне имущества на 9 тыс. 250 руб., в том числе пианино стоимостью 4 тыс. руб., телевизор JVC стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер стоимостью 3 тыс.
150 руб.
Получив копию моего искового заявления, ответчик пришел в мое отсутствие в квартиру и, имея ключ от нее, самоуправно взял телевизор и ковер.
Учитывая, что реализация этих вещей ответчиком может повлечь затруднения в исполнении решения суда или вообще сделать исполнение решения невозможным, руководствуясь ст. 139 и 140 ГПК РФ,
прошу:
обеспечить предъявленный мною к Володину П.Н. иск о разделе имущества путем наложения ареста на телевизор JVC и ковер размером 3x4 метра, лишив ответчика права распоряжаться указанным имуществом.
30 марта 2004 г. Володина
Независимо от того, какая из сторон обратилась с заявлением об обеспечении иска, суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет необходимым, принять меры к сохранению спорного имущества.
Образец
В (наименование суда) Истец: [фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕоб обеспечении исковых требований
__200_г. мною, (фамилия, имя, отчество истца), предъявлен
иск к(фамилия, имя, отчество ответчика) о (указать суть исковыхтребований).
Однако ответчик(указать действия ответчика, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнениерешения суда).
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ
прошу:
в качестве обеспечения моих исковых требований, до принятия решения по существу, запретить ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) совершать действия по (указать), в том числе (указать, какие).
Приложение:
1) копия искового заявления ответчику;
2) документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
__200_г. Подпись
Пример
В Кузьминский районный суд г. Москвы от Володиной Лидии Петровны истца по делу, проживающей: г. Москва, Рязанский проспект, д. 41, кв. 36, по иску к Володину Павлу Николаевичу, проживающему: там же о разделе имущества
ЗАЯВЛЕНИЕо замене меры обеспечения иска
Определением суда от 17 марта 2004 г. в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на принадлежащее ответчику имущество: телевизор JVC стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер размером 3x4 метра стоимостью 3 тыс.
150 руб.
В связи с тем, что указанное имущество необходимо ответчику для использования в личных целях,
прошу:
на основании ст. 143 ГПК РФ принятую меру по обеспечению иска заменить, а именно внесением денежных средств ответчиком в размере суммы иска на депозитный счет суда.
К настоящему заявлению прилагается копия квитанции о внесении ответчиком денежных средств в размере 3 тыс. 500 руб. на депозитный счет суда.
3 сентября 2004 г. Володина
Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в тот же день, когда поступило заявление, без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц. Такой порядок дает возможность суду более оперативно рассматривать вопрос об обеспечении иска.
Примеры
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обеспечении иска
г.Москва 17 марта 2004 г.
Федеральный судья Иванов Иван Иванович Кунцевского районного суда г. Москвы, рассмотрев заявление Володиной Лидии Петровны об обеспечении иска,
установил:
в производстве районного суда имеется дело по иску Володиной Л. П. к Володину П.Н. о разделе совместно приобретенного имущества на сумму 18 тыс. 500 руб.
Из заявления Володиной Л.П. от 17 марта 2004 г. видно, что ответчик самоуправно взял из ее квартиры телевизор JVC стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер размером 3x4 метра стоимостью 3 тыс.
150 руб.
В связи с этим Володина Л. П. просит обеспечить ее иск к Володину П.Н. путем наложения ареста на взятое им имущество.
Следует признать, что при указанных Володиной Л.П. обстоятельствах непринятие мер обеспечения иска может затруднить или вообще сделать невозможным исполнение решения суда по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140, 141, 145 ГПК РФ,
определил:
наложить арест на телевизор JVC стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер размером 3x4 метра стоимостью 3 тыс.
150 руб., находящиеся у Володина П.Н., проживающего в г. Москве, Рязанский проспект, д. 41, кв. 36.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд.
Федеральный судья Иванов
ОПРЕДЕЛЕНИЕо подготовке дела к судебному разбирательству
г. Москва 12 августа 2004 г.
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Иванова И.Н., рассмотрев исковое заявление Ремешкина К.С,
установил:
с 1998 г. Ремешкин К.С. работал монтажником в Московском строительном управлении 4. На основании приказа начальника управления от 18 июля
2004 г. Ремешкин К.С. был уволен с работы по п. _ ст._ТК РФ за систематическое
нарушение им правил внутреннего трудового распорядка.
Ремешкин К.С. с увольнением не согласен, просит восстановить его на прежней работе в управлении и взыскать с последнего заработную плату за время вынужденного прогула.
Считав данное дело подведомственным суду и подсудным Преображенскому районному суду, находя, что в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 22,133, 28, 148 и 150 ГПК РФ,
определил:
1. Исковое заявление Ремешкина К.С. принять к производству суда.
2. Возбудить гражданское дело по иску Ремешкина К.С. к Московскому строительному управлению 4 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика начальника Московского строительного управления 4 Степанова РФ.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
а) разъяснить истцу его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 и 39 ГПК РФ;
б) истребовать из строительного управления к 12 августу с.г. копии приказов за годичный период, т.е. с 18 июля 2003 г. по 18 июля 2004 г., о наложении дисциплинарных взысканий на Ремешкина К.С. и копию решения местного комитета профсоюза о согласии на увольнение Ремешкина К.С. с работы;
в) к тому же сроку истребовать из строительного управления справки о заработной плате Степанова РФ. и Ремешкина К.С.
г) вызвать на 9 ч 12 августа с.г. Степанова РФ. и Ремешкина К.С. для опроса их по обстоятельствам дела и разъяснения Степанову РФ. его процессуальных прав, предусмотренных ст.
35 и 43 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Иванова
Оставление искового заявления без движения
Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве делятся на два вида, одни устанавливаются законом: сроки обжалования решений, определений суда, подачи заявления для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению, приостановления производства по делу, приостановления исполнительного производства; другие судом: назначение дня нового слушания дела, определение срока для устранения ошибок при оставлении заявления без движения.
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без движения
г.Москва 15 апреля 2003 г.
Федеральный судья Перовского районного суда г. Москвы Иванова И.Н., рассмотрев исковое заявление Рубиновой Марины Николаевны,
установил:
в исковом заявлении от 3 февраля с.г. Рубинова М.Н. просит произвести раздел имущества, приобретенного ею и Рубиновым М.С. во время брака.
К заявлению приложен перечень этого имущества на сумму 23 тыс. 500 руб.
Однако исковое заявление Рубиновой М.Н., в котором она просит о присуждении ей части этого имущества на сумму 16 тыс. 300 руб., не оплачено государственной пошлиной.
В связи с этим исковое заявление Рубиновой М.Н. следует оставить без движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 136 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Рубиновой Марины Николаевны о разделе имущества оставить без движения, предложив ей к 15 февраля с.г. представить в суд квитанцию государственного банка об уплате государственной пошлины, и предупредить, что в случае неуплаты пошлины исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено Рубиновой М.Н. Определение может быть обжаловано
в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через Перовский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Иванова
Отвод участников процесса
Право отвода особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что дело рассматривалось и было разрешено беспристрастно и объективно.
Нормы, сформулированные в ст. 16 ГПК РФ, содержат важные гарантии вынесения законных и обоснованных судебных решений по гражданским делам.
Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода (в ГПК РФ дается лишь общая формулировка принципиального характера). Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о необходимости применения данной нормы. Это может быть, например, в том случае, когда судья (мировой судья), высказывая свое мнение по существу дела еще до начала его рассмотрения, определили тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или близких ему людей.
Основанием для отвода судьи-заседателя является факт нахождения в родстве как с лицами, так и с представителем кого-либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле.
Образец
В (наименование суда) от (фамилия, имя, отчество полностью), проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью), (процессуальное положение по делу лица, заявляющего отвод: сторона, третьелицо, прокурор, адвокат-представитель)
