Геополитика как наука и учение.
51.Семенов Ю.Н. Фашистская геополитика на службе американского империализма. М., 1952; Каренин А.А.
Философия политического насилия. М., 1971.
52.Fifild R.H., Pearcy G.E. Geopolitics in Principle and Practice.
Boston, 1944.
53.Подробнее о бергсоновском идеале "открытого общества" как о возрождении средневекового мифа Града Божия в условиях кризиса Европы наций-государств см.: Ильин М.В., Цымбурский В.Л. Открытое общество: от метафоры к ее рационализации.
М., 1997.
54.Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstrustion.
L., 1919. Попытка П.Тэйлора развести империализм и геополитику, утверждая, что первый основан на доминировании, а вторая на состязании независимых сил, явно выдает тот факт, что автор сложился как ученый в маккиндеровской традиции.
55.См.: Schmitt C. Land und Meer. Leipzig, 1942; Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря. В кн. Дугин А.Г.
Основы геополитики... с.526-549. Любопытно, что в русском переводе названия последней статьи заключительные пять слов привнесены переводчиком (у Шмитта "Die planetarische Spannung zwischen Ost und West), явно стремившимся придать тексту более агональный стиль, чем в оригинале.
56.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
57.Сороко-Цюпа А.О. Проблемы геополитики в исследованиях французских авторов. Геополитика: теория и практика.
М., 1993.
58.Ср. Ильин М.В. Проблемы формирования "острова России" и контуры его внутренней геополитики. "Вестник Московского университета".
Сер. 12, 1995, 1.
59.Morgentau H. Politics Among Nations. N.Y., 1978.
60.Стрежнева М.В. Регионализация и соотношение сил в Европе.
Баланс сил в международной политике: теория и практика. М., 1993.
61.Жан К., Савона П. Геоэкономика: Господство экономического пространства. М., 1997.
62.Agnew J., Carbridge S. Mastering Space: Hegemony, Territory and International Political Economy. L., N.Y., 1995; Quadrio Curzio A. Il planeta diviso: Geoeconomica politica dello svilupo.
Milano, 1994.
63.Киселев С.Н., Киселева Н.В. Размышления о Крыме и геополитике.
Симферополь, 1994.
64.См., например: Валлерстайн И. Холодная война и третий мир: старые добрые времена. "Рубежи", 1997, 1.
65.Голосовкер Я.Э. Логика мифа.
М., 1987.
66.Колосов В.А. "Примордиализм" и современное национально-государсвенное строительство. "Полис", 1998, 3.
67.Тириар Ж.-Ф. Евро-советская империя от Владивостока до Дублина. "Элементы", 1992, 1; Тириар Ж.-Ф. Cверхчеловеческий коммунизм (письмо к немецкому читателю).
Дугин А.Г. Основы геополитики.
С.515 сл.
68.Вебер М. Наука как призвание и профессия. Вебер М. Избранные произведения.
М., 1990.
69.См.: Ларсен С. Моделирование Европы в логике Роккана. "Полис", 1995, 1.
70.О предмете хронополитики см.: Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и истории. "Полис", 1996, 1; Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии.
Ч.I-III. М., 1995; также ср. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: в поисках утраченного.
М., 1997; Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития.
М., 1997. Из журнала Полис (www.politstudies.ru) 1999, 4.
Геополитика как наука и учение.
Постановка проблемы.
Существуют два наиболее общих подхода к анализу масштабных исторических сдвигов - цивилизационный и мир-системный. Основоположником первого подхода является прежде всего А.Дж.Тойнби, основоположниками второго - Ф.Бродель и И.Валлерстайн.
Эти два подхода имеют точки конвергенции. Возможно, наиболее полно это проявилось в геополитическом анализе.
Понятие о науке.
Современная геополитика многогранна как наука и сложно определима как гуманитарная дисциплина, можно заявить, это - наука об исследовании ориентиров, действий и перспектив внешней и внутренней политики государства на основе учета комплекса разнообразных географических факторов в глобальном масштабе. Философ А.C.
Панарин дал современное комплексное определение геополитики: "Геополитическая теория исследует связи между пространственными и функционально-политическими характеристиками тех или иных регионов мира...". Существует и такое определение: " Геополитика - это разновидность внешней политики, определяемая территориальной близостью партнеров и создающая поле сопряжения между интересами сопредельных сил".
Хаусхофер: "Геополитика является наукой о взаимодействии пространства и политических процессов. Она основывается на широком фундаменте географии, которая является наукой о политических организмах в пространстве и их структуре. Более того, геополитика снабжает нас необходимы инструментами для политических действий и служет в качестве директивы политической жизни в целом. Таким образом, геополитика превращается в искусство формирования и направления практической политики.
Геополитика- это географическая наука государства". В развитии геополитики можно выделить несколько этапов:
1. Доминирование роли географической среды. В современном варианте: геополитика - это влияние географических условий страны на ее внешнюю и внутреннюю политику.
2. Обоснование военно-политической теории, акцентирование на политико-военных процессах и военно-стратегических исследованиях.
3. Показ многосторонности геополитических факторов, среди которых можно выделить ресурсное обеспечение, экологическую безопасность, демографические характеристики, политическую стабильность и другие.
4. Попытка связать региональные и геополитические проблемы.
5. Выделение практической геополитики или геостратегии.
Знакомство с содержанием различных пособий по геополитике, в особенности представленных в интернете, совершенно не прояснит вопроса, что такое геополитика: учение, наука, теория, научная гипотеза, инструментальная политика или мета-научная идеология. Геополитика будет иметь довольно много значений в том числе и чисто мистических. Согласно некоторым определениям к геополитическим можно отнести учения всех мыслителей, размышлявших о мире и пространстве, начиная с Античности - с Аристотеля, Фукидида, Ксенофонта, Геродота, Страбона, Эратосфена, Плиния и т.д., продолжая Средневековьем - Ибн-Хальдун, Ренессансом - Бодэн, Монтескье, Токвиль, Гердер, Гумбольд и Карл Риттер, включая Эразма Роттердамского, Бодена, и даже К.Леонтьева, славянофильство и даже панславизм у которого оказались лишь маской, а также любые попытки изменения политического пространства. Действительно, Аристотель давал геополитическую оценку роли островов: Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию.
Монтескье говорил о климате как одном из факторов, влияющих на формирование народов, образа мышления и политической стратегии. Гердер упомянул о культуре, литературе и лингвистике, как о факторах, влияющих на объединение территорий, но не более того.
Геополитика и баланс сил.
Важный аспект геополитики видится в исследовании комплекса экономических, политических, военно-стратегических, ресурсных и других вопросов, играющих первостепенную роль в сохранении или изменении общемирового и регионального баланса сил. Исторический нюанс геополитики как учения касается британской политики, она свое начало берет, начиная, с XV века, когда абсолютистская Англия разгромом испанской Непобедимой Армады в 1588 году значительно потеснила Испанию как колониально-морскую державу.
Проблема геополитики активно обсуждалась в октябре 1994г. в Русском географическом обществе на конференции Геополитические и геоэкономические проблемы России. Данная Всероссийская конференция явилась попыткой преодолеть раскол между наукой и управлением и осветить геополитические аспекты региональной и глобальной политики.
Дисциплинарная структура исследования. В послевоенной американской политологии выделяются пять направлений исследования политики (американское управление и политика, сравнительная политика, международные отношения и мировая политика, политическая теория и философия, общественное управление и политика), причем они уже активно проникают в государства на других континентах и оттесняют на второй план традиционную европейскую государственно-правовую науку. Американская школа исследования внешней политики включает в себя проблемы войны и мира, региональной интеграции, контроль за вооружением и разоружением, власть в международном сообществе, международные организации и международное право.( Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии, М.: Высшая школа, 1995, с.53-55.) Геополитика как теория и инструментальная универсалия.
Постановка проблемы. Теория может иметь характер научной методологии и идеологии. Идеологические геополитические теории оперируют терминами расширения, подчинения и эксплуатации, тогда как теоретическая геополитика в чистом виде занимается разработкой и строительством жизнеспособных государств.
Знаменитая речь Уинстона Черчилля в Фултоне и опубликованная в июле 1947 г. в журнале "Foreign Affairs" статья советника американского посольства в Москве Джорджа Кеннана "Источники советского поведения" были идеологическими геополитическими теориями. Главными инструментальными средствами обеспечения геополитических интересов американцев в Европе стали план Маршалла и созданный в 1949 г. военно-политический блок НАТО. Весной 1954 г. США отклонили предложение Советского Союза о приеме в члены НАТО.
Подписание в октябре того же года Парижских соглашений, вступление в НАТО ФРГ (5 мая 1955 г.) и образование Организации Варшавского Договора (14 мая 1955 г.) завершили исходную расстановку сил в послевоенной Европе. Создание и последующее противостояние в центре Европы двух мощных военно-политических блоков породили качественно новый тип мировой войны "холодную войну". Основным политическим содержанием этой войны стало противоборство двух, разделенных по идеологическому принципу, гигантских социально-политических систем, осуществлявшееся на фоне научно-технической революции преимущественно жесткими невоенными средствами.
Исход этой войны во многом предрешила экономическая и технологическая мощь США, позволившая им обеспечить решение главной геостратегической задачи по объединению и укреплению трех главных противостоящих Советскому Союзу "центров силы" США, Западной Европы (НАТО) и Японии. Крушение Советского Союза, великой державы, добившейся во второй половине ХХ в. равного могущества с США и оставившей свой яркий след в истории цивилизаций, привело к окончанию "холодной войны".
Наиболее глубокие изменения произошли в Евразии, где сложилась качественно новая геополитическая конфигурация, впервые в новейшей истории обусловленная практически беспрепятственным доминированием США. Так завершилась длившаяся 45 лет (19461991 гг.) "холодная война". Война, которая стала третьей и последней мировой войной в ХХ столетии.
Любой геополитический процесс (и, в первую очередь, мировая война), заканчивающийся переделом границ и (или) перераспределением зон геополитического и экономического влияния, постепенно, но неизбежно приводит к образованию новой геополитической конфигурации. Она фиксирует новые геополитические атрибуты и потенциалы участников этого процесса, новый уровень их взаимоотношений и начало нового геополитического цикла, обеспечивающего (в глобальном масштабе) развитие мирового сообщества как сложнейшей геополитической системы. Самым драматичным явлением общественно-политической жизни стала мировая война, принципиально изменившая масштаб, динамику и характер разрешения противоречий между великими державами.
Никогда ранее борьба за передел и лидерство в мире не охватывала сразу несколько континентов, не затрагивала интересы большинства стран мира, не велась с применением такого мощного оружия и не имела такие трагические последствия. Более того, в отличие от прошлых войн, часто возникавших спонтанно, мировые войны были тщательно спланированы и подготовлены не только в военно-политическом, но и идеологическом плане. В основе теоретических предпосылок их возникновения лежали геополитические доктрины, научно обосновывающие необходимость и даже неизбежность насильственного установления нового мирового порядка.
Геополитические противоречия между великими державами явились главной причиной возникновения трех мировых войн. Именно геополитике суждено было стать идеологией великих держав, а мировой войне способом глобального разрешения геополитических противоречий между ними.
Инструментальное средство:
1910 г. Разобщенная Европа накануне очередного передела своих внутренних границ и колониальных владений. Позади пик могущества Британской империи. США и Российская Империя поглощены делами в своих сферах влияния.
На этом фоне ситуация в Европе все более накаляется, причем наиболее тревожными симптомами выглядят отсутствие ярко выраженного лидера континента и претензии на эту роль сразу нескольких государств, объединенных в два военно-политических блока: с одной стороны Англии и Франции (Антанта), с другой Германии и Австро-Венгрии (Тройственный союз). Вопрос только в том, кто и когда возникнет повод эти претензии предъявить. Германские геополитики и политологи в начале ХХ-века поставили теоретическую задачу: обойти финансовые и океанические англо-саксонские державы, освободить Европу от американских банкиров, одолеть большевистскую России. Инструментально это выполнено было так: в 1908 - 1918 гг., Германия при Вильгельме II скрепила германо-австро-турецкий союз, центральная ось которого проходила по диагонали от Гельголанда, главной базы на Северном море, напротив устья Эльбы, по направлению к Стамбулу и далее к Персидскому заливу и Индийскому океану.
Этот союз обеспечил широкий выход в Северное море, присутствие в восточной части Средиземного моря, контроль совместно с русскими в Черном море, абсолютный контроль в Персидском заливе и выход в Индийский океан, заповедное место англичан, хозяев Индии. Геополитические парадигмы. Постановка проблемы.
Констатация переходного характера нашей эпохи не снимает вопроса об определении ее основного вектора, выяснении - от чего к чему совершается переход. Существует множество концепций, объясняющих смысл переходной эпохи: от индустриального общества к постиндустриальному (информационному), от тоталитаризма к демократии, от биполярного мира к полицентричному, от технической цивилизации к посттехнической. Понятие о геополитических парадигмах. Классически привычной является геополитическая парадигма осевого противостояния, когда действует "логика двух блоков или политических систем", а также противопоставление развитого севера и развивающегося юга, центра и периферии.
В последнем случае, в качестве центра выступают США, Западная Европа, Япония, а периферией - страны с нестабильной политической системой, несформировавшейся военной доктриной, отсутствием неолиберальных тенденций в экономике, и отсюда, непредсказуемостью поведения государства, что настораживает других субъектов международного права, привыкших к продуцированию и подчинению общим нормам. Примерами выпадения из геостратегической динамики могут служить как "великие страны" прошлого (Римская и Османская империя, Персия), так новые амбициозные политические территории, чьи лидеры не признают общих правил игры (Ирак, Ливия, Иран).
Следующей парадигмой не только по значимости, но и по хронологии может выступить концепция региональной системы безопасности, пришедшая на смену биполярному миру. Ныне полагают, что существуют шесть основных центров силы: США и России, Китая и Японии, Европы и арабского мира.
Впрочем, вместо арабского мира часть аналитиков (бывший госсекретарь США Г.Киссинджер) видят неуклонно повышающуюся роль Индии, поскольку арабский мир - это скорее конгломерат сил, нежели органичное единство геополитической единицы влияния. С другой стороны, в качестве невообразимо мощного геополитического фактора может выступить мусульманство. Кроме того, в связи с становлением новой картины мира ряд государств выказывают намерение стать центрами регионального тяготения. К примеру, на лицо попытка использования богатого культурно-исторического потенциала для влияния на международные события "Великий Иран", "Великая Турция", "Великое будущее Узбекистана", "Великий Туркестан" и т.д.
И, наконец, утратившая свою былую актуальность парадигма столкновения цивилизацией, где в качестве системообразующих и подчиненных динамизму становления принципов берут этнические, религиозные, социокультурные универсалии. Карл Шмитт предвидел, что в будущем возможны три альтернативы исторического развития:
1. Установление тотальной мировой гегемонии одной сверхдержавы новый Номос земли или Новый Мировой Порядок, тождественный с глобальным универсализмом.
2. Альтернатива пространственного хаоса и, наконец,
3. Альтернатива баланса интересов геополитических пространствсосуществовании Больших пространств. Центральное для геополитических работ Карла Шмитта понятие "Большое пространство" (Grossraum) (1)
Аналогичную концепцию выдвигает и Геннадий Зюганов, которой в своей книге "За горизонтом" пишет , что "наиболее вероятные стратегические сценарии мировой политики можно охарактеризировать так: 1. сценарий "глобальной смуты", 2. сценарий "баланса интересов", 3. сценарий "Нового Мирового Порядка"(2).1. Carl Schmitt Der neue Nomos der Erde in Staat, GroЯraum , Nomos :Arbeiten aus den Jahren 1916-1969 (Edited by G. Maschke, Duncker Humblot, Berlin , 1995)п.п.
521-522.
2. Геннадий Зюганов "За горизонтом" (Информпечать, Москва , 1995 г.), стр. 54. Первая в истории геополитическая парадигма Доктрина Монро была изложена президентом Монро в послании Конгрессу в декабре 1823 года и сводилась к тому, что США будут рассматривать как недружелюбный акт любую попытку европейских государств вмешиваться в дела государств Западного полушария, или расширение их владений на американском континенте. Доктрина Монро определила и обозначила пространство, далеко превосходящее территориальные границы СШАвсе Западное полушариеБольшим пространством (GroЯraum).
Когда эта доктрина была односторонне провозглашена, американское правительство запретило интервенцию европейских стран в Западное полушарие, но, с другой стороны, заявило, что США обязываются также не вмешиваться в дела Европы и в политику европейских стран. "Доктрина Монро явилась примером не только глобального пространственного мышления, но также и определением новой пространственной конфигурации земли. Как только Западное полушарие было идеологически определенно как Новый Мир, в котором США запрещали вмешательство пространственно чужих стран Старого Мира, возникла необходимость создать "новое международное право, поскольку превращение США в ведущую империалистическую державу в конечном счете разрушило Евроцентрический правопорядок -jus publicum Europaeum
Принципы нового международного права, основанного на доктрине, Монро были сформулированы и обусловлены на основе эволюции американской внешней политики в Западном полушарии. Эти принципы могут быть сформулированы следующим способом:
- Возвышение волеизъявления США в качестве единственного источника международного права.
- Легитимизация права США на неограниченные вмешательства и интервенции во внутренние дела Латиноамериканских стран с целью экономического закабаления этих стран и установления гегемониального контроля над Западном полушарием.
- Отказ стран Западного полушария от всяких претензий на материальный суверенитет и государственную независимость.
- Создание имперского Большого пространства, сконструированного как прототип псевдоправового международного порядка, в котором только одна держава - США имеет никем и ничем неограниченный абсолютный суверенитет, между тем как все остальные страны превращены в протектораты, сохраняющее, однако, для видимости формальные атрибуты суверенных государств.
- Иными словами, сущность нового международного права, созданного доктриной Монро, - его характер псевдозаконности и его идеологическая функция легитимизации нового колониального порядка.
- Еженедельный аналитический журнал Коммерсант-Власть отметил следующим образом: 1 января 1999 года стало не только днем введения новой общеевропейской валюты - евро, но и днем, когда Америка перестала быть единственной сверхдержавой мира. Вызов Соединенным Штатам бросила Большая Европа ( Коммерсант-Власть, N1-2, 1999, с.270). Тем самым одной из возможных альтернатив нового Большого Пространства стала Европа, которую определенные политические и идеологические круги противопоставляют Западу - англо-саксонскому миру, и в первую очередь, США. Такая анти-западная Европа не является чистой утопией, так как такой проект неоднократно реализовывался в истории, хотя всякий раз с определенными погрешностями или искажениями. Так, в XX веке страны Оси представляли собой остов именно такой Европы, хотя англофилия и франкофобия определенных кругов в германском руководстве (наряду с другими обстоятельствами) и помешали полному осуществлению этого проекта. После второй мировой войны подобная попытка предпринималась де Голлем , и этой политике Франция обязана тем фактом, что она не является сегодня официально членом НАТО. Как бы то ни было идея анти-западной, традиционной, имперской Европы становится все более и более актуальной. Европейское Большое Пространство должно складываться вокруг самой континентальной из европейских держав - вокруг Германии, а еще точнее, вокруг Mitteleuropa, т.е. Средней Европы. Геополитические интересы Германии традиционно были противоположны атлантистским тенденциям Запада. Это касалось как собственно континентальных, так и колониальных аспектов геополитики. Германия всегда была противником англо-саксонских колониальных завоеваний и стремилась к созданию сугубо сухопутной, континентальной, автаркийной цивилизации Для всех западных стран ближнего зарубежья (как прибалтийских республик, так и Украины, Белоруссии и Молдавии) анти-мондиалистский геополитический союз возможен только при вхождении в блок Средней Европы (если, конечно, ситуация в самой России не изменится) при ориентации на Германию . В таком случае, западные регионы СССР будут иметь шанс стать восточными пограничными районами европейского Большого Пространства.
Тенденции
Мир, снова движется к многополярности. С одной стороны, этот процесс естественен, ибо отражает волю реальных и потенциальных центров силы. Вместе с тем переходный период таит в себе немало опасностей. Его суть - в быстром изменении баланса сил, а это, согласно закономерностям политологии, всегда грозит вызвать дестабилизацию и даже конфликты.
Онтология геополитического сознания. Нация является носителем "геополитического сознания". Кризис цивилизационного сознания в первую очередб отражается в мире политическом. Мир гарантированных границ, закрепленных международными соглашениями, внезапно сменяется миром, не имеющим территориально-правовых гарантий.
Его пространство несет явные черты варварской, кочевой динамики, дионисийской стихии, грозящей затопить все границы, сделать проблематичными международные политико-правовые, цивилизованные нормы. закрытого или разорванного пространства. Не случайно геополитический тип сознания резко оживился накануне первой мировой войны, а пик геополитических изысканий пришелся на 20 - 30-е годы, и центром их стала поверженная, изгойская страна Запада - Германия. единого (или идущего к единству) мира в геополитическом сознании довлеют различные пары манихейских оппозиций, питающих энергетику взаимных противостояний.
При этом характерной особенностью геополитического мышления, в отличие от цивилизационного, является его натуральный характер.
