Орден создаёт новый диалектический рычаг в Китае
Меллон Банк представлен в Совете компании Галф Ойл Джеймсом Хиггинсом, выпускником Йельского университета, но, насколько мы можем определить, не являющимся членом Ордена.
Другим крупнейшим акционером является семья Меллонов, куда входят объединения Эндрю В. Меллон, Ричард Кинг и Сара Скейф. Эта группа, которая считает себя консервативной, владеет примерно 7% акций.
Морган Гаранти Траст (с ним мы встречались ранее) владеет 1,8 миллиона акций или около 1%.
В значительной степени эти корпорации оказались в щекотливом положении. Удивительно, например, что ЮАР не стала принимать контрмеры против базирующихся в Анголе фирм, особенно Дженерал Электрик, Боинг, Морган Гаранти Траст, Галф Ойл и Ситиз Сервис.
В конце концов, южноафриканцы непосредственно теряют людей из-за того, что эти фирмы оказывают мощную поддержку ангольским марксистам. Было бы дешевле, в расчёте на жизни южноафриканцев, направить ответную акцию против корпораций, а не против кубинцев и ангольцев.
После того, как США предали ЮАР в 1975 году, когда войска ЮАР могли дойти до Луанды, надо отдать должное осторожности ЮАР, которая не применила это довольно очевидное контр оружие.
В конце концов, хирургический удар южноафриканцев по Кабинде быстренько лишил бы Анголу единственного крупнейшего источника иностранной валюты и дал бы многонациональным марксистам немного пищи для размышлений.
Мы, конечно, не рекомендуем никаких таких действий, но у ЮАР есть всё-таки возможность выбора. А возможная реакция США?
Лучше бы Госдеп и ЦРУ подготовились к объяснению того, как самолёт посольства США был обнаружен при фотографировании южноафриканских военных сооружений!
Мы говорим об этом для того, чтобы показать опасную природу конфликтных сценариев, управляемых Орденом.
Орден создаёт новыйдиалектический рычаг в Китае
Точно так же, как мы установили участие семьи Бушей в начальном развитии Советского Союза, затем в финансировании нацистов и не так явно, за кулисами, в Анголе, мы находим одного из Бушей в создании нового диалектического рычага: коммунистического Китая.
В 1971 году мистер Никсон назначил Джорджа Поппи Буша представителем США в ООН, несмотря на то, что у Буша не было предварительного дипломатического опыта.
Как главный делегат США, Буш отвечал за оборону республики Китай, первоначального члена свободного предпринимательства ООН, от нападения китайских коммунистов.
Имея опорой огромную власть Соединённых Штатов, Буш бездарно опозорился: республика Китай была исключена из ООН, а коммунистический Китай занял её место. Вскоре после этого фиаско Буш ушёл из ООН и стал председателем Республиканского Национального Комитета.
Сейчас не место рассказывать всю историю причастности американцев к китайским делам. Она началась с интервенции Уолл-Стрита в революцию Сунь-Ятсена в 1911 году, с истории до сих нор неизвестной общественности.
Во время 2-й мировой войны США помогли китайским коммунистам прийти к власти. Как писал один китайский авторитет, Чин-Тунлян о генерале Джозефе В. Стилвелле, главном представителе США в Китае с 1942 по 1944 год, с точки зрения борьбы против коммунизма... (Стилвелл) оказал очень плохую услугу Китаю.
Однако Стилвелл только исполнял приказы из Вашингтона, исходившие от генерала Джорджа С. Маршалла. И, как заявил конгрессу адмирал Кук, ...в 1946году генерал Маршалл использовал тактику прекращения снабжения боеприпасами, чтобы незаметно разоружить китайские войска.
Но если мы будем говорить о генерале Маршалле, мы должны помнить, что в США в военных вопросах окончательное решение за гражданской властью и поэтому поговорим о тогдашнем военном министре Генри Л .Симпсоне, начальнике Маршалла и члене Ордена с 1888 года.
По удивительному совпадению Симпсон был также военным министром в 1911 году во время революции Сун-Ятсена.
История о том, как был предан Китай и о роли Ордена можно рассказать многое. Сейчас мы хотим только сказать о решении построить коммунистический Китай, как новый рычаг диалектики, о решении, принятом при президенте Ричарде Никсоне и приведённом в исполнение Генри Киссинджером (Чейз Манхэттен Банк) и Джорджем Поппи Бушем (Орден).
Если мы обратимся к прессе начала 1984 года, то увидим, что Бехтель Корпорейшн организовала тогда новую компанию Бехтель Чайна, Инк., для заключения контрактов по развитию, технике и строительству с китайским правительством.
Новым президентом компании является Сидней Б. Форд, бывший менеджер по маркетингу компании Бехтель Сивил энд Минералз, Инк..
В настоящее время Бехтель работает над исследованиями для Чайна Нэшнл Гоал Дивелопмент Корпорейшн и Чайна Нэшнл Офшоа Корпорейшн. Обе корпорации являются китайскими коммунистическими организациями.
Создаётся впечатление, что Бехтель сейчас будет играть такую же роль, как находящаяся в Детройте Альберт Кан, Инк., фирма, которая в 1928 году предприняла первичные исследования и планирование для первого пятилетнего плана в Советском Союзе.
Примерно к 2000 году коммунистический Китай будет сверхдержавой, построенной с помощью американской технологии и мастерства. Предположительно, намерением Ордена является приведение этой державы в конфликтное состояние с Советским Союзом.
Нет сомнения в том, что Бехтель сделает свою работу. Бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс работает на Бехтеля.
На него же работает государственный секретарь Джордж Шульц, и министр обороны Каспар Уайнбергер.
Это мощная влиятельная группировка на тот случай, если кто-либо в Вашингтоне, из тех, кто планирует вопросы национальной безопасности, собьётся с пути и выступит со значительным протестом.
Однако, Орден возможно, опять просчитался. Какова будет реакция Москвы на этот диалектический вызов?
Даже без традиционной русской подозрительности русских можно понять, если они ощущают более, чем небольшую тревогу.
А кто скажет, что китайские коммунисты не примирятся с Москвой после 2000-го года и не объединят свои силы для уничтожения супер-сверхдержавы Соединённых Штатов?
Сербия полигон нового мирового порядка
Судьбы России и Сербии связаны. На протяжении веков политические конфликты в этой части Балканского полуострова так или иначе обязательно сказывались на России.
И ныне процессы, происходящие в Югославии, на полшага, на несколько месяцев опережают аналогичные процессы в России.
Связь не носит мистического характера. Всё намного проще.
Сербия всегда была полигоном антирусских сил Запада. И ныне западное сообщество сначала обкатывает механизмы своего нового мирового порядка на Сербии, а затем, в несколько модифицированном виде, пытается применить их в отношении России.
Вот лишь некоторые, наиболее острые совпадения, которые заставляют сопоставлять ситуации в России Советском Союзе и Сербии Югославии:
1. Государствообразующую роль как в Югославии, так и в Советском Союзе играла одна нация: сербская в Югославии, русская в Советском Союзе. Это объективное положение.
Однако, партийно-государственные элиты обоих государств в своём гипертрофированном стремлении к равенству намеренно снижали влияние ведущей нации.
Это выражалось в определённых льготах для представителей иной национальности, но, что оказалось наиболее опасным, в случайном конструировании административных границ между искусственно создаваемыми национальными республиками, в территориальных подарках малочисленным нациям.
В результате разрушения Советского Союза и Югославии на мировой карте появилось множество государств, которые ранее либо вообще никогда не существовали (Белоруссия, Украина, Казахстан, Македония, Босния и Герцеговина), либо имели весьма ограниченный опыт самостоятельной государственности (Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Хорватия).
2. Мировое сообщество обосновано считало ненормальным и временным явлением раздельное существование немецкого народа, предпринимало и предпринимает всё возможное для сглаживания противоречий между севером и югом Кореи.
Но мировое сообщество полагает нормальным, например, разделение осетин между двумя государствами. Сербы же в данном контексте оказываются нацией уникальной: после разрушения Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) они оказались разделёнными границами трёх независимых государств.
Четвёртая часть сербов сегодня проживает за пределами территории СФРЮ.
Подобная ситуация складывается и на постсоветском пространстве, где один из крупнейших народов мира русский оказался разделённым в соответствии с административными границами бывшего СССР.
Попытки России защитить русское и русскоязычное население в республиках ближнего зарубежья вызывают резкое неприятие соседей и обвинения во вмешательстве во внутренние дела.
3. Международное сообщество применило полномасштабные санкции против Союзной Республики Югославии. Сегодня, пусть ещё и довольно тихо, начинают раздаваться голоса о возможности введения санкций против России.
Сценарий развала Югославии применяется в отношении России.
Тезисы из статьи Сергея Бабурина Современный сербский вопрос и Россия (Наш современник, 1995, N 6, стр. 93-94 )
Чечня: чья политика того и война.7 геополитических тезисов, произнесённых на развалинах Грозного
1. Россия подчинена трёхуровневому управлению. Чисто фактологически ею правит Кремль. Методологически госдепартамент США. Концептуально то, что весьма приблизительно обозначается, как мировое правительство.
И Кремль, и госдеп, и мировой концептуальный центр имеют существенно различные цели, в том числе и в чеченском кризисе.
2. Интересы Кремля в этой войне определили прихотливо скрещенные притязания нескольких компрадорских группировок, недовольных зарвавшимся Дудаевым, нужда в маленькой победоносной войне для политического самооправдания и боязнь эффекта домино во взаимоотношениях центра и регионов.
Это война за нефтяной кран. И одновременно за единство и неделимость России.
Мало было таких войн в истории, которые не меняли бы политического знака по ходу дела.
Чего хотел американский госдепартамент, располагающий в Кремле обширнейшим лобби?
Америка смертельно больна, находится на нисходящей линии кондратьевского цикла. Методологическому центру выгодно, чтобы Россия не только не помешала США выкарабкаться из структурного кризиса, но чтобы ещё и помогла.
Подпитала ресурсами, организационным и политическим потенциалом.
Для них, так же, как и для Кремля, нестерпимо, что одна из важнейших жизненных артерий России и Евразии нефтеносная коммуникация Красноводск-Баку-Новороссийск перерезана.
Чечня как раз и сидит на этой магистральной коммуникации Евразии. Отсюда и первоначально сдержанная реакция американского истеблишмента на чеченский кризис.
3. Чего добивается в этой войне мировой концептуальный центр, также вовлечённый в этот кризис? О чём свидетельствуют перипетии зимней информационной войны мирового сообщества против Российской федерации?
Их цель раздробление России, как прежде СССР. (Чечня идеальная геополитическая отмычка к России, как Прибалтика к советской империи.) Если это не удастся можно хотя бы поссорить Россию с исламским миром. Заодно обрести повод к ускоренному пополнению НАТО государствами Центральной и Восточной Европы.
Но это лишь лежащие на поверхности причины.
Концептуальный центр управления миром готовится к великой тихоокеанской войне.
Великой войне США и Китая, которая начнётся, по ряду футурологических прогнозов, в первой четверти следующего века.
В 1991-1992 годах американский истеблишмент рассчитывал втянуть Россию в систему безопасности от Владивостока до Сиэтла. Но по ряду причин приставить к китайскому затылку русский горчичник не удалось.
Параллельно США стали выстраивать геополитическую ось Запад-Восток через Закавказье, через Азербайджан в Среднюю Азию. Начали руками Турции организовывать центрально-азиатские государства СНГ в нечто, вроде великого Турана.
Западные нефтяные и энергетические кампании стали проникать в нефтеносные районы Азии, лоббировать местные администрации, создавать там цепочки интересов.
Американцы подбираются к Синцзяну; исламский фактор в Синцзяне, с точки зрения мирового концептуального центра, такая же геополитическая отмычка к китайской империи, какой оказалась Прибалтика в случае советской империи.
В громадной многосложной машине этого геополитического заговора чеченский кризис может рассматриваться, как одна из мер по фланкированию этой геополитической оси.
4. Война в Чечне нарочно ведётся так, чтобы продлилась долго, очень долго. На Грозный наступали с Севера, в лоб, и не предпринимали никаких мер, чтобы перерезать южные пути, ведущие в горную Чечню.
Теперь война искусственно замедляется переговорным процессом. Делается всё для того, чтобы эта группировка сепаратистов, в которой уже чуть ли не половину составляют наёмники, могла дождаться вскрытия перевалов, уйти в горную Чечню.
И вести там долгую, многолетнюю, планомерную партизанскую войну.
Эта война будет иметь целью отрезать Россию от южных ресурсов и стратегических коммуникаций. Более того, управляемый чеченский конфликт сделается в руках США регулятором внешнеполитической линии Кремля.
Таким неявным регулятором политики СССР была в своё время афганская война.
5. Все нефтепроводы в Закавказье по всем проектам освоения тамошних нефтеносных полей и шельфов обязательно замыкаются на территорию Турции. Ирано-туркменский анклав не в счёт, он выпал из-под влияния Запада.
Штатам не нужна эта нефть: они лишь на 18 процентов снабжаются ближневосточной нефтью, у них есть Техас и Карибский бассейн. Им нужен контроль над закавказской и ближневосточной нефтью это означает контроль над Европой и Японией, а в перспективе энергетическую блокаду России.
Добиться этого нелегко, если вспомнить, что у России есть нефтяные поля Западной Сибири и пока не разработанный Ленский нефтяной бассейн.
Но это не выглядит невозможным, если взять в расчёт экспансию американских нефтяных компаний в Тюмени, а также то, что республика Саха (Якутия), на территории которой находится Ленский нефтяной бассейн, всё больше втягивается в орбиту американского влияния и что стратегическая российская магистраль Транссиб уже перерезана, 100 километров её проложены по казахстанской территории и контролируются казахстанской администрацией. Добавьте к этому фактор времени.
6. Когда Чечня будет усмирена, следующей Чечнёй станет Татарстан, а затем Якутия... К России приделывают неоафганский регулятор, это очевидно.
Потому, что не доверяют Кремлю.
В последние 1-2 года обрисовалась новая тактика мирового концептуального центра в отношении тех территорий, которые им избираются для воплощения масштабных геополитических проектов, вообще ликвидировать какую бы то ни было государственность, как это имело место в Афганистане, Сомали и как это, возможно, происходит в нынешней России.
7. Знаменитая формула Клаузевица война есть продолжение политики дополняется ещё одним смыслом: Чья политика того и война.
НАТО наступает на восток
Окончание холодной войны, а также роспуск СССР и Варшавского Договора не привели к упразднению НАТО.
Наоборот, руководство Североатлантического Союза утвердило долгосрочную программу (Партнёрство во имя мира), согласно которой все бывшие соцстраны и республики бывшего Союза должны быть в какой-либо форме вовлечены в НАТО.
Таким образом, сфера действий и формальные границы этого блока будут простираться до Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Азии.
Стратеги из НАТО часто подчёркивают, что этот блок уже трансформируется в сугубо политический альянс, уже не угрожающий Восточной Европе и СНГ.
По их высказываниям, с ликвидацией противостояния между Востоком и Западом появилась возможность тесного взаимодействия бывших соцстран и стран НАТО в военно-политической сфере для поддержания стабильности демократии по всей Европе.
Как подчёркивает верховный главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Джордж Джулван, военное командование обращает свой взор на восток и привлекает новые оборонные структуры там к участию в реализации практических программ.
Что же это за программы?
Ответ даёт тот же деятель: Государства-участники программы Партнёрство во имя мира (все страны СНГ уже присоединились к ней. А.Б.) будут стремиться обеспечить в долгосрочной перспективе создание таких вооружённых сил, которые будут лучше приспособлены к проведению операций совместно с вооружёнными силами Североатлантического союза (там же).
Какие же операции могут служить прообразом будущих, с участием войск России?
В 1992-95 годах были предприняты военные акции блока в Сомали, регионе Персидского залива, бывшей Югославии, Заире, иракском Курдистане.
Однако, эти акции нигде не принесли умиротворения, но способствовали ухудшению военно-политической ситуации в тех странах и регионах, где НАТО-ООН защищали или внедряли демократию.
По существу, речь идёт о карательных акциях в отношении тех народов и правительств, которые не желают подчиняться геополитическим комбинациям и интересам ведущих держав НАТО. Но, заинтересованы ли в таких акциях республики СНГ?
Кстати, г-н Джулван говорит не о совместных с СНГ военных акциях НАТО, т.е. не о равноправном участии стран Содружества в принятии военно-политических решений блока, а о привлечении этих стран к проведению операций НАТО где-либо.
Фактически странам СНГ придётся подчиняться верховным решениям руководства НАТО, согласованным с ООН...
Другой аспект сотрудничества России и НАТО это взаимное сокращение вооружённых сил, вооружений и военных расходов, особенно на границах этого блока с РФ.
Однако, ничего подобного не происходит. В граничащих с Россией странах НАТО по-прежнему находятся военные базы США, имеется там и ядерное оружие.
Речь идёт о Турции и Норвегии.
Кроме того, в граничащих с Россией и СНГ странах всё чаше проводятся военные учения НАТО они состоялись и будут проводиться не только в Турции и Норвегии, но и в Польше, странах Балтии.
Все страны Восточной Европы, в том числе прибалтийские, увеличивают импорт вооружений из государств НАТО, прежде всего из США, Германии и Великобритании.
География учений НАТО в июле с.г. пополнилась Украиной вблизи Николаева и Херсона состоялись совместные учения украинских войск и морской пехоты США, которые, согласно источникам в Вашингтоне и Киеве, будут регулярными.
Черноморские порты Украины, а также Болгарии и Румынии, как и дунайские, с 1994 года открыты для визитов военно-морских сил НАТО и США.
Если же добавить к этому членство Турции в НАТО и наличие военных баз США вблизи ряда черноморских портов этой страны, а также имеющиеся в восточной Турции, граничащий с Закавказьем и Ираном, специальных объектов НАТО и США, то о подлинном партнёрстве России и НАТО говорить не приходится.
Отметим, что согласно оценкам разведструктур НАТО и военных ведомств Норвегии и Турции, если принять уровень комплексной боеготовности войск бывшего СССР на границах с этими странами в 1985 г. за 100%, то к 1995 г. этот показатель составил 60-70%, в том числе по укомплектованности квалифицированными кадрами 55-66%, по наличию исправных вооружений и запаса боеприпасов 60-75%, по отвечающей современным требованиям коммуникационной инфраструктуре 55-60%.
Итак, с одной стороны обволакивание структурами НАТО стран Восточной Европы и республик бывшего СССР, а с другой одностороннее разоружение России. Однако, этим НАТО не ограничивается.
Турция располагает среди европейских стран НАТО самой многочисленной армией, оснащённой современным западноевропейским и североамериканским оружием.
По данным за 1990-95 годы, именно в Турции и Норвегии были наиболее высокие темпы роста расходов на перевооружение всех родов войск и совершенствование коммуникационной инфраструктуры среди стран Европы.
Причём в турецких и норвежских районах, примыкающих к России и СНГ, имеет место наиболее активное военно-коммуникационное строительство с 1992 года.
Так какова же реальная стратегическая цель Партнёрства во имя мира?
Масонство в России вчера и сегодня
500 лет гнозиса в Европе. Гностическая традиция в печатных и рукописных книгах: Москва и Санкт-Петербург.
Каталог выставки во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы. Амстердам. 1993 гол.
312 стр.
Масонство в его прошлом и настоящем. Под редакцией С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова.
Репринт с издания 1915 гола. В двух томах. Т. 1-266 стр.
Т.2-270 стр.
Т.А. Бакунина Знаменитые русские масоны.
М. Интербук. 1990 гол., 142 стр.
А. Селянинов. Тайная сила масонства, Репринт с издания: С-Пб, 1911 гол.
294 стр.
В.И. Иванов.
Православный мир и масонство, М., ТРИМ, 1993 г., 96 стр.
Б. Башилов. История русского масонства, в 9-ти томах (14 выпусках), Библиотека Нашего Современника.
1992-1995 гг.
Перечисленные издания посвящены сложной, можно сказать, запутанной и чрезвычайно популярной теме. Они составляют лишь малую часть литературы по истории, структуре и тайнах масонства в России.
Каталог изданий по гностической традиции, собранных из многочисленных коллекций и выставленных на обозрение в ВГБИА, наиболее профессионально подаёт материалы, связанные с мировоззрением масонства.
Это стало возможным благодаря совместным усилиям Библиотеки герметической философии, г. Амстердам, Российской государственной библиотеки, Москва, Национальной российской библиотеки, С-Пб., Центрального государственного архива древних актов, Всероссийского музея А.С. Пушкина и упомянутой ВГБИА.
Отпечатанный на высоком уровне полиграфии каталог открывается статьями Йооста Р. Ритмана 500 лет гнозиса в Европе, Вячеслава Вс. Иванова Россия и гнозис, Карлоса Гилли Путь русской гностики, А.И.
Серкова Судьбы масонских собраний в России, Франса А. Янсена Библиотека герметической философии.
Тексты на русском и на английском языках. Сам каталог также имеет параллельные комментарии к каждой иллюстрации на двух языках.
Рёчь идет о титулах и отдельных страницах редчайших гностических изданий Платона, Гермеса Трисмегиста, Раймунла Луллия, Якова Беме, Гамалеи, Лопухина и др. В издании имеются необходимые примечания и биографические справки.
Рецензируемый каталог задаёт тот высокий уровень исследования масонства, который необходим современности.
Двухтомник под редакцией Мельгунова и Сидорова также является одним из наиболее добросовестных изданий о масонстве.
В нём собраны статьи и исследования: И.М. Хераскова Происхождение масонства и его развитие в Англии в XVIII и XIX вв., А.М. Васютинского Французское масонство в XVIII веке, В.Н.
Периева Немецкое масонство в XVIII веке, А.В. Семеки Русское масонство в XVIII веке, и также других отечественных авторов о знаменитых масонах в России, Польше, Америке, об их обществах, обрядах и мировоззрении.
Особенно подробно показана эпоха Павла I и Александра I.
