Понятие структуры экономической деятельности
¦ степенью функциональной завершенности продукции и обусловленными ею уровнем и формой специализации производства товаров и услуг;
¦ организационно-производственной структурой предприятия;
¦ приверженностью предприятия определенной инновационной стратегии;
¦ принадлежностью к той или иной ассоциации;
¦ местоположением па территории страны.
Выводы
1. Мировая практика свидетельствует о наличии различных форм государственного вмешательства в экономику. В динамично развивающихся странах не существует национальных экономик, независимых от государства.
2. С конца XIXначала XX в. в качестве активных экономических агентов становятся группы людей, функционирующие в составе различных объединений предприятий (фирм). В общем виде предприятие представляет собой своеобразную производственную единицу, выполняющую определенные функции в процессе общественного разделения труда.
3. Различают продуктовую, ресурсную, социальную и институциональную концепции предприятия, которые объединяют весь спектр целей и способов их достижения, которые присущи любому предприятию.
4. Основной причиной возникновения предприятий является возможность получения предпринимателем выгоды от снижения трансакционных издержек, связанных с использованием ценового механизма, которые оказываются существенно большими, чем издержки, связанные с интеграцией производственного процесса в рамках одной организации (фирмы).
5. Предприятия дифференцируются по особенностям построения процесса их деятельности, который во многом определяется отраслевой принадлежностью предприятия, влияющей на степень полноты производственного цикла создания готового продукта и уровнем специализации производства. В зависимости от приверженности инновационной политике предприятия могут быть новаторами или имитаторами.
Для повышения конкурентоспособности предприятия объединяются в различного рода ассоциации.
Контрольные вопросы и задания
1. Дайте определение понятия экономическая система по В. Зом-барту. Назовите типы этих систем, проанализируйте их различие.
2. В чем различие экономической системы по В. Зомбарту и экономического порядка по В. Ойкену?
3. Какова роль государства в социально ориентированной рыночной
экономике? .
4. Назовите способы участия государства в экономической деятельности.
5. Проанализируйте основные черты предприятия, обусловленные формой собственности и принципами распределения дохода..
6. Дайте развернутую характеристику продуктовой, ресурсной, социальной и институциональной концепций фирмы. Как взаимосвязь этих концепций влияет на спектр функций, выполняемых фирмой?
7. Дайте подробное объяснение причин возникновения предприятий в условиях рыночных отношений с институциональной позиции.
8. Определите типы предприятий по формам специализации. Почему существуют разные формы специализации?
Как эти формы влияют на эффективность функционирования предприятий?
9. Какие фирмы (новаторы или имитаторы) имеют лучшие возможности выживания в конкурентной борьбе?
10. Как следует относиться к монополиям: монополии это зло или...?
11. Почему предприятия объединяются в ассоциации?
Что дает предприятию интеграция в ту или иную интегрированную бизнес-группу?
12. Дайте развернутое определение понятия национальная экономика с учетом морфологии экономической деятельности.
Понятие структуры экономической деятельности
Структура означает способ упорядочения организованных единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе элементарных частей (Барр Р., 1994).
Структура экономической единицы представляет собой совокупность категорий, отражающих состояние этой единицы в данных условиях и в данный момент. К таким категориям относятся:
¦ пропорции, то есть относительная величина и значимость элементов, составляющих рассматриваемую экономическую единицу;
¦ отношения, которые устанавливаются, с одной стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой между этой единицей и другими экономическими единицами.
Выделяют два типа структур, подвергаемых экономическому анализу:
1) экономические структуры в собственном смысле слова: они характеризуют деятельность простых и комплексных экономических единиц;
2) структуры обрамления: они образуют окружающую среду экономической деятельности.
В рамках первого типа структур изучаются:
¦ семейные хозяйства распределение производительных сил в хозяйстве, состав дохода семьи и т. д.;
¦ фирмы состав технического, или производительного, капитала (основного и оборотного); состав рабочей силы (квалифицированные рабочие, мастера, менеджеры, инженерно-технические работники и пр.); состав денежного капитала (акции, облигации и др. ценные бумаги); распределение производства между предприятиями фирмы; ориентация производства на местные, национальные или международные рынки;
щ комплексной единицы группы, сектора, отрасли деятельности, страны, наднациональных объединений.
В рамках второго типа структур анализируют:
¦ демографические структуры возрастные пирамиды, соотношение между активным и неактивным населением; соотношение между рождаемостью и смертностью;
¦ социальные структуры соотношение между стратами по уровню и качеству жизни (уровню образования, уровню дохода и покупательной способности, уровню занятости, обеспеченности жильем ит. п.);
и институциональные структуры соотношения политических и организационно-экономических полномочий разных уровней власти (федеральной, региональной, муниципальной), регламентированных соответствующими законодательными и нормативными актами;
¦ ментальные структуры соотношение мировоззренческих, этических, морально-нравственных поведенческих особенностей населения страны, принадлежащих к разным национальным, конфессиональным, социальным группам.
Экономическая структура анализируется с помощью различных параметров, совокупность которых зависит от объекта анализа. Вместе с тем принципы структурного экономического анализа должны быть едиными для любых объектов. К таким принципам следует отнести:
¦ комплексность одновременное взаимоувязанное рассмотрение различных аспектов экономической деятельности как в рамках простых, так и комплексных структурных подразделений и национальной экономики в целом;
ш сопоставимость рассмотрение структурных показателей, рассчитанных для однотипных по масштабам структурных подразделений национальной экономики и одинаковых временных горизонтов их функционирования;
¦ динамичность рассмотрение всех структурных подразделений в динамике за определенный период с целью выявления тенденций развития экономической деятельности в рамках отдельных подразделений и национальной экономики в целом.
Некоторые аспекты структурного анализа национальной экономики.Анализ структур первого типа
Одним из отрицательных факторов, влияющих на темпы роста национальной экономики России, является продолжающееся быстрое физическое и моральное старение основных производственных фондов страны. Степень износа основных фондов российской промышленности в 2002 г. составляла 53%, в том числе в машиностроении 55, в нефтедобыче 55, в химической и нефтехимической промышленностях 57%.
Коэффициент обновления основных фондов промышленности упал в 1990 г. с 6,9 до 1,8%, а в машиностроении с 6,6 до 0,8%.
Эти данные о степени износа основных фондов следует дополнить показателями, характеризующими потенциальные возможности изменения сложившейся ситуации.
Промышленное производство в 2000 г. снизилось по,сравнению с 1990 г. на 37%. При этом продукция топливной промышленности лишь на 20%, цветной металлургии на 24, черной металлургии на 26%. В то же время продукция машиностроения сократилась на 43%, легкой промышленности в 6 раз.
По сравнению с 1990 в 2001 г. производство металлорежущих станков снизилось более чем в 11 раз, кузнечно-прессовых машин в 23 раза, турбин более чем в 3, тракторов в 23, ткацких станков в 60 раз.
Прокомментируем эти данные с позиций структурного анализа. Если структура это пропорции и отношения, то можно сделать следующие выводы:
1. Пропорции:
- более половины основных производственных фондов базовых отраслей российской промышленности не соответствуют современным понятиям о качестве средств производства;
- продолжается топливно-сырьевая (в том числе экспортная) ориентация национальной экономики;
- существенно сократился выпуск машин и технологического оборудования, предназначенных для оснащения базовых отраслей национальной экономики.
2. Отношения:
- без существенных отечественных или иностранных инвестиций в основные фонды промышленности обеспечить конкурентоспособность национальной экономики практически невозможно;
- поскольку в важнейшей отрасли национальной экономики машиностроении основные фонды практически не обновляются, а за 10 лет объем производства машин и оборудования существенно сократился, ожидать ускоренного роста обновления парка оборудования во всех остальных базовых отраслях национальной экономики (без приоритетных инвестиций либо интенсификации импорта технологического оборудования) не приходится;
- при современном состоянии производственного аппарата российской экономики задача повышения конкурентоспособности отечественного производства не может быть решена.
Таким образом, определив пропорции как доли устаревших основных фондов, темпы падения производства в промышленности, и в частности в машиностроении, а также определив отношения, возникающие между состоянием базовых отраслей национальной экономики и задачей ускоренного развития ее производственного аппарата, мы пришли к выводу о необходимости изменить внешнюю и внутреннюю инвестиционную политику, то есть изменить отношение к решению самой проблемы повышения конкурентоспособности национальной экономики России.
Анализ структур второго типа
Острейшей проблемой современной России остается низкий уровень жизни большинства населения. В 2003 г. у 32 млн граждан России, или 22,5% всего населения, душевой доход оказывается ниже прожиточного минимума.
При этом в таких субъектах федерации, как Ивановская область, Ингушетия и некоторых других, среднедушевой доход всего населения ниже прожиточного минимума, установленного для данного региона.
В большинстве развитых стран мира уровень бедности населения в несколько раз ниже, чем в России. Если в России за чертой бедности находится 23% населения, то в США 11,3, в Италии 11,2, в Германии 9,1, в Швеции 6,7, в Японии 4%.
Один из важных факторов, порождающих бедность населения России, низкая доля оплаты труда наемных работников в структуре ВВП. Если в 1990 г. она составляла около 50%, то к 2000 г. эта доля сократилась до 40%.
Это намного ниже большинства развитых стран мира. В 2000 г. оплата труда наемных работников составляла в США и Швеции 58%, в Германии 54, во Франции, Австрии, Дании, Канаде 52%.
Бедность российского населения связана также с крайне низкой долей социальных выплат в структуре доходов пенсий, пособий и т. п. Если в России они составляют 12% доходов, то в Германии их доля 23, в Швеции и Бельгии 26, во Франции и Нидерландах 28%. ¦
Важнейшая причина бедности большинства населения России крайне неравномерное распределение доходов между гражданами страны. Почти половина всех доходов сосредоточена в руках 20% населения.
Низка доля расходов на отдых, культуру и образование (10% против 17 в США). Государственные расходы на здравоохранение в России составляют 2% ВВП, тогда как в США, Великобритании и Нидерландах б, в Германии и Швейцарии 8% ВВП.
По нашим расчетам, потери от заболеваний сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта, верхних дыхательных путей и онкологии составили в 2000 г. около 2% ВВП (Градов А. П., 2002).
Какие же выводы можно сделать из некоторых аспектов структурного анализа второго типа структуры обрамления экономической деятельности?
1. Пропорции:
- уровень бедности населения более чем в 2 раза выше по сравнению с развитыми странами Европы, Азии и Америки;
- основными причинами высокого уровня бедности являются низкий уровень оплаты труда наемных работников и социальных выплат нетрудоспособному населению;
- государственные расходы на здравоохранение в 3-4 раза ниже, чем в развитых европейских странах и США, что приводит к существенным потерям ВВП от заболеваний и росту естественной убыли населения России.
2. Отношения:
- высокий уровень бедности и неравномерность распределения доходов между группами населения с высоким и низким доходами становится одной из важнейших причин возможного роста криминализации общественных отношений и угрозы увеличения социального напряжения в стране;
- низкий уровень государственных расходов в социальную сферу, в частности в здравоохранение, приводит не только к снижению качества жизни, но и к росту естественной убыли населения, влекущей рост миграции, что становится причиной усиления в стране отношений расовой и этнической нетерпимости, интенсификации деятельности экстремистских групп.
Отношения между структурами первого и второго типов
Между структурами первого и второго типов устанавливаются определенные отношения, которые создают проблемы взаимной совместимости (или несовместимости), имеющие решающее значение для выбора социально-экономической концепции развития страны.
Попытаемся выявить взаимоотношения (взаимовлияние) структур первого и второго типов по результатам приведенного выше анализа:
1. Низкий уровень качества средств производства и практическая приостановка процесса их обновления отрицательно влияют на профессиональную структуру занятости. Специалисты, получившие образование, необходимое для разработки, изготовления, производственного использования и обслуживания прогрессивных средств производства (программисты высокой квалификации, разработчики наукоемких технологий и т. п.), пользуются меньшим спросом, чем за рубежом, что является одной из причин утечки мозгов как из отечественной сферы производства, так и из сферы НИОКР.
2. Неблагоприятная демографическая ситуация, обусловленная высоким уровнем бедности, существенной неравномерностью распределения доходов, низким уровнем доли в ВВП государственных расходов в социальную сферу и, в частности в здравоохранение, отрицательно влияет на эффективность экономической деятельности. Результатом постоянно растущей естественной убыли населения, потерь от заболеваний, низкого уровня культуры в сочетании с низким качеством средств производства является низкий уровень производительности труда, что в конечном итоге привело к существенному отставанию России от развитых стран по абсолютной величине душевого ВВП, который в 2003 г. составил лишь 20% от аналогичного показателя США.
Структурный анализ простых экономических единиц
Важнейшей целью структурного анализа простой экономической единицы (фирмы) является выявление пропорций и отношений, формирующих издержки и доход фирмы. Как и для комплексных единиц, подобный анализ подразделяется на два типа: собственно экономической единицы и ее обрамления
Анализ первого типа в этом случае должен быть направлен на выявление пропорций и отношений, влияющих на издержки и доход, которые возникают внутри фирмы. Второй тип анализа позволяет выявить пропорции и отношения в окружающей среде фирмы, оказывающие непосредственное влияние на структуру издержек и дохода фирмы.
Прежде чем перейти к рассмотрению аспектов подобного анализа, необходимо выяснить два вопроса:
¦ Какие виды издержек фирмы должны стать объектом анализа?
¦ Какими показателями целесообразно оценивать доход фирмы?
Выше говорилось о классификации издержек на две категории: издержки, связанные с непосредственным производством продукта (трансформационные издержки), и издержки, связанные с работой предприятия на рынках товаров, услуг, факторов производства (трансакционные издержки). Следовательно, именно эти две категории издержек должны стать объектами структурного анализа.
Что касается выбора показателя оценки дохода предприятия, то для ответа па этот вопрос необходимо вернуться к п. 4.1, где рассмотрены принципы структурного анализа. Обратим внимание на принцип динамичности этого анализа.
Не умаляя значимости принципов комплексности и сопоставимости, необходимо признать, что динамичность анализа в условиях нестабильности внешней среды, особенно изменчивости институциональной системы, в условиях которой вынуждена работать фирма, приобретает особое значение.
Рассмотрим пример выбора показателя оценки дохода фирмы. Предположим, что фирма обслуживает три стратегические зоны хозяйствования (СЗХ).
Одна из них предъявляет стабильный, не зависящий от сезонности спрос на товары. Две другие предъявляют нестабильный спрос в зависимости от сезона: первая на товары зимнего, а вторая на товары летнего ассортимента. При этом товары, запрашиваемые первой зоной, материалоемки, а второй зоной трудоемки.
Кроме того, товары первой зоны помимо сырья требуют для своего производства значительного объема дорогостоящих комплектующих изделий, поставляемых многочисленными поставщиками. Предположим, что доход мы будем определять с помощью показателя доли валовой прибыли в годовом объеме продаж фирмы.
Можно ли при этих допущениях выработать рациональное управленческое решение о предпочтительной структуре набора стратегических зон хозяйствования? Иначе говоря, какой набор СЗХ
обеспечит в течение года наибольшую долю прибыли в общем объеме продаж? Или более конкретно: от каких СЗХ следует отказаться, а каким СЗХ надо отдать предпочтение, чтобы обеспечить наибольшую долю прибыли?
Даже поверхностный анализ показывает, что ответить на эти вопросы нельзя, поскольку показатель доли валовой прибыли в общем годовом объеме продаж не отражает главной цели структурного анализа выяснить не только пропорции, но и отношения. Так, с помощью принятого показателя нельзя определить приоритетность той или иной СЗХ, того или иного поставщика факторов производства, нельзя также оценить динамику показателя доли валовой прибыли по периодам года, что не позволяет выявить зависимость динамики этого показателя от динамики трансформационных и трансакционных издержек, то есть взаимоотношения этих показателей.
Обратимся к другому показателю денежным потокам. Как известно, существуют три вида таких потоков: входной (положительный) поток, выходной (отрицательный) поток и чистый поток.
Если анализируются потоки на временном горизонте, превышающем годовой период, эти потоки должны дисконтироваться.
Вернемся к условиям нашего примера. Рассмотрим суммарные денежные (финансовые) потоки предприятия (рис. 4.1).
На какой вопрос мы можем ответить, анализируя приведенные графики? Из рис. 4.1 видим, что чистый денежный поток, то есть превышение доходов над расходами, в восьмом месяце рассматриваемого периода отрицателен.
Однако мы не можем определить, какие СЗХ вызвали такое соотношение входного и выходного потоков. Для ответа на поставленные вопросы эти потоки нужно дифференцировать по стратегическим зонам хозяйствования.
Результаты такой дифференциации представлены на рис. 4.2 (Экономическая стратегия'фирмы, 2003). На основе анализа дифференцированных потоков можно совершенно точно сказать, что провал чистого денежного потока предприятия инициировала СЗХ-1. Вместе с тем в остальные месяцы рассматриваемого периода СЗХ-1 дает наибольшую величину денежных потоков.
Выделяются два месяца, когда эти потокирезко уменьшаются, что может свидетельствовать о сезонном характере функционирования данной СЗХ. Следовательно, нельзя без более глубокого анализа принимать решение об отказе от обслуживания этой СЗХ.
Дальнейший анализ показывает, что обслуживание СЗХ-З дает небольшие по величине потоки. Выяснение причин такого положения может привести к решению отказаться от обслуживания СЗХ-З и замене ее другой, дающей более интенсивные чистые денежные потоки.
Анализируя дифференцированные денежные потоки, можно получить следующую информацию:
1. Анализ входных денежных потоков:
- в структуре этих потоков могут быть выделены преобладающие элементы поступлений, связанные с обслуживанием той или иной СЗХ;
- для каждой СЗХ могут быть определены тенденции изменения потоков по необходимым временным интервалам;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых обеспечивает фирме наибольшую величину и постоянство входного потока;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых дает незначительный и нестабильный входной поток.
2. Анализ выходных денежных потоков:
- в структуре этих потоков могут быть выделены преобладающие элементы платежей, связанные с обслуживанием той или иной СЗХ;
- для каждой СЗХ могут быть определены тенденции изменения потоков по необходимым временным интервалам;
- для каждой СЗХ могут быть выявлены центры трансформационных издержек внутри фирмы, существенно влияющие на величину потоков;
- для каждой СЗХ могут быть определены обусловленные взаимодействием фирмы с рынками факторов производства центры трансакционных издержек, существенно влияющие на величину и постоянство потоков;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых вызывает наибольшую величину и нестабильность потоков;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых вызывает стабильные, приемлемые для фирмы выходные потоки.
3. Анализ чистых денежных потоков:
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых на основе действующих контрактов целесообразно, поскольку это обеспечивает фирме наибольшую величину и постоянство чистых денежных потоков;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых нецелесообразно, даже при условии изменения действующих контрактов;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых целесообразно лишь при условии пересмотра действующих контрактов между фирмой и поставщиками факторов производства;
- могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых целесообразно лишь при условии пересмотра действующих контрактов между фирмой и клиентами этих СЗХ;
- могут быть разработаны и реализованы меры по рационализации величины и структуры трансакционных издержек, связанных с формированием принятого на основе структурного анализа набора СЗХ;
- могут быть разработаны и реализованы внутрифирменные проекты воздействия на центры трансформационных издержек, обусловленные необходимостью обслуживания принятого на основе структурного анализа набора СЗХ, с целью минимизации всей совокупности издержек.
Структурный анализ простой экономической единицы, проведенный на основе показателей дифференцированных денежных потоков, позволяет на основе выявленных пропорций и отношений разработать управленческие решения по совершенствованию деятельности этой единицы.
Таким образом, структурный анализ как национальной экономики в целом, так и ее экономических агентов разного уровня является необходимым условием определения стратегических целей развития экономической деятельности в стране. Результаты структурного анализа позволяют:
¦ количественно и качественно оценивать состояние национальной экономики, ее отдельных сфер, отраслей и предприятий;
¦ выявлять причины возникновения положительных и отрицательных тенденций развития экономической деятельности;
¦ определять приоритетные направления совершенствования процесса государственного воздействия на экономическую деятельность в масштабах страны;
¦ вырабатывать стратегические цели экономических, государственных и общественных преобразований, достижение которых будет способствовать повышению уровня качества жизни населения, обеспечения национальной, в том числе экономической безопасности;
