Инновационно-образовательный потенциал
Эффективность использования основных фондов определяется их фондоотдачей - отношением объема валового регионального продукта (ВРП) на один рубль основных фондов . Наиболее высокая отдача фондов в Москве (0,51 р. ) , Тюменской обл. ( 0,38 р.), Пермской (0,39 р.), Вологодской (0,36 р.) , наименьшая - в республике Дагестан (0,09 р.). В Ивановской области фондоотдача составляет 0,18 р., что ниже общероссийского его уровня (0,27 р.).
Таблица 3.4
Показатели износа, обновления и выбытия основных фондов в 2001 г.
| Отрасли | Основные фонды, млрд. р. | Степень износа в 2002 г. (%) |
Коэффициент обновления |
Коэффициент выбытия |
| Все основные фонды | 20190,8 | 47,9 | 1,5 | 1,0 |
| Промышленность | 4815699 | 49,9 | 1,6 | 1,1 |
| Электроэнергетика | 1041002 | 52,9 | 0,9 | 0,6 |
| Топливная | 916501 | 46,0 | 3,5 | 1,2 |
| - нефтедобывающая | 669606 | 46,7 | 4,2 | 1,0 |
| - нефтеперерабатывающая | 104562 | 52,5 | 3,3 | 1,1 |
| - газовая | 49053 | 24,2 | 1,5 | 0,5 |
| - угольная | 89926 | 44,8 | 2,2 | 3,3 |
| Черная металлургия | 268987 | 53,6 | 1,4 | 0,9 |
| Цветная металлургия | 340636 | 44,8 | 2,8 | 1,2 |
| Химическая и нефтехимическая | 278503 | 58,3 | 0,8 | 1,1 |
| Машиностроение и металлообработка | 806460 | 59,3 | 0,9 | 1,1 |
| Лесная, деревообрабатывающая, целлю-лозно -бумажная | 128629 | 45,7 | 1,7 | 2,0 |
| Промышленность стройматериалов | 101704 | 52,6 | 1,3 | 2,0 |
| Легкая промышленность | 50435 | 50,9 | 0,6 | 1,8 |
| Пищевая | 275537 | 35,9 | 3,1 | 1,6 |
| Сельское хозяйство (без скота) | 1201530 | 50,4 | 0,6 | 1,5 |
| Строительство | 377885 | 43,9 | 1,8 | 1,4 |
| Транспорт и связь | 4998496 | 54,1 | 1,0 | 1,0 |
| Торговля, общественное питание, оптовая торговля | 358328 | 28,9 |
По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.
С. 303-304, 355.
Производственный потенциал зачастую сводится к производственной мощности. Последняя свидетельствует о максимально возможном выпуске продукции в соответствующей номенклатуре и качестве.
Важнейшим показателем, свидетельствующим о качественной стороне производственного потенциала, выступает структура и уровень использования производственных мощностей. Средний уровень использования производственных мощностей в 2001 г. составил - 53%, в том числе в топливной промышленности - 79%, электроэнергетики - 69%, черной металлургии - 66%, машиностроении и легкой промышленности - 42%. Уровень использования производственных мощностей по отдельным видам продукции представлен в табл.
3.5. Наиболее низок уровень использования мощностей в производстве тракторов,
металлорежущих станков 18%, в производстве хлопчатобумажной ткани 48 %.
| Таблица 3.5 Уровень использования производственной мощности России по выпуску отдельных видов продукции |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. С. 354. |
Для инвестиционного процесса в последнее за период 1992-2002 г. характерно резкое снижение его активности. В последние годы в условиях высокой инфляции утратили свое значение в качестве источника инвестирования амортизационные отчисления. Их доля в финансировании капитальных вложений упала с 50% до 7% . Резко сократились бюджетные источники финансирования инвестиционной деятельности, существенно возросла цена долгосрочных кредитов, из-за снижения рентабельности предприятий, уменьшились внутренние источники финансирования. Более выгодными сферами направления вложений явились государственные ценные бумаги, вывоз капитала за рубеж, спекулятивные операции. В результате наблюдалось резкое до (1/4) сокращение объема капитальных вложений в народном хозяйстве России.
Величина инвестиций в основной капитал в 2001 г. составила 16 трилл. руб., в том числе на душу населения 11,1 тыс. р. (см. Приложение, табл. 1). Больше всего инвестиций на душу населения приходится в Тюменской области (86,1 тыс. р.), доля которой составляет 17,6 % всех инвестиций, на Сахалине и Чукотке.
В Москве концентрируется 11,8% всего объема инвестиций 188 млрд. р. (22046 р. на душу). На Ивановскую область приходится лишь 0,13 % (413 млрд. р. или 2026 р. на душу населения). Ивановская область имеет весьма низкую обеспеченность инвестициями на душу населения - 2,0 тыс. р., что в пять раз ниже, чем в среднем по России (11,1 тыс. р.).
Инвестиционная привлекательность России для иностранных инвесторов заставляет желать лучшего. Объем прямых иностранных инвестиций за 10 лет составил лишь около 18 млрд. долларов, в то время как КНР привлекла только за 1996 2000 гг. 290 млрд. долларов, по 40 млрд. долларов ежегодно. Величина полных инвестиций, привлеченных в 2001 г. у нас равна 14,3 млрд. долларов. Наибольшая их доля падает на Москву 39,6, Санкт-Петербург 8,22%, Новосибирскую область 6,49 %. Иностранные инвестиции в Ивановской области незначительны 368000 долларов (0,026 % и к их общему объему). По инвестиционной привлекательности Ивановская область относится к группе регионов с незначительным потенциалом и умеренным риском.
Для привлечения инвестиций особенно зарубежных инвесторов весьма важное значение принадлежит инвестиционному климату регионов.
Для оценки инвестиционной привлекательности регионов используется такие характеристики как инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
Инвестиционный потенциал учитывает основные макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства: трудовые ресурсы, производственный, инновационный, природоресурсный потенциал, развитие инфраструктуры, финансовое благополучие, а также потребительский спрос населения. Величина потенциала показывает долю региона в общероссийском потенциале, принятого за 100.
Величина инвестиционного риска характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них. Интегральная его величина складывается из семи видов риска (законодательного, политического, социального, экономического, финансового, криминального, экологического).
Ранг региона по каждому виду риску определяется по относительному отклонению от среднероссийского уровня риска, принятого за единицу.
Общий показатель потенциала или риска рассчитывается как взвешенная сумма частных видов потенциала или риска. Весовые коэффициенты приняты на основе экспертных оценок.
Наивысшие ранги по уровню инвестиционного потенциала в 20002001 г. занимает Москва (см. Приложение, табл. 2), доля которого в общероссийском потенциале составляет 17,125%. Москва лидирует во всех составляющих инвестиционного потенциала, кроме природно-ресурсного (89 ранг). Для Ивановской области характерен низкий уровень инвестиционного потенциала. Ее доля в общероссийском потенциале равна 0,487 - 62-й ранг, прежде всего ввиду отсутствия в области богатых природных ресурсов.
Наименьший инвестиционный риск характерен для Новгородской области, средневзвешенный индекс риска который, составил в 2000-2001г. 0,742%, Москва занимает 2-й ранг - 0,759. Для Ивановской области его величина равна 1,051 - 50-й ранг из 89 регионов. Наименьший ранг область имеет по политическому, финансовому и криминальному рискам (см. Приложение, табл. 3).
Распределение регионов по уровню риска и величине инвестиционного потенциала представлено в Приложении, табл. 4.
Инновационно-образовательный потенциал. Научно-технические факторы развития экономики
Особую роль в уровне развития производительных сил играют в настоящее время невещественные формы национального богатства и, прежде всего его инновационный потенциал, отражающий научно-технические факторы социально-экономического развития. Рост национального богатства все в большей степени обеспечивается за счет использования достижений науки и техники: изобретений, открытий, новой техники и технологий, совершенствования методов организации и управления.
Инновационный потенциал находит свое отражение в масштабах так называемой интеллектуальной собственности, которая представляет собой особый тип экономических отношений в научно-технической, производственно-хозяйственной и литературно-художественной сферах - отношения по поводу владения, распоряжения, использования результатов интеллектуального труда.
Ее экономическое значение выражается в том, что объекты интеллектуальной (промышленной) собственности в форме изобретений, промышленных образцов и полезных моделей выступает основой создания новейшей конкурентоспособной техники. На основе патентов развивается международный лицензионный обмен - рынок интеллектуальной собственности.
Весьма важную роль в промышленной собственности играют товарные знаки, знаки обслуживания и места происхождения товаров. Товарные знаки являются важной составляющей оценки бизнеса (рыночной цены предприятия). Так, стоимость товарного знака концерна Крайслер составила 7,4 млрд. долларов, а рыночная стоимость товарных знаков фирм Кэмэл и Кока-Кола - соответственно 10 и 3 млрд. долларов.
Рыночная цена товарного знака водки Столичная оценена в 400 млн. долларов, стоимость права использования факсимиле модельера В. Зайцева американская фирма оценила в 1 млн. долларов. Только прямые убытки ведущих российских и зарубежных фирм от подделок составляет в России более 1,5 млрд. долларов в год. Уровень подделок оценивается: в товарах народного потребления- 30%, одежде и обуви- 40, косметике 50, рыбных и мясных продуктах 35, виноводочных изделиях - 60%.
Величина интеллектуальной собственности России оценивается некоторыми исследователями в 300 млрд. долларов.
Другой составляющей инновационного потенциала является уровень развития научно-технической сферы: число организаций, участвующих в НИОКР, численность занятых в научно-технической сфере и их структура, величина ассигнований на проведение научно-исследовательских работ и затрат на создание новой техники. Научно-технический потенциал находит свое выражение также в качественной характеристике научно-технической сферы, не отражаемой статистикой (наличие научно-технического раздела, научных школ, техническая оснащенность НИОКР и др.). Степень использования научно-технического потенциала выражается в результативности работы данной сферы: количество открытий, заявок на изобретения, полученных патентов, созданных новых образцов техники, проданных лицензий и т. п.
Развитие научно-технического потенциала России за 1992-2001 гг. представлено в табл. 3.6. За эти годы наблюдается снижение всех его составляющих. Особенно резко сократилась численность научно-технического персонала - на 42%, ассигнования на науку из федерального бюджета - более чем в 3 раза, и составляет лишь 0,26% ВВП (в Японии - 2,9%, США - 2,8%).
Утечка мозгов за рубеж составила 15% численности научно-технического персонала, что оценивается в 50 млрд. долларов ежегодного ущерба.
Развитие научно-технического потенциала России за 1993-2001 гг.
| Таблица 3.6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. С. 511-513, |
В современных условиях, учитывая ускоряющую динамику научнотехнического прогресса, человечество ждет новая научно-техническая революция (информатика, электроника, биоинженерия, материаловедение). В связи с этим необходима научно обоснованная государственная стратегия инновационной деятельности с выделением приоритетных направлений НТП. В 1996 г. правительственной комиссией были выделены 8 приоритетных направлений развития науки и техники: наряду с фундаментальными исследованиями предусмотрена реализация семи критических технологий фе-
дерального уровня (41 конкретное направление самых эффективных и перспективных инноваций).
- Информационные технологии и электроника (опто- и акустоэлектроника, криоэлектроника, сверхбольшие интегральные схемы и наноэлектроника, глобальные информационные системы);
- производственные технологии (ГПС и роботизация, лазерные электротехнологии, мембраны);
- химические продукты и технологии (композиционные материалы, керамика и нанокерамика, биосовместимые материалы);
- технологии живых систем (генотерапия, биотехнология, трансгенные формы растений и животных);
- новые виды транспорта;
- топливо и альтернативная энергетика;
- экология (щадящее природопользование, прогнозирование экосистемных изменений, малоотходные и безотходные производства).
Реализация каждого конкретного направления предлагает разработку соответствующих научно-технических программ, ориентированных на получение конечных результатов в единстве организационного и финансового обеспечения. Чтобы идти в ногу с научно-техническим прогрессом, необходимо создание специальных структур в данной области - инновационнотехнологических центров перспективных разработок.
Современный потенциал национально-инновационной системы России достаточно высок, особенно в фундаментальной науке (оптика и квантовая электроника, электрохимия, химическая физика, коллоидная химия, химия высоких энергий, энергетика и др.). Однако на долю России приходится лишь 0,3% экспорта наукоемкой продукции, в то время как доля семи высокоразвитых стран составляет 80-90 %. Они владеют 46 макротехнологиями, в том числе США - 20-22 макротехнологий, Германия - 8-18, Япония -7, Франция и Англия - 3-5, Италия - по 1-2 [17, с. 361]. Учитывая лидерство России в ряде направлений прикладной науки (17 макротехнологий космос, авиация, ядерная энергетика, спецметаллургия, судостроение), доля России в экспорте наукоемкой продукции прогнозируется в перспективе 10-12% или на 140-180 млрд. долларов в год [17, с. 362]. Интеллектуальная рента, таким образом, может превысить наш экспорт природных ресурсов. Но для обеспечения подобного результата эволюционный характер научно-технического прогресса уже явно недостаточен. Требуется новый технологический прорыв в данной области и соответствующий этому организационно-экономический механизм инновационной деятельности.
К инновационному потенциалу непосредственно примыкает и образовательный уровень населения, что можно рассматривать как единый интеллектуальный потенциал. Образовательный потенциал включает в себя:
- уровень образования (количество накопленных лет образования, процент грамотности населения, численность лиц, имеющих среднее и высшее образование, количество учащихся, студентов и аспирантов);
- качество образования;
- показатели развития образовательной сферы;
- уровень культурного развития.
Уровень грамотности взрослого населения в 2001 г. составил 99,6 %, коэффициент охвата всеми видами обучения молодежи от 7 до 24 лет -70,8 %, в т.ч. высшим образованием - 19,7 % (в США - 13,9 %, Японии -10 %, КНР - 3,2 %). На 1000 человек в России приходится 50 студентов (в том числе студентов вузов - 33), США - 53, Великобритании - 32, Германии - 26, Японии - 29, Канаде - 60, Италии - 33, на Украине - 36. Число лет образования в среднем составляет в России около 9 лет, в США - 12 лет.
Качество образования характеризуется уровнем фундаментальной и специальной подготовки учащихся, общей их эрудицией и оценивается на основе специальных обследований учащихся различных стран. Для российской системы образования школьников характерна широта обучения, ее адекватность действительности, фундаментальность подготовки студентов. На-
ши школьники и студенты часто являются победителями международных Олимпиад.
Вместе с тем в последнее десятилетие наблюдается снижение качества образования: по обследованиям ОЭСР школьников до 15 лет 32 стран показало, что наши школьники находятся по умению читать и понимать прочитанное и естествознанию на 27 месте, по математике - на 22-м.
Качество образования во многом зависит от его финансирования. За пореформенные годы резко снизились затраты на сферу образования, увеличились нагрузки на преподавателей, уменьшилась их реальная оплата труда. Доля затрат на образование в бюджете страны составила в 2002 г. - 4,07 % (при нормативе, установленным Законом Об образовании 1996г., - 10 %). Один год обучения школьника обходится государству в среднем 1000 рублей, студента 7500 рублей (в США - более 4 тыс. долл.).
Величина так называемого человеческого (интеллектуального) потенциала оценивается в 50 % национального богатства страны.
Уровень инновационно-образовательного потенциала по регионам страны является неравномерным (см. Приложение, табл. 5). Наибольшее число научно-исследовательских организаций, численность научных работников, студентов и аспирантов сосредоточено в Москве, Санкт-Петербурге, Московской области, и составляет более половины всего потенциала страны.
Высоким инновационно-образовательным потенциалом обладают Татарстан, Ростовская, Свердловская, Новосибирская и Нижегородская области. По количеству студентов вузов на 10000 человек жителей лидируют Москва (939 студентов), Санкт-Петербург (713), Томская (757), Новосибирская (554), Орловская (397) и Ивановская области. Количество студентов в Ивановской области составило в 2001 г. 45 тыс. чел, что соответствует 374 студента на 10000 человек населения (в среднем по России 332), что соответствует 8 рангу из 79. Ивановская область превосходит соседние области, в том числе и Ярославскую, по числу аспирантов (1000 чел.).
Трудовой (кадровый) потенциал
Человек в системе экономических отношений рассматривается как главная производительная сила. Его трудом, его интеллектом создается национальное богатство, преобразуются общественные отношения. Человеческий потенциал сам является важнейшей составляющей национального богатства.
Трудовые ресурсы выступают как фактор экономического развития, причем все большее значение приобретают качественные составляющие трудового потенциала: знания, квалификация, образовательный уровень и т.п. Наряду с категорией трудового потенциала при оценке предприятий (оценке бизнеса) используется понятие кадровый потенциал. Под кадровым потенциалом понимается совокупность способностей и возможностей кадров обеспечивать эффективное функционирование организации.
В его состав включается: численность персонала, профессионально-квалификационная структура кадров, половозрастной состав, укомплектованность персонала, индивидуальные личностные характеристики (пол, возраст, здоровье, нравственно-этические качества, способности и т.п.). Кадровый потенциал может быть оценен в денежной форме и составлять важную (иногда преобладающую) часть рыночной стоимости предприятия.
Его цена относится к нематериальным активам, но не является объектом интеллектуальной собственности, так как он весьма переменчив по своей природе и не имеет юридической защиты.
Трудовой потенциал страны, отдельных регионов находит свое выражение в трудовых ресурсах, а также в их качественных характеристиках (структура, образовательно-квалификационный уровень и т.п.). Под трудовыми ресурсами (рабочей силой) понимаются лица трудоспособного возраста с 15 лет до пенсионного возраста (мужчины 60 лет, женщины 55 лет), кроме неработающих инвалидов 1 и 2 категорий и лиц, получающих пенсию на льготных условиях, а также работающие лица нетрудоспособного возраста.
В международной практике выделяется категория экономически активного населения (ЭАН), включающая всех занятых и безработных до 72летнего возраста, кроме лиц, занятых в домашнем хозяйстве и учащихся.
К занятым в России относятся лица, которые в данный момент выполняют работу по найму за вознаграждение на условиях полного или неполного рабочего периода, а также работу не по найму, но приносящую доход (работающие самостоятельно), либо выполняют работу без оплаты на семейном предприятии. Занятыми в статистике считаются также лица, работающие в данный момент и временно отсутствующие на работе из-за болезни, ухода за больными, в ежегодном отпуске, обучении и даже в забастовках.
При этом выделяется полная и неполная занятость. Полностью занятыми считаются работники, занятые полную рабочую неделю (40 рабочих часов) или в пересчете фактической занятости на полную рабочую неделю в течение года.
К незанятым относятся лица, трудоспособного возраста и старше, желающие работать, но не имеющие работы. За рубежом в состав незанятых (безработных) не включают лица, не занятые в данный момент и не ищущие работу (так называемый естественный уровень безработицы).
Трудовые ресурсы России оценивались в 2001 г. в 86,4 млн. чел, что составляет 60% всего населения. К экономически активному населению (ЭАН) относилось 70,8 млн. чел. или 47% населения России (см. Приложение, табл.
6).
Занятых в экономике России насчитывалось 64,7 млн. чел., 90,2 % к ЭАН, безработных 6,4 млн. чел. (9,1% ЭАН), но официально зарегистрированными считаются 1,263 млн. чел., а получающих пособие по безработице -1,09 млн. чел.
Наибольший уровень безработицы наблюдается и Ингушетии (32,0%), Дагестане (25,6), в Северной Осетии-Алании (28,5), наименьший- в Москве (3,8), в Белгородской и Ульяновской областях (5,8 и 6,4%)
В Ивановской области численность ЭАН составляла 588 тыс. чел. или 48,7% населения, численность занятых 490,6 тыс. чел. (83,4 % ЭАН), безработных 33,1 тыс. чел. или 5,6 % ЭАН, что соответствует 5 рангу среди регионов. Количество зарегистрированных безработных оценивалось в 44 тыс. чел., а получающих пособие по безработице 11,4 тыс. чел.
Однако для области характерен низкий уровень производительности труда (30,8 тыс. р. ВРП против 64,5 тыс. р. в среднем по стране), что дает основания говорить о трудоизбыточности региона, а точнее о наличии резерва рабочей силы.
Становление рыночной экономики формирует и рынок труда. Рынок труда - сфера рыночных отношений, где осуществляется купля-продажа рабочей силы.
Предложение рабочей силы обусловлено как демографическими факторами (приростом населения, его структурой и т.п.), так и движением рабочей силы, ее мобильностью. Большое влияние на предложение рабочей силы оказывают культурно-этнические факторы, государственная политика в области труда и заработной платы.
Спрос на рабочую силу зависит от экономической динамики (рост производства, структурные сдвиги), темпов научно-технического прогресса, качества самой рабочей силы.
Особенностью рынка труда в России является низкая стоимость рабочей силы, так, средняя зарплата работников прежде всего в сфере науки, образования и культуры, существенно ниже ее рыночной стоимости. Другой особенностью нашего рынка труда выступает его несбалансированность. Предложение значительно превосходит спрос на рабочую силу.
Нынешний рынок труда весьма сегментирован (потребность в специалистах с высшим образованием ниже, чем на рабочие специальности) и деформирован (есть районы с нехваткой рабочей силы).
