ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
1.1. Теоретические основы и принципы интеграции хозяйствующих субъектов
Исследование интеграции хозяйствующих субъектов предполагает прежде всего анализ теоретического ее содержания и общих методологических принципов, обуславливающих интеграцию в экономике. Это, в свою очередь, служит предпосылкой для дальнейшей конкретизации предмета исследования применительно к условиям осуществления интеграции на уровне хозяйствующих субъектов.
Методологическую базу исследования интеграции в экономике составляют работы А. Богданова, Г. Гегеля, Б. Кедрова, Г. Павельцига, П. Сорокина, Г. Спенсера, В. Энгельгардта и других, рассматривающие логикометодологические и общетеоретические проблемы интеграции.
Так, В. Энгельгардт в своей работе Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений предпринял попытку определения природы интеграции. В частности, определены три ступени интеграции частей и целого: возникновение системы связей между частями; утрата частями своих первоначальных идентификационных качеств при вхождении в состав целого; появление у возникающей целостности новых свойств, обусловленных как свойствами~2частей, так и возникновением новых систем межчастных связей .
Основоположник теории организации А. Богданов выделил три фазы, присущие тектологическому переходу форм, то есть фактически интеграции. Первая характеризуется неопределенностью, система здесь находится в стадии становления, объединения; интеграция прямо не выражена. Во второй фазе осуществляется системная дифференциация, то есть поляризация элементов системы, увеличение их разнообразия.
Третья фаза системная консолидация предполагает целостное оформление системы.
Г. Спенсер (Spencer) связывает интеграцию с дифференциацией тканей в процессе эволюции и специализацией функций живой материи. Развитие всех организмов, пишет Г. Спенсер, порождается совокупностью дифференцирований и интеграций.... Данные процессы ... должны быть обобщены и подведены под формулу, выражающую весь процесс развития. ...
Изменения, в силу которых многие вещи становятся одною, должны быть известны настолько же, насколько и перемены, в силу которых одна вещь раздробляется на не-сколько. Подобное закономерное чередование интеграции и дезинтеграции на каждом новом витке общественно-экономического развития именуется инте-гративизмом, при этом некоторые исследователи отмечают, что . универсальная концепция пульсации, или интегративизма, пронизывает ткань любого серьезного научного исследования, делает его более солидным, фундаментальным.. ,.
Содержательный анализ взаимоотношений интеграции и дезинтеграции представлен в работах Ю. Шишкова, Г. Павельцига (Pawelzig) . Многомерное видение интеграции способствует адекватному пониманию роли процессов интеграции и дезинтеграции в экономике. Значительный вклад в понимание сути интеграции хозяйствующих субъектов вносят рассуждения о различных фазах интеграции; взаимодействии понятий интеграция и процесс, интеграция и развитие, интеграция и прогресс.
В научной литературе рассматриваются генетические аспекты интеграции. Наиболее полное выражение они нашли у В. Кедрова, выделяющего три периода развития дифференциации и интеграции: недифференцированный период; период односторонней дифференциации, период истинной интеграции.
В свою очередь второй период включает в себя фундаментальную и техническую, а третий начальную, среднюю и высшую стадии . С некоторыми уточнениями такую периодизацию можно использовать и применительно к развитию интеграции субъектов хозяйствования.
Исследование интеграции раскрывает ее способности иметь в качестве своих общенаучных характеристик ряд инвариантных признаков, совокупность которых образует систему концептуального подхода к политикоэкономическому исследованию проблемы: 1) универсальность и полиморфич-
ность интеграции; 2) неразрывная связь процесса и результата;
3) взаимообусловленность процессов интеграции и дифференциации;
4) органическое единство целого и его частей. Их значимость настолько велика, что они способны выполнять роль закономерностей интеграции в целом и интеграции хозяйствующих субъектов в частности.
- универсальность означает, что интеграция ... феномен всеобщий и универсальный, что в мире просто нет вещей или явлений, которые бы не являлись интегративными связями. Это равно касается и онтологической и гносеологической сторон социально-экономической сферы, где интеграция пронизывает все стороны экономических отношений, на всех стадиях воспроизводственного цикла и на всех уровнях иерархии.
Полиморфичность выражает способность интеграции выступать в различных качествах, иметь различные типы (виды), формы проявления и методы (способы) осуществления на поверхности общества.
- неразрывная связь процесса и результата. В основе данного принципа гипотеза, в соответствии с которой интеграция является системным образованием, объединяющим в себе: 1) интеграцию как процесс слияние в единое целое ранее дифференцированных элементов, приводящее к новым качественным и потенциальным возможностям этой целостности, а также изменениям свойств самих элементов; 2) интеграцию как результат состояние целостности, упорядоченного функционирования частей целого, взаимосвязанность, системное соединение, включение, отражающее момент фиксации полученного в ходе осуществления интеграционного процесса определенного состояния; 3) интегративное целое, представляющее собой синтез процессуальных и результирующих составляющих интеграции, представляющее собой систему отношений и связей между целым и его частями.
В целом можно выделить три позиции в оценке интеграции как процесса и как результата. Согласно первой интеграция рассматривается как процесс становления единого целого. Исследователи, разделяющие данную точку зрения, трактуют понятие интеграции как ... процесс координирования и объединения несоизмеримых элементов в целое; ... процесс или действие, имеющий своим результатом целостность; объединение, соединение, восстановление единства.
В социологическом энциклопедическом словаре понятие системы фиксирует объектную форму целого, а понятие интеграции процесс, ведущий к достижению единства и целостности, согласованности внутри системы, основанной на взаимозависимости отдельных специализированных элементов.
В соответствии со второй позицией интеграция рассматривается как результат. Например, интеграция это ... согласованность, упорядоченность, стабильность системы.
Иногда под интеграцией понимается интегрированность . некоторый результат процесса интеграции, состояние упорядоченного функционирования частей целого.
В соответствии с третьей позицией под интеграцией подразумевается одновременно ... процесс и результат взаимодействия обособленных структурных элементов какой-либо совокупности, приводящий к оптимизации связей между ними и к их объединению в одно целое, т. е. в единую систему, обладающую новым качеством и новыми потенциальными возможностями; ... взаимосвязанность, системное соединение, включение в единое целое и соответственно процесс установления таких связей, а также сближение, объединение организаций, отраслей, регионов или стран и т. п. в противоположность дифференциации; .понятие, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целом, а также процесс, ведущий к такому состоянию, ... происходящий наряду с процессами и дифференциации.
На наш взгляд, последняя позиция с наибольшей степенью адекватности отражает сущность интеграции хозяйствующих субъектов. Во-первых, изначально интеграция представляет собой движение, характеризуемое появлением так называемых существенных, интегральных частей, наделенных индивидуальными интегративными качествами.
В этом контексте актуально звучит мысль о том, что . сущность интеграции предстает как двойственный процесс универсализации элементов и гармонизации связей между ними. Во-вторых, невозможно предположить допущение наличия процесса без результата и последнего без процесса: ... не результат есть действенное целое, пишет Г. Гегель, а результат вместе со своим становлением..
В третьих, крайне не желателен механический разрыв между процессом и результатом в области экономической интеграции.
- диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации. Интеграция предполагает развитие определенной системы, в которой растет число и интенсивность взаимодействия элементов, уменьшается их относительная самостоятельность по отношению друг к другу. Дифференциация связана с обретением элементами системы все большего разнообразия, мобильности, обособления, расчлененности, специализацией частей на выполнении присущих им функций. Они неотделимы, и в случае доминирования одной из сил вторая выступает либо ее предпосылкой, либо следствием, либо сопутствием.
Взаимосвязь между ними идет по линии роста качественных и количественных характеристик интеграции и усиления дифференциации хозяйствующих субъектов (в частности, предметной, подетальной и технологической специализации). Учет данного принципа важен, поскольку отсутствие в современных условиях сопряженности между интеграцией и дифференциацией приводит к несоразмерности уровней их развития, что в конечном итоге проявляется в неэффективном наращивании производственного потенциала без учета изменившейся структуры общественных потребностей.
- органическое единство целого и его частей. Анализ данного методологического принципа интеграции позволил выявить несколько точек зрения в решении проблемы взаимоотношений целого и его частей: 1) отрицание возможности корреляции между целым и его частями. Например, Н. К. Чапаев отмечает, что .не удается мыслить части в целом и целое в частях..
Представляется, что такая позиция неприменима в экономической науке; 2) позиция целое равно сумме своих частей отражает суммативно-механистический взгляд на взаимоотношения целого и его частей. Данная позиция негласно исходит из положения о том, что качество результата интеграции определяется количеством проводимых мероприятий на каждом этапе, результат интеграции обнаруживается в сумме пройденных этапов; 3) целое больше своих частей и качественно отличается от своих составляющих. Зная все о том, что такое один, замечает В. Энгельгард, и, зная, что один и один составляет два, мы еще не знаем о том, что такое два, ибо тут добавляется еще какое-то И, и надо знать, что этот элемент И вносит с собою. Применительно к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов это означает, что роль и функциональная направленность составляющих образуемой интегрированной структуры определяется не столько их исходными данными, сколько природой связей и отношений между ними; 4) часть больше целого.
В связи с открытиями в области физики микромира ученые столкнулись с фактами существования частей, которые в определенной степени превосходят целое; 5) целое и его части составляют единую органическую целостность ... систему двусторонних причинных связей, образующих сложную сеть. Данная позиция имеет прямое отношение к усилению в последние десятилетия внимания к полифоническим системам, не имеющим единого центра.
Анализ отношений целого и части дает возможность определить внутреннюю структуру развития интеграции, образуемую из связей между: 1) интегрируемыми частями; 2) целым и отдельными частями; 3) целым и совокупностью частей; 4) целым, частями и вновь образуемой и органической целостностью.
Проведенное в диссертации исследование теоретических основ и анализ методологических принципов интеграции в экономике позволяет сделать следующие выводы:
- интеграция есть сторона развития, связанная с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах бытия и познания.
Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции, а также целевыми установками, определяющими границы ее функционирования и развития;
- методологические принципы, совокупность которых образует систему концептуального подхода к политико-экономическому исследованию проблемы: универсальность и полиморфичность интеграции; неразрывная связь процесса и результата; диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации; органическое единство целого и его частей;
- интеграция имеет двуединую природу и представляется, с одной стороны, как процесс, а с другой как результат; интеграция как процесс это слияние в единое целое ранее дифференцированных элементов, приводящее к новым качественным и потенциальным возможностям этой целостности, а также изменениям свойств самих элементов; интеграция как результат состояние целостности, упорядоченного функционирования частей целого, свойство социально-экономической системы, пронизывающее все стороны экономических отношений на всех стадиях воспроизводственного цикла и всех уровнях иерархии следовательно, интеграция представляет собой систему отношений и связей между целым и его частями.
1.2. Методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов
Анализ научной экономической литературы позволяет выделить в рамках направлений и школ экономической теории различные методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, что объясняется сложностью, многокомпонентностью и взаимообусловленностью составляющих исследуемого предмета. С одной стороны, подходы являются самостоятельными, с другой, дополняют друг друга и в целом позволяют понять качество исследуемого явления
В рамках марксистской школы политической экономии можно выделить следующие подходы к исследованию интеграции в экономике: 1) производственно-технологический, 2) мирохозяйственный, 3) структурно
функциональный, 4) уровневый.
Производственно-технологический подход, получивший свое развитие в 50-60-х гг. XX столетия подход в исследованиях отечественных экономистов Л. Берри, В. Ельмеева, А. Зворыкина, Г. Самборского, Г. Шишковой, И. Ягодкиной и других связывает понятие интеграции с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства интеграцией процессов производства и специальностей, восстановлением органического единства всего производственного процесса на высшем уровне. Быстрое развитие производительных сил обуславливает бурный рост числа крупных отраслей промышленности. В общей форме на это указывали целый ряд экономистов.
Л. Берри отмечает, что ...формирование и отделение различных отраслей ... определяется развитием и дифференциацией средств производства. Дальнейшая дифференциация и совершенствование, возрастание эффективности средств производства в попредметно специализированных отраслях приводят к необходимости рассредоточения отдельных технологических стадий производства.
На это обстоятельство указывает Г. Самборский: В век автоматизации меняются задачи специализации. Она теперь должна ориентироваться на самую производительную технику. . Но производительность последней настолько велика, что возникают новые, гораздо более высокие требования к концентрации однородного производства.
На первый план выходит детальная спе-циализация. А. Зворыкин пишет, что .на смену принципа упрощения и дифференциации . приходит принцип максимальной концентрации производ-ства.
Таким образом, объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с отмеченной тенденцией углубления в социалистическом обществе разделения процесса труда, т. е. в целом функционирующего единства самого труда, предметов и средств труда, и с другой стороны с необходимостью взаимодействия между специализированными звеньями, выразился в тенденции к интеграции производственных процессов и отраслей. В настоящее время, писал В. Ельмеев, ... наряду с дальнейшим углублением дифференциации труда начинает усиливаться интеграция как различных видов производственной деятельности, так и отраслей..
С мнением В. Ельмеева пересекаются взгляды И. Ягодкиной, утверждающей, что: Специализация и автоматизация механообрабатывающего оборудования на современном этапе привели к тому, что процесс раздробления специальности на более узкие сменился обратным процессом интеграцией специальности на новой основе.
Наиболее точное, на наш взгляд, в терминологическом отношении определение интеграции в рамках данного подхода представлено в исследованиях Я. А. Кронрода и Г. Г. Шишковой, определяющих интеграцию в сфере производства как процесс, характеризующийся увязкой, слиянием элементов производственной структуры в единый общественный производительный процесс, осуществление необходимых производственных связей между ними посредством совместного, параллельного изготовления продукта (кооперирования) При этом Г. Г. Шишкова отмечает: До определенного периода развитие техники сопровождается усилением единичного разделения труда. Однако это происходит до тех пор, пока процесс производства не разложен, не дифференцирован на мельчайшие операции на основе машинного производства.
Вслед за этим дифференциация сменяется интеграцией ... процессом восстановления органического единства всего производственного процесса на высшем уров-не.
Бесспорность выводов данного подхода очевидна, однако авторы не определили особенности интеграции, ее собственное качество, а также отличие от процессов концентрации и дифференциации производства и других функциональных форм организации общественного производства. Между тем это направление получило дальнейшую разработку в 80-е годы XX столетия.
Среди современных исследователей, рассматривающих интеграцию хозяйствующих субъектов с технологической стороны можно упомянуть В. Васильева, который дает следующее определение: Интеграция начинается с объединения различных функциональных составляющих производства в различные автоматизированные системы управления Интеграция характеризуется непрерывностью технологических линий, уменьшением числа стадий в процессе превращения предмета труда в готовый продукт и непосредственно отражает научнотехнический прогресс.
В 70-е годы XX столетия в развивается подход к исследованию интеграции, основанный на целостном восприятия единого экономического пространства. Мирохозяйственный подход ориентирован в первую очередь на исследование интеграции на уровне всего мирового хозяйства экономической интеграции, однако некоторые его теоретико-методологические положения применимы при исследовании интеграции на уровне хозяйствующих субъектов.
Экономическая интеграция исследуется в рамках совокупности национальных хозяйств как ... новейшая форма интернационализации хозяйственной жизни, выражаемая ... в виде органического сочетания двух факторов взаимного переплетения частных монополий разных стран и проведения согласованной государственно-монополистической политики во взаимных экономических отношениях между этими странами и в отношениях с третьими странами.. С развитием экономических отношений между странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) понятие интеграция стало использоваться применительно к процессам координации экономической политики этих государств, при этом важной частью хозяйственных реформ стало совершенствование системы регулирования внешнеэкономических связей.
В экономической литературе давалось определение интеграции как сознательно и планомерно регулируемого партиями и правительствами стран-членов СЭВ процесса международного социалистического разделения труда, сближения их экономик, формирования современной высокоэффективной структуры национальных хозяйств.
Ряд авторов рассматривают экономическую интеграцию с позиции объединения национальных экономик, переплетения воспроизводственных процессов. В частности С. Сударев характеризует экономическую интеграцию как ... процесс постепенного всестороннего сближения, а затем и слияния различных элементов национальных экономик соответствующих стран в едином хозяйственном комплексе.
В результате роста уровня концентрации, углубления и расширения международной специализации и кооперирования производства и научно-технических исследований этот процесс создает предпосылки повышения эффективности общественного производства в интегрирующихся странах.
В работах польского исследователя З. Новака экономическая интеграция определяется как процесс образования таких хозяйственных связей, которые ведут к созданию крупного комплекса, представляющего собой единое целое, а также ускоряют развитие, повышают национальный доход. Необходимость экономической интеграции в международной сфере является результатом достигнутого этапа развития производительных сил, что это объективно обусловленный процесс.
М. М. Максимова предлагает определение экономической интеграции ...как объективного и вместе с тем регулируемого процесса взаимного приспособления ... государств с однородной социально-экономической системой, оптимизации их экономических структур в соответствующих международных хозяйственных комплексах. ... Увеличиваются объем, масштабы и интенсивность экономических связей между национальными хозяйствами разных стран и их составными частями. Эти связи приобретают все более устойчивый, длительный характер.
Происходит временное приспособление национальных хозяйств друг к другу.
М. Сенин предложил идею разграничения двух понятий экономической интеграции: интеграции как общеэкономического процесса и интеграции в организованной форме как явления. Выделив интеграцию как генеральный исторический процесс и интеграцию в организованных формах, он характеризует экономическую интеграцию как исторический процесс, в котором в той или иной мере участвуют все страны мира, т. е. происходит определенное отождествление данного процесса с интернационализацией, а организованная форма интеграции рассматривается как его конкретное явление на современном этапе.
Несколько видоизменив эту терминологию, С. Сударев вкладывает в рассматриваемые понятия иное содержание: .интеграция как общеэкономический процесс является определенной ступенью в развитии процесса интернационализации, и в нем участвуют только наиболее развитые страны. С другой стороны, образование того или иного межгосударственного экономического объединения еще не является достаточным свидетельством развития между этими странами интеграции как общеэкономического процесса.
Примером могут служить многочисленные межгосударственные экономические объединения развивающихся стран, где интеграция как общеэкономический процесс из-за низкого уровня развития производительных сил в этих странах практически отсутствует.
Подход, в рамках которого интеграция исследуется преимущественно в области международных экономических отношений и в меньшей в сфере организационно-экономических отношений на уровне субъектов хозяйствования, находит свое отражение в современных источниках. Так, например, в Большом экономическом словаре подчеркивается, что экономическая интеграция ... предполагает сближение и взаимное приспособление отдельных национальных хозяйств ... и обеспечивается концентрацией и переплетением капиталов, проведением согласованной межгосударственной экономической политики. В Экономической энциклопедии под редакцией Л. Абалкина экономическая интеграция также толкуется как . процесс хозяйственно-политического межгосударственного объединения стран на базе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами; однако отмечается, что экономическая интеграция происходит .
