Глобализация - повторение пройденного
Глобализация модная тема. Одних только книг по ней, вышедших на русском языке, насчитывается, вероятно, уже не один десяток.
И все же мы решили выпустить перевод очередной работы, посвященной развитию глобального экономического обмена. Чем обусловлено такое решение?
В своей книге Б. Линдси формулирует и обосновывает оригинальный взгляд на процесс экономической глобализации (т.е. развития международной торговли и мировых рынков). По его мнению, она не является плодом политики, сознательно и последовательно проводимой какими-либо правительствами или корпорациями и направленной на укрепление международных рынков или ослабление национального суверенитета. Наоборот, глобализация результат, полученный независимо от чьих-либо замыслов и даже вопреки им. По сути, она есть побочный продукт политики дерегулирования и ослабления государственного вмешательства в экономику, которая проводилась во многих развитых и развивающихся странах начиная с конца 70 -х гг. и была вызвана разочарованием в проектах построе -ния смешанной или полностью государственной экономи -ки. Ни о каком рыночном фундаментализме, которым принято пугать доверчивых обывателей, речи не шло и не идет.
Неохотная и непоследовательная либерализация внутренних рынков неожиданно для всех привела к бурно -му развитию рынков международных.
Б. Линдси противопоставляет свою концепцию распро -страненным теориям как сторонников, так и противников глобализации. И те и другие зачастую объясняют ее развитием определенных технологий.
При этом глобалисты впадают в эйфорию и провозглашают уже наступившую бесповоротную победу международного разделения труда над национальным суверенитетом, этатизмом и автаркией. Антиглобалисты же, соглашаясь с глобалистами по существу, оценивают эти факты отрицательно и призывают к противостоянию космополитической силе международного капитализма, к борьбе за сохранение суверени -тета, за укрепление институтов госрегулирования на
национальном уровне и за протекционизм. И те и другие исходят из ложных теоретических посылок и неадекватно интерпретируют факты.
Оригинальность трактовки, не совпадающей с мнениями обоих противостоящих лагерей, одна из главных причин, по которой книга Б. Линдси будет полезна и интересна всем, кого волнуют проблемы глобализации и развития международной экономики.
Еще одним достоинством, которого зачастую лишены прочие книги о глобализации, является то, что автор встраивает описание происходящих ныне процессов в широкий исторический контекст. Он подчеркивает, что нынешняя волна глобализации вовсе не первая. Исходной точкой его исторического обзора служит промышленная революция XVIIIXIX вв., которая была результатом либерализации законодательства в сфере экономики. Промышленная революция породила первую волну глобализации во второй половине XIX начале XX в., которая была сопоставима с нынешней, а по некоторым параметрам превосходила ее.
Относительно свободный рынок (внутренний и международный) вызвал бурное развитие технологий транспорта и связи, что привело к резкому снижению издержек, связанных с международной торговлей, финансами и миграцией.
Весь XX век прошел под знаком реакции против промыш -ленной революции Б. Линдси называет ее промышленной контрреволюцией. На этой реакции основывали свое влияние антикапиталистические политические течения, как правые, так и левые (коммунизм, национализм, социал-демократия, кейнсианствои т.д.).
Трудности, переживаемые политикоэкономическими системами, основанными на этих идеологиях, а то и полное их банкротство стали причинами той волны либерализации, которая неожиданно привела ко второй глобализационной волне.
Автор подкрепляет свою концепцию богатым историчес -ким материалом. Можно соглашаться или не соглашаться с ней, но сам опыт рассмотрения глобализации в широком историческом контексте важен и полезен для любого исследователя.
Еще одна важная особенность книги в том, что она написана не кабинетным теоретиком, а практиком, значительную часть жизни проработавшим в сфере международных экономических отношений. Ныне он возглавляет Центр исследований международной торговли при Институте Катона одном из ведущих американских аналитических центров, разработки которого оказывают существенное влияние на формирование внутренней и внешней политики страны.
Б. Линдси, несомненно, является сторонником свободного рынка и максимального развития международных экономических связей, так как считает все это важным средством повышения благосостояния народов, в том числе беднейших. Но он весьма далек от эйфории по поводу нынешнего положения дел.
Ветер может легко перемениться, и мир может оказаться снова ввергнутым в череду войн и пучину нищеты.
По мнению Редакционного совета серии, книга Б. Линдси будет весьма полезна российскому читателю для понимания процессов, происходящих в мировой экономике, и заполнит ряд существенных пробелов в русскоязычной литературе, посвященной экономической глобализации.
Согласно популярной точке зрения, глобализация в современном мире представляет собой чрезвычайно могущест -венную, практически неодолимую силу. Обычно в ней видят некоего джинна, который каким-то образом сумел вырваться из бутылки и теперь диктует свою волю всему миру.
Предполагается, что национальные правительства утратили значительную часть суверенитета в пользу новой верховной власти глобализации.
Такое понимание происходящего распространено по обе стороны идеологических границ. Как друзья, так и враги глобализации изображают ее как более или менее беспрепятственно одержанную победу рынков над правительс -твами экономических сил над политической властью.
Естественно, идут горячие споры о том, как к этому относиться ликовать или плакать, но нет сомнений в том, что все уже свершилось.
Эта книга написана с противоположных позиций. Я пы -таюсь доказать, что распространенное представление о глобализации сильно расходится с реальностью. Общепринятая интерпретация недостаточно учитывает исторический контекст.
Данная книга пытается восполнить этот пробел; в ней предпринята попытка увязать глобализацию с про -шлым, которое ее породило.
Если вихрь современных событий рассматривать в надлежащем контексте, становится ясно, что глобализация не является некой неожиданно сорвавшейся с цепи демони -ческой силой. Напротив, она предстает в виде сознательно выбранной ответной меры на всемирный провал проектов централизованного планирования и иерархического кон -троля. В последние два десятилетия правительства самых разных стран столкнулись с серьезными экономическими болезнями как в форме острого кризиса, так и в виде хронически низкой эффективности, порожденными десятилетиями дисфункциональной антирыночной политики.
В ответ на эти недуги правительства ослабили государственное вмешательство в экономику и расширили пространство рыночной конкуренции. В частности, одним
Предисловие 11
из последствий общей либерализации было устранение барьеров на пути международной торговли и инвестиций. Самым значительным событием последних десятилетий стало включение в международную рыночную экономику огромных масс населения, прежде совершенно отрезанного от остального мира, в советском блоке, в Китае, Индии и многих других развивающихся странах.
В итоге впервые можно говорить о поистине глобальном разделе -нии труда.
Утверждение, что глобализация вынудила правительства принять прорыночную политику против их воли, не соответствует действительности. Напротив, глобализация стала возможна только благодаря провалу политики коллективизма и благодаря решимости правительств, столкнувшихся с этим провалом, выбрать рыночную альтернативу.
Таким образом, в популярном понимании глобализации, равно разделяемом как ее сторонниками, так и противниками - катастрофистами, основное направ -ление исторических причинно -следственных связей пере -вернуто с ног на голову.
Но, хотя глобализация стала результатом разрыва с коллективистским прошлым, этот разрыв ни в коем случае не был окончательным и бесповоротным. Несмотря на ликование в одном лагере и скрежет зубовный в другом, триумф рынков нигде не наблюдается. Мир только начинает преодолевать затянувшийся на целое столетие флирт с доминированием государства в экономике.
Рыночная конкуренция, с одной стороны, все также сдерживается избыточным регулированием всего и вся, а с другой подрывается отсутствием поддерживающей институциональной инфраструктуры. Невидимая рука рынков, возможно, уже набирает силу, но мертвая рука старой коллективистской мечты все еще сильна и влиятельна.
Более того, главной причиной успешного наступления рынков является то, что других вариантов просто не просматривается. За некоторыми исключениями большинство государственных лидеров, обратившихся к рыночным реформам, сделали это не в силу своей приверженности идеалам экономического либерализма, но из чистого прагматизма, а точнее из-за отсутствия других жизнеспособных
альтернатив. Как следствие, реформы слишком часто проводились без особого энтузиазма, а потому оказывались половинчатыми.
Таким образом, нынешний эпизод глобализации следует считать переходной эпохой неспокойным, но полным надежд междуцарствием: с одной стороны обанкротившиеся упования на централизованное регулирование, с другой многообещающие перспективы экономической свободы. Идет борьба между прошлым и будущим, и напряжение периодически прорывается мощными потрясениями.
Финансовые кризисы, которые в недавнем прошлом прокатились по Восточной Азии, России и Латинской Аме -рике, свидетельствуют о нестабильности сложившегося положения дел.
Будучи директором Центра изучения торговой политики в Институте Катона, я осуществлял мониторинг международной торговой и инвестиционной политики США и других стран и готовил рекомендации по ее совершенствованию. Благодаря этой работе я оказался в эпицентре эйфории по поводу глобализации, постоянно имея дело с Североамериканским соглашением о свободной торговле, Всемирной торговой организацией и другими подобными учреждениями.
А до того как занять мой нынешний пост в Институте Катона, я несколько лет работал юристом в сфере международной торговли, представляя главным образом компании из стран Юго - Восточной Азии, экспор -тирующие товары в США. Работа, заставлявшая меня ежегодно по три - четыре месяца проводить в разных местах Тихоокеанского кольца, позволила мне непосредственно соприкоснуться с динамизмом и разочарованиями жизни в глобальной экономике.
Выполняя свои профессиональные обязанности, я вновь и вновь сталкивался с исторической близорукостью, которой страдают публичные дебаты о глобализации. Оппоненты, не мудрствуя лукаво, просто принимают как аксиому то, что свободные рынки на коне и правят миром, а потому противникам рыночно ориентированной политики удается без труда взваливать на нее вину за все жестокости и страдания мира.
Влияния прошлого на сегодняшнюю ситуацию слишком часто не замечают; о непростительных провалах,предшествовавших рыночным реформам, слишком часто забывают; вред, приносимый пережитками антирыночной политики, слишком часто игнорируют. Таким образом, господствующие заблуждения относительно глобализации способствуют непрекращающимся спорам, повышая вероятность того, что процесс отчаянно необходимой либерализации экономики будет замедлен или даже обращен вспять.
Я написал данную книгу в попытке изложить ситуацию как она есть рассказать подлинную историю глобализации и предложить трезвую оценку достигнутого и перспектив. Решая эту задачу, я вышел за пределы моих профессиональных познаний в области права и государственной политики и погрузился в сферы истории, экономической теории, социологии и политической науки.
Сделав все возможное для того, чтобы не запутаться в деталях, я, тем не менее, не сомневаюсь, что мои набеги на отдельные области знаний иногда заставят специалистов поморщиться. Я прошу о снисхождении и в свою защиту могу сказать лишь, что, работая с большим холстом, приходится делать крупные мазки, а прошлое, настоящее и будущее мировой экономики это, воистину, очень большой холст.
Надеюсь только на то, что подлинность картины в целом извинит небольшие погрешности в деталях.
Я в долгу перед многими людьми. Начну с Эда Крейна, президента Института Катона, который с самого начала неизменно оказывал мне поддержку.
Если бы не его вера в меня, не великодушие, с которым он предоставил необходимые мне время и ресурсы, эта книга не была бы написана. Позвольте мне также в самом начале признать заслуги Мэтт Холт, моего редактора из издательства John Wiley Sons, которая верила в мою работу и помогла мне преодолеть все трудности издательского процесса.
Проводя исследования, необходимые для этой книги, я путешествовал по всему земному шару и при этом опирался на содействие людей, помогавших мне разрабатывать маршруты поездок, договариваться об интервью и добираться в труднодоступные места. Я бы хотел особенно поб -лагодарить Бийонг-Хо Гонга, Ноюнга Парка, Джеффа Макдональда, Томаса Ларсона, ПорнпромаКарнчанача-
ри, Чака Холмса, Баруна Митра, Джала Кхамбата, Дже-рардо Бонджованни и Фернандо Баха. Вирджиния Пострел, Дэвид Фрам, Дуг Ирвин, Разин Салли, Дэвид Боаз, Том Палмер, Ян Васкес, Дэвид Хен-дерсон и Хосе Пиньера любезно ознакомились с разными черновыми набросками книги. Конечный продукт сильно выиграл благодаря их ценным комментариям и критике; разумеется, они не несут никакой ответственности за оставшиеся в тексте ошибки.
Скотт Линсиком, мой помощник, оказал бесценную помощь в поиске источников, сверке цитат и примечаний и в составлении списка ссылок.
Моя жена Дебби заслуживает орден за сверхчеловеческое терпение, с которым она переносила мою погруженность в работу. Наконец, позвольте мне крепко обнять (вербаль-но) трех моих сыновей Мэтью, Майкла и Джека.
Эта книга посвящена им и тому сложному, трагичному и восхитительному миру, который унаследуют от нас они и все наши дети.
