Представления о соседе
Но ни Чаликов, ни Сильченко, ни возглавляемые ими структуры к долгам и спору между партнерами по СП отношения не имеют. Семимесячное задержание в КНР они считают вопиющим нарушением законов и своих гражданских прав.
Настроение у нас двойственное, сказал Известиям В.Чали-ков. С одной стороны, нам не терпится улететь из Китая, увидеть наконец своих родных и близких.
С другой, становится не по себе при мысли о том, что из жизни вычеркнут большой кусок. То, что с нами происходило, напоминало театр абсурда.
Предприниматели наняли новых адвокатов. С их помощью они собирались продолжать участвовать в процессе, добиваясь наказания виновных и возмещения нанесенного им материального ущерба [234].
Представления о соседе
В конце XX и начале XXI века у людей и в нашей стране и в континентальном Китае столько проблем, что им, по сути дела, некогда глядеть друг на друга. Люди в наших двух странах в массе своей оставались очень далеки друг от друга. Равнодушно-стороннее отношение здесь, пожалуй, преобладало.
В то же время никак нельзя сказать, что взаимный интерес совершенно отсутствовал. Он имелся, но по большей части носил умозрительный характер.
Нам уже приходилось говорить о том, что происходило со стереотипами представлений о китайцах в России. Обратимся теперь к тому, какими видели нас в континентальном Китае; по крайней мере, отметим хотя бы некоторые составные части таких представлений.
Пропаганда КПК создавала у населения КНР следующее представление о нашей стране: Россия переживает экономические трудности, четверть населения живет за чертой бедности; политика после распада СССР, ухода КПСС принесла народу нищету и трудности; поэтому все вернется на круги своя; капиталистический путь не подходит для России. Исчезновение СССР толковалось как следствие заговора враждебных социализму внешних сил.
Пекин выступал за стратегическое военное сотрудничество, но не за достижение идеологического единства. Россия рассматривалась как ядерная сверхдержава, вооруженные силы которой, однако, находятся в упадке.
Жители России настойчивы и скромны, храбры и упорны, дружественны и гостеприимны, но в то же время упрямы и отличаются излишним тугодумием [235].
Ван Сяньцзюй, корреспондент издающейся в КНР газеты Гуанмин жибао, считающейся в этой стране главной газетой, созданной властями для интеллигенции, провел в нашей стране более десяти лет. С 1987 г. он опубликовал в московской газете Аргументы и факты свои соображения относительно признаков россиянина. При этом он утверждал, что появление в нашей стране множества высокоодаренных людей, оказывается, возбуждает у русских чувство превосходства и даже в какой-то мере зазнайства. (При чтении этой сентенции на ум приходит мысль о том, что ее автор, обращаясь к нам, сразу же хотел нас предупредить о том, что, дескать, всяк сверчок должен знать свой шесток.)
Далее китайский журналист говорил о стремлении русских к лидерству в мире, об их небрежности в малых делах и о собранности в больших, о повышенной возбудимости, необдуманной поспешности в действиях. С его точки зрения, россияне всегда чересчур спешат решить свои проблемы.
Касается ли это обстрела из орудий здания парламента или скоропалительно начатой в 1994 г. войны в Чечне во всем проявляется их излишняя торопливость. Они не любят вести трудные, длительные переговоры, им по душе быстрое решение, которое дает применение военной силы.
Автор иностранец, китаец позволяет себе в статье, помещенной в нашей печати, давать однобокую и искаженную в угоду своим представлениям, причем весьма идеологизированным и направленным на то, чтобы помогать таким силам, как КПРФ в нашей стране, оценку наших внутренних дел, вмешиваться в наши внутренние дела. При этом он искажает наш характер.
Во всяком случае, русскому народу терпения не занимать, в том числе и в ведении дел со своими соседями. Что же касается обстрела из орудий здания парламента или поспешности в применении военной силы, то автор явно хотел бы, чтобы все, кто думает не так, как он и ему подобные и в его государстве и в нашей стране, забыли, что он находится в стеклянном доме: стоит только вспомнить о быстром решении, которое дает применение военной силы, решении Мао Цзэдуна начать пограничную войну и подло из засады расстрелять наших безоружных пограничников на острове Даманском в 1969 г., а также об убийстве безоружных молодых китайцев на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 г.
Ван Сяньцзюй также полагает, что у русских однобокий способ мышления. Если они отрицают Сталина, то полностью.
Если отрицают социализм, то не хотят видеть в нем ничего хорошего, все только в мрачном свете, а ведь компартия во многом успешно руководила страной, и эпоха социализма длилась в России более 70 лет.
Здесь обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопрос о Сталине и о том, что принесло нашему народу правление компартии, толкуется относительно молодым китайским идеологическим работником, считающимся специалистом по нашей стране, человеком, воспитанным практически уже не при Мао Цзэдуне. В то же время в его словах нашла свое отражение реальная оценка правящей политической партией КНР истории нашей страны, того, что в ней произошло за последние десятьпятнадцать лет.
В оправдании Сталина, в оправдании политики КПСС, пусть с небольшими оговорками, суть отношения к нам официального современного континентального Китая. Отсюда видно, как далеко мы в идейном плане отстоим друг от друга.
Затем китайский журналист, полагающий себя знатоком нашей страны, выдвинул следующий тезис: Любовь к крайностям и противоречивость это, пожалуй, самые главные особенности характера русского человека. Представитель этой нации может восхитить своей образованностью, интеллектом, и он же может вызвать глубокое разочарование удивительной ленью, любовью к выпивке, беспечным отношением к своим обязанностям.
Если бы все это относилось к отдельному человеку, русскому или китайцу, вполне можно было бы допустить, что такие люди имеются везде. Это не признаки нации, не признаки народа.
Великий китайский писатель Лу Синь создал образ А-Кью, о котором тот же китайский журналист мог бы при желании рассуждать в этом духе. При желании он мог бы также делать упор на том, что великие китайские поэты творили вовсе не на трезвую голову и т.д. и т.п.
Эти соображения китайского журналиста переходят всякие границы и просто оскорбительны для нашего народа.
Говоря о чувстве собственного достоинства русских, Ван Сяньцзюй отмечал, что если даже по неосторожности его задеть, русский не даст себя в обиду. Этому народу в целом не свойственно преклоняться перед иностранщиной, он не раболепствует, это, несомненно, хорошее качество.
Но временами чувство собственного достоинства превращается в слепую заносчивость, убеждение, что русским в мире уготована какая-то особая роль.
Так и хочется сказать: чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться. Мао Цзэдун настойчиво пытался внушить Н.С.Хрущеву, что китайцы-ханьцы всегда в конечном счете ассимилировали всех, с кем им приходилось жить на одной территории. При том же Мао Цзэдуне в КНР утверждали, что наша цель покорить весь земной шар.
В этом прорывалось истинное нутро Мао Цзэдуна и его последователей. Вполне очевидно, что Ван Сяньцзюй из их числа. Что же касается русских, то они, по крайней мере за последнее столетие, во-первых, отдали больше всех жизней ради устранения общей угрозы для человечества (в том числе и для Ван Сяньцзюя) гитлеровской и японской.
А во-вторых, даже последние события, то есть распад СССР, показали, что русские вполне разумны и способны воспринимать реалии современной политической и экономической жизни. Русские ни в коей мере не агрессивны, и у них никак не преобладают мессианские настроения.
Это также крайне несправедливый упрек русским, да еще в ситуации, когда наша страна переживает тяжелый период выздоровления после страшной, более чем семидесятилетней заразной болезни власти компартии над нашим народом.
Ван Сяньцзюй также полагал, что развитие рыночной экономики, завоевание свободы освободило сознание русских от предрассудков. Не связанные идеологическими, но также и моральными принципами, они поступают теперь, как кому заблагорассудится [236].
Ван Сяньцзюй хотел бы внушить нам, что надо было оставаться или снова стать людьми, связанными идеологией компартии. С его точки зрения, эта идеология залог принципов морали и нравственности.
На самом деле именно в этом тезисе таится один из самых больших обманов: компартия, ее руководство стремятся внушать людям, которые находятся под их властью или воздействием, что их естественное стремление к идеалам, к нравственной и высокоморальной жизни может быть воплощено только при власти компартии, только в условиях господства ее идеологии. На самом же деле, и в этом русские убедились на своем историческом опыте, именно идеология компартии создает условия для бесчеловечного политического режима, при котором государство уничтожает миллионы и миллионы своих граждан, лишая весь народ возможности жить свободной духовной и материальной жизнью.
В целом эти высказывания работника идеологического фронта из Пекина, проводящего линию своей политической партии, которые были опубликованы в Москве в расчете на русских читателей, дают представление о типичных взглядах на нашу страну, которые складываются у человека, воспитанного и получившего образование в современном континентальном Китае. В его настроениях и оценках преобладает изначальная самоуверенность, убежденность в том, что он имеет моральное право анализировать русских словно насекомых под микроскопом.
Его отношение к нам заведомо предвзятое, отрицательное.
Из всего этого следует, что нам еще очень далеко не только до взаимопонимания, но даже до того, чтобы для начала просто хорошо узнать друг друга.
Контакты политических сил
В 1990-х гг. начался заново процесс установления связей между политическими силами наших двух стран. Со стороны Пекина в этом участвовала Коммунистическая партия Китая. Она вела дело неспешно, внимательно присматриваясь к ситуации.
С нашей стороны это были КПРФ, Аграрная партия, а впоследствии движение Наш дом Россия. Последнее слово при принятии решения оставалось за Пекином, который исходил из перспектив участия той или иной партии в управлении государством.
В 1995 г. в Пекине побывала делегация КПРФ во главе с Г.А.Зю-гановым. В составе делегации был член бывшего (1991 г.) ГКЧП В.Ста-родубцев.
На пресс-конференции в Пекине Г.А.Зюганов призывал издать в КНР его книгу Россия над пропастью. В ходе визита было подтверждено желание Пекина развивать связи с КПРФ на тех же принципах, что определяли отношения КПК и КПСС в 1989 г. Таким образом, КПК установила прямые открытые связи с КПРФ накануне президентских выборов в России. И перед президентскими выборами 1996 г. в Пекине создалось представление, что именно кандидат в президенты РФ от КПРФ может выиграть на выборах. КПРФ оказалась той единственной политической партией России, с которой КПК установила связи в первую очередь.
В этом был, в частности, расчет на ее победу на президентских выборах в России.
А первый контакт был еще в 1993 г., когда состоялась встреча с В.Купцовым в Москве. Затем Г.А.Зюганов безуспешно пытался в 1994 г. встретиться в Москве с Цзян Цзэминем. В 1995 г. КПК выделила для встречи с делегацией КПРФ члена постоянного комитета политбюро ЦК КПК Ху Цзиньтао, молодую надежду КПК, вероятного претендента на роль очередного лидера партии и государства. В марте 1997 г. заместитель председателя движения Наш дом Россия (НДР) А.Шохин побывал в Пекине.
Были установлены отношения КПК с этим движением. А. Шохин проявил интерес к реформаторскому опыту привлечения иностранных инвестиций, функционирования свободных зон и сочетания рыночных и плановых начал.
Имелось в виду увеличить объемы оружейного бизнеса с КНР на основе валютной оплаты и укрепить позиции российских энергетиков, борющихся за победу в тендере на поставку комплектного оборудования для гидрокомплекса Три ущелья на реке Янцзы. У КПК, по мнению А.Шохина, была обеспокоенность по поводу расширения НАТО.
А. Шохин хотел бы возникновения более продвинутых политических отношений.
Выводы
Двусторонние отношения РФ и КНР перешли во второй половине 1990-х гг. на следующую, вторую ступень развития. Для нее характерно, прежде всего, обусловленное национальными интересами стремление обеих сторон развивать отношения в атмосфере сердечности между лидерами двух государств.
При этом на первый план выдвинулось нахождение взаимопонимания по проблемам глобального характера, и прежде всего при оценке ситуации на мировой арене, перспектив ее развития, а также относительно продвижения в качестве партнеров на основах взаимного доверия в направлении стратегического взаимодействия в XXI веке.
При всей внешне благоприятной картине двусторонних отношений, приходится всегда иметь в виду и ряд непростых вопросов, которые отягощают состояние двусторонних связей.
Это, прежде всего, вопрос о границе и территориях; в уже ратифицированных соглашениях относительно восточной и западной части границы между РФ и КНР по инициативе и настоянию Пекина в преамбулу включено положение о том, что вопрос о границе еще должен найти свое окончательное решение на принципах справедливости и рационального подхода к этим проблемам; эти термины справедливость и рациональный подход могут вызывать обоснованное беспокойство, ибо хорошо известно, что справедливость в данном случае, по мнению Пекина, предполагает в будущем изъятие из состава России весьма значительных территорий и передачу их в состав КНР.
Далее, что касается экономических связей, то становится все более очевидным, что эти связи находятся все-таки на самом минимальном уровне. Для их развития необходимо многое.
Нужно, чтобы оба государства совместно создали некую систему централизованного контроля за такого рода связями и систему гарантий выполнения обязательств участниками таких связей с каждой стороны. Государство должно не отмежевываться от участия в хозяйственных связях, а принимать на себя ответственность за их цивилизованный и юридически обоснованный характер.
Пока же обе стороны не имеют возможности, а то и желания активно расширять эти связи до тех пор, пока у них не будет полной уверенности в стабильности обстановки внутри той и другой страны, а также в том, что инвестиции в соседней стране будут защищены необходимыми законами или гарантиями правительств, что коммерческие и прочие обязательства будут выполняться.
Все еще деликатным и острым остается вопрос о присутствии неких компактных групп людей из КНР на территории РФ. Часть населения нашей страны, интересы которой непосредственно затрагиваются этим, особенно недовольна таким положением.
Еще не наведен порядок на границе, и конкретно это выражается в том, что Пекин пока не предпринял должных мер с тем, чтобы никто не пересекал нелегально границу из КНР в РФ; особенно нетерпимо то, что при этом происходят убийства наших пограничников или им наносятся увечья.
Наконец, очевидно, что немало лет потребуется для того, чтобы постепенно уходило из сознания людей в обеих странах недоверие к соседу.
Что касается РФ, то здесь имеется еще одна проблема. Она состоит в том, что существует большой разрыв между позицией и заявлениями руководителей нашей страны, чиновников особенно дипломатического ведомства, и некоторых журналистов с одной стороны, и настроениями простых людей с другой. Наше население с недоверием относится к китайцам из КНР, а руководители нашей страны не желают этого замечать, причем даже не понимают, насколько глубоко это недоверие; руководители в Москве не видят, что их действия могут в будущем обернуться большими несчастьями для нашего народа.
Действия руководства и соответствующих государственных учреждений нашей страны могут усугублять эту ситуацию. Ведь, вступая в определенные отношения с Пекином, подписывая соглашения и декларации, они не считают нужным делать все эти документы (в данном случае я имею в виду соглашения о мерах доверия и о сокращении военных сил на границе) открытыми, а также с достаточной полнотой и убедительностью разъяснять их содержание своему населению.
Одним словом, при благополучном внешнем виде существует много хорошо и плохо замаскированных опасных рытвин и глубоких ям, а потому продвижение по пути налаживания и развития двусторонних отношения должно быть весьма и весьма осторожным.
Накануне десятилетия российско-китайских отношений: проблемы и предложения
В апреле 2000 г. Шанхайский институт международных исследований (ШИМИ) провел международную научную конференцию на тему: Китайско-российские отношения после Ельцина. В конференции приняла участие по приглашению хозяев делегация ученых Института Дальнего Востока РАН.
Целесообразно обратиться к мыслям, высказанными на конференции китайскими коллегами, а также изложить некоторые собственные соображения.
Шанхайские ученые сочли необходимым представить доклады не только по российско-китайским отношениям, но и по российско-японским отношениям и о треугольнике: Америка Россия Китай.
С точки зрения китайских ученых, на пороге ХХІ века российско-японские отношения находятся перед лицом небывало серьезной ситуации. Хотя стороны и договорились в предварительном порядке о подписании мирного договора до конца 2000 г., однако возможность решения вопроса о самом серьезном препятствии на этом пути принадлежности четырех северных островов почти не просматривается. Б.Н.Ель-цин дал несколько обещаний относительно разрешения этого вопроса. С точки зрения китайских коллег, В.В .Путину будет еще труднее, чем Б.Н.Ельцину, достичь какого бы то ни было прогресса в этом вопросе.
Во-первых, существует много более важных проблем внутри России. Во-вторых, территория, о которой идет речь, имеет для России важное военностратегическое и экономическое значение.
В-третьих, в России существует мощное общественное мнение против передачи Японии упомянутых территорий.
Вместе с тем за последние десять лет российско-японские отношения заметно продвинулись вперед. Они больше не находятся в состоянии напряженности и конфронтации. В Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) у этих двух стран имеется ряд общих стратегических интересов. Япония может при известных условиях использовать российскую карту.
Есть основания предвидеть некоторое улучшение российско-японских отношений в новом столетии...
Будущие отношения России и Японии вряд ли будут характеризоваться драматическим прорывом. В то же время существует необходимость для обоих государств шаг за шагом расширять обмены и контакты и углублять взаимопонимание.
Шанхайские коллеги следующим образом представляют отношения в треугольнике: Китай Россия Америка.
После холодной войны эти отношения все время находятся в процессе непрерывного урегулирования и неоднократных изменений. В конце 1990-х гг. в отношениях между РФ и США на первый план вышли противоречия, уровень отношений упал до самой низкой отметки.
В треугольнике тем не менее существует тенденция к сбалансированности отношений.
За последние годы все более явной становится конкуренция между тремя сторонами. США занимают относительно преимущественное положение при сопоставлении сил трех государств. Конфронтационность стратегического, глобального характера между США и РФ усиливается. Американо-российские отношения из отношений стратегического партнерства превратились в отношения сотрудничества и конкуренции, при которых партнеры одновременно являются и врагом и другом один для другого.
Планы и замыслы США создать однополюсный мир приходят в столкновение с российской теорией многополюсности.
Стратегическая цель США в отношении Китая состоит в том, чтобы, используя контакты, добиться преобразования Китая. В США известно, что противодействовать подъему Китая невозможно, поэтому единственным методом с точки зрения Америки остается оказание воздействия на Китай путем контактов и связей с целью добиться изменений в Китае.
Главные разногласия между Америкой, Россией и Китаем выражаются, прежде всего, в борьбе по вопросу об архитектонике мира и о мировом порядке. Америка хочет сдержать и подавить и возрождение России и подъем, возвышение Китая.
Между тремя государствами, далее, существуют разногласия по региональным проблемам. США, расширяя НАТО на восток, проникая в Центральную Азию, втираясь в Монголию, планомерно вытесняют и подавляют Россию. Они планируют создать стратегическое окружение России по линии Запад Юг Восток, т.е. от Балтийского моря, через Восточную Европу, Закавказье, район Каспийского моря и Центральную Азию и Монголию до Японии.
В АТР противоречия между США и КНР находят свое главное выражение в вопросе о том, какой именно механизм безопасности там создавать. Существуют разногласия и в области экономического сотрудничества в АТР между КНР и США.
Между всеми тремя странами есть противоречия по вопросу о контроле над вооружениями. Наконец, все три страны ведут борьбу по вопросу о невмешательстве во внутренние дела.
Что касается стратегических соображений относительно взаимоотношений Америки, Китая и России, то китайские коллеги говорят о существовании стратегических факторов в этих отношениях. С точки зрения США отношения между ними и Россией еще не устоялись, не определены.
Поэтому главное заключается в том, чтобы наблюдать. Американокитайские же отношения находятся перед лицом новых испытаний.
С одной стороны, обе стороны прилагают усилия для создания стратегического партнерства, но, с другой стороны, республиканцы в США считают, что отношения Америки и Китая это отношения стратегической конкуренции.
Ни одно из трех государств не может и не будет изменять основы своей политики, которую оно ведет в отношении партнеров. Америка желает, чтобы был поставлен заслон на пути возврата России в коммунистическое прошлое. Америка хотела бы добиться ослабления России, вестернизации ее, сдерживания России и перестановки ее и в сфере политики, и в сфере экономики на ту западную колею, где США играют руководящую роль.
Что касается Китая, то США, с одной стороны, продолжают вестернизировать и раскалывать Китай, но с другой поддерживают контакты и в области политики, и в области экономики, выжидая случая, когда оказалось бы возможным с помощью нажима способствовать изменениям в Китае.
Все три государства нуждаются друг в друге. В.В.Путин сделал шаги, показывая, что он хотел бы улучшить отношения с США.
Однако основные факторы, которыми определяется состояние российско-амери-канских отношений, не претерпят изменений, соотношение сил тоже не может существенно измениться.
Все три страны, Америка, Китай и Россия, будут прикладывать усилия с тем, чтобы держать в равновесии параметры взаимных отношений в треугольнике. Они будут дожидаться благоприятного случая для того, чтобы добиться развития отношений. Антиамериканские настроения народа России являются чрезвычайно сильными. В то же время РФ и США будут нуждаться друг в друге, двусторонние отношения между ними не дойдут до стадии разрыва и не опустятся до противостояния и конфронтации периода холодной войны.
Россия больше заинтересована в США, чем США в России. Российская сторона будет делать больше уступок.
Главной особенностью этих отношений в начале XXI века будет состояние, при котором это будут отношения и не врагов и не друзей.
