Создание и поддержание институциональных фактов
Оно имеет форму:
Мы коллективно принимаем, подтверждаем, признаем, и т.д., это (S имеет власть (S делает A)).
Мы можем сократить эту формулу, как
Мы принимаем (S, имеет власть (S, делает A)).
Пусть это называется лежащей в основе структурой. Другие случаи статус функций случаи, когда Булевы действия выполняются на основе этой структуры, или случаи, когда структура является частью системы таких повторяющихся структур, или случаи, когда власть, назначенная структурой чисто почетная.
Таким образом, например, требование, чтобы я платил налоги, определяется в терминах отрицания основной структуры.
Мы принимаем, что ( от S, требуется (S платит налоги)) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что (S не имеет власть (S платит налоги)).
Наличие одного штрафа в игре бейсбол вопрос создания условий и повторения основной структуры.
Мы принимаем, что (S, имеет один штраф) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что (если S имеет больше двух штрафов он выходит из игры).
И удовлетворение предшествующих условий автоматически поднимает структуру к более высокому уровню итерированных (повторяющихся) статус функций, где конвенциональная власть становится декларацией.
Мы принимаем, что (S выходит из игры) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что ( от S требуется (S, оставляет поле))).
И правая часть редуцируется до основной структуры плюс отрицание,
Мы принимаем, что (S не имеет власть (S оставляет поле)).
Конечно логическая структура довольно упрощенная. Есть большое количество других свойств, имеющих отношение к игре в бейсбол помимо необходимости оставить поле.
Но идея состоит в том, что в конце все эти свойства сводятся к конвенциональной власти, а конвенциональная власть является разновидностью и итерацией (повторением) лежащей в основе структуры. Я полагаю, что наше исследование логических свойств интенционального содержания Y статус-функции, в формуле X считать как Y, начало показывать, какую кажущаяся сложность институциональной действительности имеет довольно простой скелет.
Это не удивляет, учитывая простоту аппарата, с которым мы работали. Мы можем только способность накладывать статус и с ним функцию, в соответствии с коллективным соглашением или принятием.
Создание, поддержание и иерархия.Создание и поддержание институциональных фактов.
В Главе 4 мы исследовали логическую структуру институциональных фактов. Имея в руках эту структуру, у нас есть достаточно материала, чтобы вывести общую теорию создания, поддержания и идентификации институциональных фактов. В связи с этим мы должны различать четыре элемента: институты, их использование в создании фактов, продолжение их существования и их признаки. Во первых, есть институты, который позволяет создание институциональных фактов из социальных фактов и грубых фактов.
Такие институты всегда состоят в конструктивных правилах (методах, процедурах), которые имеют форму X считать как Y в контексте C. В этой формуле нет ничего необычного и я не желаю делать из нее фетиш. Дело в том , что коллективная интенциональность налагает особый статус на некоторое явление, и с этим статусом функцию; и нам нужна формула для представления структуры этого наложения.
Термин Y налагает новый статус на явление, названное термином X, и новый статус несет с этим функцию, которая не выполняться только на основании присущих объекту физических свойств, называемых термином X. Функция требует статуса, чтобы она выполнялась, а статус требует коллективной интенциональности, включая длительное принятие статуса и соответствующей функции. Обычно связанная с статусом функция определенно неявна в выражении, которым называют статус. Таким образом, например, статус описываемый словом деньгами уже подразумевает их функцию как среды обмена. Иногда рассматриваемая функция очень обще определяется или статус подразумевает целый диапазон функций.
Таким образом, например, статус мужа или гражданина связаны с целым диапазоном функций и в различных обществах права и обязанности мужа или гражданина могут сильно отличаться. Тем не менее, даже в этих случаях есть функциональное приложение, которое связанно с описанием объекта, как имеющего некоторый институциональный статус, как это видно на примере оценочных категорий, которые употребляются по отношению к статусу.
Быть мужем или гражданином означает иметь возможность быть хорошим или плохим мужем или гражданином.
Возможно стоит указать, что, используя понятие функции, я, конечно, не намереваюсь делать какой-либо функциональный анализ или функциональное объяснение как это делается в социологическом исследовании. Функции, которые я обсуждаю, внутренне связаны с соответствующим статусом, и таким образом вообще утверждение статуса само по себе подразумевает соответствующую функцию.
Сказать, что что-то деньги подразумевает, по определению, что среди других вещей, они функционируют как средство обмена, то есть, как деньги.
В пределах институтов мы должны выделить три элемента: начальное создание институционального факта, продолжение существования и его формальные (обычно лингвистические) репрезентации в форме индикаторов статуса.
Типичные события, которые создают длительно существующие институциональные факты продажа собственности, выборы, церемонии брака, декларации войн и открытия парламентов, принятие законов и конституций. Эти события часто, хотя не всегда, включают явные перформативные декларации, как, например, я объявляю сессию парламента открытой, война объявлена, я объявляю вас мужем и женой. Длительное существование институциональных фактов описывается в предложениях типа это моя жена, парламент работает, идет война, это моя собственность, и я дипломированный специалист Оксфордского Университета.
Типичные примеры формальных лингвистических представлений институциональных фактов заключение брака, выдача диплома, медали и водительских прав. Позвольте нам рассмотреть каждый из элементов.
Создание институциональных фактов.
Самые простые случаи создания институциональных фактов это когда институциональные структуры уже позволяют считать некоторые действия низшего уровня как институциональные явления с более высоким уровнем. Очевидный пример речевые действия и игры.
Определенные движения кусочков древесины считать как перемещение короля в игре шахматы и т.д.
Сложные случаи требуют, чтобы определенные типы институциональных фактов создавались действиями, выполнение которых само по себе институциональный факт. Таким образом, приобретение собственности обычно требует действий покупки/продажи или дарения, например. Во всех этих случаях новая статус функция накладывается на явления, которые уже обладали статус-функциями, наложенными на них. Особый случай этого типа создания институциональных фактов использование явных перформативных высказываний.
В таких случаях новая статус-функция накладывается на речевое действие, функция наложения статус-функции. Таким образом, когда председатель парламента говорит, я объявляю парламентскую сессию открытой, новая статус-функция накладывается на речевое действие, функция создания того факта, что парламентская сессия открыта.
Результатом этого является то, что теперь простое собрание людей обладает наложенной на него статус-функцией, а именно работающего парламента и так же обладает возможностью выпускать законы.
В принципе, видимо, нет верхнего предела этому такому типу итераций статус-функций на наложенные статус-функции.
Здесь есть один общий принцип: в зависимости от того какую важность имеет новый институциональный статус мы можем требовать, чтобы он создавался с помощью явных речевых действий, выполнение которых происходит согласно строгим правилам. И эти речевые действия самостоятельный институциональный факт.
Таким образом война начинается, потому что ее объявляют, вы муж и жена, потому что вы женились, Клинтон президент, потому что он был избран и приведен к присяге. Некоторые институциональные факты, которые обычно требуют речевых действий для их создания, могут существовать без каких-либо речевых актов, просто как социальный факт сохраняющийся в течение времени.
Таким образом, если есть законы которые обеспечивают данный порядок вещей права собственности могут быть переданы во владение, основанном на утверждении правового титула вопреки притязаниям другого лица без какой-либо покупки или дарения.
Длительное существование институциональных Фактов.
Секрет длительного существования институциональных фактов состоит в том, что индивидуумы, непосредственно вовлеченные в этот процесс и достаточно большое число членов данного сообщества продолжают признавать и принимать существование таких фактов. Так как статус конструируется коллективным принятием и так как функция чтобы бы выполняться требует статуса, существенным моментом функционирования является длительное принятие статуса.
Например, если все или большинство членов общества отказываются признавать права собственности при революции или другом перевороте, то права собственности прекращает существовать в этом обществе.
Одна из огромных иллюзий нашей эры то, что Власть вырастает из дула пистолета. На самом деле власть вырастает из организаций, то есть, систематически организованных статус-функций. И в таких организациях человек с оружием, вероятно, будет наиболее слабым и будет сильнее всех подвергаться опасности.
Реальная власть будет у того человека, который сидит за столом и делает шумы с помощью его или ее рта и делает отметки на бумаге.
Когда институт требует большее количество участников, чем можно привлечь силой, когда согласие необходимо, внешний антураж используется таким способом, чтобы навести на мысль, что происходит нечто большее, чем просто принятие формулы X считать как Y в C. Армии, судьи и в меньшей степени университеты используют церемонии, знаки отличия, формы, почести, разряды и даже музыку, чтобы поддержать длительное принятие структуры. В тюрьме такой аппарат не столь необходим, так как там используется грубая сила.
Один из способов создания институциональных фактов, когда института не существует, просто делать так как будто он существует. Классический случай Декларация Независимости в 1776.
Формула X считать как Y применима как к созданию, так и длительному существованию явления, потому что конструктивное правило аппарат для создания фактов, и вообще, существование факта конструируется тем, что он создан и еще не разрушен. Таким образом прохождение церемония брака считается вступлением в брак, а вступление в брак без последующей смерть, получения развода или аннулирования брака считается продолжающимся браком.
Индикаторы Статуса.
Так как институциональные факты существуют только в соответствии с человеческим соглашением, в многих случаях, они требуют официальной репрезентации, которая называется индикатором статуса, потому что существование институциональных фактов не может в целом выводится из грубых физических фактов. Война исключение по той очевидной причине, что грубый факт люди, убивающие друг друга, обычно делает официальные индикаторы ненужными. Деньги не требуют дополнительной документации, потому что они сами по себе форма документации.
Аналогично, речевые действия само-распознаваемы для тех, кто знает язык.
В сложных сообществах общие индикаторы статуса водительские права и паспорта. Они указывают что предъявитель обладает статусом того, кто юридически имеет право пересекать границу или водить машину.
Наиболее общий способ индикации статуса роспись. Подписание документа может создавать новый институциональный факт, но длительное существование письменной подписи указывает, при прочих равных условиях, на длительное существование факта. Подпись на документе сохраняется длительное время и таким образом может играть роль индикатора статуса.
Функция индикаторов статуса всегда эпистемиологическая.
Некоторые индикаторы статуса могут и не быть явно лингвистическими, то есть это не обязательно слова. Наиболее очевидные примеры свадебные кольца и униформы. Но это символы пути, точно такие же как язык и ношение свадебного кольца или униформа выполняет тип речевого акта.
Такие индикаторы выполняют не только эпистемиологические функции, но так же и другие функции экспрессивные, церемониальные, эстетические и что наиболее важно, конструирующие. Конечно, униформа не конструирует полицейского, но она символизирует статус-функцию; и это символизация, в том или ином смысле, является существенным компонентом существования статус-функции.
Значение языка для институциональных фактов не только описательное, но и конструктивное.
Иерархия фактов: от грубого до институционального уровня.
Одна из целей работы показать, как может мир институтов вырастать из физического мира. Иерархическая таксономия покажет место социальной, институциональной и умственной действительности в пределах физической действительности.
Однако, строительство такой таксономии не простая задача, потому что нам нужно провести некоторые глобальные различия. Упрощенная иерархия отношений между различными типами фактов показаны на следующей схеме.
Наше первоначальное различие между грубыми и институциональными фактами теперь выходит за свои непосредственные пределы и растворяется в следующем ряде различий.
Функции всегда в конечном счете назначаются на грубые явления, следовательно можно провести линию от назначения Функции к Грубым Физическим Фактам.
На первом уровне, среди всех видов фактов, Серль проводит отличие между грубыми, не духовными фактами и духовными фактами всех видов. Серль не поддерживает старую Картезианскую терминологию, потому что она, видимо, подразумевает онтогонизм между духовным и физическим, но если мы можем забывать Картезианскую метафизику, то лучше называть это различием между не духовными грубыми физическими фактами и духовными фактами.
Эти категории не исчерпывают все виды фактов. Если есть математические факты, например, то они не были бы включены в эту таксономию.
На втором уровне, в пределах класса духовных фактов проводится различие между интенциональными фактами и не интенциональными фактами.
На третьем уровне, в пределах класса институциональных фактов проводится различие между индивидуальными интенциональными фактами и коллективными фактами. Серль использует выражение социальные факты в том смысле, что все интенциональные, но только коллективные интенциональные факты социальные факты.
Институциональные факты тогда специальный подкласс социальных фактов и наша задача определить точно свойства, которые определяют этот подкласс.
На четвертом уровне, как в пределах индивидуальной так и коллективной интенциональности, проводится различие между теми формами интенциональность, которые назначают функцию, например, когда говорится Это отвертка и всеми другими, например, Я хочу воды. Назначение функции создает функциональные факты.
Может быть странно, что факт, что это является отверткой разновидность духовного факта, что это онтологически субъективно даже при том, что эпистемиологически объективно; но это следует из того, что любое приписывание функции зависит от наблюдателя. Кроме того, так как любое назначение функции в конечном счете лежит на грубых фактах, это свойство в таксономии связано с грубыми физическими фактами нашего первого уровня. Иногда функции могут накладываться на другие функции, но в конечном счете такие иерархии должны достигать нижнего предела, основанного на грубых фактах.
Вообще в иерархии назначенных функций нижний предел лежит на грубых физических явлениях; но нет причин, в принципе, по которым этот предел не может лежать на духовных явлениях. Например, мы могли бы считать, что некоторые умственные состояние конструируют некоторые виды психических расстройств.
В таком случае X считается как Y, но X относится к духовным феноменам.
На пятом уровне, в пределах класса функциональных фактов проводится различие между не агентивными функциональными фактами, например, функция сердца должна качать кровь и агентивными функциональными фактами, например, функция молотка забивать гвозди. Функции назначаются не только на искусственные, но и на естественные явления.
Например, когда мы говорим этот камень хорошее пресс-папье и какой красивый закат мы накладываем функции на естественные явления.
Кроме того, также, как можно наложить агентивные функции на естественные можно обнаружить не агентивные функции среди искусственных феноменов. Если, например, Вы принимаете различие между явными и скрытыми функциями, и Вы полагаете, что скрытые функции неинтециональны, то открытие скрытых функций институтов это открытие не агентивных функций искусственных явлений.
Таким образом, например, если Вы думаете, что не интенциональная скрытая функция денег поддерживать систему неравенства, то вы открываете не агентивную функцию среди агентивных статус-функций денег.
На шестом уровне, в пределах категории агентивных функций, проводится различие между функциями, выполнение которых основано исключительно на физических свойствах вещей и функциями, которые выполняются только посредством коллективного принятия. Ключевой элемент в развитии агентивных функций в институциональные факты заключается в том, что мы все вместе налагаем функцию на явление, физические свойства которого недостаточны, чтобы гарантировать выполнение функции, и поэтому функция может выполнятся только как предмет коллективного принятия или признания. Эти статус-функции включают подкатегорию агентивных функций.
Этот класс статус-функций идентичен с классом институциональных фактов.
Пример агентивных функций, выполняемых исходя из присущей объекту физической структуры высказывания это ванна, это отвертка. Примеры статус-функций (= институциональные факты) высказывания эта бумажка двадцать долларов.
На седьмом уровне, в пределах категории статус функций мы можем выделить множество путей классификации институциональных фактов.
a.Мы можем отличать институциональные факты по предмету рассмотрения. Мы можем отличать лингвистические, экономические, политические, религиозные, и т.д., институциональные факты.
Для нас наиболее важное различие по предмету проводится между лингвистическим и нелингвистическими фактами.
b.Мы можем отличать институциональные факты по их современному статусу. Мы можем проводить отличия между начальным созданием институционального факта (например, Клинтон стал Президентом в 1993), его поддержанием (например, Клинтон был Президентом в течение 1993 и т.д.) и возможном прекращением через распад или прямое разрушение (например, Византийская Империя пала в 1453).
c.Мы можем отличать институциональные факты по логическим операциям. В основном наложение власти происходит согласно следующей структуре:
Мы принимаем, что (S, имеет власть (S, делает A)).
Примеры таких структур: У Салли двадцать долларов или Джон наш лидер. Но на основе базовой структуры можно выделить логические действия типа отрицания и создания условий.
Например, отрицанием власти в содержании институционального факта было бы Салли должна двадцать долларов, и отрицанием принятия было бы высказывание Джон отстранен от руководства.
Восьмое, как только мы имеем, и лингвистические и нелингвистические институциональные функции, мы можем итерировать (повторять) функции на основе функций. Термин Y одного уровня может быть термином X или термином C следующего уровня или даже более высоких уровней.
Таким образом такое и такое высказывание XI нужно считать обещанием Yl в контексте Cl; но при некоторых обстоятельствах C2, это обещание, YI = X2, нужно считать юридически обязательным контрактом, Y2. Имея контракт как контекст, Y2 = C3, определенное действие X3 нужно считать нарушением, Y3. В контексте этого нарушения, Y3 = C4, ряд судебных исков X4 нужно считать успешным судебным процессом, Y4, и следовательно имеющим функцию исправления нарушения или компенсации за него.
Такие повторения производят самые высокие уровни институциональных фактов.
