Общесистемные экологические законы
Выделенная группа общесистемных законов направляет эколого-ориентированную деятельность на учет единой систе ой основы в развитии социально-экономической и природ ой подсистем. Это единство определяется тем, что как одна, так и другая подсистемы относятся к живому, взаимодействующе у а уровне субъект-субъектных отношений.
Опираясь а работы в области идентификации биологических макрообъектов, представляется возможным говорить о существовании у них приципиаль-но одинаковых системных свойств, таких как упорядоче ость, способность к регуляторным реакциям, а также к целесообразному реагированию на внешние воздействия и т. д. Существе -ным для обеих подсистем является наличие межэле е т ых связей. Установлено, что наиболее устойчивые обратные связи возникают между функционально разными элемента и, что подчеркивает особую значимость в определении систе ы существования функционального разнообразия элементов.
Ос ов ы в понятии двух рассматриваемых подсистем является в ко еч о итоге не их конкретное строение и не тождественность эле е -тов на различных уровнях масштабности, а наличие определе -ных связей, меняющихся по форме и обусловливающих включение в систему то одних, то других элементов, но при условии преемственности между ними и типами связей на все протяжении системы. Наряду с наличием явных сходных типологических свойств социально-экономические и природные подсисте ы рассматриваются крайне дифференцированно, и не алую роль в этом играет фактор времени или, вернее, опора не на объеди я-ющее, а на разъединяющее его начало.
Существенны здесь является то, что система должна строиться на одно вре е о уровне, что следует из правила дополнительности процессов с разными характерными временами.
1. Общесистемные экологические законы.
1. 1. Закон подобия части и целого.
1. 2. Аксио а э ердже т ости.
1. 3. Зако еобходи ого раз ообразия.
1. 4. Закон системного сепаратизма.
1. 5. Закон оптимальности.
1. 6. Закон системопериодический.
1. 7. Правило системно-динамической комплементарности.
2. Законы, обеспечивающие решение проблем экологии человека.
2. 1. Закон единства организм среда.
2. 2. Закон незаменимости биосферы.
2. 3. Закон относительной независимости адаптации.
2. 4. Закон необратимости взаимодействия человек биосфера.
2. 5. Закон демографического насыщения.
2. 6. Правило ускорения исторического развития.
2. 7. Правило социально-экологического равновесия.
2. 8. Закон увеличения наукоемкости общественного развития.
3. Законы, обеспечивающие решение проблем экологии простраства.
3. 1. Закон последовательности прохождения фаз развития.
3. 2. Закон согласования строения и ритмики (функций) частей (подсистем).
3. 3. Закон энергетической проводимости.
3. 4. Теорема сохранения упорядоченности И. Р. Пригожи а.
3. 5. Закон минимума диссипации (рассеивания) энергии Л. О -сагера.
3. 6. Правило управляющего значения консументов Д. Дже зе а.
3. 7. Правило усиления интеграции биологических систе И. И. Шмальгаузена.
3. 8. Правило множественности экосистем.
3. 9. Правило меры преобразования природных систе .
3. 10. Правило территориального экологического равновесия.
4. Законы, обеспечивающие рациональные формы экологического управления.
4. 1. Закон максимума биогенной энергии (энтропии) В. И. Вер адско-го-Э. С. Бауэра.
4. 2. Закон равнозначности всех условий жизни.
4. 3. Закон незаменимости фундаментальных факторов В. Р. Вилья са.
4. 4. Закон биогенной миграции атомов В. И. Вернадского.
4. 5. Закон сохранения структуры биосферы Ю. Голдс ита.
4. 6. Закон упорядоченности заполнения пространства и простра ст-венно-временной определенности.
4. 7. Закон формирования экосистем.
4. 8. Закон внутреннего динамического равновесия.
4. 9. Зако огра иче ости (исчерпае ости) природ ых ресурсов.
4. 10. Зако обед е ия раз ород ого живого вещества (биоты) в островных его сгущениях Г. Ф. Хильми.
4. 11. Правило К. Дарлингтона.
4. 12. Правило одного и десяти процентов (эмперический порог потребления).
4. 13. Правило географического оптимума.
4. 14. Правило соответствия вида и ценоза.
4. 15. Правило экотона или краевого эффекта.
4. 16. Закон самоконтроля и саморегуляции живого Ю. Голдс ита.
4. 17. Правило интегрального ресурса.
4. 18. Правило цепных реакций жесткого управления природой.
4. 19. Правило экологичное экономично.
4. 20. Закон соответствия между развитием производительных сил и природно-ресурсным потенциалом общественного прогресса.
4. 21. Закон снижения энергетической эффективности природопользования.
4. 22. Закон снижения природоемкости готовой продукции.
4. 23. Закон увеличения темпов оборота вовлекаемых природ ых ресурсов.
4. 24. Закон неустранимости отходов или побочных воздействий производства.
В группе общесистемных экологических законов представляется возможным выделить две подгруппы. Первая, которая включает в себя закон подобия части и целого, аксио у э ерд-жентности, закон необходимого разнообразия и закон систе -ного сепаратизма, идентифицирует целостность систе ы. Вторая подгруппа, объемлющая закон оптимальности, зако системопериодический и правило системно-динамической ко п-лиментарности, отражает процессы внутреннего развития системы.
В целом общесистемные законы позволяют сфор улиро-вать такие понятия, как целостность и сумма, диффере циация и централизация, иерархическое строение, финальность и эк-вифинальность и т. д., применимые в широком диапазо е исследуемых объектов, а также устанавливать их логическую гомологию. С другой стороны, задаваемый ими уровень агрегации позволяет выявить факторы и условия определяющих эффективность системных образований, глубже понять законо ер ости различных типов систем, а также найти наиболее объективные методы их оценки и методы управления ими. Понятие же эффективности относительно и различно для разных систе .
Более того, даже по от оше ию к од ой и той же смете е критерий эффектив ости ожет е яться в зависи ости от поставленных задач. На совре енно этапе взаи оотноше ий эко о-мики и экологии эффективной целесообразно считать е просто деятельность, дающую максимальный эффект при и и-мальных затратах, но и деятельность, в макси альной степе и реализующую цель в полученных результатах.
Следователь о, становится очевидным, что основным условие эффектив ости любого вида деятельности является правильное целеполага-ние и четкая фиксация целей.
Группа законов, обеспечивающих решение пробле экологии человека также разбивается на две подгруппы, характеризующие, с одной стороны, формы развития биологической сущности человека, а с другой его надбиологическую сущность. К первой подгруппе относятся: закон единства орга из
среда"; закон незаменимости биосферы; закон необрати ости взаимодействия "человек биосфера"; закон де ографическо-го насыщения. Во вторую подгруппу входят соответстве о: правило исторического развития; правило социально-экологического равновесия, а также закон увеличения наукое кости общественного развития.
Третья группа законов ориентирова а а решение проблем экологии пространства.
Специфика этой группы законов заключается в том, что она едина как для биосфероформирующих, так и для техносфероформирующих ко по-нентов. Разница лишь в том, что для первой категории зако ы несут, условно говоря, констатирующий смысл, а для второй
императивный. К этой группе законов относятся: зако последовательности прохождения фаз развития; закон согласования строения и ритмики (функций) частей (подсисте ); зако энергетической проводимости; теорема сохранения упорядоче -ности И. Р. Пригожина; закон минимума диссипации (рассеивания) энергии Л. Онсагера; правило управляющего з аче ия консументов Д. Джензена; правило усиления и тегра ии биологических систем И. И. Шмальгаузена; правило ожестве -ности экосистем; правило меры преобразования природ ых систем; правило территориального экологического рав овесия. Рассмотренная группа законов определяет совокуп ость естественноприродных ограничений, накладываемых на хозяйстве -
ое развитие, учет которых еизбеж о ведет к тар о изации взаи оот оше ий с природой.
Последняя, четвертая труппа законов включает 24 позиции. Структурно законы управляющей подсистемы образуют три укрупненные подтруппы, ориентированные на общесисте ые, естественно-природные и производственно-преобразователъ ые задачи.
К первой подтруппе относятся: закон макси у а био-тенной энергии (энтропии) В. И. Вернадского Э. С. Бауэра; закон равнозначности всех условий жизни; закон неза е и ости фундаментальных факторов В. Р. Вильямса; закон биоте ой митрации атомов В. И. Вернадского; закон сохранения структуры биосферы Ю. Голдсмита; закон упорядоченности запол е-ния пространства и пространственно-временной определе ости; закон формирования экосистем; закон внутреннего ди а-мическото равновесия.
Ко второй закон отраниченности (исчерпаемости) природных ресурсов; закон обеднения раз ород-ното живото вещества (биоты) в островных ето стущениях Г. Ф. Хильми; правило К. Дарлинттона; правило одного и десяти процентов (эмперический порот потребления); правило теотрафи-ческото оптимума; правило соответствия вида и ценоза; правило экотона или краевото эффекта; закон самоконтроля и са о-ретулирования живото Ю. Голдсмита. К третьей подтруппе относятся соответственно: правило интетральното ресурса; правило цепных реакций жесткого управления природой; правило эколотичное экономично; закон соответствия ежду развитием производительных сил и природ но-ресурс ы потенциалом общественного протресса; закон снижения э ерте-тической эффективности природопользования; закон с иже ия природоемкости тотовой продукции; закон увеличения те пов оборота вовлекаемых природных ресурсов; закон неустра и ости отходов или побочных воздействий производства.
Рассмотренная труппа законов обеспечивает направле -ность эколото-ориентированной деятельности по тре , соответствующим подтруппам законов, ориентирам, которые олицетворяют декларированный Конференцией ООН РИО 92 путь устойчивото развития.
Первый ориентир связан с насущной пробле ой сохранения живото покрова Земли в относительно неиз ен о состоянии. Второй ориентир направлен на поддержание видового богатства территорий, которое пропорцио аль о раз ооб-разию экологических условий. А зако обед е ия раз ород ого живого вещества в островных его сгущениях явстве о подводит нас к необходимости создания структурно связа ой экосистемы, в которой за счет экологических коридоров обеспечивается снятие островной замкнутости и приближение к состоянию материковой целостности.
И третий орие -тир призывает к снижению антропогенных воз уще ий и восстановлению принципа Ле Шателье за счет сокраще ия общего объема энергопотребления.
Следует подчеркнуть, что существенного снижения энергопотребления при сохра е ии е-преложного экономического закона расширенного воспроизводства возможно достичь при изменении масштаба э ергети-ческого и экологического модулей освоения простра ства, а котором обеспечивается оптимизация взаимодействия соответствующих искусственных и природных подсисте . Те де ии в этом направлении уже явственно проявляются при а ализе развития экономической и экологической мысли, пере осящей акценты на уровень осязаемых человеком и общество реальностей управления жизненно важными процесса и, и еются в виду, в первую очередь региональные и локальные территориальные пространства. Следует добавить, что на этих уров ях естественным образом очерчивается необходи ость повышения роли развитой институциональной среды на базе активных, динамических форм государственного регулирова ия.
Принципы. Схема взаимодействия совокупности при и-пов экологизации путей социально-экономического развития представлена на рис. 7.
| Уровни экологического конструирования |
Экология человека | Экология пространства | Эколого экономическое управление |
||
| Биологическая компонента |
Надбиологичес - кая компонента |
Техносферофор мирующая компонента |
Биосфероформи рующая компонента |
||
| Общенациональ ный |
Этнос | Социальная система |
Региональная система расселения |
Биозона | Общенациональная экономика |
| Региональный | Субэтнос | Региональный социум |
Групповая система расселения |
Биолокус | Региональная экономика |
| Локальный | Этнические конвиксии, этнический индивид |
Малая социальная группа, личность |
Локальная система расселения, агломерация, населенное место |
Биокомплекс, биоценоз |
Локальная экономика |
3. ОБЪЕКТНО-ПРЕДМЕТНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЕМ
Рассмотрение объектно-предметного подхода как отдельной методологической проблемы обусловлено дву я ос ов ы-ми причинами. Во-первых, методологическими, которые выдвигают требования по широкому использованию етодов сопряженного анализа по различным иерархическим уров я . Во-вторых, необходимостью четкого определения причин о-след-ственных связей в осязаемых структурах управления экологоориентированными процессами.
Так, в настоящее вре я уже е требует доказательств положение о том, что государстве ая поддержка как различных производств, так и территорий должна быть селективной, а в условиях острого дефицита бюджета высокоэффективной. В условиях массовых кризисных ситуаций социально-экономического, природ но-ресурсного и экологического характера становится необходимы выявле ие объектов приоритетной поддержки, позитивное развитие которых может вызвать цепную реакцию в упорядочении экологоориентированной деятельности.
Под объектом подразумевается обособившееся в простра -стве времени любое материальное, идеальное (в то числе духовное), а также материально-идеальное образова ие или явление (состояние, процесс и т. д.), представляющее собой способ существования реальности. Достаточно высокий урове ь обобщения представленной дефиниции задан с те , чтобы обеспечить необходимую полноту раскрытия экологических пробле в ключе развернутого экологического знания.
Под предметом подразумевается сложноподчиненная фор а как проявления, так и взаимодействия объектов и объект ых совокупностей, составляющих иерархически завершенные ко -плексы различных уровней интеграции. Образно говоря, предмет охватывает способы формирования различных простра -ственно-временных конкреций.
При этом имеется в виду, что каждый объект сам определяет методы его исследова ия, которые в наибольшей мере отражают его специфические черты, особенности и значимость в иерархическом ряду причин о-след-ственных связей.
Сущность объектно-предметного подхода заключается в определении путей достижения гармонизированных субъект-
о-субъект ых от оше ий в систе е человек природа за счет поиска и упорядоче ия взаи одействия си етрич ых объектов в сопредельных подсисте ах. И еется в виду, что каждому объекту в подсистеме человек соответствует соверше -но определенный объект в подсистеме природа.
Если подсистему человек определить как субъект-I, а подсисте у природа как субъект-II, то их предметное взаи одействие о-жет быть определено в виде схемы (рис.
8), состоящей из трех элементов и объединяющих их связей.
В широком смысле предмет взаимодействия охватывает всю совокупность составных частей управляющей систе ы, фор и-руемой при учете законов и принципов сбалансирова ого развития человека и природы. Выделение объектов осуществляется при условии соблюдения требований их независи ого существования в сопредельных подсистемах.
По сути дела, эти два положения определяют достоинства объектно-пред ет ого подхода, которые заключаются в следующем. Во-первых, представляется возможным определить фиксированные гра ицы фу к-ционирования объектов, относящихся к двум разнотип ы взаимодействующим субъектам.
Это в свою очередь позволяет производить на основе сопряженного анализа реальный поиск ко -промиссов на законодательной платформе, отражающей реалии витального характера. И во-вторых, позволяется реализовать принципиально важную особенность способность обеспе и-вать в кумулятивном режиме, автономно формирование системной социо-эколого-экономической целостности на различны иерар-хичных и интегративных уровнях.
При этом залога достиже ия позитивных результатов выступают закон периодич ости строения системных совокупностей, или системно-периодический закон, а также закон подобия части и целого.
Объектно-предметный подход является своеобраз ы проводником естественно-научных принципов построе ия экосистем в социо-эколого-экономическом конструирова ии. Причем область проблем существования живого как такового приобретает условия, при которых она может занять до и ирую-щее положение, что в конечном итоге и преследуется в систе е целевых установок, рассматриваемой в предыдуще разделе работы. В сугубо теоретическом аспекте объектно-пред ет ый подход ориентирует на полицентрическую методологическую
В соответствии со схе ой каждо у уров ю исследова ий (про-ектирова ия) определе ы си етрич ые по асштабу объекты как в области естественной природы, так и в искусстве ой среде. Из рисунка следует также, что на каждо уров е фу к-ционируют связи различного типа, соответствующие асштабу выделяемых для исследования объектов.
Кроме того, а локальном (микро-) уровне объекты, относясь к единой реаль ой действительности (отображена в виде двойной жир ой ли ии, условно выполняющей функцию базового основания), и еют неупорядоченные связи (указаны пунктирными линия и). Упорядочение же происходит в результате определения целевых установок и средств их достижения.
Вертикальны связя а предлагаемой схеме не придана векторная направлен ость соз а-тельно, поскольку предполагается наличие как са опроизволь-ных, так и наведенных форм иерархии. По своей сути каждый из объектов, построенный по приведенной схе е, являет собой высокоорганизованную систему со сложными цепя и в утре -него управления, которые компенсируют дезорганизующее а-чало, связанное с влиянием различных энтропийных факторов как в сфере материального производства, так и в сфере со и-альных явлений.
При объединении таким образо различ ых отдельных компонентов в некоторое единое целое, представляется возможным выделять в удобной форме весь ко плекс относительно простых информационных и управляющих про ес-сов, формирующих некоторые элементарные образова ия.
Процесс создания системного объекта всегда осоз авался как наиболее сложная методологическая задача. Однако поскольку к социо-эколого-экономической системе приложи ы практически все общесистемные принципы, на их основе а и построена обобщающая модель формирования объектов исследования (рис.
10). Структурно модель состоит из четырех типов элементов, отличающихся различной степенью интегрирова -ности.
Каждый из элементов символизирует соответствующий объект. Так, под символом Б рассматривается совокуп ость реальных объектов, отражающих биологическую сущ ость человека.
Например, в сравнении с матрицей, изображе ой в таблице 1, под этим символом объединяются этнические образования. Таким образом, дифференцированные по уров я особенности проявления рассматриваемого фактора закрепляются
, и тегрирова ых в предельно виде в Б. Аналогичное построение и еют и остальные факторы. Под символом С подразумеваются объекты, отображающие социальную сущность человека, закрепле ую в социальной личности и социальных группах различ ого типа.
Символ Т объединяет техносфероформирующие объекты.
О и могут быть самого разнообразного вида. В частности, в атри е таблицы 1 этот вид объектов нашел отображение в по ятиях системы расселения.
Однако это не единственная фор а. К и относятся и территориальные производственные ко плексы, и рекреационные системы, и транспортные ко у икации, а также другие образования, в том числе и смешанного типа.
Под символом П подразумеваются объекты биосферофор ирующе-го назначения, относящиеся к элементам естестве ой природной среды. Типы таких образований и принципы их выделения достаточно полно раскрыты в многочисленной литературе по ландшафтоведению.
Символ Э объединяет эконо ические системы-объекты, выполняющие функцию упорядоче ия взаимоотношений человека и природы.
Каждый из эле е тов Э1, Э2, Э3 ориентирован на свои объекты управления, поддерживая задаваемый эколого-ориентированный урове ь их фу к-ционирования.
Процесс интегрирования в общей модели фор ирова ия объектов основывается на трех общесистемных при ципах. Это принцип компактности, принцип определяющих приз аков, принцип инвариантности структуры.
В соответствии с при и-пом компактности объект должен иметь такую простра стве -ную форму, которая в наибольшей мере отвечает ее ос ов ой функции.
Частным следствием этого принципа является и и-мизация (при соблюдении достаточности) включае ых в описание объекта количества параметров. Принцип определяющих признаков, развивающий принцип компактности, предполагает выбор для описания объекта из множества инфор ацио ых характеристик наиболее емких и значимых, отражающих сущность функционирования объекта.
И, наконец, при цип и вариантности структуры связан с необходимостью фор ирова-ния и развития объектов, различающихся по слож ости и а-значению. Огромное и всеувеличивающееся число типов объектов вызывает серьез ые етодологические затруд е ия, поэто-у представляется важ ы выявлять общие для всех типов черты и свойства, знание которых облегчает задачу пони а ия развития системы в целом.
В нашем случае этот принцип проявляется, например, в однородности структуры включае ых элементов при описании объекта по уровням исследования проблемы.
На схеме рис. 10 выделяются четыре степени интегрированности составных элементов модели.
Первая степень и тегри-рованности присуща, условно назовем, исходны эле е та . На этой стадии путем агрегирования первичных инфор ацио -ных характеристик определяются пространственно-вре е ые контуры объектов Б1, С1, Т1, П1, Эг Вторая степень интегрированности присуща элементам, которые объединяются по вертикали, при сохранении факторной принадлежности. Этот тип интеграции не является прямым суммированием, а несет овое качественное представление об объекте в целом по фактору.
На рисунке он представлен тонированными кружка и, расположенными на чертеже внизу, с буквенными символа и без цифровой индексации Б, С, Т, П, Э. Третья ступень интегрированности отличается от предыдущей большей сложностью, поскольку предполагает межфакторное объединение первич ых элементов.
Этот тип интеграции выделен тонированны и кружками, расположенными на чертеже справа и обведенны и пу -ктирными линиями, внутри них находятся буквенные обоз а-чения У1, У2, У3. Четвертая степень интегрированности отличается высшим уровнем комплексности, которая достигается как при межфакторном, так и при межуровневом объедине ии вторично интегрированных элементов модели.
На схе е этот элемент отображен тонированным кружком большего диа етра с буквенным обозначением СЭЭС (социо-эколого-эконо ическая система).
Рассмотренная модель формирования объектов исследования как целостная система может быть описана как в ежфак-торных, так и в межуровневых информационных характеристиках, правда, лишь с условием взаимного учета требований формирования системообразующих объектов. В практическо от о-шении это связано с возможностью обеспечения ко плекс ости в раскрытии социо-эколого-экономической систе ы и в от-раслево , и в территориаль о срезах, без их противопостав-ле ия друг другу.
Кро е того, одель, развер утая а рис. 10, конкретизирует содержательную часть пред ета исследова ий, которая охватывает конструктивные основы фор ирова ия объектов по основным направлениям.
В соответствии со схе ой этих направлений четыре: два по вертикали по эле е та с различной степенью интегрированности, и два по горизо тали. В предмет исследования входят также вопросы вре е ого упорядочения взаимодействия объектов.
Характерный вре е ой интервал задается неизменной составляющей, описывающей естественные природные явления.
В соответствии со структурой таких временных интервалов может быть по крайней ере три, в соответствии с выделенными уровнями. На икроуров е это 100 и менее лет, на мезоуровне от 100 до 101 лет и а акро-уровне от 101 до 102 и более лет.
Следовательно, структур ая модель формирования объектов инициирует введе ие и определяет пути осуществления специального эколого-эко о ичес-кого дисконтирования, упорядочивающего вре ен ые ра ки процессов взаимодействия элементов любой расс атривае ой системы. Модель формирования объектов обладает свойство универсальности и рассчитана на любые разнообраз ые ко бинации элементов как в количественном, так и качестве о отношении, с учетом специфики исследуемых реалий.
