d9e5a92d

ТВОРЧЕСКАЯ ФОРМА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ

5.1.Творческий труд
Творческая форма движения материи выражается в движении прибавочной стоимости. Это принципиально выделяет ее из социальной формы движения материи. Основной задачей этого раздела является определить принадлежность прибавочного труда и способc его распределения в обществе.

Принципиальной основой анализа является отличие социальной формы движения материи от биологической в способе передачи знаний.
Человечество разработало множество теорий прибавочного труда. Отметим основные из этих теорий: труд капитала, труд рабочего.

Для выяснения источника прибавочного труда по идеологии творческого класса еще раз рассмотрим процесс познания.
Ранее мы выделили основные стадии познания: творчество и обучение. Творчество носит индивидуальный характер, то есть добывают знания отдельные индивиды и это не зависит от стадии развития общества.

Знания создаются отдельными творцами, по - этому прибавочный труд есть труд творцов.
В чем же главная особенность труда творцов? Его нельзя отнести к материальным факторам, так как он позволяет сократить затраты на производство единицы товара.

Этот труд фиксируется в виде знания и может воспроизводиться независимо от создателя этого труда - от творца. Причем воспроизведение возможно неограниченное число раз, эту особенность отмечал К. Маркс: ...С наукой дело обстоит так же как с естественными силами.

Раз закон отклонения магнитной стрелки в сфере действия электрического тока или закон намагничивания железа проходящим вокруг него электрическим током открыты, они уже не стоят ни гроша. Наука вообще ничего не стоит капиталисту, что не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает чужую науку, как он присваивает чужой труд 5 . Но, надо отметить, что чужую науку присваивает каждый, кто пользуется плодами знаний, ведь никто, прежде чем пользоваться колесом не придумывает его, он просто обучается им пользоваться.

Затраты же по обучению в сотни, тысячи раз меньше чем затраты по добыче знаний - в этом вся экономия.
В итоге получается, что прибавочный продукт- это результат эксплуатации труда творцов. В прежние времена от момента эффективного его использования в виде полученной сверхприбыли проходило много времени.

За это время творцы этого знания просто умирали, не получая вознаграждения за свой труд. Особенностью современности является высокий темп освоения знаний на столько, что большая часть прибавочного продукта создается живущими в настоящее время творцами.
Творческий труд порождает новую производительную силу, которая воплощается через знания, в связи с этим называем эту силу - сила знания. Сила знания действует в общественном производстве наряду с рабочей силой и создает прибавочный продукт. Материальным носителем силы знания являются машины, в обобщенном понимании.

В этой трактовке становится понятным высказывание К. Маркса: Машины - средство производства прибавочной стоимости 6. 5.2.Творческая материя Творчество как форма движения материи пронизывает биологическую и социальную форму движения, так как творчество является составляющей познания у всего живого:
Познание = творчество + обучение.
Для выражения взаимосвязи форм движения живого систематизируем их исходя из основной цели живого воспроизводство непосредственно жизни. В формах движения материи живого последовательно происходит усложнение воспроизводством жизни, определяемого в основном способом передачи информации.

Так для биологической формы движения характерно генное управление, определяемое тем, что вся жизнь особи подчиняется химическим управителям установленным в генном аппарате.
Социальное движение несет в себе большой фундамент биологического , но большая часть взаимодействия живого с окружающим миром происходит на основании подражательного способа управления. Наименьшей единицей этого движения является семья, так как только мать может доступно обучить основным жизненным навыкам поведения в обществе.

Социальное движение включает в себя не только человеческую семью, но и семьи всей природы. Способ управления и виды проявления творческого движения приведены в таблице 9:
Таблица 9
Управление движением и виды проявления творческого движения
для различных форм движения материи

Форма движения материи Управление Проявления творческого движения
Способ Предмет Вид Наименьший объект Наибольший объект
Предживая -- -- Создание живого -- --
Биологическая Генный -- Создание динамики избыточного продукта Клетка Животное
Социальная Подражательный Необходимый труд (V) Создание обществ, создание прибавочного продукта Семья Нация
Творческая Письменный Прибавочный труд (М) Производство и реализация знаний Государство Цивилизация

Общенародная собственность на средства производства является наименьшим объектом творческой формы движения, она в основном проявляется при появлении государства. Качественное отличие нации и государства заключается в соотношении использования общественной собственности для защиты общества и для общественного производства. В нации общественная собственность в основном предназначена для защиты общества от внешнего врага.
Действенность творческой формы движения начинает проявляться при следующих условиях:

  1. Общенародные средства производства составляют более 20% от стоимости всех средств производства,
  2. Норма прибавочной стоимости более единицы (м1=М/V=1), при этом трудом творцов (М) создается такая же стоимость как и трудом работников (V).

Все формы движения материи так же возможно классифицировать относительно значимости необходимого и прибавочного продукта, результат приведен в таблице 10: Таблица 10

Изменение значимости необходимого и прибавочного продукта для различных форм движения материи

Форма движения
материи
Значимость продукта
Необходимого Прибавочного
Предживая - -
Биологическая + -
Социальная + +
Творческая - +

В творческом движении отсутствие значимости необходимого продукта определяется ее малым значением относительно прибавочного продукта человечества. Из этой таблицы следует еще один вывод: социальная форма движения является переходной, промежуточной между биологической и творческой. Суть этого перехода заключается в постепенном движении предназначения общества от перераспределения необходимого продукта к перераспределению прибавочного продукта.

Критерием этого этапа перехода является уровень производительных сил, определяемый нормой прибавочной стоимости, равный единице.
Анализ биологической, социальной и творческой формы движения материи показывает диалектику развития природы. В этом анализе нет необходимости использования божественного происхождения человека.
Творческая форма движения отвечает основным требованиям, выдвинутым Ф. Энгельсом для форм движения материи:

  1. Она соотносится с определенным уровнем организации материи - достижение уровня производительных сил более единицы.
  2. У нее с другими формами существует генетическая связь творческая форма движения возникла на основе социальной.

3. Она специфична и не сводима к социальной и другим формам движения.
5.3. Новая техника
Сравнение творческого социализма и капитализма производим по отношению к творчеству в его конкретном проявлении - отношению к внедрению новой техники (НТ). Для этого выясним, как внедрение НТ отражается на субъектах общественного производства, определяемых через составляющие стоимости товара Т и затрат на производство товара К:
С + V + М = Т,
С + V = К

  1. владелец предприятия, заинтересованный в прибавочном труде М;
  2. непосредственный работник, заинтересованный в необходимом труде V;
  3. продавец машин, заинтересованный в овеществленном труде С;
  4. покупатель товара в стоимости товара Т;
  5. общество, заинтересованное в использовании высвобождающихся производительных силах при внедрении НТ (С +V).
  6. творческий работник, заинтересованный в экономии затрат труда (С +V).

Основным фактором повышения производительности труда является внедрение НТ. Материальным носителем новой техники являются машины, технологии и материалы.

Основным показателем внедрения НТ является уменьшение ( экономия ) совокупных затрат овеществленного С и живого V труда. Изменение затрат труда после внедрения НТ описывается формулой:
- ( + С - V) ? М = - Т
- (- С + V ) = - К
где: +, (-) - увеличение, (уменьшение) величины затрат труда;
К - совокупность затрат труда для производства единицы товара;
М - затраты прибавочного труда.
Знак вопроса перед изменением затрат прибавочного труда М означает что динамика изменения этой величины будет определяться в дальнейшем. Оценка влияния по динамике изменения стоимости связана с тем, что творческий труд не имеет прямой зависимости от конкретных затрат труда, он определяется величиной экономии затрат оплаченного труда (С +V).
Наличие прибавочного труда признается всеми идеологиями, в противном случае невозможно экономически объяснить появление прибыли, но вот динамика изменения прибавочного труда при внедрении НТ зависит от принятой в обществе идеологии. Политэкономической основой любой идеологии является теория происхождения прибавочной стоимости или прибыли в конкретной экономике.

Эта, как и другая, общественная теория объясняет, как обществу лучше жить, как быстрее накапливать общественное богатство.
При изменении условий производства товара изменяются многие его свойства: потребительные свойства, норма прибавочной стоимости, затраты капитала, стоимость, сверхприбыль, прибавочная стоимость. В конечном счете, владельца предприятия интересует величина прибавочной стоимости, выраженная в форме прибыли.
Для определения отношения владельца предприятия достаточно проанализировать изменение прибавочной стоимости при различных воздействиях общества, например, в результате внедрения новой техники, выраженное формулой:
М = М * - М
где: параметры с индексом * соответствуют значению после внедрения новой техники.
Если изменение прибавочной стоимости больше нуля (прибавочная стоимость возрастает), то владельцу предприятия политэкономически выгодно внедрять новую технику. И наоборот.

Причем политэкономическая невыгодность намного сильнее кратковременной сверхприбыли предприятия. Математически изменение прибавочной стоимости определяется принятой в обществе теорией роста богатства или идеологией общества.
В результате внедXения новой техники происходит изменение составляющих затрат труда на производство единицы товара определяется по формуле:


С + V + М = Т
В самом общем случае при применении новой техники сокращаются затраты на производство единицы товара. Это сокращение происходит с увеличение затрат овеществленного труда применением более сложных машин и с уменьшением затрат живого труда:
(С + V) = (С * + V*) (С+ V) 0
В качестве примера возьмем пример из Капитала 7:
80С + 20 V + 20 М = 120 Т
В результате применения новой техники сокращаются затраты живого труда 13V* при увеличении затрат овеществленного труда 85С*, но, в совокупности, затраты производства сокращаются на две единицы:
(С + V) = (85С* + 13 V*) - (80С + 20 V) = --2
Стоимость товара после внедрения новой техники такая:
85С* + 13 V* + ? М* = ? Т*
Произведем анализ изменения прибавочной стоимости для основных идеологий современности: марксисткой и буржуазной.
Основным вопросом политической экономии является выяснение качественного изменения производственных отношений при качественном изменении общественно-экономической формации. Будем производить сравнение этих формаций на примере капитализма и социализма, так как именно они имеют наиболее полное математическое описание производственных отношений.
Основным экономическим фактором раздела социализма и капитализма является принадлежность собственности на средства производства. Социалистические производственные отношения строятся на основании общественной собственности - это политический фактор, но необходимо осуществлять и экономический фактор- отражение труда творцов.

Именно этот фактор не учитывался в социалистическом движении от Капитала до конца 90-х годов, что привело к поражению социалистического движения от капиталистического.
Понятие общественного производства шире, чем понятие материального производства, так, на пример, оно включает в себя экономическую оценку науки. Надо отметить, что понятие общественного производства в данной работе не производит экономической оценки всей культурной деятельности, на пример, нет оценки искусства и духовной деятельности.

Отсутствие экономической оценки деятельности общество компенсирует идеологической оценкой ее полезности, например, как оценка в настоящее время медицины.
Анализ капиталистического движения производим для той формы капитализма, когда есть свободный перелив капитала между предприятиями в целях получения наивысшей прибыли. При этом строе каждое предприятие живет своей отдельной жизнью и отношение к высвобождению производительных сил отрицательное.
Анализ социалистического движения производим для той формы социализма, когда ликвидирована безработица. При этих условиях общество заинтересовано в эффективном использовании всех высвобождающихся работников.

Отношения по производству товара не всегда удается свести к математической зависимости, в этих случаях будем оценивать отношения, исходя из самого существенного - цели его развития. Принципиальное различие общественно-экономических формаций заключается в границе экономической эффективности производства: для капитализма - это предприятие, для социализма - это все общественное производство.
5.4.Отношение владельца предприятия
5.4.1. Общество
Система распределения прибавочной стоимости в обществе в основном устанавливается и поддерживается государством. Наивно думать, что каждый владелец предприятия устанавливает цены на товары сам. Государство устанавливает систему распределения совокупного прибавочного продукта в обществе. Анализ этого распределения возможно произвести из следующего образа: вся прибавочная стоимость ( прибыль ) всех предприятий собирается в единое целое, а затем перераспределяется между предприятиями по определенному принципу.

Этот принцип перераспределения прибавочной стоимости формируется в соответствии с главной производительной силой общества, которая в этом обществе создает прибавочный продукт. Перечислим основные принципы перераспределения прибавочной стоимости: поровну, по капиталу, по живой силе, по силе знания и другие.

Этот принцип распределения является основным вопросом для предприятий общественной собственности, так как отношение кто кого обманет сильнее здесь не проходит.
5.4.2. Буржуазное общество
Отношение владельца или управляющего предприятия важно тем, что именно он, в конечном счете, решает внедрять или нет новую технику на предприятии. Буржуазная теория богатства не основана на трудовой теории происхождения прибавочного труда, но она интересна с математической точки зрения.

По идеологии буржуазии основной производительной силой является сила капитала, определяемая совокупностью затрат овеществленного и живого труда (C + V).
В соответствии с этим прибавочная стоимость прямо пропорциональна этим затратам труда: чем больше капитала вложено в единицу товара тем больше должна быть прибавочная стоимость. Это отношение описывается формулой:
M = p x ( C + V )
где: р - коэффициент прибавочной стоимости.
Какое же отношение владельца предприятия при внедрении НТ? Для выяснения этого определим, как изменяется прибавочная стоимость. При внедрении НТ совокупные затраты овеществленного и живого труда уменьшаются, в соответствие с этим уменьшается величина прибавочного труда:
- M = р х ( - ) ( + C - V )
где: + - динамика на увеличение значения;
- - динамика на уменьшение значения.
Таким образом, при внедрении НТ при капиталистическом распределении прибавочная стоимость уменьшается и отношение владельца предприятия к внедрению НТ отрицательное! Общая динамика стоимости описывается уравнением:
-( +C - V ) - M = - T
Рассмотрим вышеприведенный пример. Определяем коэффициент прибавочной стоимости р:
р = Мб / (С + V) = 20 / (80 + 20) = 0,2
Величина прибавочного труда после внедрения новой техники определяется по формуле:
Мб* = 0,2 х (85 + 13) = 19,6
Изменение величины затрат прибавочного труда по теории буржуазии:
Мб = М б* - М =19,6 20 = - 0,4
Отрицательное изменение означает, что внедрение новой техники при буржуазном перераспределении прибавочной стоимости приводит к уменьшению затрат прибавочного труда, то есть оно политэкономически не выгодно для владельца предприятия.
Такой политэкономический вывод противоречит общественному стереотипу о том, что внедрение НТ всегда выгодно в связи со снижением затрат труда. В такой логике есть методическая ошибка, связанная с появлением временной сверхприбыли у предприятия- отклонение индивидуальных затрат от общественных.

Сравниваются не равнозначные состояния, если до внедрения НТ берутся общественные затраты труда, то после - только цена остается общественной, а издержки индивидуальные. Методически правильно сравнивать общественные затраты, для этого проследим дальнейшее развитие отношений. За счет получения сверхприбыли у предприятия резко возрастет норма прибыли по сравнению с общественной.

Это неизбежно приведет к переливу капитала в это более выгодное предприятие, расширению производства, перепроизводству, падению производства и, в конечном счете, установлению нормы прибыли предприятия равной общественной. А так как затраты капитала на единицу продукта с внедрением НТ уменьшились, то соответственно уменьшится величина прибыли в единице товара.

Владелец капиталистического предприятия отрицательно относится к внедрению НТ. Таким образом, мы получили экономически такой же результат, как при анализе идеологии, но более длинным путем.
Политэкономическая невыгодность внедрения новой техники на предприятиях с буржуазной формой управления заставляет предприятия продавать свой товар по стоимости до внедрения новой техники, в результате этого предприятие получает сверхприбыль за счет спекуляции.
Отрицательное отношение к творчеству в капиталистическом обществе ведет развитие человечества в тупик. Итоги достижений развитых капиталистических стран проанализированы независимыми экспертами ООН на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

Там было признано, что дальнейшее движение капитала чревато скорым и неизбежным духовным вымиранием человечества.
5.4.3. Пролетарский социализм
Идеология рабочего класса или марксизм-ленинизм выдвигает как основную производительную силу рабочую силу непосредственного работника - рабочего. В соответствии с этим прибавочная стоимость М определяется прямо пропорционально затратам труда рабочего или живого труда V:
M = р х V
где: р - коэффициент прибавочной стоимости.
В этом случае коэффициент прибавочной стоимости р равен норме прибавочной стоимости м1.
При внедрении НТ основной задачей является сокращение затрат живого труда. По - этому затраты живого труда уменьшаются, соответственно уменьшается величина прибавочной стоимости. Динамика изменения стоимости имеет вид:
- ( +C - V ) - M = - T
Таким образом, по идеологии рабочего класса внедрение НТ политэкономически не выгодно. Превзойти силу идеологического воздействия на экономику невозможно даже приказами и постановлениями, а поиск козлов отпущения только отвлекает общество от целенаправленного движения. Рассмотрим пример, коэффициент прибавочной стоимости по вышеприведенному примеру:
р = М / V = 20 / 20 = 1
где: Мм величина затрат прибавочного труда по теории К. Маркса;
р - коэффициент прибавочной стоимости.
Определим величину прибавочного труда после внедрения новой техники:
Мм* = р х V = 1 х 13 = 13
Изменение прибавочного труда по теории К. Маркса:
Мм = М м* - М = 13 20 = -7
До внедрения новой техники величина прибавочного труда была 20 единиц (М=20), а теперь стала 13 единиц, таким образом, затраты прибавочного труда уменьшились на 7 единиц!!! Из этого вывод: внедрение новой техники по теории К. Маркса для предприятия политэкономически не выгодно!

Политэкономическую невыгодность возможно преодолеть командно административным управлением, но экономическое управление общественными предприятиями в таких условиях невозможно.
Если жестко следовать теории К. Маркса, то встает вопрос: зачем тратиться на совершенствование овеществленного труда (машин) когда прибавочную стоимость создает только живой труд? Может по - этому концентрационные лагеря сталинского режима были обоснованы политэкономически: наименьшие затраты овеществленного труда и высочайшая концентрация рабочей силы?
Интересно сравнить отношение к внедрению НТ по идеологии капитала и по идеологии рабочего класса. В связи с тем, что издержки производства уменьшаются меньшими темпами чем затраты живого труда, то при капитализме менее отрицательное отношение к внедрению НТ! Кроме этого необходимо учитывать наличие конкуренции при капитализме. Таким образом, идеология капитала по отношению к внедрению НТ политэкономически имеет предпочтение относительно марксизма.

Этот вывод объясняет факт поражения социалистического движения от капиталистического по темпам развития производительных сил.
В практике строительства социалистических государств система распределения прибыли, как конкретной формы проявления прибавочной стоимости, была разнообразной. Все способы прибылеобразования можно отнести к затратным.

Суть их заключается в том, что прибыль перераспределяется между предприятиями прямо пропорционально оплаченным затратам труда. Для каждой страны формула расчета прибыли была детализирована по видам составляющих затрат: овеществленного и живого труда. Для удобства понимания проведем аналогию обозначений политэкономии и конкретной экономики:
C + V + M = T
Ф + З + П = Ц
П = рф х Ф + рз х З
где: Ф - стоимость основных производственных фондов в единице товара;
З - величина фонда заработной платы в единице товара;
П - прибыль в единице товара;
Ц - цена товара;
рф, рз - коэффициенты пропорциональности.
Значение коэффициентов пропорциональности рз и рф для стран социализма приведены в таблице 11 из работы 8: Таблица 11
Коэффициенты пропорциональности рз и рф для стран социализма

ВНР ГДР ЧССР СССР
рз 0,24 0 0 0,35
рф 0,06 0,15 0,07 0,10

В чем же заключается принципиальное различие перераспределения прибыли в пролетарском социализме от капитализма? Существенного различия нет. Так, если рз равно рф, то получается чистое капиталистическое распределение.

Рассмотрим крайние случаи влияния распределения. При формировании прибыли в основном от фонда заработной платы она определяется формулой:
П = рз х З
В этом случае при внедрении НТ, направленной в основном на сокращение затрат ручного труда, происходит уменьшение прибыли. Но надо отметить, что именно такое распределение определяется по теории К. Маркса на страницах Капитала.
При формировании прибыли пропорционально величине производственных фондов прибыль определяется формулой:
П = рф х Ф
В самом общем случае тенденция изменения производственных фондов при внедрении НТ соответствует тенденции естественного роста прибыли - увеличение. Казалось бы найден выход, но такая трактовка противоречит теории К. Маркса - практика без теории!

Может для этого есть основание в том, что при капитализме К. Маркс овеществленный труд определял как постоянный капитал, а при пролетарском социализме этот же труд в конкретной экономике определяется как производственные фонды? Нет, не в названии суть, политэкономически мы давно отказались от марксизма.



Содержание раздела