Затраты общества на конечный общественный продукт
В его стоимости находят свое выражение все затраты общества на его создание во всех промежуточных и замыкающих звеньях народного хозяйства. Следовательно, в конечном общественном продукте мы имеем величину, которая характеризует с натурально - вещественной стороны действительный результат общественного производства, а со стороны его стоимости - все затраты общества на его создание.
Здесь важно подчеркнуть, что эти затраты общества на конечный общественный продукт в конечном счете сводятся к затратам живого труда и средств труда. В самом деле, показанная выше стоимость конечного продукта как сумма доходов плюс амортизация свидетельствует о том, что она сформировалась путем постоянного присоединения к стоимости исходного сырья (0) на всех этапах обработки сырья величин добавленной стоимости.
В таком виде стоимость конечного продукта оказывается очищенной от повторного счета стоимости предметов труда и представляет собой наиболее точное выражение понесенных затрат.
Итак, перед нами конечный общественный продукт как результат годового производства в стране. Его величина может быть представлена двояким путем : либо совокупной стоимостью всех товаров и услуг конечного потребления, либо совокупной добавленной стоимостью.
В обоих случаях объем продукта выражается затратами на его производство, другого мерила быть не может. При этом статистика не дает информации о совокупной стоимости товаров и услуг конечного потребления, практическое исчисление такой величины невозможно:, поэтому такую величину, объективно существующую, мы можем представить лишь как теоретически мыслимую.
Тот факт, что конечный общественный продукт, принявший образ валового внутреннего продукта, измеряется затратами живого труда и средств труда, т.е. всей совокупной добавленной стоимостью, имеет принципиальное значение. Дело в том, что на практике конечный общественный продукт, понимаемый как совокупность товаров и услуг конечного потребления , не тождествен валовому внутреннему продукту (ВВП ) как совокупной добавленной стоимости.
Различие реального общественного продукта и ВВП, также понимаемого как конечный общественный продукт, состоит в разных критериях конечности, применяемых в первом и втором случаях. Если в первом случае в качестве критерия конечности берется готовность продукта к окончательному потреблению, то во втором - конечный продукт характеризует конечность только с точки зрения текущего производства, исходя из годового цикла воздействия на предмет труда.
В последнем случае имеется в виду годовой объем затрат, понесенных обществом на создание конечного продукта в виде совокупной добавленной стоимости.
Если бы нам удалось подсчитать стоимость реального объема всей массы товаров и услуг конечного потребления, созданных за год, то сложившаяся величина наверняка не совпала бы с величиной совокупной добавленной стоимости, как показателя ВВП, полученного за этот же год. Дело в том, что суммарная добавленная стоимость берется как совокупность затрат живого труда и средств труда в текучей форме, т.е. так, как они сложились в течение года.
А они складываются, не совпадая во всем объеме с реально полученными в течение года товарами и услугами конечного потребления, взятыми по стоимости.
Так, какая-то часть товаров, особенно инвестиционного назначения, могла быть получена в готовом в данном году, но большая или меньшая часть времени на ее изготовление пришлась на предшествующий (или предшествующие) год, так что некоторая часть затрат труда и средств труда на ее изготовление была уже учтена в составе ВВП прошлого года.
Напротив, изготовление определенной части товаров конечного потребления может растянуться по времени на конец данного года и начало следующего, так что готовая продукция будет получена в будущем году. К этому же времени сложится и ее полная стоимость.
Но часть затрат на ее производство в виде добавленной стоимости придется на текущий год и войдет в величину ВВП этого года.
Ниже мы увидим, что различение конечного общественного продукта года как результата в виде массы готовых к окончательному потреблению товаров и услуг, с одной стороны, и валового внутреннего продукта как совокупности затрат живого труда и средств труда, понесенных в течение года на создание конечного продукта, с другой стороны, - это различение имеет важное аналитическое значение. Оно открывает дорогу к исследованию характера пропорций народного хозяйства и процесса их формирования в условиях рыночной экономики.
Говоря о валовом внутреннем продукте как совокупности всей добавленной за год стоимости, мы подчеркиваем, что он есть выражение затрат живого труда и средств труда, понесенных за год. Но ВВП выступает и как результативная величина, представляющая собой сумму всех доходов, т.е. полученных в результате участия в производстве заработной платы, прибыли, ренты, процента, а также начисленной амортизации.
Получателями этих доходов являются те. кто вложил в производство данного продукта и его реализацию затраты человеческого труда и материальных ресурсов.
Таким образом, валовой внутренний продукт в реальной действительности, в зримой форме представляет собой денежный фонд, вбирающий в себя доходы участников производства и реализации конечного продукта. Получатели этого дохода и являются конечными потребителями продукта. После процессов распределения и перераспределения доходов они принимают такие конкретные формы, в которых они и используются на приобретение товаров и услуг, составляющих валовой внутренний продукт, т.е. на его окончательное потребление. Поэтому суммы расходов на приобретение товаров и услуг являются другим выражением объема валового внутреннего продукта.
В данном случае речь идет об исчислении валового внутреннего продукта по объему производства или по расходам т.к. ВВП рассматривается как сумма расходов, необходимых для того, чтобы выкупить на рынке весь объем производства.
Как уже говорилось, статистика рассчитывает ВВП по следующим расходам: потребительские расходы домашних хозяйств ( е), инвестиционные расходы бизнеса ( 1 ). государственные закупки товаров и услуг (С..),чистый экспорт, т.е. расходы иностранцев ( х ). Мы не будем подробно расписывать характеры каждого из расходов, их структуру и конкретные формы проявления. В соответствующих местах в дальнейшем изложении мы вернемся к этому вопросу в меру надобности.
Заметим лишь, что понимание валового внутреннего продукта с точки зрения его исчисления по затратам на товары и услуги имеет важное значение для выяснения характера основных пропорций народного хозяйства и механизма их формирования, обеспечивающего товарно-денежную сбалансированность.
Итак, результатом годового общественного производства является продукт, который в каждый данный момент выступает в двоякой форме: с одной стороны, это совокупность жизненных средств и средств труда, а с другой - это денежный фонд, который после актов распределения и перераспределения поступает в распоряжение фирм, населения, различных учреждений. Эти два результата противостоят друг другу и находятся (при прочих равных условиях) в определенном количественном соответствии, причем продукт приводится в движение с помощью встречного движения денег, которые и были распределены в определенной пропорциональности, предписанной условиями воспроизводства.
Такое встречное движение без перебоев может состояться только при условии товарно-денежной сбалансированности.
Это встречное движение денег и продукта состоит в том, что, с одной стороны, население расходует свои доходы на приобретение жизненных средств - товаров длительного пользования и предметов текущего потребления, а также услуг, а с другой стороны, бизнес расходует свой денежный ресурс на приобретение, а точнее, на производство инвестиционных товаров, предназначенных для замещения изношенных машин, оборудования, сооружений, а также на создание новых, дополнительных средств труда.
Имеется, как мы видели, еще одна статья расходов ВВП - государственные закупки товаров и услуг. Нет сомнения, что в данном случае речь идет о закупках тех же самых жизненных средств, а также средств труда, которые используются в государственном секторе. Разница состоит лишь в том, что встречное этим товарам движение денег опосредуется перераспределением последних через государственный механизм.
Само же использование этих товаров вполне вписывается в формирование пропорций народного хозяйства как предметов потребления и средств труда. Поэтому при анализе процесса формирования пропорций мы отвлечемся от самого факта перераспределения части денежного фонда через государство.
Мы отвлечемся также и от закупок продукта иностранцами, чтобы рассмотреть проблему пропорциональности в чистом виде, как проблему национального производства и потребления.
Остаются, следовательно, два субъекта, или участника процесса потребления валового внутреннего продукта - население и бизнес. Они же (из населения - работающая часть) являются и создателями этого продукта. При этом нельзя рассматривать процесс потребления ВВП как некий самостоятельный, отстоящий во времени и пространстве от процесса производства процесс.
Напротив, процессы потребления продукта и его производства сливаются в один органически взаимосвязанный процесс. Так, индивидуальное потребление работниками производства жизненных средств есть непосредственный фактор производства, условие функционирования рабочей силы.
Кроме того, приобретение предметов потребления населением выполняет воспроизводственную функцию, т.к. имеющийся в его распоряжении денежный ресурс поступает в распоряжение предприятий, производящих жизненные средства ( и средства их производства по всей цепи затрат) и служит возмещению затрат, понесенных ими на производство.
Что касается затрат бизнеса на инвестиционные товары, то их нельзя сводить к закупкам готовых средств труда для замещения износа или расширения производства (как нельзя представлять фонд накопления в виде совокупности средств труда, предназначенных для этой цели). Практически эти затраты выливаются в функционирование огромной сферы деятельности по созданию средств труда, т.е. второго, важнейшего компонента конечного общественного продукта.
В данном случае речь идет об инвестиционном производстве, вбирающем в себя не только создание машин, оборудования и т.д. для возмещения износа, но и создание путем капитального строительства новых предприятий, а также производство для них машин, энергетических установок, нового оборудования, изготовление отдельных автономных агрегатов в виде тракторов, комбайнов, экскаваторов и т.д.
Таким образом, весь анализ содержания и структуры конечного общественного продукта и его выражения - валового внутреннего продукта убедительно свидетельствует, что в народном хозяйстве страны объективно складывается глобальная, т.е. важнейшая и определяющая пропорция воспроизводства - соотношение производства предметов потребления и средств труда. По сути своей эта выводимая из структуры конечного общественного продукта пропорция знаменует собой тот факт, что все общественное производство распадается на две крупные сферы - производство для потребления и производство для накопления.
Причем последнее включает в себя и простое воспроизводство существующего основного капитала на постоянно обновляющейся технической основе и возрастание его масштабов как материальной базы всего расширенного воспроизводства.
Отсюда мы делаем вывод, что исследование извечной проблемы соотношения потребления и накопления - это задача изучения процесса воспроизводства конечного общественного продукта, процессов производства и воспроизводства двух его составных частей в их взаимодействии и взаимообусловленности. Такое исследование открывает дорогу поиску наиболее эффективных путей экономического роста и усиления социальной направленности всей экономики.
В исследовании воспроизводства конечного общественного продукта (ВВП ) мы должны пойти аналитическим путем, сначала рассмотреть процесс воспроизводства каждого из его компонентов - предметов потребления и средств труда в отдельности, а затем рассмотреть процесс в их единстве и взаимодействии. При этом, складывающиеся в конечном счете (как конечный результат ) совокупная добавленная стоимость в виде денежного фонда, с одной стороны, и готовые предметы потребления и средства труда, - с другой, на самом деле, те в течение самого годового производства находятся в текучем состоянии, те в постоянно совершающихся обменных процессах.
К роли амортизационных отчислений мы вернемся в надлежащем месте).
Для анализа процесса воспроизводства конечного общественного продукта в составе двух его компонентов прибегнем к упрощенной схеме, в которой процесс производства предметов потребления представлен сферой А, а производство средств труда - сферой Б. Для упрощения анализа добавленную стоимость ограничим лишь тремя элементами - амортизацией (А), заработной платой () и прибылью (Р).
А Б
| Добавленная стоимость | Добавленная стоимость | ||
| (ВВПА) 55a + 55w + 55p = 165 | (ВВПБ) 55a + 55w + 55p = 165 | ||
Продукт предприятия 4 сферы А, равный 165, есть конечный продукт в виде предметов потребления, продукт предприятия 4 сферы Б равный также 165 - средства труда. В результате процесса производства в сфере А (один оборот) все промежуточные предприятия (1 - 3) последовательно передали друг другу свою продукцию и на предприятии 4 оказался созданным готовый продукт(предметы потребления) стоимостью 165, который реализуется в торговую сеть.
Теперь у всех четырех предприятий А имеются в наличии денежные средства, в числе которых амортизационный фонд (55a), фонд заработной платы, который уже поступил на руки работников предприятий (55w) и прибыль (55p).
Каким образом будет реализован продукт в виде предметов потребления при наличии указанных денежных средств в виде заработной платы, прибыли и амортизационных отчислений? Выяснить это значит фактически понять, куда поступают предметы потребления в обмен на деньги в частях, представленных отмеченными стоимостными величинами.
Вполне очевидно, что предметам потребления, представленным величиной 55 , противостоит фонд заработной платы, который находится на руках работников всех четырех предприятий сферы А. Эти предметы потребления и реализуются на заработную плату указанных работников. Остаются нереализованными части предметов потребления, представленные величинами 55 и 55 , которым противостоят эквивалентные им денежные суммы соответственно амортизационного фонда и совокупной прибыли предприятий.
Если вся прибыль сферы А сберегается и предназначается для расходования на накопление, т.е. на создание дополнительных средств труда, то она превращается в фонд собственно накопления и в виде суммы денежных средств, равной 55 единицам, будет направлена в сферу Б. где займет место фонда заработной платы работников всех четырех предприятий этой сферы Б55.[5] Располагая необходимыми средствами труда и рабочей силой с соответствующим фондом заработной платы эти предприятия как промежуточные, так и замыкающие смогут теперь обеспечить производство новых средств труда. Занятые на них работники свою заработную плату будут расходовать на приобретение предметов потребления, представленных величиной А 55 . Аналогичная судьба сложится и у амортизационного фонда А55а, но об этом - ниже.
Итак, мы имеем картину использования валового внутреннего продукта по двум главным каналам - на потребление (с) и на инвестиции (1). ( Напомним при этом, что закупки товаров и услуг государством (с) как один из каналов использования ВВП в конечном счете поглощается этими двумя каналами, пройдя предварительное перераспределение через государственный аппарат).
Однако, этот механизм использования ВВП требует объяснения. Прежде всего рассмотрим особенности труда в сфере Б, т.е. в сфере производства средств труда. Как мы видим, процесс создания средств труда как элемента конечного общественного продукта аналогичен процессу производства предметов потребления и у нас представлен такой же схемой, в какой отражается производство последних.
Но этим сходство и кончается.
Особенность сферы Б (инвестиционной) состоит прежде всего в том, что конечным продуктом ее являются средства труда, т.е. продукт, который не может быть употреблен на доходы (зарплату и прибыль) занятых в этой сфере работников, т.е. не может поступить в их потребление. Вся сфера Б функционирует за пределами собственно сферы А, т.е. производства предметов потребления, иначе говоря занятый здесь труд - это труд, действующий за пределами меры данных потребностей населения.
Однако, трудятся ли работники этой сферы на строительстве предприятия или на производствах, поставляющих вновь строящемуся объекту машины, оборудование, различные материалы, своим трудом они создают новую стоимость, т.е. доход, необходимый для приобретения средств своего существования. Но этому доходу противостоят средства труда. И кроме того, строительство создаваемых ими производственных объектов как правило затягивается на ряд лет, в течение которых соответственно не реализуется и заключенная в них новая стоимость, т.е. эквивалент стоимости предметов потребления. И дело не только в этом.
Характер оборота стоимости средств труда таков, что и по окончании строительства, а также ввода объекта в эксплуатацию его стоимость, в том числе и новая стоимость, переносится на готовый продукт постепенно, в течение ряда лет, в меру износа. Между тем работники, занятые строительством объекта и созданием для него машин, оборудования, материалов. получают свой фонд жизненных средств постоянно изо дня в день.
Этот фонд черпается из продукта созданного сферой А, т.е. сферой производства предметов потребления.
Почему в сферу Б, т.е. в инвестиционную сферу, поступает прежде всего часть дохода, созданного сферой А и принявшего образ фонда накопления? Дело в том, что все затраты, которые несет инвестиционная сфера, какие бы средства труда она не создавала, сводятся в конечном счете к затратам средств труда и живого труда.
Ее продукт, также как продукт сферы А, в конечном счете сводится к сумме начисленной во всех ее звеньях амортизации и всей новой стоимости Б (+ +р + +х). Чтобы эта сфера функционировала, прежде всего необходимо обеспечить занятую здесь рабочую силу всем необходимым фондом жизненных средств.
В связи с этим есть необходимость уточнить понятия процесса накопления. Выше уже говорилось. что в советской экономической мысли зачастую противоречиво трактовалось это понятие. Надо, очевидно, исходить из того, что накопление, рассматриваемое в широком смысле представляет собой процесс, который включает в себя три самостоятельных этапа. Во-первых, это процесс формирования денежного фонда, представляющего собой часть ВВП и национального дохода в виде фонда накопления, т.е. такой массы денежных средств, которую общество в данном году направляет в инвестиционную сферу для организации производства дополнительных средств труда, призванных обеспечить расширение масштабов производства; во- вторых, - это процесс производства в сфере создания средств труда, т.е. в сфере Б, которая находится за пределами сферы производства предметов потребления.
И в третьих, это получение готовых средств труда как результата функционирования сферы Б. Иначе говоря, процесс накопления рассматриваемый в широком смысле, представляет собой обычный кругооборот капитала со свойственными ему сменяющими друг друга стадиями и фазами.
Вернемся теперь к сфере А, поскольку процесс накопления предполагает перераспределение части ее продукта, как об этом уже говорилось, в сферу Б. Механизм этого перераспределения может быть различным. В сложившихся рыночных экономиках он в большей части состоит в том, что доходы в виде заработной платы, прибыли и т.д. на потребление расходуются не полностью и частично сберегаются. Сбережение же в свою очередь через механизм кредита превращается в инвестиционный ресурс.
Другим механизмом перераспределения дохода, созданного в сфере А, является налоговая система. Этот механизм действует в условиях экономик, где инвестиционная деятельность осуществляется за счет государственных средств.
Читатель может высказать сомнение по поводу справедливости утверждения о перераспределении продукта сферы А в сферу Б. Ведь доходы агентов производства, занятых в сфере Б, также частично сберегаются и соответственно служат источником инвестиций. Эти доходы также облагаются налогами, за счет которых формируются инвестиции.
Однако надо иметь в виду, что доходы, получаемые агентами производства сферы Б, это уже однажды перераспределенные сюда доходы сферы А, и их эквивалентом являются предметы потребления, а не средства труда.
Итак, вся совокупность произведенных в обществе жизненных средств распадается на две части; первая поступает в распоряжение непосредственных производителей предметов потребления и средств их производства, вторая - в распоряжение работников сферы инвестиционного производства[6].
Следует подчеркнуть, что между сферой производства предметов потребления и сферой производства средств труда нет прямого обмена деятельностью. Предметы потребления движутся односторонне в сферу производства средств труда, которая непосредственно не дает эквивалента сфере производства предметов потребления. Такое движение предметов потребления обеспечивается тем, что продукт, созданный работниками сферы производства жизненных средств, частично перераспределяется в сферу накопления.
Сначала он в виде денежных средств как фонд накопления обезличенно поступает в эту сферу и расходуется. в частности. на заработную плату занятых там работников. Затем заработная плата как их покупательное средство реализуется в предметах потребления.
Следовательно, перед нами тот механизм перераспределения ВВП и национального дохода, который представляет собой не что иное, как авансирование. Заработная плата работников сферы накопления в строгом смысле слова не есть денежное выражение созданной ими стоимости.
Она представляет собой результат перераспределения стоимости части продукта, созданного работниками сферы производства предметов потребления. Что касается готовых средств труда, то они поступают во все сферы деятельности либо как товары (отдельные агрегаты - тракторы. локомотивы и т.д.), либо в виде готовых к эксплуатации предприятий.
До сих пор мы рассматривали процесс перераспределения в сферу Б той части продукта сферы А, которая представлена прибылью полностью, по нашему предположению. сберегаемой и, следовательно, расходуемой на накопление. Аналогичным путем перераспределяется в сферу Б и та часть продукта сферы А, которая представлена величиной А55,т.е. амортизацией.
Эквивалентом ее также являются предметы потребления, которые не могут быть реализованы в сфере А. Если амортизационный фонд расходуется по своему прямому назначению - для возмещения изношенных средств труда (машин, оборудования и т.д.), то он перераспределяется (направляется) в сферу Б, где и занимает место фонда заработной платы работников, выполняющих соответствующую функцию.
Таким образом, амортизационный фонд, начисленный в сфере А, также превращается в инвестиции, составляя вместе с той их частью. которая описана выше (из прибыли сферы А) валовые инвестиции. Амортизационные фонды начисляются и в сфере Б. И если они используются по своему прямому назначению. они как денежный фонд превратятся в фонд заработной платы работников этой сферы. Предметы потребления для этого фонда должны, очевидно. черпаться из той же их массы. которая представлена величиной фонда амортизации сферы А.
Особенность процесса амортизации, т.е. возмещения изношенных средств труда и его значение состоит в том, что именно этот процесс лежит в основе перманентного обновления техники и технологии производства, его постоянных современных революционных преобразований на основе самых последних достижений научно-технического прогресса.
Итак, распадение всего общественного производства на две сферы А Б и механизм их взаимодействия представляют собой важнейшую балансовую связь, определяющую общее состояние экономики, степень ее возможности обеспечить текущее благосостояние и возрастание его в перспективе.
