Основные тенденции развития российской семьи
Изменения, происходящие в российской семье, необходимо классифицировать на глобальные и локальные. Первые вызваны тенденциями, характерными для современной цивилизации, вторые - для тех или иных территорий, расположенных в конкретных исторических и социокультурных условиях.
Но и те и другие имеют равно большое значение для функционирования отдельной семейной группы.
Говоря об изменениях, свойственных семьям в современных обществах, следует отметить, прежде всего, возрастающую роль неформального компонента над формальным, что свидетельствует о частичной утрате институтом семьи его институциональных признаков.
Одним из показателей действительной ценности института семьи является вступление в брак и сохранение брака. В современной России традиция вступления в брак остаётся неизменной, однако его сохранение не рассматривается как обязательное и необходимое условие жизнедеятельности семьи.
Аргументами в защиту данного положения и ряда других, его дополняющих, служат результаты социологического исследования, проведённого под руководством и с активным участием автора данного учебного пособия. В качестве генеральной выборочной совокупности было взято всё население Татарстана, выборка составила 1968 семей.
Поскольку социально-демографические характеристики населения республики фактически повторяют аналогичные характеристики всего российского общества, а социально-экономические условия функционирования семей в целом одинаковы в стране и в одном из её регионов, то результаты исследования семьи в Татарстане могут быть перенесены и на всё российское общество.
При опросе было установлено: в брак вступили из 1968 опрошенных 1625 человек, что составляет 82,5 % от общего числа респондентов. Следовательно, 343 человека, или 17,4 % респондентов, в браке не состоят.
По большей части это студенты вузов, техникумов, учащиеся лицеев и колледжей, чей возраст только лишь достигает брачного, и представители других социальных категорий, не заключивших брака на момент опроса.
Из вступивших в первый брак продолжают состоять в нём в настоящее время 1309 человек - 80,5 % от числа вступивших в брак, или 66,5 % от всей выборки. Остальные 316 респондентов либо овдовели, либо находятся в разводе, либо заключили повторный брак.
Это означает, что в состоянии стабильных брачных отношений находятся две трети опрошенных (66,5 %). Данный факт свидетельствует о снижении ценности института брака в сознании россиян, что имеет непосредственное отношение и к институту семьи в целом.
Снижение ценности семьи как социального института можно зафиксировать также через показатель числа незарегистрированных браков. Судя по результатам исследования, в первых и повторных браках находятся 88,3 % опрошенных, тогда как 11,7 % свой брак не зарегистрировали.
Следовательно, каждый девятый респондент, состоящий в браке, не считает необходимым прибегать к посредничеству государства в решении своих семейных проблем.
Кроме того, обнаружена отрицательная статистическая связь между такими параметрами, как состояние в разводе и вступление в брак (р = -0,5). Иначе говоря, побывав в браке, респонденты не обнаружили желания искушать судьбу повторно.
В частности, среди опрошенных, чей брак не зарегистрирован, разведённые составляют наибольший процент (48,8 %).
Падение авторитета института семьи можно констатировать и по факту заключения брака вследствие появления у партнёров ребёнка, что свидетельствует о приоритете сексуальности над прокреацией (деторождением), во-первых, и, во-вторых, о факторе детности как механизме стабилизации брачно-семейных отношений.
Проведённое исследование показало: в семьях, в которых брак супругов не зарегистрирован, воспитывается 7 % от общего числа детей, попавших в настоящую выборку. Для сравнения: в семьях, где супруги разведены, воспитывается 10 % от общего числа детей в выборочной совокупности.
При этом установлена статистическая тенденция: на выбор брачной альтернативы партнёрами влияет факт наличия детей. Если же речь идёт о семье, официально созданной, то выбор между альтернативами брака и развода связан с числом детей.
Так, уровень разводов заметно выше в тех семьях, где воспитывается один ребёнок. С увеличением числа детей семья гораздо реже остаётся вне брака, а уровень разводимости снижается, то есть дети остаются важным фактором, противодействующим росту числа разводов и сожительств.
Данный вывод коррелирует с аналогичными исследованиями, проведёнными в российском обществе в последние годы. Так, российские демографы отмечают рост доли внебрачных рождений вне зависимости от социально-экономической ситуации в обществе, о чём выше уже шла речь.
Кроме того, по данным Управления ЗАГС при Кабинете министров РТ, в 1999 г. у незарегистрированных брачных пар родилось 21,5 % детей от общего числа рождений в республике, в 2000 г. - 23,1 % детей, причём эти величины заметно варьируют. Так, в городе-спутнике столицы республики - Зеленодольске в 2000 г. родилось 26 % детей в неполных семьях, в одном из самых крупных городов Татарстана - г. Набережные Челны - 33,5 % детей, что весьма ярко характеризует существующую тенденцию игнорирования институтов брака и семьи в российском обществе.
Снижение значения института семьи в сознании индивидов имеет своим следствием сознательное откладывание рождения детей, ограничение их числа в связи с появлением конкурирующих ценностей - профессиональной деятельности, карьеры, материального благополучия, саморазвития и т.п.
Установлена следующая тенденция: чем дольше супруги откладывали своё вступление в брак, тем выше среди них число пар, не имеющих детей. В частности, в подвыборке респондентов, вступивших в брак до 20 лет, лишь 3,4 % опрошенных не имеют детей, тогда как среди тех, кто обзавёлся семьёй к 25 годам, таких оказалось уже 13 %.
Выявлена и другая тенденция, связанная с числом родившихся детей: более раннее вступление в брак (до 20 лет) уменьшает долю семей, имеющих двоих детей, по сравнению с более старшими возрастными группами; ещё сильнее эта тенденция проявляется в подвыборке респондентов, вступивших в брак в зрелом возрасте, к 40 годам. Иначе говоря, и ранние, и поздние браки препятствуют среднедетности.
Процесс деинституциализации семьи можно наблюдать на основании увеличения числа разводов, причём разрывают брачные отношения чаще всего те супруги, которые вступают в брак, не достигнув рубежа социальной зрелости. Проведённое исследование убедительно доказало: самые ранние браки оказываются наименее устойчивыми.
Корреляционный анализ взаимовлияния двух переменных - возраста вступления в брак и его сохранения показал статистически значимые различия для двух возрастных подвыборок - вступивших в брак до 20 лет и до 25 лет (р = 0,88).
Из числа опрошенных, вступивших в брак до 20 лет, в настоящий момент продолжают состоять в нём 78 % респондентов, 22 % его расторгли. В подвыборке респондентов, заключивших брак к 25 годам, процент разводов равен 17, к 30 годам - 15 и т.д. по убывающей вплоть до пика наибольшей стабильности семьи, созданной 35-летними супругами (5 % разводов).
Данные факты можно интерпретировать как слабую подготовленность молодых людей к созданию семьи и недооценку роли брачно-семейных отношений в сознании юных россиян, вызванную появлением новых приоритетов в их жизни и деятельности.
Кроме того, о снижении роли института семьи в сознании индивида говорит отрицательная оценка семейного образа жизни со стороны определённых категорий людей. К ним относятся те люди, кто уже испытал на себе все проблемы и трудности жизнедеятельности семьи в современных условиях. Это группы лиц, которые состояли ранее в браке, а ныне находятся в разводе, а также те, кто по каким-либо причинам не регистрирует своих фактических брачных отношений.
Их оценка семейного образа жизни может быть ниже, чем оценка тех, кто состоит в зарегистрированном браке.
Исследование показало, что из всей совокупности опрошенных семейный образ жизни отрицают около 6 %. При этом примечательно то, что в данной подвыборке оказались люди как состоящие, так и не состоящие в браке. Статистических различий между позициями тех и других по рассматриваемому вопросу не обнаружено: среди состоящих в браке жизнь в семье не одобряют 4 % опрошенных, среди не состоящих - 7 %. Однако простое механическое сопоставление по данному параметру двух названных подвыборок - состоящих и не состоящих в зарегистрированном браке - не должно рассматриваться как итоговое по двум основаниям.
Первое основание - то, что эти две социальные категории заметно отличаются по объёму. Второе - то, что среди зарегистрированных все индивиды имеют одинаковый статус, тогда как среди незарегистрированных - различные (разведённые, вдовые и состоящие в повторном браке).
Позиции опрошенных, отрицательно оценивающих жизнь в семейной общности, таковы.
Прежде всего, серьёзным препятствием для изменения оценки семейного образа жизни, несмотря на дальнейшие события (включая отношения сожительства либо вступление в новый брак и его регистрацию), становится развод. Так, в подвыборке респондентов, отрицающих семейный образ жизни и не состоящих в браке, большую часть - 77 % - составляют разведённые.
Среди вдов в данное число попали лишь 9 % опрошенных из данной подвыборки, а среди вступивших во второй брак -14%.
Далее, недооценивают достоинства семейной жизни те, кто не имел времени и возможности оценить их. Как показало исследование, это молодые люди в возрасте до 26 лет (треть от числа опрошенных).
Условия жизни в обществе дают этой категории опрошенных немало различных вариантов самореализации, ввиду чего коллективизм семейной жизни становится для них серьёзным препятствием для достижения личных целей.
Падает оценка жизни в семье у немолодых людей, обременённых многочисленными семейными проблемами. По данным нашего исследования, это зрелые люди (от 41 до 50 лет), и их доля в данной подвыборке составляет 31 %.
Трудности семейной жизни, прежде всего, затрагивают занятую на производстве женщину как мать и хозяйку дома. По результатам опроса, доля опрошенных, недовольных жизнью в семье, несколько выше именно у этой категории (54 % против 46 % у мужчин).
Модернизация современной семьи не приносит удовлетворения людям традиционного склада характера, и, как следует из данных исследования, данная категория увеличивается больше за счёт татар (46 %), чем русских (38 %).
Городские жители быстрее вступили в русло осуществляемых реформ, однако их темп оказался для этой социальной группы чрезмерно высоким. Исследование показало, что среди городских респондентов процент не удовлетворённых семейной жизнью выше (54 %), чем среди сельских (46 %).
Образованные люди легче понимают, что означают проводимые реформы и что следует делать, чтобы не войти с ними в противоречие. Менее образованные люди хуже ориентируются в сложившейся ситуации, ввиду чего среди них больше людей, не удовлетворённых жизнью в семье в условиях социальных реформ. Различия в уровнях образования весьма существенно влияют на оценку брачно-семейных отношений.
В частности, респонденты с высшим образованием отрицают жизнь в семье в 3 % случаев, тогда как опрошенные со средним и с незаконченным средним образованием - в 9 % случаев.
Наконец, социальный статус респондентов также является одним из значимых факторов, влияющих на оценку ими своего брачно-семейного состояния. Так, в меньшей степени испытывают удовлетворённость наличием семьи женщины, занятые исключительно домашним хозяйством (15 %), сельскохозяйственные рабочие (11 %), для которых состояние в браке многократно увеличивает жизненные трудности, и безработные (10 %), не способные отвечать как за себя, так и за семейную общность, к которой принадлежат.
Таким образом, социальный слой людей, для которых семейная жизнь не является эталоном социальной жизни, многообразен, хоть и невелик в сравнении с тем числом россиян, которые высоко оценивают семейные блага. Можно сказать, что нет такой социальной группы, в которой определённая категория людей не выражала бы сомнений по поводу необходимости собственного брачного состояния.
Разнохарактерность указанных типов противников жизни в семье указывает на распространённость данного явления в обществе при всей его немасштабности, и это - то новое, что появилось в российском социуме во второй половине прошедшего века и выкристаллизовалось в условиях его коренной трансформации.
Снижение привлекательности института семьи приводит к возникновению иных альтернатив в частной жизни индивида. Несемейный образ жизни вступает в соперничество с семейным.
Так, среди респондентов фактически каждый четвёртый предпочитает совмещение семейной и несемейной стратегий жизнедеятельности по сравнению с выведением на первое место чисто семейных ценностей. При этом выявлена такая тенденция: число людей, предпочитающих в равной мере как семейные, так и несемейные ценности, примерно совпадает среди респондентов, состоящих и не состоящих в браке. Так, отдают предпочтение совмещению семейных и несемейных ролей 23% респондентов, состоящих в браке, и 26 % не состоящих в нём.
Характерно и то, что по признаку пола каких-либо статистически значимых различий по данному параметру не обнаружено. Среди мужчин отдают предпочтение тому и другому виду занятий 24 %, среди женщин - 27 %.
Установлено и такое обстоятельство, как отсутствие влияния фактора национальности на выбор данной альтернативы в социальной жизни индивида. Совмещение семейных и несемейных видов деятельности предпочитают 19 % от общего числа опрошенных русских и 22 % - татар.
Обнаружено также отсутствие взаимосвязи параметров места жительства респондентов и одобрительной позиции по поводу совмещения семейных и несемейных обязанностей. Здесь различия ещё менее выражены, чем между подвыборками мужчин и женщин.
Это означает, что и на селе, и в городе примерно равное число людей предпочитают быть членом семьи и производственного коллектива одновременно, нежели отдавать предпочтение именно семейной группе.
Всё вышесказанное позволяет вывести следующее заключение. Семья утрачивает свои формальные институциональные признаки - нормы брачности, законнорожденности детей, семейного образа жизни и т.д.
При этом укрепляется неформальное начало брачно-семейных отношений. Определённая часть респондентов не считает юридически закреплённые брачно-семейные отношения обязательной нормой.
Каждый четвёртый из них не видит в семейном образе жизни исключительной ценности. При этом почти 12 % опрошенных живут в незарегистрированном браке, следствием чего становятся внебрачные рождения и сопутствующие им трудности воспитания и социализации.
Отмечено также сосуществование двух противоположных тенденций: к заключению достаточно поздних по российским меркам браков либо к регистрации фактических брачных отношений в слишком молодом возрасте. И та и другая имеют свои положительные и отрицательные следствия.
Более позднее вступление в брак влечет за собой ограничение в числе рождаемых детей и большую устойчивость брачно-семейных отношений. Слишком раннее вступление в брак делает возможным рождение большего числа детей, но вместе с этим оставляет большую вероятность развода как формы прекращения брачно-семейных отношений.
Фактор развода является одним из механизмов, понижающих ценность брачно-семейных отношений. Так, около половины из числа тех, кто в настоящий момент не состоит в браке, разведены.
Те, кто находится в разводе, отрицательно относятся к браку и в подавляющем большинстве не регистрируют своих супружеских отношений в новых семьях. Высокий уровень разводов дополнительно инициирует малодетность в семье.
Для определенной категории респондентов, как не состоящих, так и состоящих в браке, семейный образ жизни не приносит удовлетворения, ибо он препятствует достижению индивидуальных целей.
Сказанное не означает, что институтом семьи полностью утрачены его институциональные признаки, однако неоспорим тот факт, что данный процесс развивается, усиливая позиции неформального института брачно-семейных отношений, и в некоторых своих проявлениях (например, в создании неполных семей) принимает характер, угрожающий его сохранению.
См. Демографические перспективы России: Стат. сб. М: РИИЦ, 1993.
С. 18.
