d9e5a92d

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСБАЛАНСИРОВАННОСТЬ

Воспроизводство есть непрерывное возобновление процесса производства, в ходе которого создается ВВП, обеспечивается прирост национального богатства, воспроизводится система экономических отношений. Воспроизводство предстает единством процесса производства и процесса обращения.

Посредством последнего осуществляется реализация произведенной товарной массы, ее доведение до конечного потребителя. Воспроизводство можно рассматривать на макро- и микроуровнях или на уровне общественного и индивидуального воспроизводства, где общественное предстает совокупностью индивидуальных воспроизводств, внутренне взаимосвязанных кругооборотом и оборотом капитала.

В рыночной экономике, имеющей атомизированное строение с точки зрения форм собственности, придающих экономическую обособленность самостоятельно хозяйствующим субъектам, воспроизводство выступает прежде всего как индивидуальное, в противоположность социалистической экономике с ее общенародной собственностью, такую обособленность полностью снимающей. Вследствие этого воспроизводство выступает здесь прежде всего как общественное, где все народное хозяйство функционирует как единая фабрика.
С точки зрения количественной воспроизводство выступает простым и расширенным, причем простое образует исходный пункт и важнейшую составную часть расширенного. Общей закономерностью экономического развития является расширенное воспроизводство.

Источником простого воспроизводства служит амортизационный фонд, расширенного капитализируемая часть полученного в той или иной исторически определенной форме прибавочного продукта.
Экономический рост имеет две формы: экстенсивную и интенсивную. Экстенсивный рост достигается за счет вовлечения в процесс производства не претерпевших принципиальных изменений добавочных факторов производства, интенсивный за счет качественного совершенствования последних.

Единство типов экономического роста складывается в пределах промышленного цикла, составляющего всеобщую форму движения воспроизводственного процесса в условиях машинизации производительных сил. В процессе воспроизводства элементы основного капитала подвергаются физическому и моральному износу: физическому вследствие употребления и неупотребления, моральному вследствие непрерывности НТП, обесценивающего старую и порождающего принципиально новую технику и технологию.

В экономическом развитии отдается предпочтение ориентации на моральный износ, чем обеспечивается своевременное технико-технологическое обновление производства. Потери от досрочного по меркам физического износа выбытия морально устаревших техники и технологии компенсируются ростом производительности труда, что обеспечивается технико-технологическим обновлением производства, а также широко и давно практикуемой в развитых странах системой ускоренной амортизации.
В процессе воспроизводства экономика находится в состоянии непрерывного движения, которое можно рассматривать в статике и динамике. Первое осуществляется вне изменений во времени, второе предполагает такое изменение в следующих формах: эволюции, то есть как необратимого, неповторимого процесса, либо волнообразного, циклического, повторяющегося всякий раз на более высоком уровне, при разной продолжительности промышленного цикла. В этой связи выделяют циклы краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные с тенденцией к сокращению их продолжительности под воздействием ускоряющегося НТП.

Краткосрочный кризис связан с сезонностью сельскохозяйственного производства, среднесрочный со средней продолжительностью службы основного производственного оборудования, долгосрочный со сроком службы основных капитальных благ (Н.Кондратьев). Среднесрочный цикл имеет четыре функционально определенные фазы, которые взаимополагают, взаимоисключают, а также взаимопере-ходят одна в другую в определенной последовательности, взаимодействуя таким образом между собой.
Фаза кризиса является завершающей предшествующий цикл и начинающей новый, то есть является циклообразующей. Она характеризуется абсолютным падением масштабов производства, ростом безработицы, инфляцией, социальными конфликтами. Функциональное назначение кризиса снятие накопленных в течение предшествующего цикла противоречий, достигаемое технико-технологическим обновлением производства и корректировкой в соответствии с этим ранее сложившейся макроэкономической структуры.

Такая корректировка сопровождается вымыванием морально устаревшего производства и его последующим массовым технико-технологическим обновлением. Все это сопровождается массовым банкротством безнадежно морально устаревших предприятий, перепрофилированием, слиянием, поглощением, реорганизацией, разукрупнением действующих предприятий в целях их оздоровления. Все это неизбежно порождает экономический спад. Кризисный спад оказывается особенно глубоким в том случае, если осуществляется переход к принципиально новому технологическому укладу.

Последний предстает комплексом взаимосвязанных и взаимодополняющих производств, объединенных в единый воспроизводственный процесс, соответствующий реализации определенного этапа НТП. Конкретизация этапов машинизации производительных сил позволила выявить шесть таких укладов в истории машинной стадии их развития на основе следующих ключевых признаков: производство и распространение текстильных машин, с чего и началась история индустриализации ныне развитых стран; изобретение и распространение парового двигателя; изобретение и распространение электродвигателя, выплавка стали; изобретение и распространение двигателя внутреннего сгорания, нефтехимия; микроэлектроника, авиакосмическая промышленность; биотехнология.
Вслед за кризисом следует фаза депрессии, характеризующаяся энергичной реструктуризацией, заменой устаревшего оборудования новым, соответствующей переподготовкой рабочей силы. Тем самым создаются необходимые предпосылки для оживления воспроизводственного процесса, всей экономической жизни общества, что и завершается бумом, когда достигается максимальный выход готовой продукции, исчерпывается потенциал роста производительности общественного труда и снижения трансформационных и трансакционных издержек на базе данного поколения техники и технологии. Преодоление этой ограниченности достигается переходом к новому поколению, в котором материализуются очередные достижения в развитии фундаментальных естественных наук.

Эти достижения становятся основой дальнейшего роста эффективности общественного производства, но в пределах уже следующего делового цикла.
В эпоху свободной рыночной экономики циклическое развитие протекало стихийно. Однако по мере накопления научно-производственного, трудового, интеллектуального и пр. потенциалов разрушительные последствия кризисного спада принимали все более катастрофические масштабы.

Самым глубоким и продолжительным в истории развитых стран был, как известно, кризис 1929-1933 гг. Он явился переломным в истории капитализма.

Впервые в его преодолении огромную роль сыграла антикризисная политика государства, что и положило начало превращению последнего в один из экономических субъектов, исторически исходной функцией которого явилось антикризисное регулирование, направленное прежде всего не только на преодоление данного кризиса, но и на предотвращение в будущем подобного масштаба бедствий путем сглаживания циклических колебаний. Новая реальность получила отражение и в науке.

Впервые в мировой экономической науке было дано теоретическое обоснование активной антикризисной позиции государства. Тем самым отнюдь нс принижалась значимость рыночного механизма регулирования.

Но вместе с тем теоретическое осмысление накопленного за прошедшее столетие опыта циклического движения воспроизводственного процесса позволило перейти к практике сглаживания циклических колебаний самыми различными способами и методами экономическими и административными, прямыми и косвенными государственной экономической политики, вплоть до программирования и прогнозирования долгосрочного развития, в основе которого лежит теория промышленных циклов. Наиболее преуспел на этом поприще выдающийся американский ученый В. Леонтьев, участвовавший в разработке стратегических программ экономического развития целого ряда стран.
Наряду со среднесрочными действуют долгосрочные циклы, порождаемые наличием в основном капитале объектов длительного пользования, производственных зданий, сооружений, производственной, транспортной, коммунальной и пр. инфраструктуры. Это так называемые основные капитальные блага. Особенности воспроизводства этих благ и порождают большие циклы конъюнктуры, концепция которых разработана русским ученым Н.Д.

Кондратьевым в середине 20-х гг. XX в. Будучи директором Института конъюнктуры, он определял ее следующим образом: это направление и степень изменения совокупности элементов народно-хозяйственной жизни по сравнению с предшествующим периодом (Н.Д. Кондратьев.

Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с.70).
Основные положения концепции больших циклов конъюнктуры состоят в следующем:
- наряду с краткосрочными и среднесрочными циклами в экономике действуют долгосрочные продолжительностью в 4855 лет;
- долгосрочные циклы были установлены на основе изучения статистических данных о динамике цен, банковского процента, заработной платы рабочих ведущих отраслей, данных о производстве чугуна и угля, о посевных площадях под пшеницу и хлопок, о внешней торговле и пр. по следующим странам: Англия, Франция, Германия, САСШ;
- данные, собранные за период с конца XVIII века до 1920 года и обработанные методами математической статистики, показали
наличие циклической волны в 4850 лет, расхождения в пределах 5 лет;
периоды больших циклов включают две волны: повышательную и понижательную. В пределах первого цикла повышательная волна длилась с конца 1780-х начала 1790-х годов до 18101817 гг., понижательная с 18101817 до 18441851 годов; в пределах второго цикла повышательная волна длилась с 18441851 до 1870-1875 гг., понижательная с 1870-1875 до 18901896 годов; в пределах третьего цикла соответственно с 18901896 до 19141920 годов, с которых и началась очередная понижательная волна.



Проф. Якобом ван Дейном (Амстердамский университет) не только были уточнены даты предшествовавших циклов, но и выявлены последующие вплоть до конца XX века: первый цикл охватывает период с 1782 по 1845 гг., его продолжительность составила 63 года, второй цикл 18451892 гг. продолжительностью в 47 лет, третий с 1892 по 1948 гг. продолжительностью в 56 лет, четвертый с 1948 по 1992 гг. продолжительностью в 44 года.

С 1992 г. началась повышательная волна пятого цикла.
На основе полученных данных Н.Д. Кондратьевым установлены четыре эмпирические правильности большого цикла конъюнктуры, т. е. присущие ему закономерности:
перед началом повышательной волны наблюдаются глубокие экономические изменения, как то: базовые технологические изобретения и их воплощение в новой технике, появление новых отраслей хозяйства, вовлечение в мировую экономику новых стран, изменения в добыче золота и денежного обращения;
на период повышательной волны приходится наибольшее число социальных потрясений (войны, революции);
на период понижательной волны приходится наиболее длительная депрессия сельскохозяйственного производства;
в период повышательной волны среднесрочные циклы характеризуются краткостью фазы депрессии, в период понижательной наибольшей ее продолжительностью.
Был изучен период в 140 лет, что и позволило сделать вывод о том, что большие циклы конъюнктуры весьма вероятны.
Финансовый механизм этого процесса образование гигантского капитала и его концентрация в мощных предпринимательских центрах, малая степень связанности этого капитала. Есть и внеэкономические факторы больших циклов, к числу которых были отнесены такие, как насыщенность сложившегося стереотипа потребностей, необходимость перехода к иному качеству жизни, с иным набором потребительских благ и услуг. Смена поколений с иным типом экономической культуры порождает понижательную волну, в недрах которой происходят крупные базовые изменения (открытия, изобретения, формируются источники их финансирования). Дается обоснование и причин, порождающих большие циклы конъюнктуры: Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых производительных сил.

Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов (Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономической динамики.

М.: Экономика, 1989, с. 226).
Концепция больших циклов конъюнктуры не получила всеобщего признания, что, однако, не принижает ее практической значимости в качестве теоретической основы макроэкономического программирования. Важно и то, что в рамках данной концепции разрабатывалось учение об экономической генетике и экономической эволюции, был определен тренд макроэкономического развития мировой экономики.

Все эти вопросы заслуживают дальнейшего углубления.

Макроэкономическая несбалансированность постсоциалистической экономики: причины и основные формы проявления

Унаследованная от социализма структура народного хозяйства формировалась под воздействием специфических внутренних и внешних факторов. Она оказалась не соответствующей ни природе социализма, если, конечно, верить официально провозглашенной направленности социалистического развития на неуклонный рост жизненного уровня всего населения, ни общей экономической закономерности, проявляющейся в повышении жизненного уровня по мере внедрения НТП.

Вместе с тем такая структура формировалась в течение целых десятилетий соответствующими государственными институтами совершенно сознательно и по критериям существующей системы воспринималась вполне сбалансированной.
Смена экономических систем сопровождалась и сменой критериев макроэкономической сбалансированности. С позиции принципиально иного критерия унаследованная макроструктура оказалась глубоко деформированной. Формы проявления несбалансированности данной макроструктуры оказались весьма многообразными.

В наиболее общем виде их можно свести к структурным и технологическим дисбалансам. Структурный дисбаланс выразился в приоритетном развитии первого подразделения общественного производства, то есть отраслей тяжелой промышленности, продукция которых доминировала в валовом общественном продукте, в отставании отраслей второго подразделения и особенно сельского хозяйства, в неразвитости сферы услуг. Технологический дисбаланс материализовался в четко выраженном технологическом лидерстве ВПК и технологической отсталости гражданского комплекса.

Советская экономика с этой точки зрения страдала крайней технико-технологической неоднородностью: на уровне современных технологических укладов находились лишь отрасли ВПК, а в целом по народному хозяйству преобладал ручной труд, особенно в сельском хозяйстве, где не была завершена даже первичная механизация. Но и своим технологическим лидерством ВПК обязан не природе общенародной собственности, отторгающей НТП.

Как уже отмечалось, оно было обусловлено тем, что этот комплекс фактически оказался поставленным в условия внешней конкуренции и проигрыш в ней был смерти подобен.
Наличие таких структурных и технологических дисбалансов выдвинуло в число наиболее актуальных проблему их устранения, что требует немалого времени, средств и усилий, тем более что в переходный период был еще более углублен инвестиционный кризис предшествовавшего периода, не говоря уже о том, что экономические агенты инвестиционного процесса находятся в стадии формирования.
Процесс реструктуризации народного хозяйства протекал в российской экономике в течение 90-х годов преимущественно стихийно. Это было обусловлено прежде всего сменой хозяйственного механизма и его институтов. Плановый механизм, механизм директивного централизованного народно-хозяйственного планирования, рухнул еще до официального провозглашения рыночных преобразований, а рыночный как механизм конкурентной борьбы в исходном пункте по определению является стихийным. К тому же институты рыночной инфраструктуры, регулирующие те или иные экономические процессы, как то: функционально различные виды бирж, коммерческие банки, страховые и инвестиционные компании, негосударственные пенсионные фонды и пр. складываются лишь по мере преобразования отношений собственности как основополагающего институционального преобразования.

Да и само государство в рыночной экономике в немалой мере способствует поддержанию конкурентной среды, на что направлено, в частности, его антимонопольное регулирование, равно как и государственный сектор функционирует по законам рыночной экономики. В переходной постсоциалистической экономике усилия государства направлены на глубокие институциональные преобразования.

Под его полным контролем, по существу, оставался лишь ВПК. В общественном воспроизводстве, в области структурных преобразований возобладали стихийные процессы, протекавшие под воздействием преимущественно законов конкурентной борьбы, в ходе которой наибольшие потери понесли технологически отсталые отрасли гражданского комплекса.

И это вполне естественно, коль скоро только 20% сосредоточенного в нем производственного оборудования оказалось на уровне мировых стандартов. При таких обстоятельствах неудивительно, что спрос на потребительские товары и поныне в значительной мере удовлетворяется за счет импорта.
Преодоление унаследованных диспропорций носило на первых порах преимущественно разрушительный характер, так как речь шла прежде всего о ликвидации избыточных производственных мощностей. Таковые сосредоточились в отраслях тяжелой промышленности и ВПК.

Но так как именно здесь сконцентрировалось высокотехнологичное наукоемкое производство, сохранить которое в полной мере не представлялось возможным вследствие избыточности производственных мощностей, сосредоточенных в этом комплексе, то реструктуризация начала 90-х годов неизбежно сопровождалась деиндустриализацией унаследованного научнопроизводственного потенциала. Еще более драматично по своим последствиям протекала реструктуризация в гражданском комплексе, в отраслях второго подразделения, который вследствие своей технологической отсталости пал жертвой сокрушительной для него конкуренции извне, хотя сосредоточенные здесь производственные мощности были недостаточными даже по меркам социализма, что находило выражение в наращивании вынужденных сбережений, составлявших к исходу социализма порядка 2030% розничного товарооборота.
На фоне массового разорения предприятий обрабатывающей промышленности резко возрос удельный вес отраслей ТЭК, что означало деградацию структуры народного хозяйства в целом. Это произошло вследствие того, что именно этот комплекс оказался наиболее конкурентоспособным в условиях внешней открытости благодаря высоким ценам на мировом рынке на энергоресурсы, равно как и на продукцию отраслей первого передела. Тем не менее производственное оборудование устарело и в экспортно-ориентированных отраслях. И это при том, что нефтедобыча в России в 10 раз дороже, чем в странах Ближнего Востока.

Между тем данный комплекс все еще не утратил своей особой значимости в российской экономике, оставаясь донором для ее обрабатывающей промышленности, технико-технологическое обновление которой сдерживается дефицитом инвестиционных средств.
Высокий удельный вес даже физически устаревшего оборудования является естественным следствием завышенного в советский период среднего срока службы основного производственного оборудования, установленного на уровне 25 лет, при том что в развитых странах он не превышает 10 лет. Степень износа оборудования в российской промышленности оказалась на уровне 50%, а в отдельных отраслях свыше 70%.
По мере вымывания неперспективных предприятий и едва ли не целых отраслей народного хозяйства реструктуризация российской экономики приобретает все более созидательный характер. Ее главным действующим лицом все в большей мере становится промышленный капитал, организованный в виде крупного, среднего и малого бизнеса.

Особенно велика роль крупных корпоративных структур, ориентированных на создание современного высокотехнологичного производства, без которого не выжить в условиях жесткой межстрановой конкурентной борьбы. По мере сокращения государственного долга активизируется инвестиционная деятельность и самого государства как макроэкономического субъекта.

Последнее обстоятельство порождает особые направления данного вида его деятельности, придает ей особую значимость.
Фактором, весьма затрудняющим процесс реструктуризации народного хозяйства, по-прежнему остается дефицит инвестиционных средств, обусловленный следующими обстоятельствами:
- тяжелым финансовым положением большинства предприятий, сложившимся к началу рыночной трансформации и усугубленным обесценением основных фондов и оборотных средств под воздействием гиперинфляции начала 90-х годов;
- слабостью институтов рыночной инфраструктуры, и прежде всего фондовой биржи и банковской системы, не вполне оправившихся после финансового кризиса 1998 г.;
- все еще незначительным относительно потребностей притоком прямых иностранных инвестиций;
- невозможностью введения системы ускоренной амортизации ввиду низкого платежеспособного спроса населения;
- нецелевым использованием амортизационного фонда в условиях дефицита оборотных средств;
- резким сокращением инвестиционной деятельности самого государства вследствие огромного долга, образовавшегося к началу и в первые годы рыночных преобразований.
Все еще велико число убыточных предприятий, составивших к началу нового века порядка 40%. Они не только не обладают инвестиционным потенциалом, но и сама судьба их весьма неоднозначна с точки зрения их способности вписаться в новую структуру народного хозяйства.
Не вполне преодолены объективные факторы, сдерживающие инвестиционную активность новых собственников, среди которых можно отметить следующие:
- во многом преодоленный неблагоприятный инвестиционный климат тем не менее сохраняет свою неустойчивость, порождаемую, например, не всегда глубоко продуманными действиями государства, вызывающими негативную реакцию со стороны бизнеса;
- отвлечение значительной доли свободного денежного капитала на участие во все еще не завершенном разделе и переделе объектов собственности.
Между тем потребность отечественной экономики в инвестициях огромна. Коренная реструктуризация предполагает не только преодоление структурных дисбалансов и технико-технологической неоднородности, но выход всем массивом экономики на уровень современных технологических укладов, соответствующих постиндустриальному развитию, а следовательно, создание принципиально новых видов производств, сбалансированных по критериям развитой рыночной экономики. По существу речь идет о диверсификации российской экономики, направленной прежде всего на преодоление сырьевой зависимости, на ее модернизацию в целях преодоления технологических дисбалансов.

При накопленном инвестиционном потенциале, имеющихся возможностях его наращивания и неоднозначных перспективах его ориентации на отечественную экономику напомним, что нелегальный экспорт отечественного капитала и по сей день исчисляется миллиардами долларов в год, массе весьма актуальных, но все еще не решенных проблем трудно строить прогнозы относительно сроков завершения реструктуризации народного хозяйства. Однако вполне естественно, что она, по своей природе будучи долгосрочной проблемой, может оказаться еще более длительной во времени.

Между тем реализация амбициозных планов относительно темпов экономического роста прямо и непосредственно связана с преобразованием сложившейся структуры народного хозяйства.



Содержание раздела