Почему промолчал Зюганов?
КПРФ объявила настоящую идеологическую войну левым партиям. Для начала Юрий Белов, чего и следовало ожидать, объявил все коммунистические организации России "неотроцкистскими".
Г.Селезнев заявил, что радикальная оппозиция несет свою долю вины за нестабильность в российском обществе, то есть нестабильность, по его мнению, вызвана теми партиями, которые наиболее последовательно борются против капиталистических реформ, приватизации и обогащения буржуазии за счет пролетариата.
Наконец, сам Г.Зюганов отметил, что к положительным итогам событий (октября 1993г.) можно отнести тот факт, что вместе с партией Верховного Совета оказались сметенными с политической сцены и некоторые экстремистские организации, примкнувшие к ней в ходе силового противостояния и сыгравшие заведомо провокационную роль в развязывании мятежа, при этом поясняя, о ком идет речь: крайне левые мешали объединению здоровых сил.
Итак, факты убийств, расстрелов, избиений дубинками активистов ОФТ, РКРП, РПК, Трудовой России, которые, бесспорно, ослабили эти организации, председатель коммунистической КПРФ относит к положительным итогам событий. Сказанное, учитывая хождения Зюганова по баррикадам до (конечно же, до!) штурма, и нынешние публичные соболезнования семьям погибших, есть ни что иное как образец политического двуличия и бесчестности.
Зюганов не только предал движение 2 октября, призвав уйти с баррикад (ради чего ему тогда дали выступить по телевидению - других москвичей, хотевших воспользоваться такой возможностью, расстреляли).
Зюганов еще и поддержал сам факт правительственных репрессий против революционных организаций. И после этого еще находятся люди, говорящие о союзе с КПРФ и желающие вести с Зюгановым какие-то переговоры, именующие его не то социал-демократом, не то коммунистом...
Не только лично Зюганов, и все руководство КПРФ в отношениях с леворадикалами и раньше, и сейчас использует классический буржуазный арсенал лжи, недомолвок и фальсификаций. Вся политическая история России последних пяти лет изобилует соответствующими примерами.
В 1993г., как известно, РКРП вела сбор подписей под требованием включения в конституционный референдум, наряду с президентским и парламентским проектами Конституции, "Советского варианта", разработанного группой юристов во главе с Юрием Слободкиным. Его изюминкой стала разработка системы выборов по производственно-территориальному принципу, позволяющей контролировать депутатов и в любое время отстранять их при нарушении предвыборных обещаний. Проект был обнародован в малой коммунистической печати еще в начале 1992г. и впоследствии одобрен на региональных и всероссийских съездах рабочих и специалистов, а также многочисленных митингах. "Правда", регулярно публикуя информацию о числе собранных подписей, обещала в ближайшее время напечатать этот документ и 5 июня 1993г. действительно напечатала "Проект Советской Конституции России".
Но... не тот.
Вместо проекта Слободкина под тем же названием была напечатана некая бумага, рожденная в недрах фракции "Коммунисты России" и закреплявшая частную собственность на предприятия, платное здравоохранение и образование, консервативно-буржуазные выборы по мажоритарным территориальным округам.
Выборы 1993г. Роскомсоюз, а также ОФТ, МРП и ряд других левых организаций бойкотировали.
Руководству КПРФ не удалось внести серьезного раскола в левый лагерь, хотя тогдашние руководители профсоюза "Защита" Ю.Леонов и М.Коновалов, лидер Московского Совета Рабочих В.Шишкарев, журналист Н.Гарифуллина оказались в списках кандидатов в депутаты от КПРФ.
Но выборы 1993г., названные левыми "выборами на крови", знаменательны не мелкими зюгановскими интригами на левом фланге, а их масштабной фальсификацией. Дело в том, что эти выборы совпали с референдумом по Конституции.
Если для думских голосований было достаточно 25%-ной явки, то референдум считался проведенным лишь при активности не менее половины избирателей. Если учесть, что в 18.00 на участки пришли 43% избирателей, а в 22.00 уже 55% (любой наблюдатель знает, что вечером к урнам почти никто не приходит, а уж в холодную декабрьскую ночь тем более), подтасовка становится очевидной.
Почему же о ней промолчал Зюганов?
Ответ на этот вопрос дан в вышедшей под редакцией "Проектной группы по правам человека" работе "Демократия, попранная фальсификацией (выборы и реформы в России в 1991-93гг.)". Авторы, либеральные буржуа, на основании логарифмических исчислений и многочисленных источников информации пришли к выводу: "всего в голосовании 12 декабря 1993 года реально приняли участие 49 млн. избирателей из 106,2 млн. официально зарегистрированных, или 46,1% - вместо 58,2 млн. избирателей или 54,8% по официальным данным".
Участковые комиссии приписали 3,5 млн. проголосовавших, окружные 5,7 млн.
А поскольку процент голосующих за Конституцию не мог быть фантастически высоким и должен был соотноситься с данными апрельского референдума 1993г. (60% за Ельцина, 40% против) мертвые души приписали "оппозиционным партиям": 6 млн. ЛДПР, 1,5 млн.
КПРФ, 1 млн. "Женщинам России" и полмиллиона Шахраю.
Вот почему, и другого объяснения нет, ни Зюганов, ни Жириновский (впрочем, о нем-то и говорить нечего) не выступили с разоблачением подтасованного референдума - общие интересы дела были отброшены ради мелкого интереса залезть в Думу и от имени оппозиционно настроенной части народа торговаться с правительством.
Незадолго до референдума член Исполкома ОФТ России В.Страдымов в телефонном разговоре с Г.Зюгановым лично в течение часа пытался убедить последнего в необходимости поддержки КПРФ бойкота выборов с целью, прежде всего, срыва референдума и принятия буржуазной конституции. Такая возможность была, более того, ее удалось, как мы видели выше, реализовать. Однако Зюганов отказался присоединиться к бойкоту, мотивируя это тем, что-де, по мнению аналитиков из КПРФ, вполне возможно отрицательное голосование избирателей по Конституции при условии эффективной агитационно-пропагандистской и разъяснительной работы с населением со стороны ее противников, что, конечно, было чистейшим блефом с его стороны, призванным лишь обелить свое участие в выборах на крови с целью получения теплого думского местечка.
Более того, таким образом, именно КПРФ несет ответственность за принятие ельцинского варианта Конституции России. Без участия КПРФ в выборах, при активной борьбе за разоблачение подтасовки результатов референдума, обрести политическую устойчивость Ельцину было бы намного труднее.
Таким образом, еще зимой 1993г. КПРФ как партия (а не один только Зюганов) вступила в сговор с режимом, который для публики партийные лидеры именуют исключительно антинародным.
Боясь правдивой информации, зюгановские вожди препятствуют распространению коммунистической печати. Так, в Тамбове горком КПРФ даже выпустил постановление о запрете реализовывать на собраниях и митингах газеты ВКПБ и 22 апреля 1996г. прибег к помощи милиции для удаления с митинга активистов этой партии.
О том, что не дают слова на совместных (!) митингах 1 мая и 7 ноября членам левых организаций, не стоит и упоминать - факты общеизвестны.
Между тем партии Роскомсоюза, напротив, явно стремятся к сотрудничеству с КПРФ и регулярно поддерживают ее (что лишний раз свидетельствует о недостаточной самостоятельности и склонности к соглашательству этих "непримиримых" партий). В ноябре 1994г.
А.Пригарин высказался за формирование левого блока с участием КПРФ вплоть до границ СПТ, да и потом РКП-КПСС сочла своим "политическим долгом" поддержать на президентских выборах Г.Зюганова.
Парламентские выборы 1995г. наиболее показательны с точки рассмотрения взаимоотношений между КПРФ и левыми по двум причинам:
а) впервые оба течения одновременно участвовали во всероссийских выборах;
б) вопрос единства действий формально ставился обеими сторонами.
В октябре 1994г., декабре 1994г. и марте 1995г. ЦК РКРП официально предлагает ЦК КПРФ создать "единый избирательный блок коммунистов России". 8 июня В.Тюлькин со страниц "Правды" вновь предлагает руководству КПРФ единый блок. 16 июня Пленум ЦК РКРП утверждает, а 21 июня 1995г.
1-й секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин направляет аналогичное письмо в адрес Пленума ЦК КПРФ, уточняя, что "через РКРП могли бы быть представлены организации Роскомсоюза", а именно - РПК, ВКПБ, Союз коммунистов и Союз народного сопротивления.
Это письмо также остается без ответа.
Уже 1 июля 1995г. на ХХХ съезде СКП-КПСС заместитель председателя ЦИК РПК О.Широков предлагает провести переговоры о формировании единого парламентского блока КПРФ и Роскомсоюза, однако Г.Зюганов заявил, что время якобы упущено. Между тем оставалось еще полтора месяца, на протяжении которых блок можно было бы сформировать.
Крючков затем подробно рассказывал в интервью, как Зюганов уклонился от многосторонних переговоров и провел отдельную встречу с Тюлькиным, поручив своим заместителям встретиться с Пригариным и Крючковым. На этой долгожданной встрече Крючков и Пригарин предложили создать блок и назвать его "Объединенные коммунисты России", поставив вопрос о выделении примерно 20% мест в списках кандидатам Роскомсоюза.
На что незамедлительно получили ответ такого содержания: члены ЦК КПРФ на пленуме решили идти самостоятельным избирательным объединением под названием "КПРФ".
Когда А.Крючков решил пожаловаться на неуступчивость КПРФ делегатам съезда СКП-КПСС, председательствующий Чехоев просто согнал его с трибуны, а Шенин, в отношении которого иные лидеры Роскомсоюза питали столько надежд, что даже подумывали пригласить его в головную часть списка "Коммунисты-Трудовая Россия", поддержал линию руководства КПРФ на сепаратные переговоры.
Тогда Пригарин и Крючков обратились с открытым письмом к Зюганову и Тюлькину. 20 июля Зоркальцев, Никитин и Апарина заявили им, что ответ-де дан 18 июля в "Советской России", где было опубликовано заявление ЦК КПРФ о намерении идти отдельным списком со своей программой. Устно делегация КПРФ объяснила, что блок возможен, если:
1. Его название будет "КПРФ";
2. Его программой будет документ, принятый ЦК КПРФ;
3. Партии Тюлькина, Крючкова и Пригарина не будут претендовать ни на одно из мест в головной части списка, а удовольствуются "несколькими местами" в региональных;
4. Руководство КПРФ само определит, кого от РКРП, РПК и РКП-КПСС допускать в списки кандидатов, а кого - нет.
Тем временем 5 июля В.Тюлькин пишет очередное письмо В.Купцову с предложением сформировать блок "Коммунисты России" и предлагает пять пунктов предвыборной программы. Соотношение кандидатов предлагается два к одному.
26 июля В.Тюлькин пишет уже Зюганову и отправляет копию Шенину, соглашаясь на пропорцию один к трем в головной части списка и столичных округах и 1 к 10 в остальных регионах.
Наконец, 27 июля руководители РКРП получили письмо за подписью Купцова, где им объяснили, как надо объединяться:
- выбирайте название "КПРФ - Коммунисты России" или "КПРФ (Коммунисты России);
- довольствуйтесь 10% мест в списке;
- один левый может оказаться даже в головной части списка, но им может быть только "юрист или экономист".
Для большего унижения левых Купцов выдвинул условием "публично, через печать снять выдвигаемые ими в последнее время субъективные обвинения в адрес нашей партии в целом и ее руководителей".
Вообще КПРФ шла отдельным списком отнюдь не случайно. Зюгановская команда срывала переговоры не только с леворадикалами, но и с традиционными правыми союзниками.
Когда РОС Бабурина после долгих переговоров попытался сформировать что-то вроде "патриотического" центра оппозиционных сил, и Бабурин предложил подписать письменное соглашение Зюганову и Лапшину, последние поставили изначально неприемлемое условие аннулировать все ранее поставленные подписи, новое соглашение подписать вначале КПРФ и АПР, а уже затем - всем прочим. Разумеется, ничего подписано не было.
После старта избирательной кампании проповедник "единства" Зюганов повел психологическую войну против отвергнутых им союзников. "Советская Россия" обещала 36-му блоку Коммунисты - Трудовая Россия - за Советский Союз не более 1.5% голосов. Лигачев сетовал о расколе и публично упрекал в нем левых. Наконец, 3 октября 1995г. "Правда" опубликовала информационное сообщение о том, что Политисполком СКП-КПСС принял решение поддержать в избирательной кампании КПРФ.
На самом деле Политисполком СКП-КПСС такого решения не принимал ни 30 сентября, ни в любой другой день.
В ход была пущена фальшивка.
Высшая партийная линия борьбы с коммунистической крамолой безукоризненно исполнялась на местах. По 110-му и.о.
КПРФ не смогла зарегистрировать своего кандидата, но вместо поддержки представителя РКП-КПСС генерала В.Лысова предпочла помочь "независимому" претенденту. По и.о.
108 КПРФ выставила в противовес кандидату РКРП Ю.Слободкину депутата предыдущего созыва А.Зайцева.
В результате Слободкин собрал 50 тысяч голосов, Зайцев - 21 тысячу, а победителем стал представитель "Выбора России" С.Юшенков с 59 тысячами бюллетеней. Очевидно, что отобранных Зайцевым у Слободкина голосов с лихвой хватило бы для победы над кандидатом "демократов". В 175-м Новомосковском и.о. вместо рабочего от РКРП В.Регузова зюгановцы проголосовали за сторонницу правительства из объединения "Женщины России".
В 200-м Тушинском и.о., пообещав снять своего кандидата в пользу одного из лидеров "Трудовой России" В.Гусева, КПРФ, разумеется, обещание не выполнила, вследствие чего от округа в Думу прошел всем известный кичливый буржуа Боровой.
В Туле обком КПРФ, не выставив на выборах своего кандидата, отказал в поддержке местному лидеру РКРП А.Шикалову, зато рекомендовал своим сторонникам голосовать за... А.Лебедя!
В другом тульском округе секретарь обкома КПРФ А.Лунев и аграрий В.Стародубцев подписали воззвание с призывом поддержать сторонника "Нашего дома - Россия" генерала МВД Папарина, выступавшего соперником не только члена РКРП Серегина, но и официального выдвиженца КПРФ Семаго.
После того как А.Лебедь покинул Думу и в округе были назначены выборы нового депутата, секретарь тульского обкома КПРФ И.Худяков от имени коммунистов заявил о поддержке бывшего шефа службы безопасности Ельцина, лично участвовавшего в подавлении восстания 1993г., Александра Коржакова.
Президентские выборы 1996г. еще раз продемонстрировали стиль взаимоотношений между левыми и "народными патриотами". Зюганов и Тулеев, добившись поддержки от РКРП, проигнорировали все данные левым обещания.
Более того, Тулеев, во многом обязанный сбором подписей именно РКРП, не только ни разу не упомянул рабочую компартию в своих телевыступлениях, но и выступил с более правых позиций, нежели Зюганов.
Зюганов, во всяком случае публично, вплоть до начала июля не заявлял о своем "уважении" к Лужкову, и не называл "умнейшим человеком" Явлинского, как это сделал Тулеев уже в марте 1996г.
Местные выборы протекали примерно так же, как и общероссийские. Левые последовательно поддерживали кандидатов в губернаторы от КПРФ.
В Волгоградской, Саратовской, Самарской, Курганской областях, на Кубани и в ряде других регионов РКРП, а также существовавшие кое-где организации других партий Роскомсоюза (кроме твердокаменной ВКПБ) помогали выдвиженцам НПСР. Лишь в Ленинграде РКРП выставила Ю.Терентьева, собрав примерно 4% голосов.
Логика была старой: кто сильнее (КПРФ), тот и должен быть ведущим, остальным отводится роль пристяжных (Роскомсоюз).
Особый случай представляла Тюмень. Здесь традиционно сильнее РКРП, на парламентских выборах обошедшая местных сторонников Зюганова.
РКРП выставила в губернаторы депутата А.Черепанова, КПРФ - бизнесмена В.Чертищева. Оба возглавляют местные организации двух партий. РКРП еженедельно выпускает газету тиражом 20 тысяч экземпляров, у КПРФ газеты вообще не было.
Черепанов в сжатые сроки собрал 18 тысяч подписей, Чертищев в последний день сдал 10 тысяч.
Черепанов получил 8,5% голосов, Чертищев - 7,6%. Тюлькин и Терентьев вели переговоры с Зюгановым и Купцовым, взывая к совести последних и напоминая, как рабочая компартия везде и всюду помогала "народным патриотам".
Пообещав дать ответ спустя неделю, руководители КПРФ об обещании, само собой, позабыли.
Но этим дело не закончилось. 25 января на заседании Политисполкома СКП-КПСС депутат от Тюменской области Анатолий Чехоев заявил, что представитель КПРФ В.Чертищев набрал 8,5% голосов, а кандидат от РКРП А.Черепанов 7,8%, после чего обвинил рабочую компартию в срыве единых действий!
То есть и здесь КПРФ не побрезговала прямым подлогом фактов.
Аналогичным образом обстоит дело с выборами депутатов местных органов власти - в Московской, Смоленской, Астраханской областях, Приморском крае и иных регионах организации КПРФ, предварительно пообещав пойти на раздел округов с левыми организациями, на деле эти договоренности полностью нарушали, выдвигая против рабочих активистов директоров и предпринимателей, даже и не состоящих в КПРФ.
Вначале деятельности КПРФ Зюганов не только последовательно игнорировал совместные уличные манифестации левых, но и с большим удовольствием объяснял журналистам, почему трудящимся не надо ходить на митинги, а следует сидеть дома. Известно, как именно Зюганов по просьбе властей уговаривал расходиться по домам участников созванных отнюдь не КПРФ митингов 20 августа 1993г. у Дома Советов, 7 ноября 1993г. и 17 марта 1994г. Так, 16 марта 1994г.
Зюганов в интервью ЦТ заявил, что "мы никакого отношения к этому митингу не имеем, мы туда не пойдем. Для нас нет этого митинга".
Первомай 1994г. он предпочел встретить вместе с ФНПР, призывая сторонников партии не участвовать в красной манифестации по Ленинскому проспекту Москвы, куда сам вынужден был прийти после того, как желто-голубые профбоссы издевательски не дали ему выступить. Левые выступить дали.
Откровенное предательство было совершено Зюгановым в ночь со 2 на 3 октября 1993г.
На Смоленской площади еще не была разобрана баррикада, ФНС призывал к массовым манифестациям, левые силы организовывали кампанию против полицейской диктатуры Ельцина - а Зюганов, допущенный с явного согласия Ельцина на телевидение, призвал россиян "сохранять спокойствие и сдержанность, не поддаваться на провокации, в митингах и забастовках не участвовать".
Не намерена была КПРФ участвовать и в других совместных акциях с левыми. Знаменитый сбор 246 тысяч подписей ленинградцев против повысившего вдвое коммунальные платежи губернатора Яковлева проходил без всякого участия КПРФ, не поддержавшей эту акцию.
Наконец, 5 марта 1998г. при посредничестве О.Шенина, В.Тюлькин подписал соглашение с Г.Зюгановым, в котором стороны потвердили необходимость достижения единства в коммунистическом движении Российской Федерации, и, с целью поисков подходов к решению данной задачи признали целесообразным создать рабочую группу из представителей КПРФ и РКРП для определения возможных путей и этапов объединения коммунистов. При этом КПРФ брала на себя обязательство оказать содействие профсоюзу Защита по проведению акции в поддержку КЗоТа 24 апреля (о чем Защита Г.Зюганова не просила - то есть В.Тюлькин без попытался втянуть рабочий профсоюз в политические игры с КПРФ), а также оказать содействие по внесению в ГосДуму проекта КЗоТа, разработанного Фондом Рабочей Академии и ОРП Защита.
Естественно, первое обязательство выполнено не было, а внести в Думу проект закона о труде депутат от РКРП В.Григорьев мог и без КПРФ.
Зато В.Тюлькин, поддержанный затем пленумом ЦК РКРП, признал КПРФ коммунистической партией и во всеуслышанье заявил о желательности объединения двух организаций. Более того, в том самый момент, когда печать РКРП оживленно обсуждала капиталистическую сущность предложенного КПРФ Земельного Кодекса, означавшего продаже земли в собственность председателей колхозов, первый секретарь ЦК РКРП В. Тюлькин подписал совместное заявление с Г.Зюгановым и О.Шениным такого содержания: Мы требуем от президента и Совета Федерации принять Земельный Кодекс РФ в редакции Государственной Думы.
Зато КПРФ в довольно сжатые сроки сумела поставить под свой контроль СКП-КПСС, на который так много надежд возлагали ностальгические сторонники прежних аббревиатур из Союза коммунистов, Большевистской платформы и пр. небольших радикальных организаций, рассчитывавших на приток свежих сил путем рекрутирования бывших членов партии, которые-де в партии с другим названием идти не хотят (в названии, оказывается, дело!).
Деятельность образованного в марте 1993г. СКП-КПСС не является предметом нашего исследования. Заметим только, что в период своего принятия Программа СКП-КПСС была намного левее и прогрессивнее, чем патриотические манифесты входившего тогда в ФНС Зюганова или парламентские проекты В.Купцова.
В ней, например, шла речь об упразднении президентского поста, национализации части предприятий, государственной монополии внешней торговли и ставилась задача содействия возникновению и утверждению коммунистического общества. Однако, объявив социал-демократов коммунистическим течением и высказавшись за союз с национальной буржуазией, СКП-КПСС широко открыла двери для принятия в свой состав оппортунистических и прокапиталистических сил.
В Совете СКП-КПСС возобладали "беспартийные" работники аппарата КПСС - достаточно заметить, что на 4 членов "Союза коммунистов", проявлявшего наибольшую инициативу в образовании СКП, приходилось около 100 человек, не входивших ни в одну из партий "Союза коммунистических партий", а из 415 делегатов восстановительного XXIX съезда КПСС 265 ранее работали в аппарате. Более того, лидеры СКП-КПСС немало обиделись, когда КПРФ и КПУ воздержались от немедленного вступления в Союз.
Да, действительно, в течение первого года после воссоздания КПРФ ее руководство старательно избегало организационного слияния с СКП. Смущало, видимо, несколько обстоятельств:
- необходимость завоевания контроля над СКП в условиях, когда сама КПРФ еще не встала на ноги прочно;
- излишне демонстративная и потому негодная для КПРФ социалистичность Программы СКП.
Вскоре после вступления КПРФ в СКП-КПСС, 21 мая 1994г., Политисполком Совета СКП-КПСС осудил "коммунистическое многоцентрие" и "рекомендовал коммунистам объединяться в единые организации", т.е. фактически предложил партиям Роскомсоюза распуститься и раствориться в численно многократно преобладающей КПРФ. Дошло до того, что члены Совета СКП-КПСС ставленники КПРФ А.Мельников и А.Чехоев обвинили Марксистскую платформу в развале КПСС.
27 апреля 1994г. Политисполком СКП-КПСС приостановил членство в Совете СКП-КПСС Пригарина, Тураевой и Черняховского (Союз коммунистов).
В июле Пригарин во избежание "раскола в СКП-КПСС" (который как раз был необходим для размежевания с оппортунистическим крылом, да только Алексей Алексеевич, видно, не почувствовал поддержки и способности кого-то расколоть и создать левый СКП) под напором обвинений в "грубом нарушении партийной дисциплины" вышел из Политисполкома "по собственному желанию". В декабре 1994г. руководство СКП-КПСС отказалось допустить на Пленум Совета Союза партий его членов Кошевого и Шурпу, представлявших Приднестровскую компартию и замеченных в подозрительных связях с Роскомсоюзом.
Несмотря на решение этого декабрьского пленума о введении в состав программной комиссии представителя "Большевистской платформы", Политисполком затем ни разу этого представителя ни на одно заседание комиссии не пригласил.
