Является ли КПРФ социал-демократической партией?
Является ли КПРФ социал-демократической партией? - известно, что ее лидеры и духовные вожди неоднократно высказывали именно такое мнение. Зюганов минимум дважды - на встрече с московскими коммунистами в декабре 1993г. и в телеинтервью в марте 1994г. - говорил, что целесообразна замена "коммунистического" ярлыка на "социал-демократический".
Став позже более осторожным в публичных выступлениях, Зюганов, однако, даже в 1996 г. заявлял, что КПРФ должна "основываться на лучших (то есть? - авт.) идеях и достижениях коммунистического, социалистического, социал-демократического и народно-освободительного движений". Ближайшего помощника Зюганова Валентина Купцова социал-демократом считают почти все - от зарубежных СМИ до отечественных политиков самой разной ориентации.
Сопредседатель НПСР А.Подберезкин, как человек осторожный в высказываниях, говорит об "устойчивой трансформации КПРФ в сторону реальной жизни. Социал-демократических в том числе..."
Но западная социал-демократия не является неким аморфным течением. У нее есть определенные взгляды и определенные принципы:
(а) западная социал-демократия тесно связана с рабочим движением и во многих странах являет собой объединение реформистских (но действующих!) профсоюзов;
(б) западная социал-демократия не числит в своих союзниках фашистов и правых консерваторов типа Ле Пена;
(в) западная социал-демократия выступает за снятие национальных границ, расовых предрассудков и не прибегает к риторике о "Великой Германии", "геополитической миссии Великобритании" и пр.;
(г) западная социал-демократия действительно выступает за демократические права - на профсоюзы, забастовки, партии, митинги, национальное самоопределение, альтернативную военную службу, свободу вероисповедания, передвижение и пр.
Конечно, по любой из этих позиций отдельные партии в отдельное время могут и отступить, но именно отступить, а не уйти раз и навсегда. Уход с этих позиций означает перерождение социал-демократических организаций в организации буржуазные.
КПРФ же вообще никакого отношения не имеет к рабочему движению, зато тесно связана с крайне правыми группами типа "Русской партии" и взаимодействует даже с РНЕ. КПРФ выступает за национально ограниченную "Великую Россию", противопоставляя ее всему остальному миру, поощряет карательную экспедицию в Чечне, заключает союз с Православной церковью против "нетрадиционных религий", а по сути, против атеизма, требует моратория (запрета) на антигосударственную деятельность и пр.
То есть, вопреки расхожему мнению, КПРФ не является социал-демократической, реформистской партией, а ее лидеры не являются оппортунистами. Оппортунизм - явление, существующее внутри рабочего, пролетарского движение, суть которого состоит в приспособлении к правилам буржуазной игры, принесении коренных интересов в жертву мелкому торгашеству за частные уступки, подмене борьбы за упразднение самой системы отчуждения работника от средств производства борьбой за улучшение условий продажи рабочей силы.
КПРФ по отношению к пролетарскому движению выступает внешней силой, она никогда не была частью пролетарского спектра, всегда обслуживая интересы класса собственников.
Чтобы стать оппортунистом, надо вначале быть коммунистом. К коммунизму же КПРФ всегда испытывала стойкий иммунитет, поэтому критиковать ее лидеров за отступничество и предательство идеи просто нелепо.
Очевидно, что КПРФ не находится и в перечне либерально-буржуазных партий, ибо само слово "либерализм", равно как и либеральная практика в духе Явлинского-Гайдара, вызывает у лидеров партии яростное отторжение и непримиримую критику. По всем своим взглядам, по позициям, по реальной политической деятельности КПРФ стоит на консервативном, правом фланге.
Все изложенное выше позволяет нам прийти к выводу: "Коммунистическая партия Российской Федерации" - буржуазная, право-консервативная партия. Сейчас она представляет интересы широких слоев: от маргинализированных пенсионеров, когда-то бывших начальниками, шовинистов любого социального статуса, оставшейся не у дел почвеннической интеллигенции, не успевшей за ритмом капиталистических реформ части номенклатуры, определенной части рабочих до директоров крупных АО, государственных чиновников и боссов банковского капитала.
Рабочая составляющая, однако, весьма невелика и даже в условиях подъема КПРФ во время президентских выборов 1996г. не превышала 20%. Значительная доля приходилась на ИТР (23%), учителя, врачи и военнослужащие составляли около 13%, остальная масса была представлена преимущественно пенсионерами.
То есть, с позиции социального состава эта партия не имеет ярко выраженной ориентации, а представляет собой обычную окрошку, свойственную буржуазным партиям.
При этом, однако, КПРФ явно выражает интересы не рабочих, а именно директоров и чиновников. Союз с ними предполагался с самого начала, но условия для него созревали постепенно, а не сразу.
Сейчас количество перешло в качество.
КПРФ не ставит задачей смену существующей системы. Зюганов говорит не о свержении власти, а о "врастании" во власть.
И это ему удалось. Руководство КПРФ уже стало частью российского истеблишмента.
Оно вместе с режимом Ельцина рука об руку управляет страной.
То обстоятельство, что за КПРФ идет часть рабочих, особенно наиболее отсталых и малоквалифицированных сельхозрабочих, не стоит преувеличивать. Значительная часть трудящихся всегда, в силу своей культурной неграмотности, специфического положения в экономике, национальных особенностей, всегда голосует за буржуазные партии.
Так, в НСДАП в 1930г. доля рабочих составляла 28% и была даже выше, чем в КПГ, а за британских консерваторов в 1945-74гг. голосовало от 31 до 40% рабочих.
Консервативная, антирабочая политика КПРФ приводит к постепенному разочарованию в партии у трудящихся. Самым наглядным подтверждением тому стало пятикратное сокращение численности партии в период перерегистрации 1997г.: с 540 до 108 тысяч человек.
Наиболее серьезное падение произошло в Адыгейской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Хакасской, Хабаровской, Астраханской, Камчатской, Костромской, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Сахалинской и Тамбовской организациях КПРФ.
Три региональные организации - Кемеровская, Калининградская и Брянская - вообще раскололись и в настоящее время дезорганизованы.
Такое падение не означает пятикратного падения влияния партии на выборах, поскольку происходит партийная перестройка: на место добровольных агитаторов приходят оплачиваемые сотрудники, буржуазия готова обеспечить финансирование избирательных кампаний, государственные и частные СМИ подыгрывают Зюганову для поддержания репутации оппозиционера, у народных патриотов появились даже средства для прямого подкупа избирателей во время выборов, о чем они без стеснения пишут. Все это позволяет руководству КПРФ компенсировать потерю 80% членов партии.
Конечно, у буржуазии есть разные кланы, и не случайно для придания устойчивости политической системе капитализма в развитых странах сформировалась двухпартийная модель, в которой почти одинаковые политические группировки чередуются у кормила власти, подчас прибегая к жестким и грубым нападкам друг на друга, но при этом всегда оберегая самое главное - Государственную Систему.
КПРФ как политическая партия находится в процессе своей эволюции. Будучи ядром "народно-патриотического" блока она становится вторым, наряду с "партией власти" ядром системы политического балансирования.
Ее окончательное становление не произошло в силу того, что сама общественная модель нынешней России не обрела устойчивости.
От мелкобуржуазного подъема через умеренный консервативный режим к авторитаризму - таким образом развивается нынешняя российская государственность.
Степень авторитаризма зависит не только от буржуазии, но и от пролетариата. Сами по себе капиталистические партии и стоящие за ними слои финансистов и промышленников имеют в силу своей особенной роли в общественном положении различные интересы: одни из них наживаются на экспорте, а другие на импорте, одни контролируют финансовые потоки и кровно заинтересованы в высокой процентной ставке, а другие приобрели заводы и хотят эту ставку понизить, одни имеют капиталовложения в сельском хозяйстве, другие в транспорте, третьи в обрабатывающей промышленности, а четвертые в сырьевом комплексе.
И на все это налагается широкомасштабное противоречие между мелкой буржуазией и буржуазией крупной.
Установление авторитарного режима означает, что многим капиталистическим кланам придется пожертвовать частью своих возможностей и прибылей, притом некоторым кланам в особенности, поскольку ликвидация буржуазно-демократических свобод лишит их возможности политического лоббирования через парламенты. Поэтому буржуазия не спешит с установлением диктатуры.
Подвигнуть ее на это могут только чрезвычайная внешняя или внутренняя обстановка, когда ситуация поставит в повестку дня само ее существование в России.
Однако при любом развитии событий капиталистический класс будет продолжать авторитарное наступление на права трудящихся. Будет урезать свободы и права, ликвидировать возможности для проведения легальных акций протеста, вытеснять путем бюрократического регламентирования немногих левых и рабочих депутатов из органов власти.
И как показала жизнь, КПРФ в этом действии выступает на переднем фланге. Эта партия уже стала частью российской власти.
Поддерживая, хотя и все с более возрастающим трудом, благодаря правительственным средствам массовой информации, репутацию "народной", она под прикрытием общенародных интересов выполняет роль ударной силы в деле борьбы против рабочего коммунистического движения и независимых профсоюзов.
Как емко заметил откровенный А.Подберезкин, в связи с участием народно-патриотической оппозиции во Власти это "качественное изменение ситуации возлагает на лидеров НПСР историческую ответственность за будущее всей нашей Родины... Встать вровень с этой мерой ответственности - значит поставить интересы Государства и Нации выше интересов класса, а тем более - интересов партий"
"Народные патриоты" без обиняков говорят, что намерены принести права трудящихся в жертву спокойствию капиталистического государства.
Их основная задача - предотвращение революции: "существует несколько возможностей дальнейшего развития событий, - пишет Зюганов. - Наиболее опасная из них состоит в том, что... обострение обстановки выльется в стихийный анархический бунт, по сути - в "войну всех против всех" за передел остатков общественного богатства. Партия должна быть готова к такому повороту событий. Если предотвратить подобный поворот не удастся, ее задача будет заключаться в том, чтобы придать стихийному движению возможно более организованный характер, направить его в русло сознательной борьбы трудящихся за свои коренные интересы, сохранение государства и стабилизацию общества".
Причем под стихийным бунтом Зюганов имеет в виду именно революцию масс, сравнивая нынешнюю ситуацию с преддверием 1917-го года: вопрос заключается в том, на каком этапе развития смуты мы находимся и можно ли ее остановить, не дожидаясь, пока самые темные страсти, таящиеся на дне народной души, толкнут массы на восстание против всякого государственного порядка, во имя анархии.
В 1917 году ни царское правительство, ни Керенский сделать этого не сумели.
Каким образом это сделать? - ничто не мешает высшим государственным институтам [то есть контролируемой народными патриотами Думе и демократическому президенту] заключить своего рода общественный договор, - пишет лидер КПРФ,- и добровольно принять на себя дополнительные обязательства по сотрудничеству... нужно создать из представителей всех ветвей власти особый орган для согласования интересов и координации усилий. Альтернативой станет лишь безжалостная война всех против всех.
КПРФ в лице своего первого руководителя открыто предлагает правящему режиму создать единый антирабочий фронт, вместе выступить для подавления стихийного освободительного движения масс, не говоря уже о движении организованном. В этом союзе режиму отводится роль ведущего, прибегающего к репрессиям органа, а НПСР - роль успокоителя и дезорганизатора трудящихся, выдающего мелкое торгашество, проводимое в собственных интересах, за отстаивание народных прав.
КПРФ в парламенте проголосовало и за антинародное правительство, и за грабительский бюджет, выторговав взамен неприкосновенность своей фракции и обещание получить доступ к эфиру.
Но чем, в таком случае, КПРФ отличается от Демвыбора, НДР или ЛДПР, которые также голосуют за существующие порядки, получая взамен различные льготы.? - Отличие только в том, что НДР и Демвыбор меньше лгут, не изображают из себя красную оппозицию, не пытаются изнутри развалить и уничтожить движение трудящихся. Поэтому КПРФ намного опаснее и намного больше приносит вреда для пролетариата, чем все прочие буржуазные партии, вместе взятые.
Итак, предотвратить "стихийный анархический бунт", под которым Зюганов имеет в виду ни что иное, как революцию, а если сделать этого не удастся - направить движение в русло стабилизации и сохранения существующего государства, - вот основное задание для КПРФ, данное классом капиталистов.
Коммунистическая идеология - идеология свободы, человеческого достоинства, развития и самосовершенствования всех членов общества. Это - идеология высшей демократичности и высшего гуманизма, идеология общества, опирающегося на разум, а не веру, солидарность, а не конфронтацию, устремленность в будущее, а не возрождение средневековых сословий.
КПРФ не союзник и не попутчик коммунистов, а противник. Задачей прогрессивного движения является разоблачение и устранение с политической сцены этой реакционной партии отечественных филистеров. Враг у коммунистов общий и КПРФ работает в союзе с этим врагом, буржуазией, работает против пролетариата для укрепления диктатуры буржуазии. Достаточно вспомнить, что именно фракция КПРФ утвердила премьером Черномырдина, что фракция КПРФ провалила импичмент Ельцину, что КПРФ выступала с ультраимпериалистических позиций во время войны в Чечне, что официальным лозунгом партии провозглашено самодержавие, православие, народность, что Зюганов откровенно называет расстрел левых радикалов в октябре 1993г. полезным делом.
Что же до т.н. рядовых коммунистов, то раз они поддерживают свою партию, то коммунистического в них не больше, чем в Зюганове.
То есть в них коммунистического нет ничего.
Пора понять простую мысль: пока КПРФ в глазах масс идеологически не разоблачена и политически не уничтожена, говорить об освобождении рабочего класса от гнета капитала в России не приходится. Поэтому борьба с КПРФ не менее важна, чем борьба с НДР или ЛДПР.
Большевики лишь потому удержали власть в 1917г., что сорвали маски с меньшевиков и прямо, на протяжении многих лет, обличали тех как пособников буржуазии. Различие между меньшевиками и зюгановцами состоит в том, что первые все-таки были представителями рабочих, организовывали Советы, находились в ссылках и эмиграции, призывали к революции, а КПРФ является классической партией капиталистов и для капиталистов, партией борьбы с рабочими, партией контрреволюции.
Поэтому позиция ОФТ России - никакого сотрудничества с зюгановцами, беспощадная идеологическая борьба с зюгановщиной - является абсолютно выверенной и правильной. И дело не только в КПРФ.
Очевидный вред коммунистическому движению России приносят те товарищи, которые в силу желания достичь тактических результатов идут на сближение с Зюгановым, т.е. жертвуют стратегическими задачами ради минутной (весьма сомнительной) выгоды.
Исторический опыт свидетельствует: те, кто пытается наладить мосты сотрудничества с реакцией, сам в итоге уходит с марксистских позиций и скатывается в оппортунистическое болото, начинает объективно служить буржуазии.
Задача формирования современной пролетарской коммунистической партии России, т.е. партии, построенной на принципах научного подхода к действительности, инициативы трудящихся, пролетарского интернационализма, партии, организованной на основе коллегиальности и демократического централизма, а не единоначалия - такая задача может быть решена лишь при условии, когда слова старого пролетарского гимна - добьемся мы освобожденья своею собственной рукой - обретут реальное содержание и люди перестанут искать спасителей в лице очередных вождей, а сами возьмутся за дело свержения капиталистической системы угнетения и подавления свободы. КПРФ с ее идеологией наведения порядка сверху стоит на пути такого движения и потому неминуемо должна быть сметена.
Вместе с ней, а то и раньше, в историческое прошлое уйдут те, кто, якобы критикуя КПРФ, на деле всегда готов предать коренные интересы наемных работников России ради сиюминутной сделки с Зюгановым.
