ФРАКЦИЯ “КОММУНИСТОВ”
Манифест созданного вскоре "Фронта национального спасения" (ФНС) небезынтересен. Начинался он многочисленными жалобами на разрушителей государства.
Зато дальше следовала не свойственная для рыночной оппозиции программа государственного капитализма, круто перемешанная с противоречивыми обещаниями обеспечить интересы отечественных "товаропроизводителей" и развивать все формы собственности. В подписанной всеми будущими участниками ФНС (включая, само собой, Зюганова) незадолго до его учредительного съезда "Декларации левой и правой оппозиции" предлагалось заменить "обвальную" приватизацию "комплексом мер по демонополизации и разгосударствлению секторов народного хозяйства", в общем, той же приватизацией, только не "обвальной".
Сопредседателями ФНС были избраны Астафьев, Константинов, Саенко, Исаков, Бабурин, Иванов, Зюганов, Макашов и Павлов. Фактическим руководителем "Фронта" стал депутат Илья Константинов, утвержденный ответственным за оргработу, и характеризовавший себя так: "Был и остаюсь антикоммунистом.
Это относится не к членам КПСС, а к идеологии".
Фронт, однако, долго не протянул, поскольку ничем не проявил себя, кроме архи-решительных манифестов. Говоря словами журналистов "Радио Свобода", ФНС стал "чисто интеллигентской организацией, которая, не успев родиться, уже вступила в стадию сумятиц и разногласий".
Вскоре Русская Национальная Республиканская партия и правая часть Российского общественного союза вышли из ФНС, а почвенник Василий Белов публично обвинил ФНС в бездеятельности.
ФРАКЦИЯ "КОММУНИСТОВ"
В марте 1992г. определила свою экономическую платформу фракция Верховного Совета РФ "Коммунисты России". Очевидно, что именно экономическая программа характеризует политический характер партии, движения или организации.
И была платформа фракции такова: "К рынку - но другим путем". Охарактеризовав "дикий капитализм" и "административную систему" как тупиковые пути, парламентские "коммунисты" высказались за "эволюционный переход к рынку", подразумевая под ним:
- приватизацию земли после 10-летнего переходного периода;
- увеличение зоны свободных цен по мере расширения рыночного сектора;
- преобразование колхозов и совхозов в коммерческие предприятия;
- переход предприятий в собственность коллективов в течении 3-4 лет;
- демонополизацию и создание условий для конкуренции;
- разукрупнение производства.
В качестве положительного примера выполнения подобной "коммунистической" программы реформ почему-то упоминалась Югославия, разваливавшаяся в начале 1992г. на глазах и уже принимавшая на свою территорию иностранные "миротворческие" войска.
Экономическая программа "коммунистов" в 1992г., как видно, по конечным целям ничем не отличалась от программы Ельцина-Гайдара. Зато политическая программа отличилась, притом в худшую сторону.
"История радикальных экономических реформ в ХХ веке (НЭП, ФРГ, Япония после войны, Тайвань, Южная Корея, Чили, Китай и др.) говорит о том, что для их проведения необходима твердая власть и особые чрезвычайные законы", - заявляли коммунистические парламентарии, лидеры которых спустя год возглавят КПРФ.
Исключая НЭП, во всех перечисленных случаях приведены примеры фашистских и правоконсервативных режимов, будь то Чили Пиночета, Корея Чон Ду Хвана или Германия времен антикоммунистического запрета на профессии. Полностью соглашаясь с мыслью, что безжалостные рыночные реформы требуют установления террористических форм правления для подавления народного недовольства, марксист должен заявить: как видите, либерально-рыночные эксперименты имеют логичным итогом диктатуру, - вот почему надо активнее бороться против капиталистических реформ!
Однако депутаты фракции "Коммунисты России" пришли к совершенно иному выводу: "Нынешнее правительство России твердой властью не является и не может ею быть - оно скомпрометировало себя беззаконием, коррупцией и нарушением принятых на себя обязательств. Ситуация осложняется отсутствием авторитетного общенационального лидера.
Единственный возможный выход в этих условиях - создание коллективного лидера, высокопрофессионального и компетентного правительства народного доверия, опирающегося на блок политических сил, поддерживающих созидательные реформы.
Политическое и национальное примирение - необходимое условие спасения страны и народа".
Итак, поскольку авторитетного диктатора на манер Пиночета, который мог бы стать гарантом проведения капиталистических реформ, не оказалось (Ельцин, по мнению Купцова и Зоркальцева, на такую роль не годился), парламентские "коммунисты" открытым текстом предложили обществу в качестве коллективного Пиночета себя.
Такое заявление отнюдь не было оговоркой.
В марте 1993г. на публичных теледебатах лидер ФНС И.Константинов, первым заместителем которого был ставший уже председателем ЦИК КПРФ Г.Зюганов, прямо заявил, что стране нужна военная диктатура. Полковник Алкснис требовал приостановления деятельности всех партий и установления твердой государственной власти, которая бы позволила беспрепятственно (без забастовок и пр.) проводить рыночные реформы.
Генерал А.Макашов в качестве своего примера для подражания неоднократно упоминал генерала А.Пиночета.
ОРГКОМИТЕТ
После того, как весеннее 92-го года митинговое наступление "Трудовой России" захлебнулось, вначале в интеллигентской, а затем и в номенклатурной среде развернулась конкуренция за "восстановление партии" с тайной надеждой "восстановить" и партийную собственность.
Уже 6 марта был учрежден Комитет содействия созыву ХХIХ съезда КПСС, в который вошли представители Союза коммунистов, МГК ВЛКСМ, Большевистской платформы и Интердвижения СССР.
13 июня 1992г. по инициативе Комитета в Москве прошел "Пленум ЦК КПСС", на который собрался 61 член бывшего ЦК, насчитывавшего еще год назад 412 человек. В основном речь шла о Конституционном суде и необходимости "воссоздания партии", ибо, по выражению президиумного рабочего К.Николаева, "партия просто рассосется, если продолжать тянуть с возобновлением деятельности уставных структур КПСС".
Пленум сформировал Оргкомитет КПСС по созыву партконференции и очередного съезда, возглавленный К.Николаевым.
4 июля инициативной группой Сергея Скворцова было организовано собрание 85-ти делегатов из семи бывших союзных республик, поименованное XXIX съездом КПСС.
Одновременно за "восстановление партии" взялись Большевистская платформа (Т.Хабарова) и "Союз коммунистов" (А.Пригарин), а в Конституционном суде Зоркальцев, Осадчий и Купцов начали оспаривать указ Ельцина о роспуске КПСС и КП РСФСР, чего им почти полностью удалось достигнуть после полугодового процесса, завершившегося 30 ноября 1992г. Совершенно очевидно, что без одобрения Ельцина Конституционный суд не пошел бы на легализацию "коммунистической" партии.
Ельцину КПРФ была нужна как противовес набиравшим обороты левым, как ложная мишень, - "сачок для честных", смущенных чрезмерным оптимизмом Анпилова, но желавших противостоять капиталистическим реформам.
10 октября 1992г. состоялась XX конференция КПСС, принявшая заявление программного характера, в котором возможности государственной собственности были оценены как исчерпавшие себя и предлагалось передать большую часть госпредприятий в собственность коллективам "с прямым воздействием рынка на производство и ответственностью коллективов за результаты своей деятельности", то есть с безработицей и банкротством. Предлагался также уже совершенный правительством Гайдара переход к свободным ценам "на отдельные виды продукции".
Во второй половине 1992г. основанный преимущественно на ностальгии о прежнем формальном единстве процесс "объединения коммунистов" развернулся вовсю. 14 ноября различные малые комдвижения, в основном принадлежавшие к течениям бывшей Марксистской платформы (РПК, Союз коммунистов, а также СПТ) при поддержке правой части РКРП сформировали оргкомитет по подготовке съезда, избрав его председателем Валентина Купцова, до этого не участвовавшего в организации сопротивления ельцинским реформам никоим образом и бывшего, как мы помним, ставленником Горбачева в КП РСФСР.
Кооптировав в состав оргкомитета значительное число "внепартийных" аппаратчиков и членов СПТ, Купцов вскоре поставил оргкомитет под номенклатурный контроль. На предпоследнем его заседании из 30 присутствовавших лишь семь представляли инициативные движения (3 РПК, 2 Союз коммунистов, 1 Марксистскую платформу и 1- Ленинградское объединение коммунистов).
А на последнем заседании оргкомитета восстановительно-учредительного съезда КПРФ его члены даже не были ознакомлены с окончательными текстами устава, политического заявления и проектами резолюций. "Левым" членам комиссий оргкомитета по подготовке Устава вообще не удавалось побывать на заседаниях - их то "забывали" предупреждать, то "забывали" выписать пропуск в здание Верховного Совета, где проходили совещания.
РКРП - тогда крупнейшей партии в России, проводившей по стране сотни митингов, собравшей полтора миллиона подписей за Советский вариант Конституции, вступавшей в открытые столкновения на московских улицах с ОМОНом, - было предоставлено всего семь мандатов. Зато 50 мест получили участники Конституционного суда - попытка РКРП провести в делегаты 50 участников демонстраций и пикетов в Останкино была Оргкомитетом съезда отвергнута.
СЪЕЗД
Наконец, 13 февраля 1993г. собрался учредительный, а вернее, восстановительный съезд КПРФ (он же Второй съезд - первый датировался 1990-м годом). Даже по мнению недоброжелательно относящегося к номенклатуре члена Оргкомитета Р.Медведева не менее 50% делегатов до 1991г. работали в парткомах КПСС.
В число приглашенных вошли отнюдь не руководители Советов рабочих и стачкомов, а представители хасбулатовского руководства парламента, черномырдинского правительства, желтых профсоюзов ФНПР, аграрно-промышленного союза, бывшие руководители КП РСФСР, а также вице-президент А.Руцкой, которого еще полтора года назад исключали из партии в качестве "ренегата".
В на редкость сером вступительном докладе В.Купцов нехорошо отозвался о бюрократии, заметил, что рынок социализму не помеха и сказал, что "ключевым вопросом является восстановление и укрепление российской государственности". Остальная часть доклада представляла собой классический набор жалоб на власть, плохо прикрытую критику в адрес "левых коммунистов" и комментарии к Уставу и Программному заявлению.
Участники съезда даже не знали, за какой Устав они голосуют - этот документ был опубликован одновременно в "Правде" и "Левой газете" с разночтениями по тексту, а зарегистрировали в Минюсте затем вообще третий вариант.
Руководящие должности в КПРФ были заняты бывшими работниками аппарата КПСС и правыми. Многие из них сохраняли двойную, а то и тройную партийность (В.Зоркальцев, И.Рыбкин - в СПТ и КПРФ, М.Лапшин - в СПТ, КПРФ и Аграрной партии России - а ведь они были избраны заместителями председателя партии).
Из Союза коммунистов в ЦИК КПРФ вошли только В.Перов и С.Терехов.
Потерпевшие вполне естественную неудачу лидеры РКРП провели отдельный съезд "КП РСФСР", преобразовав формальным актом эту партию в РКРП ("сохранив наследие") и исключив из ее рядов Зюганова, Купцова, Антоновича, Ильина и Столярова.
Таким образом, КПРФ образовалась посредством слияния нескольких близких, но отнюдь не однородных политических течений:
- правых консерваторов из ФНС;
- правых социал-демократов из фракции "Коммунисты России" и СПТ;
- ренегатов из партий Роскомсоюза.
О том, кто вступал в партию, хорошо сказал ставший членом ЦК КПРФ И.Полозков: "масса людей не знает и не хочет знать никаких иных партий, не были сторонниками никаких платформ и не хотят их признавать. Сейчас существование различных платформ и партий нельзя расценить иначе как растаскивание коммунистических сил ради мелких и даже мелочных соображений, хотя и прикрываемых какими-то лозунгами...
Надо воссоздавать Компартию РСФСР, политическая линия которой была провозглашена ноябрьским 1990г.
Пленумом ЦК".
То есть КПРФ достигла полумиллионной численности за счет людей, которые гордились своим политическим невежеством.
Вместо В.Купцова по предложению А.Макашова Председателем ЦИК КПРФ был избран Г.Зюганов. Зюганов, год проработавший учителем математики в школе, а затем прошедший длительную номенклатурную карьеру, получил известность будучи заместителем заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС, когда в мае 1991г. опубликовал в "Советской России" статью "Архитектор у развалин", посвятив ее уже покинувшему Политбюро А.Яковлеву.
Статья носила типичный консервативно-охранительный характер с жалобами на "подливание масла в огонь" и призывами к опоре на "здравый смысл и народные традиции". Смысл сводился к предостережениям такого характера: "сложные общественные системы можно модернизировать только по частям, никак не чохом".
В общем, пугливый Зюганов увещевал решительных "демократов" не торопиться с внедрением капитализма, а внедрять его постепеннее.
В середине сентября 1991г. Анатолий Крючков предложил Зюганову возглавить вновь образуемую компартию, однако тогда Геннадий Андреевич предпочел уйти в антикоммунистическое движение русских националистов.
А вот теперь, после разрешения Конституционного суда ("милостиво повелеть соизволил"), он стал первым секретарем ЦИК КПРФ.
Через пару дней после съезда Борис Николаевич Ельцин в своей неподражаемой манере одобрил создание новой партии, заявив, что "сейчас коммунисты раскололись на две части. Одна все-таки ортодоксально жмет свое, а вторая более трезвая, я бы сказал, со здравым смыслом".
Так была продолжена прерванная в 1991г. цепь горбачевского разложения коммунистического движения изнутри.
ИЗГНАНИЕ ИЗ КПРФ ЛЕВОЙ КРАМОЛЫ
Те, в сущности, отнюдь не коммунистические, а просто радикально-оппозиционно настроенные политики, которые в период становления партии оказались в ее руководстве, к настоящему времени в массе своей из этого руководства выведены.
Изначально в КПРФ существовало некое левое течение, представленное преимущественно перебежчиками из РКРП в лице "Ленинской позиции". Эта "Ленинская позиция", образовавшись вначале внутри рабочей компартии и состоявшая по большей части из представителей гуманитарной интеллигенции, проповедовавшей идею сотрудничества с национальным капиталом (бывший помощник Брежнева Р.Косолапов, исключенный из ОФТ В.Якушев и др.), в январе 1993г. была выведена из РКРП и вскоре нашла пристанище в партии Зюганова.
Отягощенные традиционной лексикой кафедр научного социализма, эти люди не воспринимали романтических речей Зюганова о русской душе предпринимателей, и вознамерились заявить некую фронду. Вскоре "ленинцы" были приняты в Роскомсоюз, рассчитывавший добиться хоть какой-нибудь подвижки части КПРФ в социалистическую сторону.
Однако позиции "Ленинской позиции в КПРФ" с самого начала были крайне слабыми. Никакой организационной структуры она не приобрела.
Московский горком - пожалуй, единственный, имевший смелость критично оценивать деятельность ЦК и даже бойкотировавший декабрьские выборы 1993г. - при личном участии Зюганова и Шабанова к началу 1994г. был разгромлен. А в 1995г.
III съезд КПРФ положил конец надеждам "Ленинской позиции" и в целом противников Зюганова в партии.
Во-первых, полностью провалились попытки внести несогласованные с Президиумом поправки в Программу КПРФ. Член редакционной комиссии Корнилов, когда-то бывший членом ОФТ и РКРП (Ярославль) предложил:
- убрать упоминание о "глубоко социалистической русской идее" (за - 37 человек из 345 делегатов);
- в девизе КПРФ заменить слово "Россия" словом "Отчизна" (за - 34);
- в перечислении причин экономического кризиса упомянуть приватизацию (за - всего 11).
Делегат Машковцев высказался:
- против причисления к союзникам КПРФ "партий последовательно демократического спектра и предпринимателей" (за - 12);
- за упоминание того факта, что отход от принципа диктатуры пролетариата способствовал победе контрреволюции (за - 4!).
Предложение о восстановлении лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" вообще не было поставлено на голосование.
Во-вторых, вопреки слухам и кабинетным схемам, "социал-демократы" Купцов и Белов не выступили против "почвенника" Зюганова. Напротив, наряду с "первым" заместителем партийного лидера В.Купцовым был избран еще и "второй" зам - лично преданный Зюганову националист А.Шабанов - тем самым влияние и возможности Купцова были изрядно ограничены.
Кроме того, наряду с Президиумом партии (собравшим в себя ряд несимпатичных, но известных фигур - Лукьянов, Зоркальцов, Белов и пр.) был создан Секретариат из пяти малознакомых общественности профессиональных аппаратчиков. Именно они-то и сосредоточили контроль над финансовыми потоками, контактами с местными организациями, работой с депутатским корпусом.
Убедившись в полной организационной недееспособности в КПРФ, "Ленинская позиция" попыталась агитировать в свой состав членов партий Роскомсоюза и сменила свое название на "Ленинскую позицию в комдвижении". После чего 5 октября 1995г.
Тюлькин, Пригарин, Крючков и Андреева "с сожалением констатировали, что в КПРФ больше ленинской позиции нет" и вывели представителей ЛП из Роскомсоюза.
Наконец, в 1997г. после IV съезда в ЦК не были избраны ни руководитель РУСО И.Осадчий, ни генерал А.Макашов, ни философ Р.Косолапов. Социал-демократы (и правые, и левые) все более вытесняются правыми национал-патриотами.
Косолапову не помогла даже прямая измена, когда он, подписав вместе с Т.Авалиани резкое письмо с требованием отставки Зюганова, при голосовании на пленуме этого предложения оставил Авалиани в одиночестве. Секретариат КПРФ разросся до девяти человек и включил в свой состав Биндюкова (идеология), Пешкова (избирательные кампании и работа с депутатами), Потапова (оргработа), Кашина (аграрные вопросы), Кравца (агитация и пропаганда), Решульского (работа с депутатами), Суркова (оборона), Тихонова (рабочее движение, забавно, что сам Тихонов является директором АО "Шуйские ситцы") и Петра Романова (промышленность).
Не правда ли, за вычетом последнего - неизвестные люди и для страны, и для рядовых членов КПРФ. А ведь именно они-то и руководят партией.
Наконец, в мае 1998г. члены ЦК КПРФ Л.Петровский, А.Козлов и А.Макашов, а также Т.Авалиани, Р.Косолапов и еще пять менее известных членов партии объявили о намерении сформировать Ленинско-Сталинскую платформу в КПРФ. В предложенном сталинцами (ленинцами их назвать просто невероятно) проекте резолюции VI-го пленума ЦК выражается обеспокоенность ростом левацкой критики КПРФ, поддерживается курс на размежевание с левыми экстремистами, выражается обида ввиду привлечения в руководство партии рыночников А.Подберезкина.
Н.Рыжкова, Т.Карягиной, Л.Абалкина, Ю.Маслюкова, оставивших за бортом экономистов-коммунистов, хозяйственников и ученых, располагающих оригинальными разработками (читай: Р.Косолапова сотоварищи).
Сталинцы старательно подчеркивают, что всецело стоят на платформе Программы КПРФ, не собираются ее менять и призывают коммунистов сплачиваться на базе национальной гордости великороссов. Таким образом, перед нами лишь намерение имитировать коммунистическую форму, помноженная на личную обиду людей, отстраненных от партийного руководства.
Принципиального различия между левыми и руководством ЦК нет, оно сводится к обертке одного и того же содержания.
Видимо, на предстоящих в 1999г. выборах в Государственную Думу левые окажутся в хвосте списка кандидатов в депутаты, если вообще в него войдут. В этой связи не исключено, что они предпримут попытку выйти на выборы самостоятельно, в том числе путем организации раскола и формирования самостоятельной партии.
Мы закавычиваем слово раскол, поскольку организационное влияние левых ничтожно и вряд ли стоит ожидать, что они сумеют значительно расширить его. Левые незаметны ни во время забастовок, ни при перекрытии рабочими магистралей, они способны только теоретизировать и произносить решительные речи в Думе, причем их идеологические воззрения мало чем отличаются от воззрений Зюганова. Так, даже наиболее радикальный и прогрессивный из них Т.Авалиани выступает против союза государств трудящихся, за сильное централизованное (то есть унитарное) государство, намерен заставить людей трудиться за минимальное вознаграждение и повторяет зюгановские рассказы о СССР как геополитическом преемнике Российской империи.
Отличие состоит в том, что левые радикально настроены против персонально Ельцина, много говорят о революции и диктатуре пролетариата.
Содержание у них в целом то же, что и у основной части КПРФ, недаром вот уже пять лет они живут в этой партии, а вот обертка другая. Ничего не давая пролетариату для его самоорганизации и освобождения, они являют собой такую же паразитическую надстройку, как и лигачевы, зюгановы, селезневы.
Конечно, левым нельзя отказать в некоторой честности и мы надеемся, что какая-то часть из них с течением времени вольется в будущую пролетарскую партию России.
Фокус состоит в том, что влиться они сегодня хотят на правах генералов, хотя не работают и на уровне сержантов. Так, Р.Косолапов, чьи теоретические воззрения весьма далеки от коммунистических, готов вернуться в РКРП лишь в том случае, если рабочая компартия раскается перед ним за незаконное исключение из своих рядов.
Остается заметить, что "коммунистическая" деятельность "ленинской позиции" лишь поспособствовала укреплению позиций зюгановщины. Косолапов со своими сторонниками, требуя не столько реального разворота КПРФ к марксизму, сколько замены словечек "госпатриотизм" на более "социалистические" - дело совершенно безобидное для буржуазии - помог Зюганову закамуфлироваться под коммуниста.
Начиная с 1994г. КПРФ все более и более левеет на словах, договорившись в 1997г. даже до ранее немыслимых призывов к политической стачке, все более и более правеет на деле.
Левая фраза прикрывает правый политический курс.
ПРОГРАММА: НИКАКОГО КОММУНИЗМА
"Наша партия не только ведет борьбу, опираясь на поддержку ее [чьих - борьбы?, по-русски правильно было бы сказать "своих"] союзников - патриотов и интернационалистов, но и располагает необходимой программой для вывода страны из зоны социального бедствия", - провозгласили в обращении к "гражданам России" делегаты 2-го съезда КПРФ. Не совсем понятно, о каких интернационалистах идет речь - таких людей в союзниках КПРФ никогда не водилось, и они никогда не были желанными гостями "патриотических" мероприятий КПРФ и ее союзников типа Русской партии.
Но Программа действительно есть.
СОЦИАЛИЗМ ПО-ЛЕНИНУ И СОЦИАЛИЗМ ПО-ЗЮГАНОВУ
"КПРФ давно перестала быть радикальной оппозицией".
В.Семаго, член ЦК КПРФ
Виднейшие теоретики научного социализма не дали строгого определения социализму как обществу. Это вполне естественно, если учесть, что будучи учеными, они не намеревались быть пророками и выдавать предсказания.
Вместе с тем, и К.Маркс, и Ф.Энгельс, и, особенно, В.И.Ленин неоднократно обращались к проблеме пост-капиталистического общества. Все они рассматривали социализм как первую стадию коммунизма.
Все они писали о том, что социалистическое общество не является ни многоукладным, ни товарным.
