Влияние валютного курса на эффективность инноваций
Как минимум ј части добываемого угля это угольная мелочь, которая идет в отходы. По оценкам, только в Кемеровской области скопилось 250 млн. тонн таких отходов (данные 1998 года), оказывающих негативное влияние на состояние экологии региона.
В то же время существует значительная потребность в топливе для бытовых нужд. Только предприятия ОАО Ростопрома поставляют для нужд населения порядка 40 млн. тонн угля, которым пользуются 13 млн. российских семей.
Растет спрос на уголь во многих странах мира. По прогнозам Американского агентства по энергетике (ELA) мировой экспорт угля достигнет 525 млн. тонн к 2005 году.
В некоторых регионах мира, например, в Западной Европе проявляется тенденция снижения собственной добычи и увеличения потребления угля за счет импорта. При этом при применении угля для бытовых нужд предпочтение отдается угольным брикетам.
В настоящее время брикетирование угля производится на крупных брикетных фабриках с использованием энергоемких и громоздких штемпельных, вальцовых и кольцевых прессах производительностью десятки тонн в час. Применяются также дорогостоящие связующие, сказывающиеся к тому же на качестве горения и количестве отходов.
Наиболее целесообразным решением является создание мобильных брикетных установок, способных работать на предприятиях добычи, переработки и хранения угля. Создание мобильных установок по той же технологии, что используется на брикетных фабриках, но поменьше, не срабатывает, так как ведет к резкому увеличению удельной энергоемкости (на 30 %), быстрому износу стенок пресс-форм и т.п.
Проведенные исследования показали выход из сложившейся ситуации. Это использование технологии зонного нагнетания. Появилась возможность создать мобильную установку, отвечающую необходимым требованиям.
Ею можно оснастить основные места скапливания угольной мелочи: угольные разрезы и шахты, транспортные узлы, склады топлива, перегрузочные площадки и т.п.
Исходя из имеющихся запасов угольной мелочи, скопившейся в регионах, потребность в таком оборудовании (по самой скромной оценке) будет не менее 300 единиц.
Потребность в финансировании для реализации проекта составляет 5 млн. 260 тыс. долл.
Средства должны выделяться неравными долями в 1-й, 3-й, 10-й и 12-й месяцы с начала проекта. Учитывая, что угольщикам трудно найти необходимые средства, да к тому же они вообще не склонны рисковать, была предложена следующая схема.
Реализация проекта возлагается на имеющуюся в одном из традиционных районов угледобычи или специально созданную под проект лизинговую (производственно лизинговую) компанию, которая осуществляет финансирование и координацию проекта, а именно:
- заказывает разработку конструкторской документации организации, с которой тесно связаны авторы изобретения и владельцы патента, и изготовление на определенном предприятии региона пилотного образца мобильной установки;
- определяет потребность в установках конкретных угольных (добывающих, перерабатывающих и т.д.) предприятий;
- изготавливает на своих мощностях или заказывают одному из предприятий региона производство установок;
- передает в лизинг изготовленные брикетные установки с оплатой из средств, полученных от реализации топливных брикетов.
Не будем уточнять исходные данные проекта, в т.ч.: стоимость тонны угольных брикетов (кстати, всегда имеет смысл заложиться, занизить стоимость конечного продукта для надежности), стоимость одной установки, ставку процентов за кредит и др. показатели. Это все есть в исходном документе.
Отметим только три момента:
1. В данном случае предлагается решить проблему окупаемости проекта через отдачу от брикетных установок, переданных в лизинг. Расчеты показывают, что окупаемость одной установки составит от 18 месяцев при отсутствии льгот и до 10 месяцев в случае предоставления льгот.
2. Проект ведь решает и экологическую задачу, в чем должны быть заинтересованы региональные власти. Следовательно, надо учесть и попытаться использовать эту заинтересованность.
3. При разработке обоснования проекта были следующим образом оценены его риски. Учитывая:
- проведенные исследования и разработки по использованию технологии зонного нагнетания при брикетировании угля без использования связующего, а также практику использования технологии и рабочего органа Русские качели в других производствах,
- гарантированный спрос на угольные брикеты в России и за рубежом,
- риски проекта могут быть признаны допустимыми.
В денежном выражении практически речь идет о риске потери 260 тыс. долларов США, что всегда может быть нейтрализовано использованием связующего. Следует отметить, что мобильные установки для брикетирования угля с использованием связующего также нигде не производится.
Однако, вероятность неуспеха создания мобильной брикетной установки, исключающей использование связующего, минимальна. Возможны некоторые проблемы с отдельными видами углей, имеющими зольность около 20 %.
ЖЕЛАНИЕ ПРЕУСПЕТЬ ОБЪЯСНЯЕТСЯ РАСТУЩИМ АППЕТИТОМ, А НЕ ГОЛОДОМ
(Эдвард де Боно)
[6] В России почти 90 % дорожных насыпей возводится из связных (глинистых) грунтов из-за недостатка песчаных. Песчаные грунты есть только в Новосибирской, Иркутской и частично Владимирской областях. См.
Калянина Л. Наши отмороженные дороги. - Эксперт, 1998, 21, с. 80 81.
Влияние валютного курса на эффективность инноваций
Вопрос эффективности инноваций нельзя рассматривать в отрыве от сложившихся в каждой стране социально-экономических реалий. Даже Объединенная Европа (ЕС) не настолько едина в создании единых условий для инноваций. Попытки ввода евро действо смелое, но не факт, что даст большие плюсы гражданам стран, перешедших на единую валюту.
Стоит сравнить, допустим, Грецию и Нидерланды, чтобы понять, насколько эти страны различны, несмотря на десятилетия членства в ЕС. По данным Всемирного банка количество ученых и инженеров в сфере НИОКР на 1 млн. жителей составляет: в Греции 774 чел., а в Нидерландах 2656 чел., или почти в 3.5 раза больше.[7] Соответственно доля экспорта высоких технологий в процентах от промышленного экспорта составляет: в Греции 12 процентов, а в Нидерландах 44.[8]
Можно и не делать такой географический разброс, а сравнить три страны, расположенные рядом: Францию, Бельгию и Нидерланды. Здесь сложнее сравнивать показатели. По доходам на душу населения, например, или по другим показателям они плотно следуют друг за другом.
Но как это ни странно разница заметна глазом.
Так вот, если поехать на поезде и Брюсселя, центра ЕС, на север, в Нидерланды, то можно заметить, что через какое-то время пейзаж за окном меняется. Сельхозугодья становятся как-то поухоженней, потучнее.
Оказывается, поезд идет уже по территории Нидерландов.
Если же поехать на юг, во Францию, то через какое-то время можно обнаружить, что сельскохозяйственный пейзаж меняется не в лучшую сторону. Оказывается, уже Франция.
Есть такой интересный прием, позволяющий сравнивать реальный и официальный паритет валют разных стран. Через стоимость популярного и распространенного во многих странах мира сложного бутерброда, известного как Биг-Мак (сеть закусочных Макдональдс).
Такое сравнение проводит уже более 10 лет английский журнал Economist, за что честь ему и хвала.
Сеть закусочных Макдональдс имеется где-то в 110 странах мира, а состав Биг-Мака везде стандартен,[9] отличие только в цене. Что и позволяет делать сравнения, определять отклонение реального курса валюты соответствующей страны от официального курса к доллару США, где стоимость бутерброда принята за 100 %.
Индекс Биг-Мака показывает, например, что курс валют западноевропейских богатых стран завышен, а многих других стран, в том числе восточноевропейских и Азиатско-Тихоокеанского региона наоборот, зачастую занижен. Так, по состоянию на 30 апреля 1999 года, отклонение составляет, например, по швейцарскому франку (+)64 %; датской кроне (+)47 %; английскому фунту (+)26 %; французскому франку (+)18 % и т.д.
В тоже время отклонение по китайскому юаню (-)51 %; российскому рублю (-)44 %; сингапурскому доллару (-)24 %, тайваньскому доллару (-)13 % и т.д. Отклонение по японской иене и южнокорейской воне находятся практически на нуле.[10]
В мае 2000 года курс рубля, рассчитанный по индексу Биг-Мака, составил 15,5 руб. за доллар при официальному курсе примерно 28 рублей, то есть отклонение находится примерно том же уровне.[11]
В целом ряде случаев низкий курс национальной валюты является не столько следствием осмысленной экономической политики, сколько расплатой за низкую эффективность, недостаточную инновативность экономики.
Это видно, исходя из расчетов, производимых в Швейцарии. Швейцарцы считают время, которое необходимо затратить среднему работающему, чтобы купить Биг-Мак.
Так, в конце 1997 года за один Биг-Мак приходилось работать в Японии (Токио) 9 минут, в России 2 часа 20 минут.
В какую же сторону работает заниженный курс рубля, если посмотреть со стороны инноваций Как представляется, заниженный курс рубля сдерживает инновационный процесс. Если заниматься инновациями, то целесообразно выбирать как можно менее значительные.
Главным образом такие, которые позволяют снижать себестоимость продукта, частично компенсируя инфляцию.
Можно было бы, конечно, использовать заниженный курс рубля для прорыва на внешние рынки с инновационными продуктами, но их вначале надо создать. А зачем создавать, когда основа конкуренции ценовая Отсюда следующий вопрос какой курс рубля нужен Ответ представляется очевидным: реальный. Но реальный курс так просто не дается.
Путь к нему лежит через повышение эффективности национальной экономики.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ВАЛЮТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРЕПЧЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
(Александр Шохин)
7] Данные за 1985 1995 гг. См. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года.
М.: Изд-во Весь мир, Всемирный банк, 2000 с. 250 251.
[8] Данные за 1987 год. См. там же.
[9] Как говорится в рекламной скороговорке: два мясных ломтика специальный соус петрушка сыр маринованный лук на кунжутной булочке... (См. Джек Минго.
Как компании стали великими - истории о бизнесе и торговле. http://www.bibl.ru/vi/kak_kompanii-1.htm).
[10] The hamburger standard. The Economist; April 3rd-9th, 1999.
[11] Потоцкий И. Большие деньги. НТВ, 2000, 26 июня.
Глава 6. Защита интеллектуальной собственности
Основное отличие прав интеллектуальной собственности от иной, заключается в том, что они могут быть нематериальны. Даже воплощенные в материальной форме.
Например, изобретение может быть воплощено в заявке на получение патента, затем и в патенте, потом в конкретном изделии. Приобретая это изделие, покупатель приобретает только именно это изделие, но не права на изобретение, которое воплощено в этом изделии.
Создание и внедрение большинства инноваций требует не только интеллектуальных, но и значительных материальных затрат, которые должны не только быть возмещены, но и принести дополнительные доходы как отдачу от инновации. Однако, может случиться и так, что кто-то вложился в инновацию, а путем заимствования результатами воспользовался некто другой.
Понятно, что это не выгодно инноватору, но это не выгодно и обществу, так как инновационная деятельность лишается мотивации.
Значит общество (в лице государства) должно обеспечить создателю (изобретателю) некую привилегию. Такой привилегией вначале было признано монопольное право на использование изобретения, что закрепляется выдачей специального документа патента. Установленная патентом юридическая монополия на изобретение обеспечивает его обладателю исключительную возможность изготавливать и продавать товары с особыми потребительскими качествами.
Обладая такой монополией, владелец патента может не только возместить затраты на создание изобретения и его внедрение, но и получить сверхприбыль. Он вправе запретить любому и каждому осуществление действий, нарушающих его монопольные права, и преследовать нарушителя по иску о нарушении патента.
Такая система является действенным стимулом для инноваторов. Безусловно, на этом пути многие терпели неудачи.
Вполне возможно, что их было большинство. Вспомним, что только 10 из 100 потенциальных инноваций оказываются эффективными с финансовой точки зрения.
Но, как замечает М.Фридман, в большинстве своем они знали на что идут, и сознавали, что рискуют. И независимо от того, выиграли они или проиграли, благодаря их готовности принять риск общество выиграло.[1]
Впервые законодательно интеллектуальные права были защищены в Англии специальным законом, принятым в 1623 году. Во Франции аналогичный закон был принят в 1791 году.
Как отмечает Ж.Бержье: Результаты принятия закона не заставили себя ждать. Среднегодовое число выданных во Франции патентов увеличилось с 19 за период 1971 1804 годов до 71 в следующем десятилетии (1804 1815 гг.). С 1815 по 1831 год ежегодно выдавалось 230 патентов, с 1831 по 1841 год 750, в 1855 году 4 тыс., в 1876 году 5 тыс. и в конце столетия - более 10 тыс.. [2]
Вначале механизм защиты интеллектуальной собственности был отработан недостаточно четко, что сдерживало промышленное развитие. В частности, английский парламент неоднократно принимал решения о продлении монопольных прав.
Считается, что подобное продление монополии на пар, принадлежавшей известному нам со школы Дж. Уатту, на четверть века задержало производство паровых машин как для промышленности, так и для железных дорог.
В ответ в конце XVIII века в Манчестере (Англия) возникла Ассоциация по борьбе с патентами и монополиями, поощрявшая нарушение прав патентовладельцев. Кроме того, в середине века (в 1754 году) группа промышленников, банкиров и филантропов учредила Общество поощрения ремесел и торговли, которое предлагало премии изобретателям, которые отказывались брать патенты или хранить свои изобретения в тайне, а предоставляли их в распоряжение всех.
Общество выдало 14 тыс. фунтов Томасу Ломбу, чтобы тот не возобновлял свой патент на обработку шелка. 30 тыс. фунтов было выплачено доктору Дженнеру, чтобы он не патентовал изобретенную им вакцинацию и 5 тыс. изобретателю прядильной мюль машины Самуэлю Кромптону за отказ в патентовании изобретения.
Руководствуясь гуманными интересами создатели взрывобезопасной лампы для шахтеров (сэр Х.Дэви, доктор Клэнни и Дж.Стефенсон) опубликовали все подробности о своем изобретении, чтобы не подвергать жизнь рабочих опасности в результате замораживания изобретения в угоду частным интересам. Эта лампа успешно защищала горняков от взрывов рудничного газа до тех пор, пока не стали использовать электричество.[3]
Иногда патенты раскрывались (со всеми вытекающими из этого последствиями) из патриотических соображений. Интересен, в частности, случай с Л.Пастером, который изобрел способ длительного хранения пива и предоставил французским пивоварам безвозмездное право использовать технологию для его приготовления.
Это произошло вскоре после Франко-Прусской войны, в которой Франция, как известно, потерпела сокрушительное поражение. В патриотическом ажиотаже напиток получил название пиво национального реванша.
[1] Фридман М. Свобода, равенство и эгалитаризм. Адрес в Интернете: http://shev.narod.ru/fried_2.htm.
[2] Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М.: Изд-во Международные отношения, 1972, с. 50.
[3] Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М.: Изд-во Международные отношения, 1972, с. 55.
Что такое интеллектуальная собственность и небольшой исторический экскурс, показывающий как формировалась система защиты прав на неё
В течение какого-то времени казалось, что достаточно патентной защиты внутри страны. Но оказалось, что монопольные права владельца патента, соблюдаемые в одной стране абсолютно свободно нарушаются в другой. А это позволяет позаимствовав секрет в одной стране, производить аналогичную продукцию в другой, и беспрепятственно продавать в третьей. Следует заметить, что упоминавшийся выше французский закон 1791 года не только защищал права изобретателей, но и поощрял промышленный шпионаж.
Он признавал за всяким, кто первым привезет во Францию какой-либо иностранный промысел, такие же льготы, какими пользовался бы его изобретатель. Франция и ранее поощряла воровство иностранных секретов. Известен королевский патент 1551 года, предоставивший право одному итальянскому дворянину из Болоньи право одному производить в течение 10 лет всякого рода стеклянные изделия по венецианскому способу.[4]
Особенно поощрял воровство чужих промышленных секретов человек, прославившийся не только военными победами и удивительной карьерой, но сводом законов, послуживших образцом для законодательства многих стран. Речь идет о Наполеоне Бонапарте.
Он объявлял тематические конкурсы по раскрытию чужих секретов и организации на территории Франции или подвластных государств соответствующих производств. Именно на раскрытом секрете английской стали была создана промышленная империя Круппа.
Как известно, впоследствии пушки Круппа не раз оказывались весьма эффективным оружием в войнах, которые вела Германия против Франции. Уже во время Франко-Прусской войны силу пушек Круппа испытал племянник Наполеона Бонапарта, Наполеон III, когда их огнем были разрушены укрепления Меца и Седана, что привело к капитуляции Франции и отречению последнего императора французов.
К факту воровства интеллектуальной собственности можно подходить двояко. С одной стороны, воровство является одним из 10 смертных грехов и серьезным нравственным проступком.
С другой, так называемое цивилизованное общество во времена оные относилось к заимствованию чужой интеллектуальной собственности более терпимо, чем сейчас. Для того, чтобы свести к общему знаменателю потребности общества и инноватора (изобретателя) были выработаны некие правила по защите интеллектуальных прав, приемлемые для обеих сторон. Была признана такая особенность охраны интеллектуальных прав, как ограничение их во времени и пространстве.
Они действуют лишь до определенного срока и ограничены пределами государства, где они возникли, а также на территории тех государств, которые в силу участия в международных договорах (соглашениях) приняли на себя обязательства по защите не только национальной, но и иностранной интеллектуальной собственности.
Следует заметить, что до сих пор целый ряд стран обращается с интеллектуальной собственностью весьма вольно. Это достигается, в частности, объявлением интеллектуальной собственности всеобщей собственностью или собственностью народа соответствующего государства.
Государство может также просто закрывать глаза на использование, в том числе и в коммерческих целях, чужой собственности. Особенно легко нарушаются авторские права.
Но в целом времена меняются. Общепризнанным правилом считается уважение интеллектуальной собственности. Понятно, почему это так, а не иначе.
В установлении этих правил есть признание доминирующей роли ведущих стран Запада (включая, естественно, и Японию), являющихся основными владельцами промышленной собственности и умеющими грамотно с ней работать на извлечение доходов.
Несколько слов об авторском праве, как разновидности защиты прав интеллектуальной собственности. Авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих порядок воспроизведения произведений литературы, науки и искусства и используется для защиты интересов авторов и владельцев этих произведений.
Авторское право возникло в книгоиздании. Понятно почему.
С того времени, как появилось возможность тиражировать то, что ранее было в весьма ограниченном количестве экземпляров, и появилась возможность на этом зарабатывать деньги, возникла необходимость регулировать отношения автора и книгоиздателя (торговца), то есть того, кто создал и того, кто внедряет на рынок.
Впервые авторское право попало под защиту закона, как и право промышленной собственности, в Великобритании. Принятый в 1710 году Статут королевы Анны установил основные принципы охраны исключительного права на произведения, которые легли в основу практически всех законодательных актов отдельных государств и международных конвенций.
В настоящее время различные виды интеллектуальной собственности в той или иной степени регулируются во многих странах мира. Но нужен был определенный исторический путь, существенное расширение международных экономических связей, чтобы это общество пришло к осознанию необходимости защиты прав интеллектуальной собственности в мировом масштабе.
С конца XIX века стали появляться важнейшие международные соглашения, касающиеся защиты интеллектуальной собственности. Так, 20 марта 1883 года 11 стран подписали в Париже Конвенцию по охране промышленной собственности (изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и др.), которая так и называется Парижской.
Она стала одним из самых важных документов в общей системе охраны интеллектуальной собственности.[5] Сейчас в ней участвуют уже 136 стран мира.
В соответствии с Парижской конвенцией объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции (ст. 1 (2) конвенции).
Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения, как например: вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука (ст. 1 (3)).
Другим не менее важным документом в системе защиты интеллектуальной собственности стала заключенная 9 сентября 1886 года Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. За эти годы число её участников выросло с 10 до 117 стран.
Кроме того, в 1952 году была учреждена Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве.
14 апреля 1891 года в Мадриде было подписано соглашение О международной регистрации знаков. Сейчас в нём участвуют 46 стран.
Наличие этих документов, в которых уже были определены принципы и механизм защиты прав на интеллектуальную собственность, подготовили почву для подписания в Стокгольме 14 июля 1967 года Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Эта конвенция более известна под именем Стокгольмской.
Её подписание отражало дальнейшее углубление международного сотрудничества в экономической, научно-технической и культурной областях. В качестве главных целей ВОИС было определено содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире и обеспечение административного сотрудничества между Парижским и Бернским союзами, занимающимися вопросами интеллектуальной собственности.
[4] Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М.: Изд-во Международные отношения, 1972, с. 49-50.
