Предельная полезность - полезность последних единиц
Логика рассуждений Туган-Барановского такова: Предельная полезность - полезность последних единиц каждого рода продуктов - изменяется в зависимости от размеров производства. Мы можем понижать или повышать предельную полезность путем расширения или сокращения производства. Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли. Отсюда следует, что при сопоставлении хозяйственного плана определяющим моментом должна быть трудовая стоимость, а определяемым - предельная полезность.
Если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени одинакова, то следует вывод, что полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого рода - их предельная полезность - должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов в единицу рабочего времени. Иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов. И значит, по мнению Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теория предельной полезности выясняет субъективные, трудовая теория стоимости - объективные факторы хозяйственной ценности.
Именно Туган-Барановский обосновал положение, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.
В работе Социализм как положительное учение М.И. Туган-Барановский подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.
Рассматривая государственный социализм, Туган-Барановский отмечает, что хотя последний и обеспечивает планомерность, пропорциональность развития и приоритет общественных потребностей, но он сохраняет элементы принуждения и противоречит идее полного и свободного развития человеческой личности. И потому, согласно убеждению Туган-Барановского, хотя создание общественного богатства и обладает значительной положительной ценностью, но оно не может идти за счет принижения человеческой личности. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до простого подчиненного орудия общественного целого Поэтому Туган-Барановский предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма.
Он считает, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развития человека такая форма организации труда как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по мнению Туган-Барановского, общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей - стать насквозь свободным кооперативом. Следует обратить внимание, что социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство, а социальная свобода.
Общество совершенно свободных людей - вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса. В приближении к социалистическому идеалу и заключается весь исторический прогресс человечества. Это положение явно имеет много общего с идеей Маркса, рассматривающего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую силу.
Что касается вклада Туган-Барановского в современную экономическую науку, то он в значительной мере сводится к созданию современной инвестиционной теории циклов. Его работа Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь оказали значительное влияние на развитие данного направления экономической науки. В этой работе, полемизируя с народниками, Туган-Барановский доказывает, что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития.
Хотя и отмечает, что существующая организация народного хозяйства, и прежде всего господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства.
Туган-Барановский критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения.
В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции - превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности Туган-Барановский пишет Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары.
Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим - цены всех товаров падают и наступает застой.
С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировав основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из-за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение народного труда.
Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.
Исследовал Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности и делая отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток. Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов.
Представляют интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как А.В. Чаянов (1888-1937). Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация.
Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отличается от фермерского самим мотивом производства: фермер руководствуется критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметил, что крестьянскую семью интересует не рентабельность производства, но рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.
Чаянов сформулировал положение об исключительной выживаемости сельского хозяйства, которое долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого земледельца и его семьи.
Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьянских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском хозяйстве существует определенный естественный предел увеличения продукции, который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования своей семьи.
С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нег, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа.
Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали от поля к рынку. При этом за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые вступают в непосредственные контакты, минуя капиталистически организованные предприятия, ослабляет последних.
Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная - через организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв какого-нибудь вида капиталистической эксплуатации, заменяя его товарищеским методом удовлетворения потребностей.
Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный русский экономист как Н.Д. Кондратьев (1892-1938). Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанных на общинных трудовых воззрениях, взгляде на землю как на общее достояние всех трудящихся.
Представители этой партии (В.М. Чернов, П.П. Маслов, С.С.
Зак и др.) настаивали на социализации земли, т.е. изъятии ее из частной собственности отдельных лиц и передаче в общественное владение и распоряжение демократически организованных общин на началах уравнительного использования. Кондратьев также стоит за перевод всех земель в положение общенародного достояния, в трудовое пользование народа. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по себе, в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства. Преодоление же экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях кооперации. Кооперация, по его мнению, имеет два плюса: отсутствие акцента на прибыль и возможность обеспечить значительную производительность труда.
И именно ему принадлежит обоснование основных принципов кооперирования - добровольность и последовательная смена форм кооперации от низших к высшим на основе экономической целесообразности.
Однако мировую известность принесла Н.Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная как теория длинных волн Кондратьева. Изложение данной теории содержалось в статье Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны, написанной им в 1922 году.
Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интересам, поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъюнктурный институт.
Кондратьев провел обработку временных рядов важнейших экономических показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли и других) для четырех стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазу подъема и фазу спада.
Эти фазы можно представить следующим образом.
1810-1817 1870-1875 1914-1920
1844-1850 1890-1896
Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань которым отдал и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано с теорией циклического развития, основы которой были заложены К. Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксисткой теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики каждые 7-11 лет (так называемые циклы Жюглара). Кондратьев полагает, что продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений (примерно 50 лет), которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.
При этом обновление основных капитальных благ происходит не плавно, а толчками, а научно-технические изобретения и нововведения играют при этом решающую роль.
В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, повышательная фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях:
*высокая интенсивность сбережений;
*относительное обилие предложения и дешевизна ссудного капитала;
*аккумуляция его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров,
*низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.
Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производительные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъема, но и условием развития этой фазы.
Импульсом же для перехода в понижательную фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а в конечном счете к свертыванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства, именно, технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей повышательной волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна сделают вновь рентабельными радикальные изменения в производстве.
При этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к повышательной фазе цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества.
Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева породила обширную литературу по данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что длинные волны связаны с процессами структурной перестройки экономики.
Экономические взгляды представителя российского марксизма В.И. Ульянова (Ленина) в значительной мере были представлены в лекции Теории монополии и монополистического ценообразования. Что касается модели социализма, то в ленинской концепции получила развитие модель государственного социализма, в которой все граждане превращаются в служащих по найму у государства, становясь рабочими одного всенародного государственного синдиката. Не случайно сопровождающий эту модель неизбежный принцип насилия (на эту опасность указывали и М.И.
Туган-Барановской, и М.И. Бакунин) в России после победы большевиков все расширяется и наконец от средства подавления противников революции становится средством чисто хозяйственных проблем. Законченным выражением этих взглядов стала экономическая программа одного из лидеров партии большевиков Л. Троцкого, изложенная им на девятом съезде ВКП(б) в 1920 году и получившая название концепции милитаризации труда. Ее основная идея - создание системы принудительного труда, казарменной организации общества.
Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени, а высшие государственные органы принимают решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. И хотя эта модель хозяйственного развития была отвергнута в связи с переходом от политики военного коммунизма к НЭПу, основные ее черты были воспроизведены в 30-е годы, когда была создана командно-административная система управления народным хозяйством.
Но как это не парадоксальным покажется на первый взгляд, реальная модель социализма, имевшая место в Советском Союзе на протяжении более чем семидесяти лет, своими теоретическими корнями уходит не только к работам Маркса, но имеет более глубокую основу - двухвековые традиции русской социально-экономической мысли, которая в свою очередь связана с особым психологическим типом личности, присущем русскому народу. Это ярко выраженное стремление устроить жизнь на началах правды и справедливости. Не случайно в русской экономической литературе так много внимания уделяется проблемам будущего устройства общества (где несущими конструкциями как раз и являются идея общинности и государственности) и так мало теорий, имеющих дело с определением принципов и механизмов функционирования общества данного.
В ней нет разработанных теорий общего и частичного равновесия экономической системы, теорий, посвященных анализу вклада данного фактора в рост общественного богатства, факторов динамического развития экономики. Но в то же время сильной стороной русской экономической мысли является ее этическая направленность, акцент на проблемах обеспечения роста благосостояния, рассматриваемого с позиций совершенствования распределения.
В рамках данных лекций не рассматривается содержание советской политической экономии, которая по существу сводилась к разъяснению и пропаганде работ Маркса, Энгельса, Ленина и доказательству преимуществ социализма перед капитализмом. Исключения составляют лишь работы представителей математического направления, в частности, Л.В. Канторовича (1912-1986), который в 1975 году стал лауреатом Нобелевской премии в области экономики за разработку теории оптимального использования ресурсов.
Рекомендуемая литература:
1.Аникин А.В. Юность науки. М., 1985.
2.Антология экономической классики. М., 1993.
3.Архипов Б.В., Романова О.Н. История экономических учений. М., 1997.
4.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
5.Браунинг П. Современные экономические теории - буржуазные концепции. М., 1987.
6.Брей У., Грамп Д. Археологический словарь. - М., 1990.
7.Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 1990.
8.Бухарин К Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. - М., 1988.
9.Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945-1990. - М., 1994.
10.Васильев Л.С. История Востока. Сущность проблематики. - М., 1993.
11.Верт Н. История советского государства 1900-1991. - М., 1992.
12.Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д.
Кондратьева и современность. М., 1991.
13.Витте С.Ю. Избранные воспоминания. - М., 1991.
14.Всемирная история экономической мысли. М., 1988.
15.Гофф Жак Ле. Цивилизация Средневекового Запада. - М., 1992.
16.Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
17.Данилов В. Коллективизация // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы.
Уроки. - М., 1988.
18.Егоров И. Европа на пути в третье тысячелетие // Мировая экономика и международные отношения. - 1990. - №7, 10.
19.Зырянов П.Н. Петр Столыпин. Политический портрет. - М., 1992.
20.История Европы. В 8 т. Т.3. От Средневековья к новому времени (конец XV - первая половина XVII в.). - М., 1993.
21.История экономических учений // Под ред. Жамина В.А. и Василевского Е.Г. М., 1989. - ч.1.
22.История экономических учений // Под ред. Марковой А.Н. М., 1996.
23.История экономических учений // Под ред. Худокормова А.Г. М., 1994. -ч.2.
24.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978.
25.Колесниченко А.А., Лельчук В. Шаги индустриализации // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. - М..
1988.
26.Колчин С. Восточная Европа: реформы на фоне спада // Международная экономика и международные отношения, - 1992. - № 9.
27.Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М., 1991.
28.Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. - М., 1993.
29.Кучинский Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. - М., 1954.
30.Лемешев М. Эколого-экономическая оценка НТП // Вопросы экономики. - 1987. - № 3.
31.Леонтьев В. Экономические эссе. - М., 1990.
32.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. - М., 1992.
33.Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. М., 1996.
34.Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1983.
35.Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1980.
36.Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. - М., 1989.
37.Новая история стран Европы и Америки. Первый период. - М.. 1996.
38.Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. - М., 1988.
39.Пезенти. Очерки политической экономии капитализма. М., 1976.
40.Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII веков глазами дипломатов).-М., 1991.
41.Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.
42.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.
43.Словарь античности. - М., 1989.
44.Словарь терминов рыночной экономики, бизнеса.
45.Смит Адам. Исследования о природе и причинах богатства народов (книги 1-3) // Отв. ред. акад. Л.И.
Абалкин. - М., 1993.
46.Современные экономические теории Запада // Под ред. Марковой А.Н. М., 1996.
47.Теория потребительского поведения. - СПб., 1993.
48.Тойнби А.Дж. Построение истории. - М., 1991.
49.Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М., 1989.
50.Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. - Свердловск, 1990.
51.Фениел Джон. Кризис Средневековой России. 1200 - 1304. - М., 1989.
52.Финансовое оздоровление экономики: опыт НЭПа. - М., 1990.
53.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
54.Харрис Л. Денежная теория. М., 1990.
55.Хикс. Стоимость и капитал. М., 1988.
56.Хрестоматия по истории СССР 1861-1917 // Под ред. В.Г. Тюкавкина. - М., 1990.
57.Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - М., 1985.
58.Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1993.
59.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1993.
60.Черняк Е.Б. Монополистический капитализм первой половины XX в. в исторической ретроспективе // Новая и новейшая история. - 1990. - № 2.
61.Экономическая история капиталистических стран. - М., 1989.
62.Экономическая история СССР и зарубежных стран // Под ред. И.Н. Шемякина., А.А.
Успенского. - М., 1978.
63.Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.
64.Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека.
65.Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 1996.
66.Япония. Справочник. - М., 1992.
Вопросы к экзамену:
История экономических учений
1.Предмет и метод курса История экономических учений.
2.Экономическая мысль Древнего Востока.
3.Экономическая мысль Античного мира.
4.Архашастра - трактат об искусстве и политике управления государством.
5.Экономические идеи средневекового Востока.
6.Развитие экономической мысли в Западной Европе в средние века.
7.Экономическая мысль в России в эпоху средневековья.
8.Меркантилизм и этапы его развития.
9.Кенэ - основоположник школы физиократов.
10.Вклад физиократов в развитие экономической науки.
11.Петти Трактат о налогах и сборах.
12.Смит и его книга Исследование о природе и причинах богатства народов.
13.Учение А. Смита о разделении труда, обмене, стоимости, деньгах.
14.Вклад Д. Рикардо в развитие экономической науки.
15.Развитие экономической мысли в конце XVIII - начале XIX века в Европе.
16.Экономические взгляды Ж.Б. Сэя.
17.Марксистская политическая экономия как одно из самых крупных экономических учений XIX века.
18.Содержание Капитала. История его написания.
19.Австрийская школа предельной полезности и ее представители К. Менгер, Ф. фон Визер, Е. Бем-Баверк.
20.Маршалл - глава кембриджской школы политэкономии. Методология и теория Маршалла.
21.Работы Дж.Б. Кларка как основателя американской неоклассической школы.
22.Характеристика русской экономической мысли XIX века.
23.Развитие университетской экономической науки в России.
24.Распространение идей марксизма в России.
25.Веблен - основоположник теории институционализма. Расширенное толкование экономической науки в учении институционалистов.
26.Социально-правовое направление в институционализме и работы Дж.Р. Коммонса.
27.Работа Дж.М. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег.
28.Кейнсианство как экономическое учение и его влияние на экономическую политику.
29.Основные направления неокейнсианства.
30.Дальнейшее развитие форм и методов государственного регулирования экономики на базе рекомендаций неокейнсианской теории.
31.Посткейнсианство и его представители.
32.Крупнейшие представители неолиберального направления в экономической науке.
33.Лондонская школа неолибералов. Ф. фон Хайек и его работы.
34.Теория индустриального общества.
35.Дж.К. Гэлбрейт и его работы.
36.Монетарная модель М. Фридмана.
37.Практические рекомендации современного монетаризма.
38.Неолиберализм В. Ойкена.
39.Экономическая мысль в России в начале XX века.
40.Отечественная школа экономистов-аграрников и ее виднейшие представители.
41.Отечественная экономико-математическая школа.
42.Кондратьев и его вклад в развитие экономической науки.
43.Экономические дискуссии 20-30-х годов в России.
44.Теория и практика реформирования отечественной экономики в 60-90-е годы.
История экономики
1.Предмет истории экономики. Варианты хозяйственного развития общества.
2.Основные черты первобытного хозяйства, этапы эволюции.
3.Хронологические рубежи, варианты хозяйствования Древнего мира.
4.Периодизация эпохи средневековья в Западной Европе, основные черты экономики.
5.Социально-экономические предпосылки, ход и последствия Великих географических открытий.
6.Источники, формы и социально-экономические последствия первоначального накопления капитала.
7.Мануфактурный капитализм в Голландии и Англии. Особенности развития мануфактуры по другим странам.
8.Сравнительная характеристика предпосылок, экономических программ и последствий буржуазных революций в Европе, США, Японии.
9.Сущность прусского и американского вариантов развития капитализма в сельском хозяйстве и их проявление по отдельным странам.
10.Предпосылки, хронологические рубежи, направления и социально-экономические последствия промышленного переворота в Англии.
11.Сравнительная характеристика предпосылок, направлений и социально-экономических последствий промышленного переворота в странах континентальной Европы, США, Японии.
12.Сдвиги в развитии производительных сил в последней трети XIX века. Вторая НТР: направления, последствия.
13.Особенности развития экономики ведущих стран при переходе к империализму (1870-1917).
14.Экономические причины и социально-экономические последствия первой мировой войны.
15.Экономическое содержание и последствия Версальского мирного договора. Планы Дауэса и Юнга.
16.Экономическое развитие Германии между двумя мировыми войнами.
17.Экономическое развитие Англии между двумя мировыми войнами.
18.Экономическое развитие Франции между двумя мировыми войнами.
19.Экономическое развитие США между двумя мировыми войнами.
20.Экономическое развитие Японии между двумя мировыми войнами.
21.Экономические причины и социально-экономические последствия мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Альтернативы выхода из Великой депрессии США и Германии.
22.Экономические причины и социально-экономические последствия второй мировой войны. План Маршалла.
23.Третья ИГР, ее этапы. Новые явления в экономике зарубежных стран после второй мировой войны.
24.Экономическое развитие США после второй мировой войны.
25.Экономическое развитие Великобритании и Франции после второй мировой войны.
26.Экономическое развитие Германии и Японии после второй мировой войны.
27.Три мировых центра капитализма. Проблемы экономической интеграции.
28.Этапы формирования и распада колониальных систем. Проблемы социально-экономического развития освободившихся стран.
29.История народного хозяйства мировой системы социализма (1945-1989).
30.Этапы и направления развития СЭВ (1949-1991).
31.Периодизация и краткая характеристика основных этапов феодализма в России.
32.История формирования и развития всероссийского рынка.
33.Экономическая политика Петра I.
34.Источники и процесс первоначального накопления капитала в России.
35.Российская мануфактура.
36.Отраслевая структура и проблемы хозяйственного развития России во второй половине XVIII века.
37.Кризис феодальных производственных отношений, его проявление в России в первой половине XIX в.
38.Основные положения и социально-экономические последствия реформы 1861 г.
39.Промышленный капитализм в России.
40.Экономические реформы России в 60-90-е гг. XIX века.
1 Хайлбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. - Тверь: Фамилия, 1994-С.21.
2 ГОСУДАРСТВО - это часть общества, которая обладает властью, силой и авторитетом, необходимыми для распределения ресурсов и средств, поддерживающих социальную систему.
3 КАСТА - замкнутая группа людей, связанных общим происхождением, профессией, эндогамией, обычаем, закрепленном в традиционном праве, ограниченная в общении друг с другом.
4 Артхашастра, или наука политики. М.: АН СССР, 1959.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 238.
6 Мор Т. Утопия. М.: АН СССР, 1935.
7 Кампанелла Т. Город Солнца. М.: АН СССР, 1954.
8 Меркантилизм. М.: Соцэкгиз, 1935. С.155.
9 Там же. С.166.
10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч.1. С.164.
11 Там же. Т. 19. С. 40.
