Экономическое учение Дж. Б. Кларка
Экономическое учение Дж. Б. Кларка
В последней четверти XIX в. в США обострились социальные проблемы. Возникла так называемая проблема труда. Виднейшим представителем экономической мысли этого периода является Джон Бейтс Кларк (1847-1938), профессор Колумбийского университета.
Он считается лидером формировавшегося в конце прошлого столетия американского маржинализма, неоклассического направления.
Дж. Б. Кларк учился в Амхерском университете. Дважды прерывал обучение, так как должен был помогать вести дела на принадлежащем семье предприятии.
По окончании университета он изучал экономическую теорию в европейских университетах Гейдельберга и Цюриха. В Гейдельберге его руководителем был один из основоположников немецкой исторической школы Карл Книс. По возвращении в США Кларк стал преподавать в Карлтонском колледже (штат Миннесота).
Среди его студентов был Т. Веблен, ставший впоследствии известным социологом и экономистом. С 1893 по 1923 г. Кларк преподавал в Колумбийском университете.
Будучи одним из инициаторов создания Американской экономической ассоциации и став третьим ее президентом, Кларк способствовал написанию Декларации этой ассоциации (1885). В ней было записано: Мы считаем, что столкновение между трудом и капиталом выявило весьма много социальных проблем, разрешение коих требует объединенных усилий церкви, государства и науки, каждого в своей области.
Выполняя эту установку, Кларк пишет ряд работ. В 1899 г. вышло его главное произведение Распределение богатства, в котором он пишет: Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно эксплуатирует труд. Кларк ставит перед собой задачу отвести это обвинение и доказать, что в американском обществе нет противоречий и что общественный доход распределяется справедливо.
В своих работах Кларк исходил из незыблемости принципа частной собственности. Вместо коммунистического лозунга от каждого - по способностям, каждому - по потребностям он сформулировал тезис Каждому фактору -определенная доля в продукте и каждому - соответствующее вознаграждение - вот естественный закон распределения. Под каждым Кларк имел в виду теорию трех факторов производства: труд, землю, капитал.
Всю проблему он видел в том, чтобы доказать, что каждый фактор производства получает соответствующую ему долю национального дохода, т.е. ту долю, которая им создана. Тем самым будет доказано, что капиталистическое общество справедливо в своей основе.
Кларк разделил политическую экономию на три раздела:
1.Универсальная экономика.
2.Социально-экономическая статика.
3.Социально-экономическая динамика.
Этим трем разделам науки он посвятил и три основных своих произведения:
Философия богатства (1886), в котором рассматриваются всеобщие универсальные законы богатства;
Распределение богатства (1899), в котором дается характеристика законов статики;
Сущность экономической теории (1907). В нем вскрываются основы динамических процессов.
Первый раздел - универсальная экономика. Он посвящен исследованию более общих или естественных законов хозяйственной деятельности. К ним Кларк отнес законы предельной полезности, убывающей производительности труда и капитала, закон народонаселения.
Эти законы, по Кларку, выражают отношения человека к природе.
Вторым разделом Кларк вводит экономическую теорию в область статики, т.е. в такое состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем, отсутствием развития. По мнению Кларка, именно в этом состоянии необходимо исследовать вменение каждому фактору производства соответствующей доли. Это исследование должно вестись на основе естественных законов предельной полезности и убывающей производительности.
Этот подход применен к трактовке заработной платы, процента и ренты. Кларк пишет, что заработная плата определяется предельной производительностью труда рабочих. Что же такое предельная производительность труда?
Ход рассуждений Кларка состоит в следующем. При неизменных размерах капитала и неизменном уровне техники дальнейшее увеличение количества используемых на предприятии рабочих приведет к падению производительности труда каждого вновь принимаемого рабочего.
Предприниматель может увеличивать численность рабочих только до тех пор, пока не наступит зона безразличия, т. е. когда последний из нанятых рабочих не сможет обеспечить производство даже такого количества продуктов, которое он целиком себе присваивает. Производительность труда рабочего, относящегося к зоне безразличия, названа предельной производительностью труда.
Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы зоны безразличия, предельной производительности труда будет приносить убыток капиталу как фактору производства. Отсюда Кларк сделал выводы о том, что размеры заработной платы зависят, во-первых, от производительности труда, во-вторых, от уровня занятости рабочих. Чем больше занято рабочих, тем ниже будет производительность труда и тем ниже должна быть заработная плата.
Из своей теории вменения Кларк сделал следующий вывод: устойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняется ли получаемая трудящимися сумма, независимо от ее размеров, тому, что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться к социальной революции.
Разработанная Кларком концепция предельной производительности является большим вкладом в западную экономическую мысль. Именно эта концепция принесла ему наибольшую известность. Предельная производительность стала руководящим принципом формирования доходов.
При анализе проблем распределения доходов с конца прошлого столетия начинает использоваться аппарат производственных функций.
Американский институционализм
В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной ) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противоречия.
Интересам среднего класса был нанесен значительный ущерб.
Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты среднего класса посредством реформирования в первую очередь экономики.
Сам термин институционализм (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институционализм получил в США 20-30-х годах в XX в. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:
1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и др.;
2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.
Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.
Институционализм в своем развитии прошел три этапа:
Первый этап - 20-30-е годы XX в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874-1948).
Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х годов XX в. Главным представителем этого периода является Джон Морис Кларк (1884-1963), сын Джона Бейтса Кларка. Он выпустил книгу Экономические институты и благосостояние людей. Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы Власть без собственности и Капиталистическая революция XX столетия.
Третьим представителем является Г. Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.
Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения и пр., сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского нового курса.
Третий этап развития институционализма - с 60-70-х годов. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз (род.
В 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности, Дж. Бьюкенен (род. в 1919 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за анализ финансовой политики, а также шведский экономист Г. Мюрдаль (1898-1987) , лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний, взаимовлияния экономических, социальных и структурных процессов. Отдельные идеи институционализма встречаются у У. Ростоу, Дж.
Робинсон и др.
Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали: теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора и др.
Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления.
При многочисленных оттенках взглядов представителей институционного направления им присущ ряд общих черт:
1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;
2) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.
Другими словами, они выступают против теории свободного предпринимательства, против laissez faire.
Социально-психологический институционализм Т. Веблена
Основоположником институционализма является Т. Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива.
Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития. Другими словами, методологической основой исследований Веблена является неэкономическая трактовка экономических явлений. Он анализировал их с исторических и социологических позиций.
На первый план выдвинул социологические вопросы.
Т. Веблен прославился на весь мир своей книгой Теория праздного класса (1889 г.). В ней он язвительно отверг попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе уравнений. Веблен отверг представление об экономическом человеке, т. е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимизации полезности.
Вот его слова: Человека нельзя представить в качестве молниеносного вычислителя удовольствий и неприятностей, или маленького шарика, раскатывающегося под действием стимулов, которые швыряют его туда-сюда, но в то же время он остается невозмутимым.
Т. Веблен представлял экономические явления как установившиеся традиции. К ним он относил родительское чувство, любознательность, стремление к знанию. Он объяснял поведение людей подсознательными мотивами, инстинктами, нравами, обычаями.
Он отождествлял закономерности общественного развития с биологическими закономерностями и стоял на позициях эволюционного развития общества.
Много внимания в своих работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в ряды экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда:
1.на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты);
2.на сторонников монополистического капитала.
По Веблену, основным противоречием капитализма является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.
К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию (промышленность). Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма.
Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников.
Однако при всем этом, Веблен не является действительным противником капитализма. Он стоял по сути дела на позициях защиты капитализма и предлагал лишь его радикальное реформирование. Главное острие вебленской критики было направлено против интересов крупнейшей буржуазии.
Это объясняется тем, что Веблен стоял на левом фланге западной экономической мысли и был идеологом радикально настроенной интеллигенции.
И еще один штрих. Т. Веблен проявлял глубокое уважение к К. Марксу, хотя и не был во всем с ним согласен (критиковал марксистскую теорию стоимости, учение о резервной армии труда как результате накопления капитала).
Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса
Системе экономических взглядов Джона Коммонса присущи две особенности:
1.он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка;
2.выражал интересы рабочей аристократии, т. е. только части среднего класса. Он был одним из главных идеологов Американской федерации труда.
Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, тред-юнионы (профсоюзы), государство.
Главными работами Коммонса являются Правовые основания капитализма (1924), Институциональная экономика. Ее место в политической экономии (1934), Экономическая теория коллективных действий (1950).
В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с юридической концепцией в экономике. Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершенство приводит к нечестной конкуренции.
Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов государства.
Коммонс разработал Теорию социальных конфликтов. Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т. д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества.
Сделки включают три момента: а) конфликт, б) взаимодействие, в) разрешение.
Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.
Коммонс вводит в научный оборот категорию титул собственности. Он делит собственность на три вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием сделок с титулами собственности.
Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций).
По мнению Коммонса, производство не является предметом изучения его институциональной экономики. Производство является предметом особой инженерно-политической экономии, лежащей за пределами институциональной экономики.
Таким образом, предметом исследования Коммонса является сфера обращения, но она рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т. е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.
Дж. Коммонс предложил свою периодизацию стадий капиталистического общества. Первоначальной стадией был торговый капитализм. Ему на смену приходит предпринимательская стадия. Затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, административный капитализм.
На стадии финансового капитализма возникают крупные объединения предпринимателей и профессиональные союзы. Каждые объединения добиваются привилегий для своих членов. В результате возникает гармония интересов, усиливающаяся на стадий административного капитализма.
Специальные правительственные комиссии являются верховным арбитром при заключении сделок между коллективными институтами (корпорациями и профсоюзами). В этом видится наивность Дж. Коммонса.
Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла
Уэсли Клер Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Он был учеником Т. Веблена и полностью разделял взгляды своего учителя. Однако Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике.
Он отбросил термин кризис, заменив его термином деловой цикл.
Митчелл был хорошим статистиком. Он собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 г., обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства.
По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т. д.
Циклическое развитие, по Митчеллу, не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. Он дает следующее определение деловому циклу: Деловые циклы представляют собой повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на различных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет.
Подъемы и упадки от 3 до 7 лет Митчелл называл малыми циклами или малыми волнами. Кроме них, по Митчеллу, существуют большие деловые циклы, т. е. циклы векового (100-летнего) порядка - длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии.
В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимости регулирования капиталистического производства. Лучшим средством разрешения противоречий капитализма, по Митчеллу, является государственное регулирование.
Следует отметить, что собранный Митчеллом огромный статистический материал, рассчитанные им индексы (индексы спекуляции, бизнеса, денежного рынка) и построенные динамические ряды не были использованы им для теоретических выводов. Он не дал оценку целесообразности той или иной институции. Митчелл воспринимал и описывал вещи такими, какие они есть.
Поэтому многие исследователи называют его экономистом без теории.
Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы. В то время это считалось покушением на свободу предпринимательства.
Перу Митчелла принадлежат следующие работы: История зеленых билетов (1903); Золото, цены и заработная плата при долларовом стандарте (1908); Деловые циклы (1913); Измерение деловых циклов (1946) в соавторстве с А. Бернсом.
Англо-Американская школа монополистической и несовершенной конкуренции
Следует вновь вспомнить, что примерно до середины XIX в. экономике развитых стран была присуща совершенная (свободная) конкуренция. Она определялась небольшими размерами предприятий и многочисленностью производителей. Но со второй-половины XIX в. произошли существенные изменения.
К этому времени был накоплен огромный капитал. Быстрыми темпами росли капиталоемкие отрасли, такие как тяжелая промышленность, железнодорожное строительство. Повсеместно перешли от парового двигателя к использованию электроэнергии. Произошел процесс концентрации производства.
В результате возникли крупные и сверхкрупные для того времени предприятия. Они захватили большую часть рынка.
Указанные обстоятельства и процессы привели к существенному изменению конкурентной борьбы на рынках. Наряду со свободной (совершенной) конкуренцией появилась конкуренция несовершенная.
Анализ новой рыночной конъюнктуры был дан профессором Гарвардского университета американцем Эдвардом Чемберлином (1899-1967) в его работе Теория монополистической конкуренции (1933) и англичанкой Джоан Робинсон (1903-1983) в работе Экономическая теория несовершенной конкуренции (1933).
Обе работы базируются на меновой концепции. В них использован аппарат неоклассического направления - теории предельной полезности и предельной производительности. В работах анализируются отдельные рынки.
Э. Чемберлин разработал теорию монополистической конкуренции. Он дает ей следующую характеристику: Монополистическая конкуренция ломает стену между конкуренцией (полной или неполной) и монополией, соединяет одну с другой, конструирует теорию, которая вмещает в себя ту и другую, не нарушая, однако, различия между ними. Затем Чемберлин дает определение монополии и чистой конкуренции: Монополия обычно означает контроль над сбытом и, следовательно, над ценой.
Единственная предпосылка чистой конкуренции состоит в том, что никто не обладает никакой степенью такого контроля.
Чемберлин считает, что контроль над сбытом и ценами не обязательно должен быть связан с концентрацией производства и размерами предприятия. В этом видится слабая сторона его теории монополистической конкуренции.
Чемберлин указывает на два пути соединения монополии и конкуренции. Первый путь представлен рынком одинаковых товаров. Это соединение имеет место при наличии двух или небольшого числа продавцов - дуополия или олигополия.
Второй путь - это рынок разнообразных товаров. В этом случае монополия связана с дифференциацией продукта, т. е. с контролем продавцов над специфическим видом или сортом товара. По мысли Чемберлина, этот контроль осуществляют не только крупные, но и многочисленные мелкие продавцы при двух условиях: первое условие заключено в том, что товары данного вида, созданные разными производителями, отличаются качеством, цветом, стилем и др. Второе условие - это характер торгового учреждения, т. е. его месторасположение, репутация, условия продажи, вплоть до внешнего вида продавца.
Указанные особенности, по Чемберлину, составляют объект действительной монополии.
Далее Чемберлин пишет: ... с дифференциацией возникает монополия и, если она распространяется дальше, элементы монополии становятся большими. Когда достигается определенный уровень дифференциации, каждый продавец становится монополистом на свой собственный продукт, но в то же время и субъектом конкуренции более или менее совершенных субститутов. Поскольку каждый является монополистом и одновременно конкурентом, мы можем говорить о нем как о конкурирующем монополисте, и с учетом особых свойств действующих здесь сил - о монополистической конкуренции.
В качестве примера Чемберлин приводит продавцов различных видов вин, сигарет, автомобилей.
Таким образом, Чемберлин связывает монополию с дифференциацией продукта, а конкуренцию - с наличием субститутов (заменителей) дифференцированных продуктов. Существо монополий сводится к контролю над дифференцированным продуктом, а конкуренция рассматривается как конкуренция субститутов. Сочетание монополии с конкуренцией обусловливается тем, что дифференциации продуктов сопутствует возникновение их субститутов, и поэтому вместо чистой монополии и чистой конкуренции выдвигается теория монополистической конкуренции.
По Чемберлину, конкуренция развивается в трех направлениях:
1) манипулирование ценой;
2) внесение качественных изменений в продукт;
3) внедрение рекламы.
Последние два направления получили название неценовой конкуренции.
Далее при помощи концепции монополистической конкуренции Чемберлин дает свое толкование ценообразованию. Из-за монополистической конкуренции, т.е. из-за монополизации рынка со стороны продавца происходит нарушение равновесной цены в сторону ее повышения. В результате покупатель платит более высокую цену, объем выпускаемой продукции снижается, возникают недогруженные производственные мощности, растет безработица. Однако у монополистической конкуренции есть и свои плюсы, проявляющиеся в улучшении качества продукции и обслуживании покупателей.
Отрицательные последствия монополистической конкуренции выступают как неизбежная плата за дифференцированное потребление.
Э. Чемберлин при всех недостатках своей концепции оказал на западную экономическую мысль заметное влияние. Его усилиями была создана новая модель цены для условий монополистической конкуренции, являющаяся существенным дополнением к экономическому учению А. Маршалла.
Д. Робинсон является автором теории несовершенной конкуренции. Она, как и Чемберлин, разработала свою теорию в рамках учения о ценах. Однако Робинсон в отличие от Чемберлина поставила иную проблему - дать анализ частичного равновесия фирмы, во-первых, при абсолютной монополии и, во-вторых, при несовершенной конкуренции.
Под последней она понимает случай конкурирующих монополистов.
По Робинсон, конкуренция является несовершенной, когда конкуренты-производители изготавливают различные товары и каждый имеет монополию на свой товар. Каждый производитель выступает монополистом. По Робинсон, покупателя интересует не только цена. Он может на первый план поставить качество продукции, местонахождение продавца, качество обслуживания, продажу в кредит и т. д.
Робинсон делает из этого следующий вывод: при несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной. В результате происходит рост цен. Он является результатом:
а) сговора между фирмами, б) ограничения доступа в отрасль посторонних фирм.
Рост цен является источником монопольной прибыли. Она всегда превышает среднюю норму. Это приводит к нарушению законов рынка.
Для решения этой проблемы требуется вмешательство государства.
Отрицательными последствиями несовершенной конкуренции являются следующие: во-первых, порождается социальная несправедливость, во-вторых, снижается цена товара-труда. Робинсон вводит в научный оборот новый термин - монопсония. Псония в переводе с греческого означает закупка продовольствия. Под монопсонией понимается тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя определенного товара, ограничивающего свои закупки. Учением о монопсонии Дж.
Робинсон объясняет феномен эксплуатации труда. (В скобках заметим, что постановка этой проблемы не свойственна буржуазным экономистам). Робинсон предполагает, что монопсонистом может выступить крупная фирма, покупающая труд неорганизованных работников, навязывая им свои условия сделки. В этой ситуации реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда, что и означает эксплуатацию.
Предотвратить такую ситуацию может, по Робинсон, законодательство о минимальной заработной плате и политика профсоюзов.
Определенное место в исследовании Дж. Робинсон отведено проблеме эластичности спроса и дискриминации в ценах в различных сегментах рынка в условиях несовершенной конкуренции. Ее теоретические разработки в этой области получили общее признание и включены в учебные курсы по экономической теории, а также в курс цены и конкуренция.
Теория олигополии
Термин олигополия состоит из двух греческих слов: олигос - немногий, незначительный и полео - продаю. Олигополия - это тип рыночной структуры отрасли хозяйства, при которой несколько крупных фирм и компаний на основе неформальных договоренностей контролируют производство и сбыт основной массы продукции.
Идея олигополии была выдвинута Э. Чемберлином. Затем разрабатывалась У. Феллнером и П. Самуэльсоном.
В отличие от монополистической конкуренции эта теория признает связь монополий с крупным производством. Самуэльсон считает олигополистическими рынки сталелитейной, алюминиевой, автомобильной и машиностроительной продукции.
По Самуэльсону, олигополия оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на общественное развитие.
К отрицательным сторонам олигополии относятся: ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, недозагрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров.
Положительным же является постоянное улучшение качества продукции, учет интересов потребителей.
В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников теории олигополии, является эффективной.
Теория уравновешивающих сил
Эта теория была сформулирована профессором Гарвардского университета Джоном Гэлбрейтом (род. в 1908 г.). В 1952 г. он выпустил книгу Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы.
В основу этой теории положен анализ последствий от внедрения в сферу бизнеса крупных монополий. По Гэлбрейту, в современных условиях монополии породили своих оппонентов (противников), которых Гэлбрейт назвал уравновешивающими силами. Уравновешивающая сила -это некий новый механизм, способный обуздать монополистическую власть. Элементами этого механизма являются:
1.монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов;
2.государство;
3.различные объединения, в первую очередь крупные профсоюзы и объединения фермеров.
В заключение, теория несовершенной конкуренции оставила глубокий след в развитии современных представлений меновой концепции. Разработки теоретиков несовершенной конкуренции о ценообразовании сегодня продолжаются и углубляются.
