d9e5a92d

Теория монополистической конкуренции


2.6. Несовершенная конкуренция у Дж. В. Робинсон и Э.Чемберлина
Джоан Вайолет Робинсон (19031983) яркий представитель левого крыла кейнсианства, в 19651971 гг. профессор Колумбийского университета. Особенность подхода этой английской исследовательницы в соединении кейнсианских и марксистских идей. В работе "Накопление капитала" (1956) она пишет о возможности накопления капитала при отсутствии технического прогресса только за счет понижения зарплаты рабочих. Тогда освободившиеся в I и II подразделениях общественного производства средства могут быть основой накопления капитала. Однако Робинсон считает такой способ несправедливым и признает правомерной борьбу профсоюзов за права рабочих в условиях несовершенной конкуренции.

В книге "Теория несовершенной конкуренции" (1933), принесшей ей мировую известность, исследовательница дает характеристику состояния экономики в условиях господства монополий и усиления позиций профсоюзов в борьбе за права рабочих. По мнению Робинсон, противоположность движения прибыли и зарплаты, формирование монопольных цен исключают возможность саморегулирования экономики. Поэтому, утверждает она, государство, "прогрессивные предприниматели" и профсоюзы должны сотрудничать, так как все они одинаково заинтересованы в повышении зарплаты.

Этот тезис вызывает вопросы слишком уж явно несовпадение экономических интересов названных сторон. Кроме того, признавая существование противоречий между монополизированным и немонополизированным секторами экономики, Робинсон и другие представители левого кейнсианства недостаточно внимания уделяли противоречиям внутри монополии, проблемам дифференциации продукта и т.д.
"Теория несовершенной конкуренции" Робинсон перекликается с вышедшей в том же 1933 г. книгой американца Эдварда Чемберлина (18991967) "Теория монополистической конкуренции". Если Робинсон считает, что монополия мешает действию рыночного механизма и несет с собой усиление социального неравенства в обществе, то Чемберлин убежден, что и в условиях господства монополий возможна ситуация, когда одним монополиям не мешают действия других, поскольку у каждого налицо качественная разнородность продукта, что позволяет формировать собственный круг покупателей, свой собственный микрорынок. Необходимо заметить, что мелкие и средние производители также вынуждены дифференцировать свой продукт, поскольку в настоящее время усиливается индивидуализация совокупного спроса.

Чемберлин вообще уверен, что предпринимательство всегда связано с попытками "всякого предпринимателя воздвигнуть собственную монополию"12. Именно поэтому он считает, что продукт всегда дифференцирован, а чистую конкуренцию никак нельзя считать "идеалом для экономики благосостояния"13.
М.Блауг необычайно высоко оценил вклад Чемберлина в экономическую науку. "Революция в теории цены, пишет он, вызванная "Теорией монополистической конкуренции", заключалась в том, что возросло число рыночных структур, которые экономическая теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетворительное функционирование рынка не просто автоматическое следствие из типа конкуренции. В мире монополистической конкуренции и олигополии суждения о благосостоянии и политические рекомендации не могут базироваться только на степени отклонения конкретной рыночной структуры от норм совершенной конкуренции. Теория цены с тех пор стала более сложной и менее удовлетворительной... Мы никогда не сможем вернуться к смелым обобщениям теории цены Маршалла.

Именно по этой причине мы вправе говорить о чемберлианской революции в современной микроэкономической теории, подобно тому как мы говорим о кейнсианской революции в макроэкономике"14.
Как мы видим, и Дж.Робинсон, и Э.Чемберлин рассматривают несовершенную конкуренцию, которую Чемберлин назвал монополистической. Робинсон основное внимание уделяет чистой монополии (случай одного продавца и многих покупателей) и монопсонии (один покупатель и много продавцов). Она убеждена, что классическая экономическая наука чаще всего исследует идеализированный рынок, поскольку рассматривает множество действующих агентов, а на него оказывают решающее влияние гигантские корпорации.


В случае чистой монополии, считает Робинсон, в современных условиях одна фирма производит продукт, не имеющий субститутов (близких заменителей), и это дает ей контроль над ценой. В случае олигополии небольшое число фирм на рынке обеспечивает им преимущества в связи с эффектом масштаба, а также контроль над ценой. Такие фирмы зависимы друг от друга.

Это означает ожидание каких-то действий от конкурентов в ответ на свои действия. Следовательно, формируя свою ценовую политику, каждая из фирм должна принимать во внимание реакцию конкурентов. И при монополии, и при олигополии происходит сегментация рынка, достигаемая разными методами: тайными соглашениями, дискриминацией в ценах и т.п.

В результате нельзя говорить об оптимальности в использовании ресурсов и о достижении максимального общественного благосостояния.
Таким образом, Робинсон указывает на несовершенства рынка. Следует заметить, что она пытается решить дилемму: эффективность экономики или социальная справедливость. Однако вера в возможность разделить эти понятия, как заметил М.Блауг, "представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки"15.
Модели экономического роста у кейнсианцев достаточно просты. Во-первых, они учитывают в основном действие одного фактора инвестиций. Во-вторых, они предполагают слишком высокий уровень агрегации.

В-третьих, для них характерно абстрагирование от исследования влияния других типов НТП, кроме нейтрального, а это может сделать некорректными полученные результаты. Именно поэтому и Харрод, и Домар сами указывали на то, что эти модели не столько руководство к практическому действию, сколько инструменты экономического исследования16. Закономерно, что их последователи пошли по пути создания многофакторных моделей.
Примечания и ссылки к теме 7
1 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.-С.85.
2 См.: Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. - М., 1992. - Т. 1. - С. 255.
3 Там же. С. 83, 84.
4 Там же,С. 229.
5 Там же. С. 455.
6 Цит. по: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.-С.608.
7 См.: Phillips A. The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861 1957 // Economics. - 1958. - Nou.
8 Цит. по: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 631.
9 Цит. по: Классики кейнсианства: Р.Харрод, Э.Хансен. М., 1997.-Т. 2,-С.

25.
10 Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства... Т. 2. С. 306.
11 Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства: Р.Харрод, Э.Хансен. М., 1997. Т. 1. С. 116.
12 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.-С.292.
13 Там же.-С. 293.
14 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 368.
15 Там же.С. 544.
16 См.: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968. С. 521.
Новые понятия
Эффективный спрос
Склонность к потреблению
Склонность к сбережению
Предпочтение ликвидности
Мультипликатор инвестиций
Естественный уровень безработицы
Акселератор
Встроенные стабилизаторы
Несовершенная конкуренция
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое эффективный спрос?
2. Как понимал Дж.Кейнс полную занятость?
3. Почему Кейнс не считал накопление сбережений безусловным благом ?
4. Какое значение имеет склонность к потреблению для экономического роста ?
5. Что понимал Кейнс под мультипликатором инвестиций?
6. Что такое ликвидность и предпочтение ликвидности?
7. Каково отношение Кейнса к процентной ставке?
8. В чем заключается функция государства по стимулированию эффективного спроса ?
9. Что такое ловушка ликвидности ?
10. Каковы основные заслуги Кейнса?
11. Применимы ли в условиях современной российской экономики рекомендации Кейнса ?
12. Что такое акселератор? Как действует мультипликативно-акселерационная модель?
13. В чем смысл кривой А.Филлипса?
14. Что Э.Хансен считает главной причиной длительных циклических колебаний?
15. Чем различаются у Р.Харрода гарантированный и естественный темпы роста?
16. Каково отношение Р.Харрода и Е.Домара к норме накопления?
17. Какие выводы можно сделать на основании уравнения Харрода ?
18. Чем отличается несовершенная конкуренция от совершенной ?

Интересные записи



Содержание раздела