Общеэкономическая наука исследовала источник стоимости, богатства.

Представители классической экономической науки перенесли экономические исследования из сферы обращения в сферу производства, разрабатывали теорию трудовой стоимости (цены) товаров, анализировали разные формы прибыли.
Все эти изменения в экономической науке вытекали из высокого уровня развития мануфактурного производства. Сохранявшееся в стране господство феодализма сковывало развитие промышленности. В ХVII веке в Англии произошла буржуазная революция, которая открыла простор для развития капиталистического рынка:
богатство производство  труд.
Общеэкономическая наука исследовала источник стоимости, богатства. Они считали богатством не количество денег, золота или серебра, а совокупность благ, создаваемых нацией за определенный период времени. А создается она трудом, а затем распределяется как доход.
Если ранее главной сферой приложения капитала было обращение, то теперь капитал все более перемещался в сферу производства. Начинал действовать закон примата производства. В связи с этим меркантилизм, игнорировавший производство, перестал устраивать предпринимателей, перестал соответствовать экономическим интересам бизнеса.

Потребовался анализ производства, требовавшего иного решения проблем.
Они требовали свободы внешней и внутренней торговли, то есть отстаивали либерализм, и проводили политику фритредерства (дословно "свободной торговли”), отмены монополий и реформы налогов.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ КЛАССИЧЕСКОЙ
ПОЛИТЭКОНОМИИ:

В. Петти (1623 -1687 гг.) вышел из простой семьи. Оставил много произведений, он основоположник, родоначальник классической политэкономии вообще, прежде всего Англии. Наиболее важными его работами являются: “Трактат о налогах и сборах" (1662 г.), “Политическая экономия Ирландии" (1672 г.), “Политическая арифметика" (1676 г.), “Разное о деньгах" (1682 г.).

В этих трудах нашли отражение все проблемы экономики.
В отличие от меркантилистов, В. Петти исходил из различия сущности и явления. Он не ограничивался описанием экономических явлений, связей между ними, а пытался объяснить их - выявить сущность происходящих процессов. В. Петти проложил путь от внешних к внутренним связям, понимаемым как закон существования явлений.

Начиная с него, экономисты исследуют внутренние зависимости, законы экономических явлений.
Основные посылки классической политэкономии В. Петти:

исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства;

критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют никаких продуктов. К ним относил он и купцов;

отнесение к производительному труду тех, кто занят в сфере материального производства.

Прежде всего, В. Петти рассматривал закономерности формирования естественной цены как внутренней основы рыночных цен и определял её трудом.

Цена

естественная - рыночная
По В. Петти стоимость (цена) товаров определяется трудом. И стоимость обратно пропорциональна производительности труда: по мере роста производительности труда падают затраты на производство товаров и соответственно цены на них. Конечно, все это объясняется не совсем последовательно и имеются противоречивые высказывания.

Так, он считал производительным только труд при добывании благородных металлов.
С теорией стоимости В. Петти непосредственно связано его учение о заработной плате. По его мнению, рабочий продает как товар труд. Заработная плата есть естественная цена труда.

Он определял заработную плату минимумом средств существования и считал, что если работникам платить больше, то они станут работать меньше.
Его учение о ренте вытекает из его теории стоимости. Рента трактуется им как стоимость сельхозпродуктов за вычетом издержек производства.
Ссудный процент он рассматривал как доход, производный от ренты и от цены земли. Цену земли он рассматривал как капитализированную ренту за 21 год (столько живут вместе дед, отец и внук).
Особо интересно его описание налогов. В его книге дана систематика этого типа финансовых отношений на уровне развития науки и практики, которые существовали в его время. Эта работа не потеряла своего значения по настоящее время.

В. Петти сторонник государственного вмешательства в экономику. Он указывал на то, что вмешательство должно способствовать развитию экономики.
Он заложил основы экономической статистики и методологии расчета национального дохода и один из первых перенес в экономическую теорию математику.

8. А. СМИТ (1723-1790 гг.)
Главный, общепризнанный классик
общеэкономической науки

В ХVIII веке Англия заключила унию с Шотландией, победила Францию. Произошло ухудшение экономического положения Франции и Голландии. Завершалась эпоха первоначального накопления капитала. Англия стояла на пороге промышленного переворота, который укрепил господство промышленного капитала.

В этих условиях возникла потребность в более полном знании экономики. И удовлетворил эту потребность в определенной мере А. Смит.
А. Смит родился в Шотландии. Мать дала ему хорошее образование, хотя денег было мало. Он получил стипендию, преподавал философию, воспитывал сына герцога и объездил с ним всю Европу, изучил физиократию. Все это создало предпосылки для адекватного понимания потребностей экономики, тенденций её развития.

Он написал книгу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Обычно ее называют кратко - “Богатство народов”. Писал он книгу 10 лет, ее перевели на многие языки.

Он стал популярен и получил должность таможенного чиновника.
А. Смит анализировал экономику с тем, чтобы понять ее внутреннюю связь [см. 6.26.Ш.525]:

он анализировал реальность

выяснял закономерности ее развития

с тем, чтобы давать рекомендации по вопросам политики. Иначе, он рассматривал науку как идеологию.

А. Смит положил начало «теоретической экономике». Он - современник физиократов, но жил в более рыночно развитой Англии. Смиту представлялось, что 1) естественный, разумный строй уже существует 2) как итог естественного развития, а не как результат вмешательства государства. Отсюда принципы его позиции, подхода следующие:
а) следует изучать экономические законы независимо от правовой и политической среды. Тем самым политэкономия становится самостоятельной наукой;
б) нужно исходить из «экономического человека», т.е. преследующего свои личные интересы (эгоиста), конкурирующего с другими;
в) необходим экономический либерализм или ориентация на законы рынка, на «невидимую руку».
С момента появления этой книги политэкономия выступила как самостоятельная экономическая наука. У Смита политэкономия развилась в некоторую целостность, охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания [6, т. 26, ч. 2, с. 177]. Это была попытка проникнуть во внутреннюю физиологию буржуазного общества; с другой же стороны, Смит стремился впервые описать проявляющиеся внешним образом жизненные формы этого общества [там же, с. 178], найти для этих явлений номенклатуру и соответствующие рассудочные понятия, т.е. отчасти впервые воспроизвести их в языке и в процессе мышления.
Основа, исходный пункт для физиологии буржуазной системы, для понимания её внутренней органической связи и её жизненного процесса есть определение стоимости рабочим временем [6, т. 26, ч. 2, с. 178].
ИДЕИ СМИТА. Сочинение Смита состоит из пяти частей (у него они названы «книгами»):
1. Разделение труда, стоимость и прибавочная стоимость;
2. Капитал и доходы;
3. Денежное обращение;
4. Характеристика меркантилизма и физиократии (систем политэкономии);
5. Финансы государства: расходы и доходы.
Смит - создатель системы. Он положил начало теории экономической науки. В основе этой системы лежат понятия богатства, выгоды, производительности труда. Основным субъектом является экономический человек, то есть человек, стремящийся к собственной выгоде и поступающий рационально (эгоист).

С этой точки зрения, оказывается невыгодным человеку самому производить себе все, и выгодно трудиться на основе разделения труда и обмена.
Эгоистические стремления людей ведут к общему прогрессу общества.
Смит придерживался синтетического подхода - попытки объяснить экономику в целом. В его труде просматривается некоторая целостность трактовки экономики. Ему важно было выявить внутренние закономерности развития экономики.
В целом, Смит просматривал следующие связи:
погоня за разделение рост производитель- развитие
выгодой труда ности труда рынка

выгоды (доходы) обмен, рынок разделение труда,

Почему производительность труда служит фактором выгоды? В таком случае сокращается время перехода от одной операции к другой и можно делать больше в единицу времени, а значит, растет и богатство. Производительность труда оказывается важнейшим фактором роста богатства.

Смит игнорировал разделение труда в условиях натуральной экономики, когда нет обмена товаров. Но последнее зависит и от доли населения, занятого производительным трудом.
Смит различал две стороны товара:

Интересные записи

Содержание раздела