Либеральные экономические идеи конца XIX начала XX в.

6. Либеральные экономические идеи конца XIX начала XX в.
После 1861 г. происходят серьезные сдвиги как в экономике России, так и в расстановке классовых сил. Капитализм развивается во всех областях экономической жизни, и буржуазия начинает играть все более видную роль. Представители буржуазной политической экономии пореформенного периода оказались в оппозиции к господствующему помещичьему классу.

Они понимали, что существующие поземельные отношения являются основным тормозом развития капитализма, поэтому выступили с критикой этих отношений, представлявших собой остатки крепостничества и сужавших как рынок сбыта промышленных товаров, так и рынок рабочей силы. Внимание ученых-экономистов было направлено преимущественно на аграрные отношения, основные силы сконцентрированы на поиске путей и условий быстрого развития капитализма в сельском хозяйстве.,
Юлий Эдуардович Янсон (18351893), известный экономист и статистик, член-корреспондент Академии наук, завоевал признание своими статистическими исследованиями о "хлебной торговле". Он высоко оценивал реформу 1861 г., отстаивал буржуазно-помещичий путь развития капитализма в России. В 1877 г. вышла книга Янсона "Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах", в которой автор констатировал бедственное положение крестьянских масс. Эта книга ценна тем, что объективно отразила несостоятельность царской политики по крестьянскому вопросу.

В 1878 г. Янсон издал первый том своего основного произведения "Сравнительная статистика России и западноевропейских государств", в 1880 г. второй том, посвященный сельскому хозяйству и представляющий наибольший интерес, так как в нем собран огромный фактический материал.
Защищая русский капитализм, Янсон вместе с тем писал о тяжелом положении рабочих, особенно в текстильной промышленности, хотя и не предлагал коренных мер к изменению этого положения. В экономическом развитии страны ученый отдавал приоритет сельскому хозяйству. При этом он настаивал на сохранении общины, считая, что ее возможности в России далеко не исчерпаны.

В целом же аграрная программа Янсона отражала интересы дворянства, так как не предполагала ликвидации помещичьего землевладения.
В конце XIX в. в среде российской буржуазной профессуры получили распространение идеи "государственного социализма". Одним из сторонников этих идей был профессор финансового права Московского университета, академик Иван Иванович Янжул (1846 1914). Он специализировался на вопросах государственных финансов, широкую известность получил его учебник "Основные начала финансовой науки".

Янжул критиковал систему налогообложения в России и в целом систему получения доходов в рамках российского абсолютизма. Это был первый из экономистов, занявшийся проблемой монополий. Он описал функционирование синдикатов в США, Европе и России, констатировал общность процессов концентрации промышленности в этих странах и выступил против антитрестовского законодательства, защищая свободу монополий. Суть его "государственного социализма" сводилась к вере в то, что тресты обеспечат регулирование производства.

Ученый пытался доказать, что протекционизм обеспечит примирение интересов заводчиков и рабочих. Много внимания Янжул уделял рабочему вопросу. Он писал о необходимости ограничения продолжительности рабочего дня, а также женского и детского труда, о целесообразности создания системы правительственного надзора за безопасностью работ и т.д.

Вместе с тем Янжул оставался последовательным защитником капитализма, трестов и синдикатов, активным сторонником сохранения монархии.
Следует отметить заметное влияние на экономическую мысль России этого периода и представителей киевской школы Н.Х.Бунге и Н.И.Зибера.
Николай Христианович Бунге (18231895) профессор политической экономии и права Киевского университета, затем ректор этого университета. С 1865 г. он был управляющим Киевской конторой госбанка, с 1881 по 1886 г. министром финансов России, академиком Петербургской Академии наук. По своим взглядам Бунге типичный протекционист.

Он выступал за развитие отечественной промышленности и обосновывал возможность финансирования ее государством (особенно крупных промышленных проектов). Будучи министром финансов, Бунге способствовал развитию государственного железнодорожного строительства (предлагал выкупать частные железные дороги), учредил дворянские и крестьянские поземельные банки, призывал помогать субсидиями крупным промышленным предприятиям и банкам, терпящим крах. Основные работы Н.Х.Бунге "Теория кредита" (1852), "Основания политической экономии" (1870), "Банковские законы и банковская политика" (1870), "О восстановлении металлического обращения в России" (1870), "Государственное счетоводство и финансовая отчетность Англии" (1890), "Очерки политэкономической литературы" (1895).
Николай Иванович Зибер (18441888) был профессором Киевского университета. Главный его труд "Экономическая теория Маркса" (1883), в которой автор подводит аналитический итог предыдущим своим работам "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях" (1885) и "Теория ценности и капитала Д.Рикардо" (1871). Теорию трудовой стоимости Маркса Зибер рассматривал как "усовершенствование" теории Рикардо и считал, что не столько классовая борьба и революции, сколько демократизация буржуазного государства, реформы и развитие кооперативного движения сделают Россию демократическим цивилизованным государством.
Таковы основные направления и постулаты российской буржуазной экономической мысли пореформенного периода, обусловленные особенностями социально-экономического развития страны.
Примечания и ссылки к теме 2
1 К определению максимального размера процента подтолкнуло восстание против ростовщиков, произошедшее в 1113 г.
2 Пресняков А. Книжное право в Древней Руси. СПб., 1909. С.248.
3 См.: Ржига В.Ф. И.С.Пересветов публицист XVI в. М., 1908.
4 Слово о рассуждении любви и правды и побеждении вражде и лже // Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881. С. 77.
5 Там же. С. 75.
6 Там же.
7 См.: Книга о скудости и богатстве. М., 1937.
8 См.: Гусейнов Р. Чем прирастает могущество Родины // Вопросы экономики, 1986.№ 11.-С. 130-137.
9 См.: Сперанский М.М. План финансов // Сборник русского исторического общества. - СПб., 1885. - Т. 45. - С. 3-40.
10 См.: Тургенев Н. Опыт теории налогов. СПб., 1819. 2-е изд.

С. 324-326.
11 См.: Тургенев Н. Россия и русские. Т. 1: Воспоминания изгнанника. М., 1915.

С. 9092 и др.
12 См.: Герцен А.И. Соч. - М., 1956. - Т. 5. - С. 263, 285, 286, 327, 328 и др.; Т. 6. - С. 67, 114, 266, 269, 275.
13 См.: Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии Дж.С.Милля // Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.

М., 1939.-T.VII.
14 См.: Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. М., 1949. Т. 3, ч. 2. С. 220, 227, 323; Он же: Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. - С. 450; Т. II. - С. 183, 185, 189, 194, 410-411; Т. III.-С.

505.
15 Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. III, V; М., 1950. - Т. VII. С. 477, 420; Т. IX. - С. 419, 437, 468, 502; М., 1949.-T.II.-C.396.
16 Необходимо лишь заметить, что опыт развития социализма показал нетождественность государственной и общественной собственности. Формальная государственная собственность так и остается ничьей, а реально бюрократизируется.
17 См.: Ткачев П.Н. Рецензия на книгу Мальтуса //Собр. соч. М., 1933. - Т. V.-С.

453, 454.
18 См.: Чупров А. Железнодорожное хозяйство: его экономические особенности и его отношение к интересам страны. М., 1875.
Новые понятия
Барщина
Подушная подать
Вотчина
Общественное богатство
Производительность труда
Смерд
Мануфактура
Челядь
Закуп
Судебники
Прибавочный продукт
Вольное экономическое общество
Специализация
Активный торговый баланс
Протекционизм
Сословия
Инфляция
Привилегии
Народничество
Революционное народничество
Крестьянская община
Анархизм
Аренда
Пореформенный период
Крепостное право
Дифференциальная рента
Абсолютная рента
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы основные экономические идеи Русской Правды первого свода русских законов ?
2. Какую роль отводили российские экономисты XVIIXVIII вв. государству? Согласны ли вы с их точкой зрения?
3. Какие варианты решения вопроса о крепостничестве вы можете выделить во взглядах экономистов конца XVIII начала XIX в. ?
4. В чем прогрессивность и ошибочность экономического учения Чернышевского по сравнению с его предшественниками?
5. Как можно охарактеризовать экономическую программу Герцена?
6. Каковы основные направления экономической мысли России во второй половине XIX в.?
7. В чем единство и противоположность взглядов представителей революционного и либерального народничества ?
8. Каковы основные направления русской экономической мысли начала XX в. ? Какие западные экономические школы повлияли на формирование этих направлений ?

Интересные записи

Содержание раздела