d9e5a92d

КОММУНИКАТИВНЫЕ УМЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

В результате первого подхода можно определить капитал как вложенные в бизнес денежные средства, а второй дает оценку как набор материальных ценностей. Причем колебания покупательной способности характеризуются с помощью индекса среднего уровня цен.

Таблица 4.1
Динамика стоимости национального богатства России в 1980 1997 гг. (без учета стоимости земли, недр, лесов на конец года)
Го
ды
Национальное богатство, всего В том числе
наличие, млрд руб. доля,
%
Основные фонды Оборотные фонды Домашнее имущество
наличие, млрд руб. доля,
%
наличие, млрд руб. доля,
%
наличие, млрд руб. доля,
%
1980 1643 100 1065 64,8 298 18,1 280 17,1
1985 2230 100 1460 65,5 413 18,5 357 16,0
1990 2906 100 1927 66,3 489 16,8 490 16,9
1991 3444 100 2061 59,9 786 22,9 597 17,3
1992 48 229 100 43 215 89,6 4281 8,9 1733 3,6
1993 1 275 436 100 1 189 561 93,3 71 475 5,6 14 400 1,1
1994 5 432 442 100 5 182 040 95,4 193 294 3,6 57 108 1,0
1995 14 021 776 100 13 072 378 93,2 246 695 1,8 281 323 2,0
1996 141 190 955 100 13 250 160 93,8 307 259 2,2 561 676 4,0
1997 12 846 030 1 385 518
Если рассматривать вышеперечисленные подходы с точки зрения оценки капитала, то можно констатировать финансовый аспект первого подхода. Для характеристики капитала предприятий можно представить основные показатели системы национальных счетов, которые некоторые авторы трактуют как агрегаты.
Одним из основных показателей в системе национальных счетов является валовой внутренний продукт. Ключевым термином является валовой. Валовой можно представить как общий объем. Внутренний продукт это стоимость товаров и услуг. Следовательно, такие ключевые термины, как товары и услуги, входят в состав понятия оборотного капитала. Возникает вопрос о формулировке валового внутреннего продукта с точки зрения результатов производственной деятельности предприятий.
Валовой внутренний продукт можно представить как результат производства товаров, услуг и их налогов. В соответствии с вышеизложенным рассмотрим структуру валового внутреннего продукта за период с 1993 по 1997 гг. (табл. 4.2). Структура валового внутреннего продукта России за 19931997 гг.
Таблица 4.2
Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
Валовой внутренний продукт 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Из него:
Производство
товаров
45,4 43,9 44,1 42,7 40,8
Производство
услуг
45,5 48,3 48,3 49,6 50,4
Чистые налоги на продукты 9,1 7,8 7,6 7,7 8,8
Как видно из данных таблицы 4.2, если в 1993 году в структуре валового внутреннего продукта наблюдалось примерно одинаковое соотношение товаров и услуг, то в 1997 году оно составляет 40,8 и 50,4 % соответственно.
Для более детальной оценки формирования оборотного капитала в России необходимо исследование его структуры (табл. 4.3). Основную часть оборотного капитала предприятия вкладывали в запасы и затраты. В 1993 году они составляли 40,7 %, а в 1997 году 29,9 %. Следовательно, наименее ликвидные активы имеют тенденцию к снижению в структуре оборотного капитала.
Таблица 4.3
Структура оборотного капитала за 19931997 гг. (в процентах)
Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
Оборотные активы всего 100 100 100 100 100
В том числе:
Запасы и затраты 40,7 39,7 40,8 33,6 29,9
Из них:
Остаточная стоимость производственных запасов 17,7 16,4 16,2 15,2 14,3
Незавершенное производство 5,8 8,1 8,4 5,9 6,8
Расходы будущих периодов 0,4 0,6 0,5 0,5 1,0
Готовая продукция и товары 14,0 11,9 13,5 8,8 5,4
Краткосрочные финансовые вложения 1,0 2,6 1,8 1,8 2,5
Денежные средства 8,6 5,6 4,0 2,6 2,9
Прочие 49,7 52,1 53,4 62,0 64,7
Наблюдается также снижение доли наиболее мобильных активов с 8,8 % в 1993 году до 2,9 % в 1997 году, что говорит о недостатке денежных средств, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов.
Однако происходит рост прочих мобильных активов с 49,7 % в 1993 году до 64,7 % в 1997 году. Это свидетельствует о том, что для обращения их необходимо определенное время. Очевидно, они зависят от следующих факторов: скорости прохождения платежных документов в банках, принципов организации вексельного обращения, условий предоставления кредитов и др.
Для характеристики обеспеченности предприятий России оборотными средствами и своевременного погашения срочных обязательств в настоящее время используют коэффициент текущей ликвидности. Представим группировку предприятий и организаций России по коэффициенту текущей ликвидности в 19941997 гг. (табл. 4 приложения).
Как видно из данных таблицы 4 приложения, наибольший удельный вес имеют предприятия с коэффициентом текущей ликвидности от 101 до 200. Это свидетельствует о том, что в основном предприятия (от 50 % в 1994 г. до 31,4 % в 1997 г.) имели возможность своевременного погашения срочных обязательств. Однако увеличилась доля предприятий, имеющих коэффициент текущей ликвидности от 0 до 100, с 30,5 % в 1994 году до 51 % в 1997 году, что говорит о низкой их обеспеченности оборотными средствами.


Возникает вопрос о соотношении кредиторской и дебиторской задолженности. Для этих целей можно использовать данные таблицы 4.4.
Таблица 4.4
Коэффициент соотношения между кредиторской и дебиторской задолженностью предприятий и организаций России в 1997 году
Годы Коэффициент текущей ликвидности
0-100 101-200 свыше 200
1994 г. 0,62 0,49 0,15
1995 г. 2,25 1,33 0,50
1996 г. 2,00 1,29 0,62
1997 г. 2,22 1,20 2,01
На основании данных таблицы 4.4 можно сделать следующие выводы. С ростом коэффициента текущей ликвидности в России происходит снижение коэффициента соотношения кре-
диторской и дебиторской задолженности. Так, при значениях коэффициента текущей ликвидности от 0 до 100 происходит рост коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности с 0,62 в 1994 году до 2,22 в 1997 году. Вторая группа предприятий и организаций, с коэффициентом текущей ликвидности от 101 до 200, свидетельствует также о наметившейся тенденции к росту с 0,49 до 1,20 за 19941997 гг. В третьей группе сложилась аналогичная ситуация тенденция к увеличению коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, за исследуемый период, с 0,15 до 2,01.
В целом прослеживается тенденция опережения роста кредиторской задолженности над дебиторской. Это подтверждают данные таблицы 4.5. Наибольший удельный вес в структуре превышения кредиторской задолженности над дебиторской имеет промышленность 72,5 %, сельское хозяйство 16,2 %, транспорт 6,4 %.
Если рассмотреть распределение кредиторской и дебиторской задолженности предприятий и организаций основных отраслей экономики России, то можно увидеть, что практически это вся просроченная задолженность, с некоторым отклонением по отраслям.
Однако существует мнение о том, что в экономическое производство не включается прирост стоимости активов. В основе системы национальных счетов лежит теория факторов производства, согласно которой стоимость создается не только трудом, но и другими факторами производства.
Таблица 4.5
Превышение кредиторской задолженности над дебиторской предприятий и организаций основных отраслей экономики в 1997 году (на конец года, млрд руб.)
Отрасли Кредиторская задолженность Дебиторская задолженность Превышение кредиторской задолженности над дебиторской
Промышленность 871 409 550 920 320 489
Сельское хозяйство 88 467 16 906 71 581
Строительство 111 524 89 538 21 986
Транспорт 216 881 186 757 28 124

В соответствии с системой национальных счетов следующим показателем на макроуровне является национальный доход. Он представляет собой поток первичных доходов и включает оплату труда, доходы от собственности, прибыль, налоги.

Причем первичные доходы интерпретируются как доходы, получаемые участниками экономического процесса в порядке первичного распределения созданной стоимости.
Оценка национального дохода по факторной стоимости (величине оплаты услуг факторов производства) широко используется в практике многих стран (США, Англия, Германия и др.). Однако в системе национальных счетов не предусматривается оценка макроэкономических показателей по факторной стоимости и предлагается применять рыночные цены, которые отличаются от факторной стоимости на сальдо налогов и субсидий.
Кроме того, под факторами производства некоторые авторы предлагают понимать деятельность органов государственного управления или предпринимательскую деятельность. В системе национальных счетов вместо факторных доходов используют категорию первичных доходов. Система национальных счетов основана на ряде подходов к определению и упорядочению данных с целью выявления наиболее важных результатов:
- В системе национальных счетов проводится различие между потоками и запасами. Показатели потоков и запасов связаны между собой следующим образом: величина запаса на конец периода равна величине запаса на начало периода, плюс поток, характеризующий поступление данного ресурса в запасы, минус изъятие данного ресурса из запасов.
- Различия между конечной и промежуточной продукцией. Проведение этого различия важно, так как стоимость конечных продуктов включает стоимость промежуточных товаров.

А стоимость промежуточных товаров включает стоимость предметов труда (сырья, материалов, топлива, энергии и др.).
- Различие между потоками товаров и услуг, с одной стороны, и потоком доходов с другой.
Кроме того, при исследовании метода конечного использования валового внутренного продукта можно отметить, что расчеты валового накопления предусматривают валовое накопление основного капитала, изменение запасов материальных ценностей и чистое приобретение ценностей (табл. 4.6).
Изменение стоимости запасов материальных оборотных средств представляет изменение стоимости производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции и товаров для перепродажи. Причем изменение стоимости запасов материальных оборотных средств должно определяться как разница между поступлениями продукции в запасы и изъятиями из них. Однако на практике трудно получить информацию о всех поступлениях и изъятиях продукции в течение отчетного периода. Поэтому изменение запасов обычно рассчитывается как разница между стоимостью запасов на конец и начало периода по данным бухгалтерских отчетов предприятий.

В этом случае необходимо исключить влияние на изменение стоимости продукции изменения цен за время нахождения ее в запасах.

Таблица 4.6
Счет операций с капиталом, млрд руб.
Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
Ресурсы
Валовое сбережение 63 396,8 183 142,5 474 805,7 598 446,8 -
Капитальные трансферты, полученные от остального мира 816,1 9717,9 14 197,2 15 785,7 -
Капитальные трансферты, переданные остальному миру - 7627,3 15 788,6 18 116,3 -
Всего 64 212,9 185 233,1 473 214,3 596 116,2 -
Использование
Валовое накопление
основного капитала
34 964,9 133 208,7 322 075,2 449 567,8 501 986,1
Изменение запасов материальных оборотных средств 11 352,0 22 762,7 35 253,2 46 504,8 65 326,8
Чистое кредитование (+); чистое заимствование (-) и статистическое расхождение 17 896,0 29 261,7 115 885,9 100 043,6 -
Всего 64 212,9 185 233,1 473 214,3 596 116,2 -
Как свидетельствуют данные таблицы 4.6, в Российской Федерации заметна тенденция к росту изменения запасов материальных оборотных средств. Так, в 1993 году они составляли 11 352,0 млрд руб., а в 1997 году 65 326,8 млрд руб., наблюдаемое увеличение 5,75 раза.
Необходимость запасов средств производства на стадии производства и обращения общественного продукта была теоретически обоснована К. Марксом: Только посредством образования запаса обеспечивается постоянство и непрерывность процесса обращения, а потому и процесса воспроизводства, включающего в себя и процесс обращения [1. С. 167]. Запасы материальных ресурсов классифицируются в зависимости от местонахождения и выполняемых функций. Основы классификации запасов разработаны К. Марксом в Капитале, где говорится: В действительности запас существует в трех формах: в форме производительного капитала, в форме индивидуального потребления и в форме товарного запаса, или товарного капитала. Когда увеличивается запас в одной форме, то запас в другой форме относительно уменьшается, хотя по своей абсолютной величине он может одновременно возрастать во всех трех формах [1. С. 159].
Что касается средств производства, то их можно рассматривать как производственные и товарные запасы.
При пересчете в постоянных ценах накопления оборотного капитала следует учитывать, что в условиях инфляции необходимо корректировать отчетные данные в текущих ценах, чтобы устранить влияние изменения цен в течение отчетного периода. После корректировки данные о приросте запасов материальных оборотных средств группируются по отраслевому происхождению запасов.
В изменении запасов по отраслевому происхождению выделяются отрасли промышленности, сельское хозяйство, лесное хозяйство, прочие виды деятельности сферы материального производства. Прирост запасов промышленности оценивают в постоянных ценах по индексам цен производителей на продукцию нефтегазовой промышленности, угольной, прочей топливной промышленности, черной металлургии, цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, промышленности строительных материалов, легкой, пищевой промышленности и прочих отраслей.
Прирост запасов сельскохозяйственной продукции определяется по разным каналам их формирования в промышленности, заготовительных организациях, торговле и, конечно, в самих хозяйствах производителей. Прирост запасов сельскохозяйственной продукции в промышленности и заготовительных организациях оценивается в постоянных ценах посредством дефлятирования отчетных данных в текущих ценах по индексам заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию, в торговле по индексам потребительских цен.
Прирост запасов продукции сельского хозяйства рассчитывается как разница между стоимостью запасов на конец и начало года, исчисленная в средних ценах базисного года, то есть путем прямой переоценки по видам запасов. Изменение стоимости незавершенного сельскохозяйственного производства в постоянных ценах определяется путем умножения данных за базисный период в текущих ценах на индекс изменения площади посева озимых и вспашки зяби.
Расчет прироста запасов как разницы между стоимостью направленных запасов и стоимостью запасов изъятых позволяет исключить из объема реализации прирост стоимости запасов, называемый холдинговой прибылью. Холдинговая прибыль представляет собой прирост стоимости активов в результате инфляции.
В системе национальных счетов ООН предложена следующая формула расчета стоимости валовой продукции:
P = R + L M,
где: P стоимость валовой продукции;
R стоимость реализации продукции;
L стоимость продукции, направленной в запасы, в оценке по ценам, которые существовали на момент, когда продукция направлялась в запасы;
М стоимость продукции, изъятой из запасов, в оценке по ценам, которые существовали на момент изъятия.
Такая формула позволяет исчислить стоимость продукции и доходов за вычетом холдинговой прибыли. Определение валовой продукции, из состава которой исключена холдинговая прибыль, позволяет исчислить ряд связанных с ней показателей доходов, также исключающих холдинговую прибыль.
Крупными получателями холдинговой прибыли в России выступают различные финансовые институты, занимающиеся покупкой и продажей ценных бумаг. Покупая ценные бумаги по сравнительно низким ценам, они позднее реализуют их по более высоким ценам и получают холдинговую прибыль. Следует отметить, что холдинговая прибыль может возникнуть тогда, когда цены на приобретаемое сырье и материалы ниже, чем цены, которые существуют, когда сырье и материалы фактически используются в процессе производства. В 1992 году, накануне либерализации цен в России, предприятия накопили значительные запасы сырья и материалов по относительно низким ценам и израсходовали эти ресурсы позднее, когда цены увеличились в несколько раз.
В результате дополнительный доход, полученный этими предприятиями за счет разницы в ценах, представляет с точки зрения системы национальных счетов холдинговую прибыль и подлежит исключению из добавленной стоимости и величины созданных доходов.
Концепция Хикса требует при определении чистого дохода оценивать потребление основного капитала по восстановительной стоимости, как это обычно делается в бухгалтерском учете. Однако концепция дохода, рекомендованная в системе национальных счетов для макроэкономических расчетов, не вполне совпадает с определениями дохода, принятыми в бухгалтерском учете и преследующими в основном фискальные цели.
Это создает проблемы как с использованием данных бухгалтерского учета при формировании системы национальных счетов, так и с анализом и интерпретацией данных. Некоторые критики системы национальных счетов не без основания отмечают в качестве противоречия то, что СНС, с одной стороны, провозглашает одной из своих целей наблюдение за экономическим поведением хозяйствующих субъектов, а с другой использует определение доходов, которыми хозяйствующие субъекты не руководствуются в своей повседневной практике.
Показатели продукции в системе национальных счетов и бухгалтерском учете различаются как по содержанию, так и по методам оценки. В СНС основными показателями продукции являются валовой выпуск и добавленная стоимость. Различие между этими показателями основано на классификации всех товаров и услуг на конечные и промежуточные, которая не применяется в бухгалтерском учете. Основные показатели продукции в бухгалтерском учете реализация, готовая продукция.
Данные бухгалтерского учета в принципе позволяют исчислить валовой выпуск в понимании системы национальных счетов. Однако для расчета валового выпуска и особенно добавленной стоимости по данным бухгалтерского учета необходима значительная обработка первичной информации бухгалтерского учета.
Главное отличие касается методов оценки. В системе национальных счетов продукция оценивается в так называемых основных ценах, включающих субсидии на продукты, но не налоги на продукты, либо в ценах производителей, не содержащих субсидии, но включающих налоги, кроме НДС (табл. 4.7).
Следует отметить, что на основании представленного валового внутреннего продукта можно говорить о значительном его росте в расчете на душу населения. Так, в 1993 году он составил 1154,8 тыс. руб., тогда как в 1997 году 17 666,0 тыс. руб., увеличение 15,3 раза.
При определении субсидий в системе национальных счетов в расчет принимают не только фактические платежи из бюджета, но и косвенные субсидии, которые в явной форме предприятия не получают. Например, такие косвенные субсидии возникают в связи с предоставлением иностранных займов в натуральной форме (зерно, топливо и др.).
Величина косвенных субсидий определяется как разность между величиной обязательств, принятых органами государственного управления перед иностранными кредиторами, и стоимостью, выплаченной предприятиями органам государственного управления за предоставленные им товары, полученные в кредит из-за границы. Такие косвенные субсидии не могут содержаться в бухгалтерском учете, но могут найти отражение в макроэкономических расчетах.
Таблица 4.7 Счет производства, млрд руб.
Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
Ресурсы
Выпуск в основных ценах 305 481 1 044 341,5 2 738 014,4 3 835 531,0 4 445 721,0
Налоги на продукты 26 028,6 71 923,4 184 071,2 265 135,6 325 135,8
Субсидии на продукты 10 471,2 24 025,1 63 640,2 95 896,1 98 426,9
Всего 321 038,4 1 092 239,8 2 858 445,4 4 004 770,5 4 673 429,9
Использование
Промежуточное
потребление
149 528,9 481 494,6 1 273 419,6 1 804 545,2 2 087 489,2
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах 171 509,5 610 745,2 1 585 025,8 2 200 225,3 2 585 940,7
Всего 321 038,4 1 092 239,8 2 858 445,4 4 004 770,5 4 673 429,9

В бухгалтерском учете реализация продукции оценивается в ценах производителя. В системе национальных счетов валовой выпуск и добавленную стоимость рекомендуется оценивать в фактических ценах, существующих на момент производства товаров и услуг, а не в ценах фактической реализации.

В условиях высокой инфляции между этими видами цен могут быть значительные различия.
На практике валовой выпуск продукции определяется на основе данных о реализации и изменении запасов. Однако, согласно рекомендациям, принятым в системе национальных счетов, изменение запасов должно исчисляться как разность между стоимостью продукции, направленной в запасы, в ценах на момент добавления товаров в запасы и стоимостью продукции, изъятой из запасов, в ценах на момент изъятия.
Существуют различия в содержании показателей прибыли в системе национальных счетов и бухгалтерском учете. Они связаны с особенностями в определении продукции.

Однако существуют и некоторые другие особенности, определяющие различия в содержании прибыли в обеих системах.
В системе национальных счетов продукция финансовых посредников условно оценивается в размере разницы между процентами выплаченными и полученными в связи с предоставлением в кредит привлеченных средств. Исчисленную таким образом продукцию финансовых учреждений трудно внести в затраты какого-либо конкретного предприятия.

Поэтому в системе национальных счетов на практике рекомендуется условно отнести ее к промежуточному потреблению экономики в целом.
Такой подход связан со стремлением не искажать условными оценками расчета добавленной стоимости в отдельных отраслях, не завышать общий объем ВВП. Понятно, что подобный прием не применим в бухгалтерском учете, где к затратам на производство обычно относят проценты, уплаченные по текущим кредитам.

V. КОММУНИКАТИВНЫЕ УМЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Переход к рынку в конце 80-х начале 90-х годов потребовал существенных преобразований в области управления. Руководитель имеет дело с группами людей, деньгами и материальными ресурсами, воздействие на которые осуществляется с помощью специфических методов управления.

Ему необходимо понимание структуры управленческой деятельности, определение вершин профессионализма в этой области, а также путей и средств достижения этих вершин за счет целенаправленного образования и запуска процесса саморазвития.
Уровень профессионализма определяется тремя группами факторов. Первая это наличие определенных индивидуальных особенностей и их коррекция в процессе жизнедеятельности.

Вторая включенность специалиста в социально-культурную среду. Третья демонстрация оперирования социокультурными нормами в процессе профессиональной деятельности.
Особенность профессионализма руководителя состоит в том, что задача и проблемы его деятельности касаются главным образом рефлексивной самоорганизации тех, с кем строит отношения руководитель, а также его собственной рефлексивной самоорганизации. Это позволяет достигать взаимопонимания с профессионалами в других областях, выявлять уровень профессиональности выполнения различными специалистами своих обязанностей.
Руководителю важно понимать значение реакций, источники и причины разного рода мнений о себе, которые складываются в общении.



Содержание раздела