Обжалование судебного решения
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В процессе судебного заседания, в случае если доводы, которые приводит потребитель, являются голословными, продавец (исполнитель, изготовитель) вправе обратить на это внимание суда и сослаться на ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это, как правило, происходит, когда потребитель ссылается на предъявление с его стороны устной претензии (которое не может быть подтверждено ничем, кроме его собственных слов; утверждением, что с товаром он обращался аккуратно и согласно инструкции, и т.п.).
Пример 14. Потребителем была предъявлена сначала претензия, а затем и исковое заявление.
В указанном документе потребитель ссылался на ненадлежащее качество трансформатора, который, по его словам, не работал при его подключении по месту жительства потребителя (в частном доме). Предприниматель, рассмотрев претензию и проведя проверку качества в присутствии потребителя, не обнаружил каких-либо недостатков в работе оборудования и отказал потребителю в его требованиях, что и явилось основанием для подачи иска в суд.
В суде также была проведена судебная экспертиза, подтвердившая надлежащее качество товара. Но потребитель продолжал настаивать на том, что трансформатор не работает именно в его домашних условиях. При этом ничем, кроме собственных показаний и свидетельских показаний соседа, его доводы подтверждены не были.
Предприниматель, ссылаясь на ст. 56 ГПК РФ, указал на то, что со стороны потребителя не доказаны заявленные им требования.
Суд признал правоту предпринимателя.
В случае если для подтверждения доводов продавцу (исполнителю, изготовителю) необходимо получить какие-либо доказательства, но самостоятельно это осуществить невозможно (например, в ситуации, когда у стороннего сервисного центра необходимо получить документ о проведении проверки качества товара и др.), продавец (исполнитель, изготовитель) вправе заявить суду ходатайство (желательно в письменной форме, поскольку в этом случае судья в обязательном порядке должен будет его рассмотреть). В ходатайстве об истребовании доказательства следует обозначить доказательство, указать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Если суд удовлетворит данное ходатайство, то продавцу (исполнителю, изготовителю) будет выдан запрос для получения доказательства или суд запрашивает доказательство непосредственно.
В случае если продавцу (исполнителю, изготовителю) необходимо, чтобы в суд было вызвано определенное лицо в качестве свидетеля, то об этом также необходимо заявить ходатайство в суд. Например, пояснить определенные обстоятельства может продавец, который непосредственно проверял товар в присутствии покупателя, в этом случае заявляется ходатайство о вызове продавца в суд в качестве свидетеля.
В ходатайстве необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Как правило, суды идут навстречу подобным ходатайствам о вызове свидетелей независимо от того, с чьей стороны они поступают - истца или ответчика, поэтому в целях экономии времени можно сразу пригласить с собой лиц, которых продавец (исполнитель, изготовитель) предполагает привлечь в качестве свидетелей. Но если нет цели закончить судебный процесс как можно быстрее, то заявление ходатайства о вызове свидетелей - законный и практически безотказный способ для отложения судебного разбирательства на некоторое время.
В случае если потребителем представляются в качестве письменных доказательств какие-либо документы, продавец (исполнитель, изготовитель) вправе запросить представить их подлинные экземпляры, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только оригиналами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В связи с этим продавец (исполнитель, изготовитель) вправе выразить недоверие копии документа без наличия соответствующего подлинного экземпляра, ходатайствовать об исключении такого доказательства, если подлинный экземпляр потребителем (истцом) не представлен.
В ходе судебного заседания по делам о защите прав потребителей, если спор связан тем или иным образом с вопросом о качестве товара, необходимо быть готовым к тому, что судьей в обязательном порядке будет поставлен вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы качества товара.
В соответствии со сложившейся судебной практикой и действующим законодательством, независимо от того, по чьей инициативе (суда или потребителя) ставится вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы, расходы на ее проведение будут возложены на ответчика, т.е. на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию, уполномоченного индивидуального предпринимателя). Единственным исключением является ситуация, если на товар не был установлен гарантийный срок или иск подан (без предварительной подачи претензии) по окончании гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня продажи товара.
В этом случае обязанность доказывать вопросы, связанные с качеством товара, возлагается на потребителя.
Пример 15. Потребителем было подано исковое заявление с требованием о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенный телевизор (по его мнению, ненадлежащего качества). При этом иск был подан по истечении гарантийного срока на товар, но потребитель ссылался на то, что им предъявлялась претензия в пределах гарантийного срока. Общество с ограниченной ответственностью, которому был предъявлен иск, сумело доказать в суде, что потребитель не уведомлял его указанной претензией, поскольку претензия получена лицом, которое не состояло в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью, а следовательно, надлежащего уведомления продавца о ненадлежащем качестве товара в пределах гарантийного срока не было.
Это дало возможность продавцу возложить расходы по проведению экспертизы на покупателя, который в конечном итоге отказался от проведения экспертизы и ее оплаты.
Таким образом, возможны следующие варианты:
1) согласиться на проведение экспертизы, оплатить услуги и в случае установления вины потребителя взыскать с него понесенные расходы;
2) отказаться от проведения судебной экспертизы. Однако, как правило, все суды (несмотря на презумпцию равноценности всех доказательств) отдают предпочтение именно заключению судебного эксперта.
В связи с этим, принимая решение о прохождении всех этапов судебного разбирательства, необходимо предусмотреть такие дополнительные расходы, как оплата проведения судебной экспертизы.
Но если на этапе рассмотрения претензии потребителя была проведена проверка качества товара, результат которой не вызывает сомнений, то оплату услуг судебного эксперта стоит в этом случае расценивать как временную, поскольку эту сумму можно взыскать с потребителя, если действительно подтвердится отсутствие вины продавца (изготовителя, исполнителя).
Как правило, вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы ставится в самом начале судебного разбирательства. Порядок назначения экспертизы следующий. Судьей предлагается сторонам представить вопросы для судебного эксперта, а также суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Окончательный перечень вопросов на судебную экспертизу утверждается судом.
В случае если нет возможности экстренно подготовить такие вопросы, ответчик вправе ходатайствовать о предоставлении времени для составления вопросов и отложении в связи с этим судебного разбирательства. От того, насколько точно, полно и конкретно будут поставлены вопросы эксперту, будут зависеть соответственно и ответы, данные судебным экспертом. В соответствии с ч. 2 ст.
79 ГПК РФ, в случае отклонения судом какого-либо из представленных вопросов, такое решение должно быть мотивировано.
Ответчик вправе ходатайствовать перед судом о своем присутствии при проведении судебной экспертизы. Такое же ходатайство может быть представлено и истцом.
В случае удовлетворения ходатайства суд должен указать в определении о назначении экспертизы, что она должна быть проведена в присутствии сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, если экспертиза уже назначена, то противодействовать ее проведению нецелесообразно. В качестве уклонения от проведения экспертизы может быть расценено также и отсутствие своевременной оплаты ответчиком услуг по ее проведению.
Поэтому перед назначением экспертизы не лишним будет уточнить предполагаемую стоимость указанного мероприятия и определить для себя возможность или невозможность ее оплаты.
По окончании проведения экспертизы судебный эксперт представляет в суд заключение судебной экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст.
86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Ответчик вправе ознакомиться с указанным документом, а также в соответствии со ст. 35 ГПК РФ сделать из него выписки, снять копии.
При ознакомлении с заключением эксперта, даже если в целом оно содержит выводы в пользу истца, необходимо внимательно прочитать указанный документ, который косвенно может быть использован для укрепления позиции ответчика или выдвижения других доказательств его правоты. В ч. 3 ст. 86 ГПК РФ четко прописано, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.
67 ГПК РФ, которые предусматривают всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Ответчик вправе доказать суду, что заключение эксперта лишь одно из доказательств и что другими обстоятельствами дела подтверждаются совершено иные факты, нежели представленные истцом.
От того, насколько убедительно ответчик сможет опровергнуть доводы истца, будет зависеть окончательное решение суда первой инстанции.
Кроме того, в случае необходимости и при возникновении неясностей ответчик вправе ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание для того, чтобы задать ему вопросы. В этом случае первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Однако если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец или его представитель.
Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, а также их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Как правило, в совещательной комнате принимается только резолютивная часть решения (в иске отказать полностью или в части, иск удовлетворить). При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Однако может сложиться ситуация, когда на судебном заседании в отсутствие продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) было вынесено заочное решение. В случае если решение суда ответчиком получено или стало известно о том, что решение вынесено в пользу истца, необходимо немедленно подать заявление о его отмене (если, конечно же, речь не идет о случаях, когда ответчик был надлежаще уведомлен о заседании, но умышленно не являлся на него).
Статьей 237 ГПК РФ строго оговорен срок, в течение которого имеется право подать заявление об отмене судебного решения, - семь дней со дня вручения копии решения. Таким образом, если решение направлено по почте, то ориентироваться необходимо на дату почтового штемпеля, а не на дату вынесения судом решения.
При составлении заявления об отмене заочного решения необходимо обязательно указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. К таким уважительным причинам относятся неуведомление ответчика о дате и времени судебного заседания, тяжелая болезнь и т.п.
При этом нужно указать именно уважительные причины, которые воспрепятствовали намерению ответчика присутствовать на судебном заседании, а также не позволили ему уведомить о своем отсутствии судебные органы. Заявление об отмене заочного решения суда не облагается государственной пошлиной.
В случае если судом действительно будет установлено, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение суда подлежит отмене. В этом случае суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Но даже если заявление об отмене заочного решения не было подано в установленный срок или оно было не удовлетворено судом, у ответчика остается право обжаловать заочное решение в апелляционном или кассационном порядке и (или) порядке надзора.
. Обжалование судебного решения в суде апелляционной (или кассационной) инстанции
После того как вынесено решение суда, сторонам предоставляется срок для его обжалования в случае, если одна из них или они обе не согласны с вынесенным судом решением. Такое право на обжалование решения суда каждой из сторон доводится до их сведения в тексте самого решения, в котором также указывается срок, в течение которого может быть подана соответствующая жалоба и порядок подачи такой жалобы.
В случае если в указанный срок жалоба ни одной из сторон не была подана, по истечении указанного срока решение вступает в законную силу, что означает возможность его добровольного (или принудительного) исполнения. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в случае если первой судебной инстанцией было вынесено судебное решение в пользу истца, то ответчик вправе его обжаловать. Как правило, обжалуются решения, в которых имеются достаточные основания неправильного применения судьей норм материального или процессуального права, т.е. решение является по существу незаконным и (или) необоснованным.
Второй случай, в котором обжалуется решение, - это желание тем или иным способом отсрочить наступление момента исполнения решения. Поскольку процесс обжалования приостанавливает исполнение решения до вынесения вердикта апелляционной (кассационной) инстанцией, то одна из сторон, участвовавших в деле, в целях затягивания времени предпочитает судиться до конца, независимо от результата и перспектив на отмену решения.
Независимо от того, по какой причине одной из сторон принято решение бороться до последнего судебного заседания, первое, что необходимо сделать для того, чтобы обжаловать вынесенное решение, - это получить указанное решение. Как правило, при вынесении решения судья обозначает день, в который стороны могут получить текст решения. Иногда суды высылают (в обязательном порядке в случае вынесения заочного решения) текст судебного решения по почте.
Для получения решения в суде необходимо предоставить секретарю судебного заседания или судье заявление с просьбой предоставить копию решения, после чего сторона получает копию решения, заверенную подписью и печатью судьи (суда). В случае если решение направлено по почте, необходимо проверить наличие указанной отметки о заверении и сохранить конверт, на котором имеется почтовый штемпель с датой получения письма.
Дальнейший порядок обжалования вынесенного решения будет зависеть от того, кем было вынесено указанное решение. Если решение было вынесено мировым судьей, то обжаловать такое решение можно в апелляционном порядке.
Если первой инстанцией был федеральный суд, то порядок обжалования будет кассационным.
Апелляционный порядок обжалования решений мировых судей. Для того чтобы обжаловать решение, вынесенное мировым судьей, необходимо составить апелляционную жалобу.
Такая жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В случае если решение мирового судьи получено стороной не в день его вынесения (а именно так и происходит обычно на практике) и из-за этого сторона не успевает подать апелляционную жалобу в установленный законом 10-дневный срок (в который также включаются праздничные и выходные дни), у нее сохраняется право подать апелляционную жалобу в течение 10 дней с момента получения решения. Но в этом случае одновременно с жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования в связи с его пропуском по уважительным причинам (рис.
7).
Энский районный суд г. Саратов
ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока обжалования
17 февраля 2007 г. мировым судьей судебного участка N 18 Энского района г. Саратова было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования истца.
В связи с изготовлением мотивированного решения суда в течение пяти рабочих дней решение было вручено представителю истца только 1 марта 2007 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на заявлении (или дата на почтовом штемпеле), имеющемся в материалах дела. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.
321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, прошу:
признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок обжалования решения, вынесенного 17 февраля 2007 г. мировым судьей судебного участка N 18 Энского района г. Саратова.
Директор ООО Удача П.П. Петров
Рис. 7. Примерный образец ходатайства о восстановлении срока обжалования
В случае если решение суда было получено по почте с опозданием, то к ходатайству о восстановлении срока обжалования следует приложить копию конверта, почтовый штемпель на котором будет подтверждением даты получения соответствующего письма. Если ответчик получает решение в суде, необходимо быть предельно внимательным.
При получении решения ответчик обязан расписаться о том, что решение им получено. Важно проследить за тем, чтобы рядом с подписью ответчика была написана действительная дата получения решения.
Это позволит в дальнейшем ссылаться на указанную запись, если решение было выдано с опозданием.
При принятии решения об апелляционном обжаловании необходимо иметь в виду, что подача апелляционной жалобы предполагает уплату государственной пошлины. В соответствии с гл.
25.3 Налогового кодекса РФ размер такой государственной пошлины для организаций составляет 1000 (одну тысячу) рублей, для индивидуальных предпринимателей - 50 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать следующую обязательную информацию:
1) наименование районного суда, в который адресуется жалоба.
Как правило, данный реквизит указывается в крайнем правом углу документа и дополнительно можно указать почтовый адрес суда. Наименование суда должно проводиться в соответствии с его официальным наименованием. В настоящее время трудностей с определением правильного наименования суда и его места нахождения нет, так как вся информация о судах содержится в Интернете, там же можно найти контактные телефоны нужного суда;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения.
В данном случае необходимо указать то место нахождения, которое является для данного лица действующим, независимо от адреса, указанного в паспорте, для того чтобы почтовая корреспонденция могла быть своевременно доставлена. В случае если жалоба подается от имени представителя, можно указать почтовый адрес представителя;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи.
Приводится наименование мирового суда, которым вынесено решение, дата его вынесения, наименование и номер дела, по которому было вынесено решение, краткое содержание резолютивной части решения. Как правило, это делается либо в заголовке к жалобе (например, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N Х Энского района г. Саратова от XX.XX.XXXX по делу о защите прав потребителей) или в тексте самой жалобы;
4) доводы жалобы.
Данный пункт апелляционной жалобы является самым существенным. Именного от того, насколько убедительными будут изложенные доводы, будет зависеть результат рассмотрения жалобы.
В данном пункте можно сослаться на нарушения со стороны суда, если таковые имелись и они повлияли на рассмотрение дела, привести факты и обстоятельства, которые безосновательно не были приняты судом к рассмотрению, обратить внимание на необходимость получения дополнительной информации (если в ее получении было отказано в первой инстанции), а также указать иные моменты, которые могут повлиять на изменение решения.
Пример 16. Мировым судьей было вынесено решение в пользу потребителя, обязывающее продавца выплатить потребителю компенсацию за просрочку исполнения его требования.
Организацией (продавцом) была подана апелляционная жалоба, в которой сообщалось, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что товар был представлен на проверку качества (по требованию продавца) со значительным опозданием, в связи с чем вина продавца в просрочке исполнения требования потребителя отсутствует.
