d9e5a92d

Видите двусмысленность


14) способны долго биться над решением одной задачи, углубляться в проблему;
15) видите двусмысленность там, где другие видят только один смысл; то же, что двусмысленно для дру-
гих, для вас вообще не имеет смысла;
16) вам иногда говорят, что вы видите мир не таким, каков он есть, что вы не от мира сего, но вам так не кажется.
Подсчитав соответственные пункты, можно легко определить пропорцию своей экстраверсии интра-версии; если окажется, что признаков "экстра" и "инт-ра" примерно поровну, то вы амбаверт, каковыми и является большинство людей.
Ну хорошо, подсчитали, определили, что дальше?
А дальше можно учесть это, например, при выборе профессии. Если вы полный интраверт, имеет ли вам смысл идти продавцом, шофером? Журналистом, корреспондентом?

Если вы чистой воды экстраверт, то как вам понравится работа бухгалтера? Выйдет ли из вас хороший физик-теоретик? Я ничего не утверждаю, я просто спрашиваю.

Меня интересует вероятность.
Имеет, пожалуй, смысл и задаться вопросом: а кто он (она) человек, с которым я собираюсь связать свою жизнь, по этой шкале в сравнении со мной? Нет, никаких рекомендаций, просто интересно.
Истоки экстраверсии интраверсии можно искать и находить и во внешних обстоятельствах и в биографии: в конкретной, личной ситуации больной человек обычно интравертируется; впрочем, может произойти и компенсаторная экстраверсия, это будет реакция сильного типа.
Физиологи находят у интраверта черты классического гинпократо-павловского меланхолика, но совпадение не полное. А ныне выяснилось, что среди заикающихся преобладают интраверты. Вопрос: заикание способствует интраверсии или интраверсия заиканию?
Группа ученых обнаружила любопытные различия в организации мозга экстравертов и интравертов. Все знают, что у мозга два полушария: одно доминирующее, несет главную нагрузку; другое подчиненное, страховочное. У правшей доминирует левое полушарие, у левшей правое. Но у интравертов подчиненное полушарие обладает, в сравнении с экстравертами, большими полномочиями.

Правша-интраверт более левша, чем правша-экстраверт. Или, говоря иначе, у экстраверта мозги более набекрень как ни странно.
Похоже, что в мозгу у интравертов импульсы, рожда-
емые внешними раздражениями, получают более подробную обработку, их путь более длителен и извилист. Усложнен и путь выходных импульсов. Скупость на входе и выходе, зато больше внутренних связей.

Импульсы, идущие изнутри, от тела, оказываются поэтому относительно усиленными. Более понятным становится и происхождение заикания по крайней мере некоторых его видов: увеличивается вероятность помех...
ЭГО. Из дневника
5 марта
Полезно ли для саморазвития пересматривать свои старые записи, дневники, письма? Оглядываться, так сказать, на пройденный путь?..
Доныне считал, что полезно. Теперь сомнение.
Если отбросить сентиментальное самоумиление; если убрать все, что вольно или невольно ЖЕЛАЕШЬ видеть в этой предстающей перед тобой маленькой дорожке маленького человечка, с ее бесконечными запинками и ухабами, с брошенными там и сям окурками, бумажками, консервными банками, еще кое-чем... Если отодвинуть все это увидишь... Увидишь прежде всего топтание на месте. Фонтан глупости.

Поразишься (если еще не сгнил) бездне слепоглухоты душевной, которую бодро несешь в себе сквозь все препятствия. В рюкзачке походном неприкосновенный запас подлости, в петлице неувядающие цветочки пошлости. И вранье, и вранье...

Вместе все это называется развитием личности.
Самое печальное повторяешься и в самоотрицании, в назойливом самобичевании. Одни и те же бесконечные самовнушения. Удивительно непоследовательно, если учесть простую конечность жизни.

Все ближе а ты все о том же... Вот время от времени звонит будильник: вроде бы просыпаешься, встаешь вроде бы но на самом деле все это во сне, в продолжающемся беспробудном сне...
Безличный скучноватый смешок смерти. Жить! Только жить1.

Как подсолнух...
Отказываюсь от автопортрета лишь литературный, через героя с любой дозой вымыслов, потребных искусству.
Дневник односторонен. К нему бежишь в моменты плаксивого одиночества, слабости, или навыворот истерического самоупоения, в похмелюшке, в подштанниках... Какофония самонастройки.


Есть и труд иного порядка. Пишутся книги. Звучит фортепиано. Рисуется жизнь. Своей радостью и уверенностью, силой и пониманием с дневником-то почти не делишься, да и зачем?

С другими спешишь, и правильно делаешь.
Многие гении не состоялись из-за недостатка любви к своему духовному Существу...
18. Пирожок ни с чем?..
...Ну так кто же вы? Интраверт или экстраверт? Шизо-тимик или циклотимик?

Или ни то ни се?
Скорее всего последнее. Не удивляйтесь и не пытайтесь обязательно подогнать себя под какую-нибудь рубрику. Чем личность богаче, тем труднее загнать ее в классификационные рамки.

Я опять повторяю, что ни одно "измерение" не исчерпывает личность, а в чем-то эти измерения всегда пересекаются...
Вернувшись к кречмеровской оси, мы, конечно, легко согласимся, что экстраверсия Юнга в основном совпадает с циклотимностыо, а интраверсия с шизотим-ностью. Но опять-таки не целиком. Вглядевшись пристальнее, мы увидим, что по многим показателям можно было одновременно экстравертом и глубоким шизоидом или интравертом и циклотимиком.

Дарвин был абсолютным экстравертом в своем научном творчестве и шизотимиком в личной жизни.
Чистые типы исключение; смеси правило; в течение жизни соотношения радикалов могут меняться у каждого по-своему. У меня впечатление, что как раз у самых крупных талантов и гениев шизо- и циклора-дикалы оказываются и совмещенными и одновременно ярко выраженными. Получается, таким образом, какое-то внутреннее противостояние, нечто подобное двум сильным полюсам магнита.

У Гёте, судя по его "Вертеру", в юности была сильная шизотимическая закваска, но чем дальше, тем больше проявлялась циклоидность с типичными спадами и подъемами. После сорока это уже мажорный синтонный пикник.
Гоголь, наоборот, в молодости скорее циклотимик, чем дальше, тем более уходил в шизоидность. Как это кончилось, известно. А вот Бунин устойчивый ши-зотимик.
У самоуглубленности видимость одна, а причины и внутренние подоплеки многообразны. В зарубежной социальной психологии появилось с некоторых пор понятие "личность закрытого типа". Кто это? Человек недоверчивый, замкнутый, скрытный?

Формалист, черствый индивидуалист? Ненадежный? Себе на уме? Хитрец? Двурушник?

Лицемер?
И да, и нет. Разработана специальная тестовая шкала "открытости закрытости". Среди тех, кто дает по этой шкале высокую степень "закрытости", оказываются люди с совершенно различным внешним поведением и с разными характеристиками со стороны окружающих.

Можно, конечно, полагать, что сюда попадает значительная часть шизотимиков и шизоидов. Но мне часто казалось, что самые "закрытые" люди это как раз самые синтонные, обольстительно-обаятельные, душа нараспашку. Совершенно не понимаю таких людей.
Некоторые шизоиды, писал Кречмер, подобны тем римским домам и виллам с простыми, гладкими фасадами и окнами, закрытыми от яркого солнца ставнями, где в полусумраке внутренних помещений идут празднества. Другие, добавим, просто закрытые двери, за которыми ничего нет. Как отличить пирожок с начинкой от пирожка ни с чем?
Говоря о том, что шизоид имеет "поверхность и глубину" в противоположность "прямой, несложной натуре" циклоида, Кречмер был прав, в лучшем случае, наполовину. Глубина есть и у циклотимика, если иметь в виду подсознание, безотчетное, или, что соотносимо, творческую глубину. Но у циклотимика глубина в более тесных отношениях с поверхностью или не соотносится вовсе, то есть глубока до последней крайности и потому незаметна. (Как прозрачна глубина зрелого Пушкина, в ней все открыто и непостижимо.)
Циклотимик непосредствен: он либо совсем не умеет притворяться, либо незаурядный артист; у шизотими-ка, даже при полном отсутствии задних мыслей, а иногда и мыслей вообще, все время чудятся какие-то подтексты.
В чем тут дело?
Это не одна видимость, здесь есть и какие-то глубокие различия в организации психики. У циклотими-ков, как показали психологические исследования, внимание легко распределимо во времени, с трудом в пространстве. Циклотимик отвлекается, хорошо переключается, но к одновременной разноплановости способен мало: в каждый момент что-то одно.

Внутреннее поле сознания у него сравнительно узко, зато подвижно.
Шизотимик, напротив, довольно легко распределяет одномоментное внимание вширь: одновременно читает и слушает, поддерживает разговор, а мысли и воспоминания текут своим чередом... Он слушает вас, а кроме того, еще и свой внутренний голос. Внешне это выглядит как отрешенность.
Мышление циклотимика конкретно, пластически образно. У шизотимика преобладают абстракции, схемы, символика, отдельные элементы восприятия обладают большой независимостью. Вероятно, поэтому циклотимик лучший устный рассказчик: его рассказ непринужденно ритмичен, зрим, осязаем, насыщен ароматом подробностей, но в меру, без излишней обстоятельности; никакой навязчивости, все органично. Говорит он лучше, чем пишет, или одинаково; шизотимик обычно лучше пишет, чем говорит, хотя и среди них есть блестящие лекторы и ораторы.

Шизотимиче-ское повествование туманно или, напротив, чеканно-четко, детали расплывчаты или болезненно пронзительны, как лучи в темноте; ритм подчеркнут или разорван; композиция, самоцельная оригинальность выступают на первый план, общий принцип связывает все. И вдруг разрыв, парадокс...



Содержание раздела