d9e5a92d

Перемежающиеся внушения


Р: Когда пациент пытается наблюдать и понимать, то это мешает процессу обучения через опыт, при котором просто позволяют происходить всему, чему угодно. В трансе необходимо учиться на опыте, а не интеллектуализировать.
Перемежающиеся внушения:
многоуровневые высказывания
в адрес сознательного и бессознательного
Поскольку вы знаете достаточно
о явлениях,
то вы можете позволить своему собственному
бессознательному разуму
вырабатывать
любые явления, какие вы хотите.
И в любом направлении.
И вам следует сделать это так, чтобы у вас был этот опыт,
это открытие того, что ваш бессознательный разум
способен сделать.
Э: “Вырабатывать” подчеркнуто, как отдельное слово, чтобы превратить его в команду.
Р: Что такое команда?
Э: “Так что вы можете позволить вашему бессознательному разуму”  это разрешение, которое сознательный разум слышит, “вырабатывать”  делает это командой, которую слышит бессознательное. Это метод рассеивания.

Команда дана незаметно.
Р: А какое послание здесь вставлено?
Э: Слово “вырабатывать”. Ударение на этом слове делает его не просто еще одним словом в предложении, а словом специфическим.
Р: Конкретное указание и команда бессознательному даются при помощи ударения на слове “вырабатывать”.
Охват всех возможностей реагирования,
чтобы помочь внушению
Ваш бессознательный разум может решить, какую часть
или какие аспекты
этого переживания можно разделить с доктором Р. и мною.
Вообще с другими людьми.
С пациентами, с которыми вы работаете.
(Пауза)
С другими внутри вас.
Кроме того, все, что вы поняли, принадлежит вам.
Но вы можете
поделиться с другими такими способами,
о каких вы никогда раньше не думали.
Э: Она думает: “Делиться ли мне этим с доктором Р., с учетом того, что я знаю доктора Р. только до такой-то и такой-то степени? Сможет он это вынести?

Будет ему это интересно?”.
Р: Эти утверждения являются серией психологических трюизмов, в которых вы упоминаете все возможности реагирования, и тем самым вводите все, что она делает, в ассоциативную связь с вами и вашими словами. Ей легко принять и последовать любому из этих трюизмов, но что бы она ни выбрала, это все же поставит ее в такую ситуацию, когда она следует вашим словам и тем самым подкрепляет свой раппорт с вами и намерение следовать другим внушениям.
Депотенциализация сознания скукой:
пример косвенного внушения
Я приведу вам личный пример.
Когда я в школе учил таблицу умножения, мой учитель сказал: “Не знаю, что ты там делаешь, но ответы у тебя правильные”. Мне пришлось ждать, пока я пойду в колледж, чтобы объяснить моему учителю, что это я там делал.
(Пауза)
У меня есть сын, и ему учитель сказал: “Не знаю, что ты делаешь на уроках арифметики, но ответы у тебя правильные, и поэтому валяй, продолжай делать то, что делаешь”.
Причина, о которой учитель не знал, заключалась в том,
что мой сын-шестиклассник пользовался логарифмами.
Учителя это поставило в тупик.
Это вызвало у моего сына недоумение,
и он сделал вывод, что логарифмическая линейка  это детская игрушка.
Я послал его в библиотеку поискать какие-нибудь книжки,
которые смогут его заинтересовать.
Он нашел книжку по логарифмам
и начал систематически изучать логарифмы.
И пытался обучить им своего учителя.
Но на самом деле он не мог объяснить логарифмы
своему учителю,
и позднее обнаружил, что обучать логарифмам
даже студентов университета
работа не из легких.
Я рассказал ему, как я делал математику.
Он сказал: “Ну, так я делал уже давно, но это слишком просто”.
Когда вы пользуетесь таблицей умножения, между ответами существует математическое соотношение. Если вы знаете математические соотношения, то вы знаете ответы.
Возьмите таблицу умножения на семь:
7 х 1 = 7
7 х 2 = 14
7 х 3 = 21
7 х 4 = 28
7 х 5 = 35
7 х 6 = 42
7 х 7 = 49
7 х 8 = 56
7 х 9 = 63
Если вы знаете соотношение прогрессии последней цифры,
легко запомнить всю таблицу.
Р: С. в этот момент находится в легком трансе, так что какова цель столь сложного и детального математического примера, в такой бессвязной манере? Разве это не активизирует ее сознательный разум и не помешает процессу углубления транса и бессознательного обучения?


Э: Часто с высокоинтеллектуальными субъектами вы ударяетесь в малоинтересные детали, чтобы им это все до чертиков наскучило.
Р: Вот, оказывается, что вы делаете? Вы стремитесь, чтобы это ей до чертиков наскучило? Вот почему вы использовали математический пример!

Ну, вы добились успеха, потому что в этот момент я сам начал входить в транс.
Э: Они не знают, что вы делаете, они пытаются быть вежливыми, и это, как научил их прошлый опыт, ужасно утомительно.
Р: То есть это способ сделать так, чтобы она утомилась.
Э: Да, не говоря ей о том, чтобы она чувствовала себя утомленной!
Р: Понял. Вы изымаете из ее интеллекта всю бойкость и энергию. Вы разряжаете его этой скукой.

Вы выпускаете скукой всю шипучку.
Э: Совершенно верно.
Р: Я понял! Мне тоже стало скучно! Я еще думал: “Это что, предполагается такая блестящая гипнотерапия?

Что это такое?” Но теперь я вижу, зачем она используется, и понимаю, что это было замечательно. Вы депотенциализировали сознание, заставив его сдохнуть со скуки.
Э: Да, совершенно верно.
Р: Это великолепный пример вашего косвенного подхода к внушению. Вы не внушали прямо, чтобы она расслабилась или чувствовала себя утомленной, скорее, вы прибегли к созданию определенной психологической ситуации или стимула (скучная арифметика), которые вызовут определенную реакцию (вежливое поведение), которая, в свою очередь, вызовет переживание умственного утомления по ассоциации и процессы, которые уже идут внутри нее. Она не может узнать соотношение между тем, что вы говорите, и тем, что она на самом деле переживает. Из-за этого косвенное внушение ускользает от ее сознательного внимания.

Она реагирует определенным способом, но может не знать наверняка, почему. Это незнание совместимо с сущностью транса, который заключается в том, чтобы допустить более автономные или спонтанные реакции без того, чтобы привычные установки сознания структурировали, направляли и контролировали их.
Для пользы читателя укажу: я думаю, что соотношение, о котором вы говорите, это то, что последние цифры в таблице умножения на семь на самом деле образуют прогрессию, которую легко видеть, когда они расположены рядами по три:
7 8 9
4 5 6
1 2 3
Конечно, когда человек пытается войти в транс, у него нет надежды это понять. Поэтому их сознание просто сдается.

А это и есть транс, когда нормальное сознание Эго больше не контролирует и не направляет все, как обычно.
Индивидуальные значения:
разряжение негативных установок
Индивидуальные значения
для вас
являются вашими.
Применение же
всех этих значений
к другим
это совсем другое дело.
Я мог знать
математические соотношения
и не мог объяснить их
моему учителю.
Мой сын не мог объяснить своему учителю.
Но мы получаем такие же ответы, как и они.
Мы не могли объяснить, почему предпочитали делать это
нашим способом.
(Пауза)
Э: Я пытаюсь добиться того, чтобы она поняла: то, что может быть приятно и удобно для одного, может не быть приятно и удобно для других.
Р: Почему вы это здесь вставляете?
Э: Сколько раз вам пациент говорил: “Ну, вам не интересно было бы это слушать”. Это для них очень блокирующая мысль.

Они сами себя блокируют. Ваша задача сказать им: “Вы интересны”.
Р: Вы прорываетесь сквозь негативную установку сознания. Вновь вы говорите С., что ей не нужно понимать транс интеллектуально, ей нужно только переживать его.
Источник психологического замешательства
Теперь на тему о галлюцинациях,
регрессии,
искажении времени,
отборе воспоминаний,
достижении понимания,
изоляции “я” от ситуации.
(Пауза)
Я существую у себя в офисе.
(Пауза)
Э: Ее может интеллектуально интересовать любое из этих явлений, но она не может знать, желает ли их ее бессознательное.
Р: Мы должны иметь достаточно смирения, чтобы позволить ее бессознательному принять управление и испытать любую из этих возможностей, какая ему нужна.
Э: Да, мы позволяем бессознательному принять управление. Каждый раз, когда субъект пытается делать то, что он понимает [пытается управлять своим бессознательным при помощи своего сознания], он впадает в замешательство.
Р: Интересно, не проливает ли это свет на значение замешательства вообще, когда мы имеем дело с личностью и ее внутренними проблемами? Замешательство  это результат попытки навязать наше сознательное и более ограниченное понимание более широким паттернам бессознательного функционирования?
Э: Замешательство возникает как результат попыток навязать какую бы то ни было форму регламентации естественным процессам.
Р: Понятно. Именно так вы бы определили психологическое замешательство.
Э: Сороконожка может счастливо шагать вперед, пока какой-нибудь жучкин сын не спросит ее, какая нога следует за какой. Тут она впадает в замешательство, пытаясь это вычислить, а пока она не рационализирует, с ней все в порядке.



Содержание раздела