d9e5a92d

Вехи

Политическая революция большевиков победила быстро и относительно легко, но ее гарантом, по мысли В. И. Ленина и его последователей, могла стать лишь революция социально-экономическая. Но как конкретно проводить
* Чем больше мы углубляемся в историю, тем в большей степени индивидуум, а следовательно, и производящий индивидуум, выступает несамостоятельным, принадлежащим к более обширному целому. Лишь... в гражданском обществе различные формы общественной связи выступают по отношению к отдельной личности просто как средство для ее частных целей, как внешняя необходимость. Однако эпоха, которая порождает эту точку зрения точку зрения обособленного одиночки, есть как раз эпоха наиболее развитых общественных... связей. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

Т. 12. С. 710. ее не знал никто. В арсенале большевиков не было практического опыта такого рода преобразований, поэтому опереться можно было только:
на теоретический багаж марксизма;
на сугубо прагматические решения с целью сохранения власти;
на усиленную социальную пропаганду и демагогию. Отдадим должное большевикам: с задачей они справились блестяще, делая с Россией, в зависимости от ситуации, что хотели. И скажем откровенно делали таким образом, что большинство граждан советской России верило, что так и нужно делать.
Впрочем свой прагматизм Ленин не очень-то и скрывал: Нам наши противники не раз говорили, что мы предпринимаем безрассудное дело насаждения социализма в недостаточно культурной стране. Но они ошиблись в том, что мы начали не с того конца, как полагалось по теории (всяких педантов*), и что у нас политический и социальный переворот оказался предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции, перед лицом которой мы все-таки теперь стоим*. Не скрывал Ленин и того, что именно конкретная социально-политическая ситуация в данном месте в данное время толкнула его и его партию к взятию власти, к изгнанию классовых противников, к организации Советского государства с тем, чтобы потом на этой базе начать догонять другие народы.
Но эта гонка была крайне тяжелым делом. Во-первых, наличные производительные силы были не на ходу, не функционировали многие промышленные предприятия, железные дороги. К лету 1918 года было закрыто 37 % промышленных предприятий в 33 губерниях, в стране оставалось всего 15 млн. пудов хлеба, надвигался голод.

Во-вторых, и это особенно важно для всей нашей истории пролетарская революция произошла в крестьянской стране, как ни парадоксально звучит само сочетание этих слов. В 1913 году рабочие в России составляли 14,6 % самодеятельного населения, а крестьяне (без сельской буржуазии) 66,7 %**. Само крестьянство было неоднородным.

Летом 1918 года сам В.И. Ленин считал из 15 млн. крестьянских хозяйств 10 млн. бедняцкими, около трех миллионов середняцкими. Кулацкие хозяйства составляли 13,5 % или около 2 млн. хозяйств***. Подчеркнем важный момент: в первые годы Советской власти процесс окрестьянивания населения продолжался.

В 1924 году в стране оставалось 10,4 % рабочих, доля крестьян поднялась (без кулаков) до 76,7 %****. В том же году в деревне среди самодеятельного населения к пролетариату относилось 9,7 %, бедноте 25,9, середнякам 61,1 и кулакам - 3,3%*****.
Вот в такой стране и в неспокойной политической обстановке предстояло сохранить точки индустриальной модернизации, развить производительные силы настолько, чтобы суметь обороняться от внешних опасностей и даже попытаться догнать далеко ушедший по пути индустриальной цивилизации Запад. В многоукладной и полуразрушенной России это можно было сделать, как всегда, только за счет ее граждан, за счет неисчислимых социальных жертв. * Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 376377.
** Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 11.
*** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 40.
****Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 11.
***** История социалистической экономики СССР.. М.: Наука, 1976. Т.2. С.360.

История экономики России прошла несколько этапов, различных по протяженности во времени и существенно различающихся по социально-экономическому содержанию и направлениям экономической политики. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД (ноябрь 1917 март 1918 года) по степени насыщенности социально-экономическими преобразованиями не имеет аналогов. Советская власть относительно легко и быстро победила по всей стране. Главный исторический вопрос экономики России аграрный решался в буржуазно-демократическом духе. Был принят
эсеровский вариант Декрета о земле (25 октября 1917 года) с уравнительным землепользованием социализированной земли. К сожалению, долго продержаться на буржуазно-демократическом этапе в деревне не удалось. Обострившийся продовольственный вопрос, отрезанные контрреволюцией от Советской республики самые хлебные районы страны, волна крестьянских мятежей, с одной стороны, эксцессы пролетарского давления на среднее крестьянство, на кооперацию, пренебрежение местных советов нуждами повседневной хозяйственной жизни крестьянства - с другой, привели к тому, что летом 1918 года и в деревне началась, так сказать, Октябрьская революция, внешним проявлением которой стали подмена социализации земли ее национализацией и создание в июне 1918 года комитетов бедноты.

Компромисс с деревней был разрушен.
Одновременно создавались новые органы управления экономикой. Новые организационные формы создавались с неимоверной быстротой, но при этом забывалась необходимость использовать уже существующие переходные формы отношений и соответствующие им институты. Так, первоначально советская власть не предполагала массовой национализации частной собственности.

Именно поэтому 14 (27) ноября 1917 года был введен рабочий контроль. Но эта компромиссная мера оказалась неэффективной в обстановке полнейшей хозяйственной анархии. Тогда новая власть организовала центральный орган государственного управления народным хозяйством: 5 (18) декабря 1917 года был образован ВСНХ.

Образование ВСНХ Ленин связывал с действительным созданием единого хозяйственного плана*, что было в то время абстрактной, сугубо рассудочной установкой.
Экономико-организационное творчество первых руководителей хозяйственного фронта было обильным, декреты издавались без особого плана, классовая интуиция во многом заменяла теоретические разработки, которых просто не было. Ю. Ларин, один из руководящих работников ВСНХ, например, не без тщеславия признавался в статье, посвященной годовщине этого органа, что иной раз издавал народнохозяйственные декреты сам, без согласования с Президиумом ВСНХ и Совнаркомом**.
Правительство очень часто переходило зыбкую границу между объективной необходимостью и революционной вседозволенностью в экономике. Но в мужестве, организационной цепкости, определенной гибкости и в экономическом воображении деятелям той эпохи нельзя отказать.
Очень скоро стало ясно: экономическое строительство не может долго опираться на классовую интуицию и на простые марксистские схемы. Необходимо было хоть какое-то теоретическое обоснование экономической политики. В. И. Ленин пишет свою программную работу Очередные задачи Советской власти***.
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 156.
** Ларин Ю. У колыбели//Народное хозяйство. М., 1918.№ 1112. С. 16-23.
*** Объективно очень интересная работа, советую почитать.
Начался ВТОРОЙ ПЕРИОД (весна и лето 1918 года) самый короткий, но очень емкий этап экономической истории советской России.
Обобществление производства на деле вот центральный пункт ленинской программы этого периода. Национализация промышленности, стихийно начатая по инициативе местных советов с середины ноября (по старому стилю) 1917 года, принципиально соответствовала ленинскому пониманию социализма. Но в марте 1918 года большевистская партия смещает центр тяжести экономической работы и противопоставляет старым приемам национализации методы постепенного перехода*. Национализация продолжалась, но принимала более организованный характер.

Декрет от 29 июня 1918 года вносил в процесс национализации определенный порядок и систему. Дело в том, что национализация до этого момента слабо сочеталась с организацией учета и контроля над всем тем общественным богатством, которое оказалось в руках советов.
Программа весны 1918 года была довольно сдержанной. Организация всенародного учета и контроля**, борьба с мелкобуржуазной стихией (эвфемизм Ленина, означавший в переводе крестьянство) в блоке с государственным капитализмом, использование буржуазных специалистов в народном хозяйстве, борьба за дисциплину труда и новые формы соревнования в труде, установление новых организационно-управленческих отношений вот основные хозяйственные проблемы, разрешение которых привело бы к повышению производительности труда в стране. Выдвинутые в Очередных задачах Советской власти, они нашли законодательное отражение в декрете ВЦИК от 29 апреля 1918 года, принятого, кстати, в упорной борьбе с левыми коммунистами.
Таким образом, весной 1918 года государство сделало попытку осуществить переход к новым общественным отношениям с наибольшим ...приспособлением к существовавшим тогда отношениям, по возможности постепенно и без особой ломки***. Но эта программа экономической целесообразности не была реализована.
Начались гражданская война и иностранная интервенция и вместе с ними ТРЕТИЙ ПЕРИОД (середина 1918 года 1920 год) жуткий этап военного коммунизма. Военный коммунизм политика экстраординарная, результат того порочного круга, о котором писал В. И. Ленин в Великом почине: для устранения голода необходимо было повышение производительности труда, но, чтобы поднять производительность труда, нужно было спастись от голода. Выйти из этого круга советское правительство смогло только методами чрезвычайными.
Неверно думать, что большевистское правительство без раздумий решилось на крайние меры. Первые заметки Ленина о необходимости введения продовольственной разверстки относятся к маю июню 1918 года, когда резко обострилось продовольственное положение****. Но законодательно продразверстка, как одна из экономических мер в системе военного * Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 198.


** Я до сих пор не представляю, как народ может что-то учитывать и контролировать. Это дело профессионалов, а профессионалы должны дистанцировать-ся, от народа, иначе ничего не смогут проконтролировать. Утопизм ленинских установок первых лет революции бьет в глаза.

А может это был не утопизм, а попу-лизм?
*** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 202.
**** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 391.
Отъезд продотряда
коммунизма, была оформлена лишь 11 января 1919 года. Правда, еще в марте 1919 года Ленин надеялся, что все образуется, что можно будет вернуться к компромиссной политике и по отношению к крестьянству, и даже по отношению к бывшим помещикам, которых можно будет привлечь в качестве специалистов и даже допустить в коммуны* (наивность или демагогичность этого предположения бесподобны!).
Система мер военного коммунизма делала невозможными нормальные рыночные отношения. Безусловная национализация всей частной собственности в городах, чрезвычайные меры борьбы со спекуляцией и саботажем, жесткая централизация всего хозяйственного управления посредством главков, натурализация экономических связей и уравнительность натуральных выплат за обязательный труд вот обстановка той поры. Увы, задачи укрепления собственной власти в тот момент ставились выше задач экономического возрождения. Но попробуйте поставить себя на место большевиков той поры.

Разве вы поступили бы не так же? Раз уж власть оказалась в ваших руках...
На два важнейших негативных последствия военного коммунизма обратим особое внимание.
В сфере экономики эта политика лишала крестьян хозяйственной заинтересованности, крестьянское хозяйство мертвело, а это делало проблематичным и дальнейшее развитие промышленности.
В сфере идеологии практика военного коммунизма породила левокоммунистическую иллюзию (и соответствующую большевистскую литературу**), что возможен непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Характерно, что в годы гражданской войны понимание военного коммунизма как временной и экстраординарной меры не находило отражения ни в большевистской, ни в оппозиционной литературе. О чрезвычайности подобной политики сам В. И. Ленин стал говорить лишь в самом конце 1920 года в период перехода к нэпу. А тогда, в разгар войны, * Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 19.
** Гусейнов Р. Первые опыты научного освещения советской экономической истории // Известия Сиб. отделения АН СССР. Серия общественных наук. 1977. № 1. Вып.

1.- С. 142-151. программа, выработанная весной 1918 года, даже не вспоминалась.
Я хотел бы восстановить справедливость в одном тонком вопросе. Был ли нэп неким озарением вождя, толчком для которого послужил кронштадский мятеж (февраль март 1921 года)? Или Ленин и раньше думал о необходимости сменить экономическую политику?

Второе предположение более точно отражает ситуацию.
Уже в октябре 1920 года, хотя война еще не кончилась, Ленин выдвигает задачу организации правильных экономических взаимоотношений города и деревни*. В ноябре он вновь подчеркивает необходимость дать крестьянам взамен хлеба соль, керосин и хотя бы в небольших размерах мануфактуру, без чего о социалистическом строительстве не может быть и речи**. С декабря В. И. Ленин стал проводить аналогии между хозяйственным положением страны весной 1918 года и периодом завершения гражданской войны, напоминая, что резолюция ВЦИК от 29 апреля 1918 года, которая переносила все внимание на хозяйственное строительство, не была отменена и остается законом***. Еще в ноябре 1920 года Ленин задумывается о переходе к продналогу, а 4 февраля 1921 года объявляет о приостановке разверстки в 13 губерниях России****.

Через 4 дня он пишет черновой набросок тезисов о переходе к продовольственному налогу и разрешении продажи излишков в местном хозяйственном обороте*****. Идея нэпа действительно витала в воздухе. Кронштадский мятеж лишь ускорил дело******.
Этот нюанс был замечен некоторыми вдумчивыми исследователями и в 20-х годах. Так, крупный экономист той поры В. П. Сарабьянов в работе 1923 года сделал весьма тонкое наблюдение, выделив небольшой, но очень характерный переходный период между военным коммунизмом и нэпом. Это период примерно с середины 1920 года до Х съезда партии большевиков (март 1921 года), когда местные органы власти нелегально, скрытно начинают оказывать сопротивление излишней опеке центра, сознательно срывают централизм заготовок и распределения, потихоньку начинают торговать, нарушать жесткую тарифную политику, выдавая премии рабочим.

С точки зрения системы военного коммунизма это были нарушения установленного порядка, но с точки зрения ближайших перспектив знамения времени, показывающие, что закономерные процессы все равно так или иначе пробивают себе дорогу*******.
Х съезд РКП(б) ознаменовал начало ЧЕТВЕРТОГО ПЕРИОДА советской социально-экономической истории (с марта 1921 по, примерно, 1928 год) этапа новой экономической политики. * Ленин В. И. Полн. собр. соч.- Т. 41.- С. 359-360.
** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 27.
*** Там же.- С. 138.
**** Там же.- С. 51, 308.
***** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42.- С. 333.
****** Это наблюдение подтверждается серьезными западными исследователями. См., например: Карр Э. История Советской России. М.: Прогресс, 1990. Кн.

1.- С. 747.
******* Сарабьянов В. Промышленность. М.: ВСНХ, 1923. С. 89.
Вводя нэп всерьез и надолго*, Ленин вовсе не отказывался от строительства социализма, но он очень быстро преодолел левокомму-нистические иллюзии. Нужна гораздо более длительная подготовка, более длительный темп**, вот главный урок из истории предшествующего развития. Вопросом вопросов оставались взаимоотношения пролетарской власти с крестьянством.

Теперь Ленин ставит проблему без обиняков: интересы этих двух классов различны, мелкий земледелец не хочет того, чего хочет рабочий, следовательно, необходима компромиссная система*** сожительства с мелкими земледельцами, без участия которых невозможно восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие страны.
Проследим за логикой развития новой экономической политики.
Политический расчет большевиков в тот период требовал удовлетворения чаяний крестьян основной массы населения. А главным требованием крестьян было восстановление свободного товарного оборота продуктов. Поэтому нэп это политика восстановления товарно-денежных отношений в коммунистической стране.
Но поскольку промышленность государственного сектора в то время мало что могла предложить крестьянам в обмен на их продукцию, в городе пришлось дать значительную свободу частному капиталу. Частный капитал действительно восстанавливался, но восстановление его было вынужденным следствием компромисса с крестьянством, а не с самим капиталом. До самой своей кончины Ленин считал русскую буржуазию злейшим врагом большевистской власти.

Не без оснований считал.
Новая экономическая политика это политика реформистского типа. Это период государственного капитализма при Советской власти, когда ни в коем случае не снижался уровень государственного контроля над рыночными силами, но рыночные силы зачастую оказывались сильнее государства. Поэтому рано или поздно обязательно встал бы вопрос кто кого.
Чтобы быть готовым снова вернуть себе утраченные позиции*, Советская власть одновременно с нэпом начала формировать плановые органы. В феврале 1921 года была учреждена Государственная плановая комиссия (Госплан). В первое время в Госплане были сосредоточены лучшие * Слова Н. Осинского, с одобрением встреченные Лениным.
** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 13.
*** Вообще вся обстановка нэпа обостряла и актуализировала проблему компромиссного развития.
Конфронтационное неприятие немарксистской идеологии и небольшевистской политики становилось анахронизмом. Без союза с некоммунистами в самых различных областях деятельности ни о каком коммунистическом строительстве не может быть и речи, говорил В.И.Ленин (Полн. собр. соч. Т. 45.

С. 23). Даже в идеологической сфере, то есть там, где декларировалась невозможность мирного сосуществования, появились компромиссные моменты. Так, В. И.Ленин в мае 1921 года предложил не выпячивать вопроса о борьбе с религией... и допустить, с рядом особо ограничительных условий, оставление в партии верующих, но заведомо честных и преданных коммунистов (Полн. собр. соч. Т. 54. С. 440).

В сложнейшем национальном вопросе Ленин неоднократно призы вал к политике уступок по отношению к малым нациям бывшей империи. И во внешнеполитической сфере стала побеждать идея компромисса и мирного сожительства. Поскольку ожидавшейся мировой пролетарской революции так и не произошло, то, считал Ленин, нам придется капиталистам дать такие выгоды, которые заставят любое государство, как бы оно враждебно ни было по отношению к нам, пойти на сделки и сношения с нами (Полн. собр. соч.

Т. 45. С. 307). Давайте посочувствуем этому человеку, ведь он был фанатом мировой революции.

Каково ему было об этом говорить!
*** К сожалению, свою действительную экономическую победу большевики считали поражением или, в лучшем случае, отступлением.
силы экономистов-ученых. В. А. Базаров, Н. Д. Кондратьев, В. Г. Громан не противопоставляли план рынку. Напротив, они считали, что рынок и рыночная информация могут служить индикаторами верности или неверности принятых плановых решений.

Результаты сочетания макроэкономического планирования и развертывания рыночных сил были замечательными: в отличие от нынешней реформы, в то время, при всех срывах и кризисах, экономика демонстрировала высокий темп роста. Только за один 1926/27 финансовый год прирост промышленной продукции составил 18 %. В том же году были преодолены довоенные рубежи потребления пищевых продуктов, экономика была практически восстановлена.
Поскольку рынок немыслим без стабильной денежной системы, в 19221924 годах была проведена эффективная денежная реформа, позволившая эмитировать новую советскую валюту червонец, полностью обеспеченный золотом, драгоценными металлами, иностранной валютой (на 25 %) и высоколиквидными товарами (на 75 %). Госбанк свободно обменивал новые банкноты на иностранную валюту по твердому курсу. Одновременно воссоздавалась нормальная кредитная система, появилась сеть акционерных банков, страховых компаний, других финансовых институтов.
В 1925 году нэп утвердился и в деревне: была разрешена аренда земли и найм рабочей силы. Характерно, что и того и другого требовала беднейшая часть деревни. Ведь именно бедняки отдавали свою землю в тайную аренду и тайком же подрабатывали в хозяйствах своих богатых соседей.
Казалось бы, все идет хорошо, экономическая целесообразность восторжествовала, безработица сократилась. Живите и радуйтесь! Но не тут-то было.
В 1928 году начался ПЯТЫЙ ПЕРИОД (19281985 годы) самый длительный этап государственного социализма. Но это особый разговор.



Содержание раздела