d9e5a92d

Дитература


Известно также, что отрицание этого принципа приводит к фанатичному надругательству над величайшими человеческими ценностями... (А. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе.

М.: Наука, 1969. С. 365).
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20.

С. 238.
6 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч.

Т. 25. С. 47.
7 История экономической мысли. Курс лекций. Ч. 1. Изд-во МГУ, 1961.

С. 58.
8 J. F. Bell. A History of Economic Thought. N.Y., 1953.

P. 41.
9 Античный способ производства в источниках - Л., 1933. С. 554.
10 Античный способ производства в источниках. С. 554.
11 Аристотель. Политика. - СПб., 1911. С. 25-26.
12 Цит. по P. Dessaix. Montchretien et leconomie politique nationale. P., 1901.

P. 21.
13 Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

С. 326.
14 Э. Жамс. История экономической мысли ХХ в. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. С. 38.
15 Там же.
16 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23.

С. 725.
17 Долгое время английские ученые разыскивали первое издание Рассуждения, якобы вышедшее в 1609 г. О наличии такого издания писал в середине прошлого века политикоэконом и собиратель старой английской экономической литературы Мак-Куллох. В настоящее время специалисты считают, что такого издания не было. Том самым впереди Мана оказываются с их меркантилистскими трактатами итальянец Серра (1613 г.) и француз Монкретьен (1615 г.).

Но это отнюдь не умаляет заслуги Мана.
18 В этой вставке пародируется стиль Е. Дюринга, которого здесь критикует Маркс.
19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Со_. Т. 20, С. 240—241.
20 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26.

Ч. 1. С. 162.
21 Е. F. Heckscher. Mercantilism. L. a. N. Y., 1955, vol.

2, p. 340.
22 Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.

С. 336.
23 Там же. С. 337-338.
24 Central Planning and Neomercantilism, ed by H. Schoeck and J. W. Wiggins. Princeton (N. J.) a. o., 1964, p. 145.
25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, С. 282.
26 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 243.
27 J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 210.
28 Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius.

L 1954, p. 24.
29 1 акр – около 0,4 гектара.
30 Самая мелкая монета, грош.
31 Цит. по Dictionary of National Biography, ed. by L. Stephen and S. Lee, vol. 45, p. 116.
32 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26.

Ч. 1. С. 358.
33 Там же.
34 В. Петти. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.

С. 33.
35 Петти опускает другие затраты средств производства, скажем навоз, а также износ лошади, плуга, серпа и т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, и не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через 10 лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.
36 В. Петти. Экономические и статистические работы. С. 34.
37 Там же. С. 40.
38 Там же. С. 35.
39 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 156.
40 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 175.
41 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 26. Ч. 1. С. 356, 357.
42 Речь идет о жене Петти, красивой и энергичной вдове богатого помещика. У Петти было пятеро детей.
43 The Diary of John Evelyn, ed. by E. S. de Beer, L. a. o., 1959, p. 610.
44 Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius, p. 168-170.
45 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.20.

С. 242-243.
46 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 38.

С. 411.
47 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 24.

С. 11.
48 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13.

С. 39.
49 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13.

С. 41.
50 Это и была, собственно, фамилия экономиста: Буагильбер — название земельного поместья, приобретенного его предками. Такое дополнение к фамилии делалось обычно, когда буржуа получал дворянство. Однако Пьер Ленезан всегда был известен под именем де Буагильбера.
51 По-французски: Le detail de la France. Во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (т. 13, стр. 41, 79, 109) это заглавие переведено неверно: Розничная торговля Франции.

Исследователи отмечают, что Буагильбер, с его тонким чувством языка, возможно, сознательно ввел в заглавие двусмысленность: в старофранцузском языке слово detail означало также развал, разорение. Столь же своеобразно называется более позднее его сочинение: Factum do la France. Factum — юридический термин, означающий иск, обвинение.

6н, очевидно, хотел сказать, что выдвигает иск от имени Франции к тем, кто разоряет ее.



52 Цит. по //. van D. Roberts. Boisguillebert, Economist of the Reign of Louis XIV. N. Y., 1935, p. 40.
53 Ibid., p. 51
54 Предок великого социалиста-утописта К.А. Сен-Симона.
55 В вольном переводе это выражение можно изложить примерно так: Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом. Немецкий ученый Август Онкен в конце XIX в. высказал предположение, что первая часть фразы относится к свободе производства, а вторая – к свободе торговли.
56 К. Marx, F. Engels, Historisch-kritische Gesamtausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau u. a., Abt. 1, Band 3, S. 575.
57 Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Анри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она подготавливает (если уже не содержит) знаменитый закон рынков, приписываемый Жану Батисту Сэю, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов (И. Denis. Histoire de la pensee economique. P., 1967, p. 151).

Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков закона Сэя, в частности Кейнса (Л A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 285—287).
58 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13.

С. 46.
59 Там же. С. 40.
60 Economistes financiers du XVIII-е ciecle, publ. par E. Daire P., 1843, p. 394-395.



Содержание раздела