Вопросы политической экономии социализма в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса
Реализация происходит как внутри подразделений, так и между подразделениями. Условиями полной реализации совокупного общественного продукта являются следующие равенства: I(v+m)=IIc, I(v+m)+II(v+m)=II(c+v+m), I(c+v+m)=Ic+IIc.
Исходная схема расширенного воспроизводства.
I. 4000с+1000v+1000m=6000
II. 1500с+750v+750m=3000
К.Маркс показал, что при данной структуре совокупного общественного продукта возможно накопление как в первом, так и втором подразделениях. В первом подразделении накапливается 400с+100v, во втором - 100с+50v. По истечении года совокупный общественный продукт примет следующий вид:
I. 4400с+1100v+1100m=6600
II. 1600с+800v+800m=3200
Несмотря на свой абстрактный характер, схемы реализации совокупного общественного продукта являются важной методологической основой планирования народного хозяйства.
3) Структура и основные проблемы 3-го тома Капитала.
Предметом исследования 3-го тома Капитала является процесс капиталистического производства, взятый в целом.
В первом отделе Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, Маркс характеризует прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости.
Например, издержки капиталиста 70с+30m, рабочие создают прибавочной стоимости 60 единиц, тогда стоимость продукта составит:
W=70с+30v+60m=160, а норма прибавочной стоимости (m’) будет равна
m’= х 100%=200%
Если отнести m к затратам капитала, то получим норму прибыли (р1)
р1= х 100%=60%
В формуле нормы прибыли исчезают различия между постоянным и переменным капиталом, создается видимость, что прибыль есть результат функционирования всего авансированного капитала.
Во втором отделе Превращение прибыли в среднюю прибыль показан механизм образования средней прибыли.
Допустим, - пишет Маркс, - общественное производство состоит из трех отраслей. Органическое строение капитала в каждой отрасли различно, однако издержки производства одинаковы и норма прибавочной стоимости равна 100%.
| отрасли | авансированный капитал |
m | стоимость продукта |
Р | р1 |
| I | 80c+20v | 20 | 120 | 20% | 20 |
| II | 70c+30v | 30 | 130 | 30% | 30 |
| III | 90c+10v | 10 | 110 | 10% | 10 |
Таблица показывает, что при равных издержках производства норма прибыли различна. Эти различия побуждают капиталистов третьей отрасли вкладывать деньги во вторую отрасль, где норма прибыли наиболее высокая. В результате переливов капиталов во второй отрасли возникает перепроизводство товаров и цены на них падают.
Напротив, в третьей отрасли сокращение производства товаров уменьшает предложение их на рынке и цены на них растут.
Таким образом, в результате межотраслевой конкуренции товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая представляет собой величину, равную сумме издержек производства и средней прибыли. В приведенном примере средняя прибыль равна 20 ед. (сумма прибыли во всех отраслях (20+30+10):3 (количество отраслей). Средняя норма прибыли равна
В третьем отделе Закон тенденции нормы прибыли к понижению К.Маркс показал, что с развитием производства растет органическое строение капитала, т.е. отношение c:v, и норма прибыли, если нет противодействующих факторов, падает.
Например, при 100с+100v+100m, р1= х 100% = 50%
при 400с+100v+100m, р1= х 100% = 20%
Однако падению нормы прибыли противодействуют некоторые факторы, придающие закону понижения нормы прибыли характер тенденции.
К этим факторам К.Маркс относит:
1. Повышение степени эксплуатации труда.
2. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы.
3. Удешевление элементов постоянного капитала.
4. Относительное перенаселение.
5. Внешняя торговля.
6. Увеличение акционерного капитала.
В четвертом отделе исследуется процесс превращения товарного и денежного капитала в товарно-торговый капитал.
На условном примере функционирования промышленного капитала 720с+180v+180m=1080, К.Маркс показал, что если бы промышленному капиталисту удалось реализовать созданный товар без дополнительных затрат, то его норма прибыли составила бы 20%:
Р’= х 100% = 20%
Однако реализовать товар без дополнительных затрат на транспортировку, оплату труда продавцов и т.п. практически невозможно. Поэтому, указывает Маркс, промышленник предпочтет продать продукцию оптом торговому капиталисту, который, специализируясь на розничной торговле, продаст товар конечному потребителю. (Розничная цена в схеме К.Маркса равна стоимости, т.е. 1080 ед.)
Если чистые издержки торгового капиталиста равны 100 ед., то средняя норма прибыли составит 18%:
Р’= х 100% = 18%
Следовательно, промышленный капиталист получит из 180 ед. общей прибыли 162 ед. (18% от 900 ед. издержек производства), а торговый капиталист 18 ед. (18% от торговых издержек в 100 ед.).
В пятом отделе рассматривается процесс распадения прибыли на процент и предпринимательский доход. Исследуя эту проблему, Маркс показал, что в отличие от торгового капитала, капитал, приносящий проценты, не участвует в образовании средней нормы прибыли. Далее последовательно анализируется содержание ссудного, банкового, фиктивного и ростовщического форм капитала. Если ссудный капитал приносит прибыль предпринимателю и процент владельцу денег, подчеркивает Маркс, то банковый капитал является более сложной формой.
Он мобилизует денежные средства населения и различных организаций, занимается эмиссией банкнот, предоставляет кредиты.
Интересен вывод К.Маркса о социальной природе акционерного общества, которое, являясь результатом высшего развития капиталистического производства, представляет собой необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей... в непосредственную общественную собственность.
Ростовщический капитал К.Маркс рассматривает как типичный для докапиталистических формаций. Анализируя фиктивный капитал, К.Маркс сводит его к проценту, возникающему при обращении векселей.
Шестой отдел Превращение добавочной прибыли в земельную ренту посвящен анализу рентных отношений в сельском хозяйстве. Впервые в экономической литературе, посвященной аграрным проблемам, К.Маркс показал механизм образования абсолютной ренты. Причина абсолютной земельной ренты, утверждал Маркс, являются различия в органическом строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве.
Например,
структура продукции промышленности: 80с+20v+20m=120, а
сельского хозяйства 60c+40v+40m=140
Схема показывает, что равновеликие авансированные капиталы (100 ед. в промышленности и 100 ед. в сельском хозяйстве) при одинаковой норме прибавочной стоимости в 100%, но разном органическом строении капитала, создают разные величины прибавочной стоимости и, следовательно, разные величины прибыли. Из приведенного примера видно, что большая масса прибыли позволяет капиталисту-арендатору земли уплатить ренту (20 ед.) и получить среднюю прибыль (20 ед.).
Далее К.Маркс раскрывает механизм образования монопольной ренты, которую связывает с монопольной ценой, превышающей стоимость определенных редких видов сельскохозяйственных продуктов и продукции добывающих отраслей.
4) Структура и основные проблемы 4-го тома Капитала
(Теории прибавочной стоимости).
В четвертый том Капитала вошла историческая часть Экономических рукописей 1861-1863 годов. В предисловии к Теории прибавочной стоимости (4 т. Капитала/ Госполитиздат, 1955 г.) достаточно подробно рассмотрена история создания этого произведения К.Марксом и показана роль Ф.Энгельса в подготовке его к изданию. Однако при жизни Ф.Энгельса 4 том Капитала опубликован не был. Первое издание Теорий прибавочной стоимости было осуществлено К.Каутским в 1905-1910 годах.
Каутский подверг рукопись этой книги произвольной обработке. Так, в книгу не было включено подготовленное К.Марксом оглавление, изменена последовательность материала и перенесены в приложения некоторые важные материалы из основного текста. В книге оказались затушеванными вопросы классовой борьбы.
Некоторые материалы из рукописи К.Маркса вообще не были включены в книгу.
Научное издание Теорий прибавочной стоимости (4 том Капитала) осуществлено в Советском Союзе в 1954-1961 годах.
Теории прибавочной стоимости состоят из трех частей. В первой части рассматриваются поиски прибавочной стоимости экономистами до Д.Рикардо. Вторая часть посвящена изложению учения Д.Рикардо.
В третьей части анализируются теории рикардианской школы.
Исследуя в историческом аспекте развитие различных экономических школ от меркантилистов до классиков буржуазной политической экономии, К.Маркс показал сильные и слабые стороны экономических учений, отражающих ступени развития экономической теории.
Вопросы политической экономии социализма в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса
В Критике Готской программы (1875 г.) К.Маркс обобщил ряд теоретических положений, характеризующих коммунистическую формацию и закономерности ее развития.
В работе рассматриваются основные черты социализма и коммунизма как двух фаз развития коммунистического общества. Социализм, - писал К.Маркс, - это первая, низшая, фаза коммунистического общества. Она характеризуется тем, что вырастая из недр капитализма, сохраняет в экономическом, нравственном и умственном отношениях родимые пятна старого общества. Иначе говоря, социализм, обеспечив равенство по отношению к средствам производства, не обеспечивает полного равенства, поскольку в социалистическом обществе имеются важные различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней, а также различия в уровнях потребления, так как распределение осуществляется по труду, а не по потребностям.
Это неравенство, писал К.Маркс, может быть преодолено лишь на второй фазе коммунистического общества, Когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком... и общество сможет написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям!
Книга Ф.Энгельса Анти-Дюринг (1878 г.), написанная с участием К.Маркса, занимает видное место в литературе второй половины XIX столетия, посвященной философским и социальным проблемам. В этой книге Ф.Энгельс не только подверг критике работу немецкого философа и экономиста Евгения Дюринга Критическая история национальной политической экономии и социализма, но и разработал ряд важных вопросов из области философии, естествознания и общественных наук.
В экономической части работы политическая экономия характеризуется как наука ...о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Рассматривая содержание предмета экономической теории, Энгельс различает политическую экономию в узком и широком смысле. Так, политическая экономия в узком смысле изучает буржуазное общество, а в широком смысле - изучает все общественные формации.
Здесь же Энгельс формулирует задачу политической экономии, которая состоит в том, чтобы ...установить, что начинающие обнаруживаться пороки общественного строя представляют собой необходимое следствие существующих способов производства, но в то же время также признак наступающего разложения его, и чтобы внутри разлагающейся экономической формы движения открыть элементы будущей, новой организации производства и обмена, устраняющей эти пороки.
Критикуя Дюринга за определение стоимости издержками производства, за рассуждения о стоимости труда, Энгельс в своей работе дает марксистскую трактовку этих понятий и подчеркивает, что теория прибавочной стоимости К.Маркса является центральным пунктом научного социализма.
В отделе третьем Социализм Энгельс рассматривает взгляды Сен-Симона, Фурье и Оуэна на социалистическое устройство общества и развивает их с позиций исторического материализма. Так, характеризуя основные черты будущего общества, Энгельс указывает на общественную собственность на средства производства и планомерное развитие экономики. Здесь же сформулирована цель социалистического производства, которая состоит во всестороннем развитии личности.
С развитием производительных сил, подчеркивает Энгельс, постепенно исчезает калечащее человека разделение труда, уничтожается противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Труд превращается в первую жизненную потребность. Уничтожаются классовые различия и отмирает государство.
Изменяется семья. Воспитание соединяется с трудом. Человечество совершает скачок из царства необходимости в царство свободы.
Заметим, что некоторые положения Ф.Энгельса не подтвердились практикой. Так, не произошло отмирание товарного производства и денежного обращения в процессе строительства социалистических систем хозяйствования в СССР и в ряде других стран Европы и Азии. Вместе с тем, оценивая с позиций сегодняшнего дня взгляды Энгельса на социализм и коммунизм, можно сделать следующие выводы: социалистическая идея содержит в себе общечеловеческие ценности и сохраняет свою привлекательность для значительной части населения Земли. Однако попытки силой осчастливить человечество завершились неудачей. Построенный в ряде стран социализм был весьма далек по своему объективному содержанию от той модели гуманного социализма, которая была изложена в Анти-Дюринге.
Историю нельзя подстегивать. И здесь уместно вспомнить слова К.Маркса, что простое упразднение частной собственности, не подкрепленное глубокой перестройкой всех общественных отношений в интересах развития человеческой личности, может породить коммунизм грубый, незрелый, казарменный, в котором бедный и не имеющий потребностей человек не только не возвысился над частной собственностью, но даже не дорос до нее. Пророческие слова.
Основные понятия
Товар. Деньги. Капитал.
Всеобщая формула капитала и ее противоречия. Прибавочная стоимость. Рабочая сила как товар. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость. Заработная плата и ее формы.
Постоянный и переменный капитал. Норма и масса прибавочной стоимости. Процесс накопления капитала. Историческая тенденция капиталистического накопления.
Метаморфозы капитала и его кругооборот. Основной капитал и оборотный капитал. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Простое воспроизводство. Расширенное воспроизводство.
Превращение прибавочной стоимости в прибыль. Норма прибыли. Средняя прибыль. Торговый капитал. Деление прибыли на процент и предпринимательский доход.
Дифференциальная рента I и II. Абсолютная земельная рента.
Контрольные вопросы
1. Почему К.Маркс назвал главное произведение своей жизни Капитал самым страшным снарядом, запущенным в голову буржуа, в том числе и земельных собственников?
2. В чем состоит внутреннее противоречие товара?
3. Почему абстрактный труд - категория историческая?
4. В чем состоит противоречие всеобщей формулы капитала и как оно разрешается?
5. Что нового, по сравнению с Адамом Смитом и Давидом Рикардо, внес Карл Маркс в понимание категорий рабочая сила и заработная плата?
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.1. - Гл.1, §2.
Гл.4, §§2,3. Гл.17.
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.19-25.
Д.И.Розенберг. Комментарии к первому тому Капитала К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
6. Определите норму прибавочной стоимости, если продолжительность рабочего дня составляет 8 часов, из которых необходимое рабочее время равно 3-м часам?
7. Определите необходимое и прибавочное рабочее время, если рабочий день равен 8 часам, а норма прибавочной стоимости равна 300%.
8. Почему норма прибыли маскирует отношения эксплуатации? Определите норму прибыли (р1), если затраты на средства производства составили 400 ед., на заработную плату 100 ед., стоимость продукта 700 ед., товар продан по стоимости.
9. Чему равна торговая прибыль, если промышленный капиталист затратил на средства производства 800 ед., на заработную плату 200 ед. Создано 240 ед. прибавочной стоимости, торговый капиталист затратил 200 ед., товар продан по стоимости.
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.1. - Гл.7, §1.
Т.3. - Ч.1. - Гл.2.
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.22.
Д.И.Розенберг. Комментарии к первому тому Капитала К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961. - С.268-277.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
10. Чему равна средняя прибыль, если народное хозяйство состоит из трех отраслей. Структура издержек первой отрасли 140c+60v, второй отрасли 160c+40v, третьей отрасли 180c+20v.
Норма прибавочной стоимости во всех отраслях 100%.
11. Определите величину дифференциальной ренты I, если земледелие ведется на трех равных по площади участках земли, издержки производства на каждом участке составляют 200 ед., средняя прибыль 40 ед. На первом участке урожайность составила 10 ц/га, на втором 12 ц/га, на третьем 20 ц/га.
Общественная цена производства единицы продукции определяется затратами на первом участке.
12. Чему равна абсолютная земельная рента, если структура издержек в промышленности 75с+25v, а в сельском хозяйстве 60c+40v, норма прибавочной стоимости в обеих отраслях составляла 100%?
13. В чем состоит, так называемое, противоречие между первым и третьим томами Капитала К.Маркса?
14. Идеи марксизма были господствующими в нашей стране более 70-ти лет. Почему не состоялся великий эксперимент?
Кто виноват и что делать?
Литература к вопросам 1-5
К.Маркс. Капитал. Т.3. - Ч.1. - Гл.9; Ч.2. - Г.39, 45.
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.19-25.
Д.И.Розенберг. Комментарии ко второму и третьему томам Капитала К.Маркса. - Соцэкгиз, 1961. - Т.3, отдел 6.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.113-133.
Маржинализм и неоклассические школы
1. Методология маржинализма. Предшественники маржинализма.
2. Австрийская школа предельной полезности.
3. Кембриджская неоклассическая школа.
4. Вклад американской школы в развитие неоклассического учения.
5. Лозаннская школа.
Методология маржинализма.
Предшественники маржинализма.
В последней трети XIX столетия произошла переоценка классической школы политической экономии, получившая название маржиналистской революции (от французского marqinal - предельный). Характерная черта этого направления экономической мысли состоит в том, что оно базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих использовать предельные величины для характеристики происходящих изменений.
Маржиналисты исследовали экономическую жизнь общества с позиций потребителя. Этот новый взгляд вступил в противоречие с классической политэкономией, оставлявшей первенство за производителем. Экономика потребления - так можно назвать маржинализм, не только поменяла приоритеты, но и позволила найти новую трактовку таких категорий как цена, издержки, стоимость.
Маржинализм имеет в своей основе традиции рыночного либерализма, где все субъекты хозяйствования рассматриваются как равноправные конкурирующие партнеры: продавцы и покупатели. Эта позиция свидетельствует не только о критике, но и определенной преемственности с классической школой, прежде всего со взглядами А.Смита и Д.Рикардо. Именно поэтому представителей некоторых школ, прежде всего кембриджской и американской, называют неоклассиками.
Психология потребителя, его мотивационные установки составляют немаловажную часть экономической концепции маржинализма. Таким образом, человек для представителей этого направления - не только и не столько составная часть производительных сил общества, сколько просто земной человек со своими потребностями, вкусами, ощущениями. Во взглядах маржиналистов потребитель - центральная рыночная фигура, к его мнению прислушиваются, потребности изучают, вкусам угождают.
Бурное развитие промышленного производства в конце XIX в., появление новых технологий, связанных с машинной индустрией, позволили маржиналистам сформулировать принципиально новую трактовку основной экономической проблемы общества: при ограниченности (редкости) ресурсов получить максимальную пользу, найдя наилучший из альтернативных способов их применения. Таким образом, в истории экономической мысли впервые были сформулированы идеи о редкости ресурсов и существовании альтернативных, взаимозаменяемых способов удовлетворения потребностей.
Широкое использование математического аппарата - несомненная заслуга маржиналистов. Именно с этого момента не только исторический и причинно-следственный методы исследования, но и количественный, математический метод занял прочное место в экономической науке.
Представители теории маржинализма, или как ее иначе называют предельной полезности, ведут свое начало от идей немецких экономистов Г.Госсена (1810-1859 гг.) и Тюнена (1783-1850 гг.), а также английского ученого У.Джевонса. Высказанные ими идеи не были восприняты современниками, время экономики потребления еще не пришло, но, восстанавливая историческую справедливость, надо отдать должное этим ученым.
Так, например, Г.Госсен стремился сформировать общие законы оптимального равновесия в экономике. Он выдвигает ряд условий достижения этого оптимума: обеспечение каждому доступа к выгодным производственным сферам, создание условий для равноправного обмена, устранение монополий.
Один из законов Госсена - принцип убывающей полезности, согласно которому величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага неуклонно снижается, и при насыщении достигает нуля. Чем больше запасы данного блага, тем ниже его полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага.
Предложение по Госсену определяется трудом, который вначале доставляет наслаждение, а после наступления состояния усталости, полезность труда снижается и в определенный момент становится равной нулю.
Основной принцип равновесия между индивидуальным потреблением и индивидуальным производством Госсен сформулировал следующим образом: для того, чтобы добиться в жизни максимального наслаждения, человек должен распределить свое время и силы таким образом, чтобы предельная полезность каждого получаемого наслаждения равнялась бы предельной усталости.
У.Ст.Джевонс (1835-1882 гг.) - выпускник Лондонского университета, в 1860 г. сформулировал понятие предельной полезности, изучая простейший двусторонний процесс обмена. Закон убывающей предельной полезности был им тесно связан с психологией поведения людей. Он обосновал этот закон, цитируя популярного тогда автора книги Элементы психофизики Фехнера.
Одно из положений этой работы: сила реакции на раздражитель снижается при каждом очередном его повторении.
С помощью закона убывающей предельной полезности Джевонс пришел к уравнению обмена и первым построил кривые безразличия, которые приводятся в начальных разделах любого современного учебника по рыночной экономике. В 1871 г. Джевонс впервые применил дифференциальное исчисление к исследованию таких понятий как богатство, полезность, спрос, предложение, процент, труд.
Австрийская школа предельной полезности.
Этой школе в наибольшей степени является свойственным субъективно-психологический подход.
Признанным главой австрийской школы является профессор Венского университета К.Менгер, не менее известны имена и других ее представителей Ф.Визера, Е.Бем-Баверка.
В одной из наиболее крупных своих работ Основание политической экономии К.Менгер (1840-1921 гг.) изложил свои взгляды на полезность (ценность), а также выделил фазы потребления и обмена в экономике общества, нарисовав широкую картину экономической жизни, центром которой является человек.
Человеческие потребности - вот откуда начинаются экономические цепочки причин и следствий.
