Экономическое учение К.Маркса и Ф.Энгельса
Чернышевский был сторонником трудовой теории стоимости и, как многие его современники, полагал, что стоимость будет существовать вечно. Анализируя проблемы наемного труда, он высказал догадку, что при капитализме труд лишь по форме выступает как товар, что труд не может быть товаром, т.к. он не имеет стоимости, а сам является мерой стоимости. Чернышевский проводил различия между экономическим и внеэкономическим принуждением к труду.
Раскрывая сущность капитализма, он показал, что движение заработной платы рабочего и движение прибыли капиталиста - противоположны, что в погоне за прибылью капиталист стремится низвести заработную плату рабочего до физического минимума.
В теории земельной ренты Чернышевский придерживался таких же взглядов, как и Рикардо. Однако в отличие от Рикардо, отрицавшего ренту с худшего участка, Чернышевский писал, что земля и самого низшего сорта из удобных к возделыванию приносит ренту.
Глубокое понимание закономерностей общественного развития, как неуклонного движения к социальному прогрессу, получило яркое отражение в романе Чернышевского Что делать? Будущее общество он рисует восторженными словами: Оно светло, оно прекрасно... Любите его, стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее, сколько можете перенести: настолько будет светла и добра, богата радостью и наслаждением наша жизнь, насколько вы умеете перенести в нее из будущего.
Стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее все, что можете перенести.
Основные понятия
Утопический социализм. Общественная собственность. Уравнительное распределение.
Движущие силы развития. Стадии развития общества. Организованное общество. Индустриальная система. Гармония.
Ассоциация. Капитал. Конкуренция и монополия. Сельская община. Наемный труд.
Земельная рента. Промышленно-земледельческие товарищества. Заработная плата.
Контрольные вопросы
1. Назовите основные черты утопического социализма.
2. Были ли Сен-Симон, Фурье и Оуэн революционерами? Поясните свой ответ.
3. Проанализируйте учение Сен-Симона о стадиях развития человеческого общества.
4. Сформулируйте Ваше отношение к тезису Сен-Симона о цели производства в будущем обществе. Можете ли Вы предложить иную цель, которая представляется Вам более правильной?
Литература к вопросам 1-4
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.17.
Утопический социализм. Хрестоматия. - М., 1982. - С.211-241.
5. Известно, что движущим началом человеческой деятельности Фурье называл страсти. На какие три группы он подразделял человеческие страсти? Сформулируйте свое отношение к учению Фурье о страстях.
Что говорит о движущих началах человеческой деятельности современная наука?
6. Сравните периодизацию истории Сен-Симона и Фурье. Кто из них, по Вашему мнению, предложил более удачные названия периодов. Аргументируйте свой ответ.
Литература к вопросам 5-6
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - С.151-156.
Утопический социализм. Хрестоматия. - М., 1982. - С.195-211.
7. Как Вы полагаете, почему практическая деятельность Оуэна по созданию коммунистических форм производства и обмена закончилась неудачей?
8. В обращении к государственным деятелям Европы и Америки Роберт Оуэн писал, что легко построить разумное и счастливое общество можно было бы из совершенных людей. Но практически начинать таким образом невозможно. Чтобы создать людей разумных мыслей и чувств, приходится прежде создать для них разумные условия, дабы сделать затем само человечество разумным. (Утопический социализм.
Хрестоматия. - М., 1982. - С.338.) Прокомментируйте эти мысли Оуэна. С каких позиций: идеалистических или материалистических выступил в данном случае Оуэн?
Литература к вопросам 7-8
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - С.156-159.
Утопический социализм. Хрестоматия. - М., 1982. - С.337-340.
9. Томас Мор и Томмазо Кампанелла, Анри де Сен-Симон, Шарль Фурье и Роберт Оуэн. Они жили в разные исторические эпохи. Они были выходцами из разных классов. Один из них закончил свой жизненный путь на эшафоте, его последними словами было обращение к палачу: Шея у меня коротка, целься хорошенько, чтобы не осрамиться.
Другого в юности каждое утро будил слуга словами: Вставайте, граф, Вас ждут великие дела.
Они различались по образу жизни. Каждый из них был оригинальным мыслителем, и, следовательно, каждый из них по-своему видел будущее человеческого общества. Но была у этих мыслителей одна общая идея, которая сближает их и превращает в единомышленников.
Дайте определение этой идее. Почему она зародилась в достаточно развитом виде в позднее средневековье, когда еще не было ни материальных, ни социальных предпосылок ее осуществления?
10. Если дать общую оценку воззрениям Чернышевского на проблемы перехода к социализму, то чем они отличаются от взглядов Сен-Симона, Фурье и Оуэна с точки зрения политических способов?
11. Была ли идея перехода к социализму посредством сельской общины прогрессивной для того времени?
Литература к вопросам 9-11
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - С.170-182.
Утопический социализм. Хрестоматия. - М., 1982. - С.427-469.
Утопический социализм в России. - М.: Политиздат, 1985. - С.239-283.
Чернышевский Н.Г. Что делать? - М.: Учпедгиз, 1959.
Экономическое учение К.Маркса и Ф.Энгельса
1. Исторические условия возникновения марксизма.
2. Ранние экономические работы К.Маркса и Ф.Энгельса.
3. Структура и основное содержание Капитала.
4. Учение К.Маркса и Ф.Энгельса о социализме.
Карл Маркс (1818-1883 гг.) в семнадцатилетнем возрасте, в выпускном сочинении Размышление юноши при выборе профессии писал: История признает тех людей великими, которые трудясь для общей цели, сами становятся благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого того, кто принес счастье наибольшему количеству людей. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е. Т.40. - С.7.)
Автор четырехтомного Капитала, ставшего настольной книгой многих поколений революционеров, жил в эпоху крушения феодализма и утверждения капиталистических производственных отношений в Европе, ряде стран Азии и Северной Америки. Это была бурная эпоха. Социальные противники решали свои споры на баррикадах.
Магическое слово консенсус еще не было знакомо широким народным массам, а революция именовалась повивальной бабкой истории.
Исторические условия возникновения марксизма.
В формировании экономического учения К.Маркса важную роль сыграл промышленный переворот в Англии, создавший адекватную капитализму материальную базу. Капиталистические производственные отношения вызвали мощные стимулы экономического развития. Фабричная система, построенная на наемном труде и концентрации производства, обеспечила ускоренное развитие производительных сил. Исторический опыт Англии и других стран, вступивших на путь капиталистического развития, наглядно показал преимущества капитализма над феодализмом.
Вместе с тем экономический прогресс на ранних стадиях капитализма сопровождался усилением эксплуатации рабочего класса. Механизация трудовых процессов была использована предпринимателями для удлинения рабочего дня и повышения интенсивности труда. На капиталистических предприятиях широко использовался низкооплачиваемый женский и детский труд. Капиталистическая конкуренция разоряла мелких товаропроизводителей. В периоды экономических кризисов увеличивалась безработица, падали реальные доходы населения.
Все это выступало объективной основой обострения классовой борьбы и формирования революционного мировоззрения пролетариата.
С другой стороны, развитие капитализма вело к увеличению численности рабочего класса и росту его организованности. Рабочий класс становился самостоятельной политической силой. В 1824 году в Англии возникли первые профсоюзы (тредюнионы), которые отстаивали экономические интересы рабочих.
С 1836 года в течение двадцати лет функционировало чартистское движение, переросшее в пролетарскую партию. Обобщая опыт чартистского движения, К.Маркс и Ф.Энгельс сформулировали классовые задачи пролетариата и определили организационные формы его борьбы.
Восстание рабочих в Лионе (1834 г.) и баррикадные бои в Париже (1848 г.), восстание силезских ткачей в 1844 году и возникновение первых коммунистических групп в Германии оказали решающее влияние на формирование революционного мировоззрения основоположников марксизма.
Важное значение для понимания происхождения и содержания марксизма имеет работа В.И.Ленина Три источника и три составных части марксизма, в которой подчеркивалось, что учение К.Маркса возникло как прямое и непосредственное продолжение идей величайших представителей философии, политической экономии и социализма.
Таким образом, возникновение марксизма обусловлено двумя взаимосвязанными предпосылками. Во-первых, революционным движением рабочих, отрицающим капиталистические производственные отношения, во-вторых, идейными предпосылками в лице немецкой философии (Гегель и Фейербах), английской политэкономии (А.Смит и Д.Рикардо) и французского утопического социализма (Сен-Симон и Ш.Фурье).
Ранние экономические работы К.Маркса и Ф.Энгельса.
В своих первых статьях, опубликованных в начале сороковых годов XIX-го столетия, К.Маркс и Ф.Энгельс выступили как революционные демократы, резко критикующие социальную несправедливость буржуазного общества. Закончив юридический факультет Берлинского университета и, защитив в 1841 году докторскую диссертацию Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура, К.Маркс в процессе интенсивной научной работы пришел к выводу о решающей роли экономики в развитии общества. Анатомию гражданского общества, - писал К.Маркс, - следует искать в политической экономии.
Результаты своих исследований начала 40-х годов. К.Маркс изложил в Экономическо-философских рукописях 1844 года. В этой работе показан антагонистический характер экономической структуры капиталистического общества.
Посредством категории отчуждение труда Маркс установил, что при господстве частной собственности условия, орудия и результаты труда выступают по отношению к работнику как чуждая и закабаляющая сила. К этому же периоду относятся первые экономические работы Ф.Энгельса. В 1843 году были опубликованы Наброски к критике политической экономии, в которых Ф.Энгельс дал развернутую критику буржуазной политэкономии, показал ее апологетический характер. В книге были рассмотрены проблемы конкуренции, экономических кризисов перепроизводства, заработной платы.
Вместе с тем книга содержала ряд ошибочных положений, преодоленных в более поздних работах. Так, Ф.Энгельс отрицал существование категории стоимость, указывая, что реально существуют лишь рыночные цены. Рассматривая закон заработной платы, он сводил ее величину к минимуму средств существования.
Видное место в марксистской литературе занимает книга Ф.Энгельса Положение рабочего класса в Англии (1845 г.). В ней впервые исследовано влияние крупной машинной индустрии на положение рабочего класса, показаны формы промышленной резервной армии труда, дан анализ циклического характера развития капиталистического производства. В книге раскрыты противоречия капитализма, показана историческая миссия пролетариата.
1845-1846 гг. К.Маркс и Ф.Энгельс написали совместную работу Немецкая идеология, в которой изложили учение о социально-экономических формациях, их последовательной смене, показали зависимость общественного сознания от условий материального производства. В книге получила материалистическое объяснение эволюция форм собственности, выяснены особенности общинной, рабовладельческой, феодальной и буржуазной собственности; подчеркивалось, что выросшие в условиях капитализма производительные силы вступили в конфликт с существующими производственными отношениями, что для разрешения этого противоречия необходима социальная революция.
В 1849 г. К.Маркс написал книгу Наемный труд и капитал, в которой близко подошел к открытию тайны прибавочной стоимости. Однако в этой книге К.Маркс еще не выходил за рамки представлений Рикардо о стоимости труда, заработной плате как цене труда. Прибыль трактовалась как излишек стоимости, созданной трудом, над стоимостью труда.
Эти поверхностные представления были преодолены К.Марксом в первом томе Капитала, где четко разграничивались труд и заработная плата, а заработная плата трактовалась как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы.
В 50-е и первой половине 60-х годов Маркс интенсивно занимался экономической теорией, штудировал В.Петти, А.Смита, Д.Рикардо, изучал новейшую экономическую литературу. В 1859 г. опубликовал К критике политической экономии, в которой исследованы теория стоимости и теория денег. В знаменитом предисловии к книге в сжатой форме изложено материалистическое понимание истории.
Фактически эта книга была черновым наброском Капитала.
Структура и основное содержание Капитала К.Маркса.
Первый том Капитала вышел в свет в 1867 г. Оценивая его значение, К.Маркс в письме к И.Ф.Беккеру 17 апреля 1867 г. писал: Это, бесспорно, самый страшный снаряд, который когда-либо был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников).
2, 3 и 4-й тома Капитала, написанные в черновом варианте Марксом, вышли в свет после его смерти. 2-й и 3-й тома были отредактированы Ф.Энгельсом. 4-й том Капитала (с подзаголовком Теории прибавочной стоимости) в двух книгах был издан К.Каутским в 1905-1910 гг. Каутский сделал перестановки в тексте тома, а также сократил его.
Научное издание 4-го тома Капитала осуществлено в 1954-1956 гг. в СССР.
1) Основное содержание первого тома Капитала.
Первый том Капитала состоит из 25 глав, объединенных в 7 отделов. В первом отделе Товар и деньги изложены основы теории стоимости, подчеркнут двойственный характер труда, создающего товар, раскрыты пять функций денег.
Во втором отделе Превращение денег в капитал показано содержание всеобщей формулы капитала (Д-Т-Д’), раскрыты ее противоречия.
Анализируя формулы простого товарного производства (Т-Д-Т) и капиталистического производства (Д-Т-Д’) К.Маркс показал, что ...капитал не может возникнуть в обращении и также не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении. Решение этого противоречия на базе закона стоимости, указывал Маркс, возможно лишь в том случае, если капиталист купит специфический товар, способный создавать стоимость большую, чем он сам стоит.
Таким товаром в условиях капитализма является рабочая сила.
В третьем отделе Производство абсолютной прибавочной стоимости показан процесс увеличения прибавочной стоимости путем удлинения рабочего дня, при этом подчеркивается, что норма прибавочной стоимости ( )
является точным выражением степени эксплуатации при капитализме.
Поскольку удлинение рабочего дня имеет физические границы и наталкивается на сопротивление рабочих, капиталисты находят иные пути увеличения прибавочной стоимости. Этой проблеме посвящен четвертый отдел Производство относительной прибавочной стоимости. В нем раскрывается механизм конкурентной борьбы, в ходе которой на базе технического прогресса и роста производительности труда происходит снижение стоимости рабочей силы и, следовательно, уменьшение необходимого рабочего времени и увеличение прибавочного рабочего времени.
Кооперация, разделение труда и мануфактура, машины и крупная промышленность рассмотрены Марксом как ступени создания материально-технической базы капитализма и как методы производства относительной прибавочной стоимости.
В пятом отделе Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости выяснены единство и различия двух форм прибавочной стоимости, делается вывод о перерастании формального подчинения труда капиталу в реальное подчинение. Далее, в пятом отделе показано, как отражается на величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости изменение продолжительности рабочего дня, производительной силы и интенсивности труда.
В шестом отделе Заработная плата раскрыта сущность заработной платы при капитализме и показаны ее основные формы. Маркс подчеркивает особенность заработной платы, которая будучи формой оплаты лишь необходимого рабочего времени, выступает на поверхности капиталистических отношений как цена труда, т.е. создает иллюзию полной оплаты всего рабочего дня. Эта иллюзия обусловлена повременной и сдельной формами оплаты труда. Форма заработной платы, - писал Маркс, - стирает всякие следы разделения рабочего дня на необходимое и прибавочное рабочее время, на оплаченный и неоплаченный труд...
При барщинном труде труд крепостного крестьянина на самого себя и принудительный труд его на помещика различаются между собой самым осязательным образом, в пространстве и времени. При рабском труде даже та часть рабочего дня, в течение которой раб лишь возмещает стоимость своих собственных жизненных средств, в течение которой он фактически работает лишь на самого себя, представляется трудом на хозяина... Наоборот, при системе наемного труда даже прибавочный, или неоплаченный, труд выступает как оплаченный.
К.Маркс в качестве доказательства, что капиталист покупает не труд, а рабочую силу приводит следующие аргументы. Для того, чтобы быть проданным на рынке в качестве товара, труд должен существовать до этой продажи. Но если бы рабочий имел возможность дать своему труду самостоятельное существование, он продавал бы не труд, а созданный трудом товар. И далее К.Маркс показывает, что если бы труд продавался, то это бы было равнозначно обмену живого труда на овеществленный, т.е. воплощенный в деньгах труд.
В этом случае возникает непреодолимое противоречие. В самом деле, если предположить, что купля-продажа труда происходит по стоимости, то капиталист не получит прибыли, а это противоречит действительности. Если же предположить, что большее количество живого труда постоянно обменивается на меньшее количество овеществленного труда, то это противоречит объективному закону стоимости.
Таким образом, делает вывод К.Маркс, - капиталист покупает не труд, а рабочую силу и заработная плата представляет собой превращенную форму стоимости и цены рабочей силы.
Рабочий получает в виде заработной платы эквивалент стоимости своей рабочей силы, функционирующей в течение всего рабочего дня. Поэтому заработная плата маскирует деление рабочего дня на необходимое и прибавочное рабочее время.
В седьмом отделе Процесс накопления капитала анализируется превращение прибавочной стоимости в капитал. Исследование К.Маркс начинает с простого капиталистического воспроизводства, в ходе которого авансированный в производство капитал превращается в накопленную прибавочную стоимость. Если прибавочная стоимость, - пишет К.Маркс, - создаваемая, например, ежегодно капиталом в 1000 ф.ст., составляет 200 ф.ст. и если эта прибавочная стоимость потребляется без остатка в течение года, то ясно, что после повторения этого процесса в течение пяти лет сумма потребленной прибавочной стоимости будет равна 200х5, или первоначально авансированной капитальной стоимости в 1000 ф.ст. Если бы владелец 1000 ф.ст. не вкладывал их в производство, - замечает К.Маркс, - а ежегодно тратил бы из них 200 ф.ст. на удовлетворение своих потребностей, то по истечении пяти лет у него не осталось бы ни пенса.
В данном же примере видно, что при сохраняющихся условиях производства и через пять лет капиталист располагает капиталом в 1000 ф.ст.
Если даже допустить, - подчеркивает К.Маркс, - что первоначальные 1000 ф.ст. не были результатом эксплуатации, то через определенный срок, применяемые как капитал, они превращаются в накопленную прибавочную стоимость.
Рассматривая проблемы расширенного капиталистического производства, К.Маркс выясняет факторы, определяющие размеры накопления капитала, показывает влияние накопления на ухудшение положения рабочего класса.
Заметим, что в марксистской литературе длительное время господствовало догматическое представление о положении рабочего класса капиталистического общества, которое, якобы, с развитием капитализма должно ухудшаться. В действительности, материальное положение рабочих то улучшается, то ухудшается, повторяя в основном фазы капиталистического цикла воспроизводства. Если же рассматривать положение рабочего класса за относительно длительный период, то оно улучшается.
В 24 главе анализируется процесс первоначального накопления капитала, в ходе которого произошло отделение непосредственных производителей от средств производства и были созданы предпосылки капиталистического производства.
Далее К.Маркс показал, что развитие противоречий капитализма ведет к отрицанию капиталистических производственных отношений. Монополия капитала, - писал К.Маркс, - становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается.
Бъет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют.
В заключительной, 25-й главе дан очерк современной теории колонизации. К.Маркс подчеркивает, что на западе Европы процесс первоначального накопления капитала более или менее завершился. Иначе обстоит дело в колониях, где капиталистические отношения наталкиваются на препятствия со стороны мелких товаропроизводителей, экспроприация которых, как и в Старом свете, откроет дорогу капиталистическому производству.
2) Основное содержание 2-го тома Капитала.
Второй том Капитала с подзаголовком Процесс обращения капитала, отредактированный Ф.Энгельсом, вышел в свет в 1885 году, спустя два года после смерти К.Маркса, который завещал свои рукописи Ф.Энгельсу. Книга включает в себя три отдела. В первом отделе Метаморфозы капитала и их кругооборот исследуется воспроизводство индивидуального капитала. Процесс кругооборота капитала К.Маркс выразил формулой
Д-Т ...П...Т-Д’, где
Д - авансированный капитал,
Т - факторы капиталистического производства:
товар - рабочая сила и товар - средства производства,
П - процесс капиталистического производства,
Т - стоимость созданного товара, включающая прибавочную стоимость,
Д’ - денежная сумма, полученная в результате реализации товара, превышающая авансированный капитал на величину прибавочной стоимости.
Анализ кругооборота позволил представить капитал как движение, что имеет большое методологическое значение, т.к. раскрывает процесс самовозрастания авансированной стоимости. Формула кругооборота показывает, что в своем движении капитал проходит стадии обращения и производства, сохраняя и увеличивая себя.
Во втором отделе Оборот капитала выясняется вопрос о скорости движения капитала в целом и его составных частей, исследуются условия непрерывности движения капитала в производстве и обращении. Далее рассматривается деление капитала на основной и оборотный, показываются отличия этих понятий от постоянного и переменного капитала. Исследование оборота капитала позволило К.Марксу сделать вывод о том, что материальной основой периодичности кризисов является обновление основного капитала.
В третьем отделе Воспроизводство и обращение всего общественного капитала показаны условия, при которых весь совокупный общественный продукт может быть реализован. К.Маркс начинает анализ с простого воспроизводства.
Исходная схема
I. 4000с+1000v+1000m=6000
II. 2000с+500v+500m=3000
В первом (I) подразделении созданы средства производства на 6000 единиц. Во втором подразделении (II) созданы предметы потребления на 3000 единиц.
