Экономическое учение Давида Рикардо
в условиях простого товарного производства.
Этот вывод показывает, что Смит не различал рабочую силу и труд. Поэтому он не сумел объяснить происхождение прибавочной стоимости на базе трудовой теории стоимости. Как будет показано в дальнейшем, Д.Рикардо и молодой К.Маркс также ошибочно утверждали, что рабочий продает капиталисту свой труд.
Это заблуждение было преодолено К.Марксом в I томе Капитала.
Кроме первых двух точек зрения на стоимость, рассмотренных выше, А.Смит выдвинул еще две концепции стоимости. При переходе к капитализму, - указывал Смит, - стоимость определяется тремя факторами, она распадается на заработную плату, прибыль и ренту. И хотя Смит игнорировал в данном случае затраты постоянного капитала, стоимость он трактовал как овеществленный труд.
Однако, разъясняя структуру стоимости, Смит писал: Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости.
Таким образом, стоимость Смит определял в этом случае не затратами труда, а доходами.
3) Учение о доходах.
По сравнению с физиократами А.Смит сделал крупный шаг вперед в понимании доходов капиталистического общества. Заработную плату - доход рабочего - Смит объявил естественным вознаграждением за труд, которое должно обеспечить некоторое превышение над стоимостью физического минимума средств существования. Колебания величин заработной платы Смит связывал с действием закона спроса и предложения на рынке труда.
По его мнению, высокая заработная плата способствует росту производительности труда.
Прибыль капиталиста Смит рассматривал непоследовательно. В одном случае он трактовал ее как продукт неоплаченного труда рабочего, в другом - как доход капиталиста, оставшийся у него после выплаты ренты и ссудного процента, в третьем случае объявлял прибыль порождением авансированного капитала. Смит не различал прибыль и прибавочную стоимость.
Земельную ренту, полученную собственником земли, А.Смит объявлял вычетом из продукта наемных сельскохозяйственных рабочих. Он различал ренту и арендную плату. Ренту Смит трактовал как плату за пользование землей.
Арендная плата, - указывал Смит, - включает в себя как ренту, так и процент за пользование капиталом собственника земли.
Вместе с тем, в теории ренты Смит допускал физиократическую ее трактовку, как результата действия сил природы.
В целом учение А.Смита о ренте противоречиво: оно содержит элементы научности и упрощений.
4) Учение о производительном и непроизводительном труде.
А.Смит внес существенный вклад в теорию труда. В отличие от меркантилистов и физиократов он провозгласил источником богатства общества труд вообще. Смит различал производительный и непроизводительный труд. Производительным он называл труд, создающий прибыль. Остальные виды труда Смит называл непроизводительными.
Главное различие между ними состоит в том, что производительный труд обменивается на капитал, а непроизводительный - на доход.
Однако у Смита была и другая трактовка производительного и непроизводительного труда. Так, производительным он называл труд в сфере материального производства, непроизводительным - труд в сфере услуг.
5) Учение о капитале и воспроизводстве.
Учение Смита о капитале характеризуется противоречивостью. В одном случае он правильно определял капитал как стоимость, приносящую прибыль, в другом случае отождествлял капитал с запасом средств производства. Накопление капитала трактовал как главное условие увеличения богатства общества.
Смит впервые в экономической теории ввел понятие основного и оборотного капитала. К основному капиталу он относил машины и орудия труда постройки и здания. Вместе с тем в основной капитал он ошибочно включал навыки и способности работника.
Под оборотным капиталом Смит понимал продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения указанных товаров.
Деление общественного капитала на постоянный и переменный капитал (с+у) было неизвестно Смиту. Однако, анализируя индивидуальный капитал, он подразделял его на постоянные и переменные части.
Рассматривая процесс воспроизводства общественного капитала, Смит ошибочно утверждал, что стоимость совокупного общественного продукта равна сумме заработной платы, прибыли и ренты. (Это утверждение в экономической литературе получило название догма Смита).
Таким образом, из стоимости совокупного общественного продукта Смит исключал постоянный капитал. Его ошибка состояла в том, что он стоимость годовой продукции отождествлял с вновь созданной за год стоимостью. Позже К.Маркс показал, что стоимость годового продукта из трехчленного (с+у+m) превращалась у Смита в двухчленный продукт (у+m).
6) Вопросы экономической политики в теории Смита.
А.Смит был идеологом свободной конкуренции, невмешательства государства в экономическую жизнь. Вместе с тем государство, по мнению Смита, должно поддерживать порядок внутри страны и внешнюю безопасность.
Смит выдвинул тезис дешевого государства. Рассматривая проблему государственных расходов и доходов, он предлагал поддерживать только те расходы, которые производятся в интересах всего общества.
Налоги, - указывал Смит, - должны соответствовать дееспособности граждан. В отличие от физиократов Смит предлагал ввести налог на земельную собственность в форме налога на ренту. Одновременно он выступал против налогов на прибыль и на заработную плату, т.к. полагал, что они, в конечном счете, будут переложены через цены на потребителей.
Анализ экономических взглядов А.Смита показывает, что он сделал крупный шаг в развитии трудовой теории стоимости. Если физиократы знали лишь одну форму прибавочной стоимости - ренту, то Смит анализирует прибыль, земельную ренту и ссудный процент. Однако он смешивал прибыль и прибавочную стоимость, был непоследовательным в теории воспроизводства общественного капитала.
В его учении переплетались научные и поверхностные взгляды.
Экономическое учение Давида Рикардо.
Давид Рикардо (1772-1823 гг.), выдающийся представитель классической политической экономии Англии, жил в период промышленного переворота, перехода от мануфактурной стадии производства к крупной промышленной индустрии. Он подверг критике ошибки своего великого предшественника Адама Смита, сформулировал серию экономических законов, выступил в защиту интересов промышленной буржуазии, которая в тот период играла прогрессивную роль в развитии общества.
Методология Д.Рикардо базировалась на признании объективного закона стоимости, как основе товарного производства. В своем исследовании Рикардо широко применял метод абстракции, анализировал капитализм в чистом виде. Однако методология Рикардо была антиисторической, т.к. он не рассматривал экономические явления в развитии.
Капитализм был для Рикардо естественным и вечным строем.
В 1817 г. вышел в свет основной труд Д.Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения. В предисловии книги Рикардо сформулировал предмет политической экономии как науки, которая выявляет законы распределения общественного богатства.
Рассмотрим основное содержание экономического учения Д.Рикардо.
1) Теория стоимости и денег.
Трудовая теория стоимости занимает центральное место в учении Рикардо. Он четко разграничивал два свойства товара: потребительную стоимость и меновую стоимость. Рассматривая эти категории с позиций трудовой теории стоимости, он вместе с тем показал, что существуют некоторые товары, стоимость которых определяется их редкостью, т.к. никаким трудом нельзя увеличить их количество.
Однако основная масса товаров подчиняется закону стоимости и стоимость этих товаров определяется количеством затраченного овеществленного и живого труда.
Д.Рикардо, также как и А.Смит, различал естественную и рыночную цену. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением цены от стоимости под воздействием спроса и предложения.
Рикардо различал стоимость и богатство. Например, труд 1 млн. человек, - указывал Рикардо, - всегда создает одну и ту же стоимость, но рост производительности труда 1 млн. человек увеличивает богатство.
Полемизируя с Мальтусом, Рикардо подчеркивал, что полезность товара не влияет на его стоимость. В отличие от Смита Рикардо показал, что закон стоимости действует не только в простом, но и капиталистическом товарном производстве. Он преодолел непоследовательность Смита, который определял стоимость то трудом, затраченным на производство, то трудом покупаемым, то доходами.
Трудовая теория стоимости, развитая Рикардо, в целом была научной и стала высшим достижением политической экономии того периода. Вместе с тем, Рикардо не поставил вопрос о конкретном и абстрактном труде, не рассматривал эволюцию форм стоимости и противоречия товара, не решил проблему цены производства. Как будет показано в дальнейшем, эти вопросы и проблемы были решены К.Марксом в Капитале.
Рассматривая в ранних работах теорию денег, Рикардо показал, что деньги - это товар, обладающий внутренней стоимостью, величина которой зависит от количества труда, воплощенного в деньгах. Количество бумажных денег, указывал Рикардо, должно соответствовать стоимости товарной массы, находящейся в обращении. Излишки денег должны изыматься банком.
Однако в дальнейшем он перешел на количественную теорию денег, которые трактовал как техническое средство, а их стоимость связывал с количеством денег в обращении.
2) Теория заработной платы и прибыли.
В теории заработной платы Д.Рикардо повторил ошибку своих предшественников, не различавших труд и рабочую силу. Товаром он объявил труд, а заработную плату - ценой труда, которая колеблется вокруг своей основы - естественной цены. Под естественной ценой труда он понимал стоимость средств существования рабочего и членов его семьи.
Рикардо указывал, что естественная цена труда зависит от исторических условий и очень существенно отличается своей величиной в разных странах. К повышению заработной платы Рикардо относился негативно, т.к. рост заработной платы, по его мнению, уменьшал норму прибыли.
Рикардо не проводил различий между прибылью и прибавочной стоимостью. Прибыль он трактовал как доход капиталиста, полученный пропорционально авансированному капиталу. Вместе с тем он понимал, что рабочий создает стоимости больше, чем получает в форме заработной платы.
Рикардо обратил внимание на переливы капиталов из одних отраслей в другие. Он писал о средней прибыли, однако не сумев решить проблему цены производства, пришел к ошибочному выводу о тождестве стоимости товара и цены производства. Его интересовала тенденция нормы прибыли к понижению, которую он объяснял природными факторами, разделяя концепцию сторонников закона убывающего плодородия почвы.
3) Теория земельной ренты.
Анализ земельной ренты был крупным вкладом Рикардо в экономическую теорию. Он показал, что рента - это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами природы. Экономическую причину ренты он справедливо видел в частной собственности на землю, площадь которой ограничена, а плодородие различных участков земли неодинаково. Поскольку население растет, указывал Рикардо, приходится обрабатывать и худшие (по плодородию и местоположению) участки земли. Поэтому меновая стоимость товара регулируется затратами на худших землях.
Следовательно, на лучших участках создается добавочный продукт, превышающий среднюю прибыль, который выплачивается собственнику земли в форме ренты.
4) Учение о капитале и воспроизводстве.
Капитал есть та часть богатства страны, - писал Д.Рикардо, - которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и т.д., необходимых, чтобы привести в движение труд. Из цитаты видно, что Рикардо овеществлял капитал, сводил его к набору материальных благ. Он не делил капитал на постоянный и переменный и поэтому не мог открыть тайну прибавочной стоимости.
Вместе с тем, по сравнению с А.Смитом, Рикардо сделал шаг вперед в понимании основного и оборотного капитала, различая их в зависимости от скорости изнашивания. Рикардо проводил отчетливые различия между валовым и чистым доходом. Он подчеркивал приоритет чистого дохода как источника налогов и доходов капиталистов.
Рассматривая проблему реализации, Рикардо воспроизводит концепцию Сэя, исключающую возможность кризисов перепроизводства.
Подведем итоги. Несмотря на некоторые ошибочные положения Д.Рикардо, его работы занимают важное место в истории экономических учений. Исследования Д.Рикардо были вершиной научной экономической мысли начала XIX века и оказали огромное влияние на последующие экономические школы.
Основные понятия
Меркантилизм. Денежный капитал. Экономическая политика.
Монетаризм. Протекционизм. Стоимость. Цена.
Заработная плата. Физиократы. Экономическая таблица Кенэ. Концепция естественного порядка.
Чистый продукт. Догма Смита. Производительный и непроизводительный труд. Капитал.
Прибыль. Рента. Основной и оборотный капитал.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение меркантилизму.
2. В чем состоит различие между ранним и поздним меркантилизмом?
3. Назовите имена видных российских меркантилистов. К какому периоду меркантилизма Вы относите их концепции?
Литература к вопросам 1-3
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.8.
Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.2.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.22-32.
4. По словам К.Маркса английский экономист Вильям Петти, основавший буржуазную классическую политическую экономию, был одним из гениальнейших и оригинальнейших исследователей (см.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.1. 1946. - С.9.).
Как Вы полагаете, можно ли на основании этой высокой оценки утверждать, что возникновение буржуазной классической политической экономии обязано только гениальности В.Петти? Если, на Ваш взгляд, имеются еще какие-то, кроме гениальности, основания, то назовите их.
5. Что нового в понимании источника богатства внесла классическая политэкономия по сравнению с меркантилизмом?
6. В чем суть концепции естественного порядка Ф.Кенэ?
Литература к вопросам 4-6
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.9.
Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.3.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.45-61.
7. Проанализируйте следующее утверждение Франсуа Кенэ: Нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного (Ф.Кенэ. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз, 1960. - С.360.). Почему Кенэ назвал промышленных рабочих бесплодным классом?
Связана ли такая оценка с методологией физиократов?
8. Подчеркивая вклад Ф.Кенэ в экономическую теорию, академик В.С.Немчинов писал: В XVIII веке на заре развития экономической науки Франсуа Кенэ... создал Экономическую таблицу, явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли... Экономическая таблица Франсуа Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических моделей. (Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - С.145.)
Экономическая таблица Ф.Кенэ
Экономическая таблица - это схема реализации годового продукта общества. В данной схеме, в учебных целях, не показаны натуральные и денежные потоки различных частей валового общественного продукта, т.е. не показан процесс реализации ВОП. Покажите на схеме линиями потоки денег и материальных благ, показывающие процесс реализации годового валового продукта в следующих величинах:
а) класс собственников на 1 млрд. покупает продукты питания у производительного класса и на 1 млрд. промышленные товары у бесплодного класса, который на этот млрд. покупает предметы питания у производительного класса;
б) производительный класс на 1 млрд. покупает средства производства у бесплодного класса. На эти деньги бесплодный класс покупает сырье у производительного класса. На этом годовой процесс обращения валового общественного продукта завершен.
Назовите сильные и слабые стороны Экономической таблицы.
Литература к вопросам 7-8
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.10.
Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. - М., 1960.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.1. - Гл.6.
Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.7.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.52-61.
9. Что принципиально нового внес А.Смит в экономическую науку по сравнению с физиократами?
10. Прокомментируйте понятие экономический человек, введенное в науку А.Смитом.
11. Что понимал А.Смит под естественной ценой и рыночной ценой товара?
12. В теории стоимости А.Смит не был достаточно последовательным. В чем выражалась его непоследовательность?
13. Заработную плату рабочего А.Смит понимал как плату за труд. Согласны ли Вы с таким пониманием?
Прокомментируйте свой ответ.
14. Раскройте содержание догмы Смита.
Литература к вопросам 9-14
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.11.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1962.
Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.9-10.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.62-75.
15. Д.Рикардо утверждал, что труд 1 млн. человек всегда создает одну и ту же величину стоимости. Но рост производительности труда 1 млн. человек увеличивает богатство.
Прокомментируйте это утверждение. Приведите аналогичный пример.
16. Что нового, по сравнению с А.Смитом, внес Рикардо в понимание закона стоимости.
17. В чем суть закона убывающего плодородия почвы? Был ли Д.Рикардо сторонником этого закона?
18. Как Д.Рикардо определял земельную ренту? Согласны ли Вы с этим определением?
19. Прокомментируйте учение Д.Рикардо о капитале.
Литература к вопросам 15-19
История экономических учений. Ч.1. Изд.
МГУ, 1989. - Гл.12.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. - М., 1955. - Т.1.
Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.11-12.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.78-88.
Экономические учения конца XVIII - начала XIX века в Западной Европе
1. Экономический либерализм Ж.Б.Сэя.
2. Теория народонаселения Т.Р.Мальтуса.
3. Экономический романтизм С.Сисмонди.
4. Мелкобуржуазный социализм П.Ж.Прудона.
На рубеже XVIII и XIX столетий появился ряд оригинальных экономических работ, авторы которых оставили значительный след в истории экономических учений. К числу этих авторов относился и Жан Батист Сэй.
Экономический либерализм Ж.Б.Сэя.
Выходец из купеческой семьи, преуспевающий фабрикант Жан Батист Сэй (1767-1832 гг.) известен прежде всего как автор Трактата политической экономии и шеститомного Курса политической экономии (1828-1830 гг.). В Трактате... Сэй противопоставляет трудовой теории стоимости теорию полезности.
Сформулировав тезис, что ценность есть мерило полезности предмета, Сэй фактически отождествил стоимость и потребительную стоимость. Тем самым Сэй сделал шаг назад по сравнению с классиками политической экономии, установившими двойственную природу товаров, которые становились соизмеримыми лишь как стоимости, ибо как потребительные стоимости обмениваемые товары качественно различны и потому количественно не сравнимы.
Рассматривая труд, капитал и землю как самостоятельные источники стоимости, Сэй утверждал, что труд создает заработную плату, капитал - процент, земля - земельную ренту.
В марксистской литературе подчеркивается, что триединая формула Сэя маскирует отношения эксплуатации, реально существующие в капиталистическом обществе, т.к. заработная плата создает лишь видимость полной оплаты труда.
Утверждения Сэя, что процент является порождением капитала, а предпринимательский доход - это вознаграждение за труд предпринимателя, также не выдерживают критики, поскольку и процент и предпринимательский доход представляют собой превращенные формы прибавочной стоимости. Конечно, здесь следует различать масштабы капиталистического производства. Если речь идет о мелком предприятии, где функции оперативного управления осуществляет собственник средств производства, то его доход включает не только присвоенную им прибавочную стоимость, но и личный трудовой доход.
Однако, когда подвергаются эксплуатации сотни и тысячи наемных рабочих, то подавляющая часть дохода предпринимателя представляет собой неоплаченный труд занятых на данном предприятии работников.
Подчеркивая гармоничность капиталистического производства, Сэй выдвинул тезис о невозможности общих кризисов перепроизводства, т.к. каждый продавец является в то же время и покупателем, следовательно, спрос и предложение уравниваются. Вместе с тем Сэй допускал частичные кризисы, обусловленные перепроизводством в одних отраслях и недопроизводством в других отраслях. Отсюда Сэй делает вывод, что каждый производитель заинтересован в благополучии всех других производителей. Гармонию интересов он распространял на все классы и социальные группы, на отношения между странами.
Сэй был сторонником свободной торговли. Однако, трактуя проблемы сбыта при капитализме, он подменил капиталистические отношения отношениями простого товарного производства, когда товар А обменивался на товар Б. Но Сэй не обратил внимание, что если обмен товарами опосредован деньгами, т.е. осуществляется по формуле ТА-Д-ТБ, то в этом случае возникает абстрактная возможность кризиса перепроизводства, поскольку после продажи товара А может не последовать покупка на эти деньги товара Б.
Как известно, кризисы перепроизводства стали реальностью на капиталистической стадии развития общественного производства. Возникнув впервые в Англии в 1825 г., кризисы перепроизводства регулярно повторялись в развитых странах через каждые 8-10 лет на протяжении XIX и ХХ столетий.
Теория народонаселения Т.Р.Мальтуса.
Т.Р.Мальтус (1766-1834 гг.) вошел в историю экономических учений прежде всего как автор книги Опыт о законе народонаселения, первое издание которой вышло в 1798 г., а затем она несколько раз переиздавалась как в Англии, так и в других странах.
Книга Мальтуса привлекла внимание ученых и публицистов того времени оригинальной трактовкой взаимосвязи численности населения и объемов производства. Используя аналогию с природой, где способность к размножению сдерживается нехваткой пищи, Мальтус утверждал, что человечеству присуще постоянное стремление к размножению, превышающему средства существования, с другой стороны - эти средства существования являются препятствием к чрезмерному размножению.
Показав динамику населения в Соединенных Штатах Америки, где не обнаруживается недостатка в средствах существования, и население которых в продолжении 150-ти лет удваивалось менее, чем в двадцать пять лет, Мальтус сформулировал закон народонаселения, согласно которому если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии. В то же время средства существования, - подчеркивает Мальтус, - при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.
Построив геометрическую прогрессию: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, которая показывает рост численности населения, и арифметическую прогрессию: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, характеризующую рост средств существования, Мальтус сделал вывод, что рост численности населения ограничивается ростом средств существования.
Далее Мальтус рассматривает влияние роста населения на величину реальной заработной платы, падение которой уменьшает численность населения. В этом случае, полагает Мальтус, действительная цена на труд опять повысится, если ничто не приведет ее к прежнему уровню. Таким образом, - делает вывод Мальтус, - действительная цена труда, а вместе с ней и благосостояние низших классов, будет подвергаться то понижению, то повышению.
