Экономическая мысль в России второй половины XIX века
Qt = at Da + bt Db + ...
Qp = ap Da + bp Db + ...
Qk = ak Da + bk Db + ...
В модели на рынке присутствуют два товара: a и b, и три вида ресурсов.
Qt - предложение земли как ресурсов;
Qp - предложение трудовых ресурсов;
Qk - предложение денежных капиталов;
Da и Db - величина совокупного спроса на товары a и b;
at, ap, ak - количества производительных услуг, расходуемых
bt, bp, bk для производства единицы продукции.
Аналогичную систему можно построить и для рынка потребительских товаров.
Спрос и предложение зависят от цен на все услуги и товары. Цены равновесия - это такие цены, при которых спрос равен предложению. Именно эти цены, по мнению Вальраса, обеспечивают каждому участнику экономической системы максимум полезности.
Модель Вальраса - статическая. В ней имеются следующие допущения: полная загрузка производственного аппарата, нулевая безработица, отсутствие циклического колебания, отсутствие технического прогресса.
Идеи швейцарского экономиста заложили основы эконометрики - науки, использующей математические методы в исследовании, описании и прогнозировании экономических процессов. Сами же принципы построения модели Вальраса заложены в основу широко известной матрицы затраты - выпуск, предложенной Василием Леонтьевым, американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии.
Другой представитель Лозаннской школы В.Парето (1848-1923 гг.) в своем Учебнике политической экономии реформирует уже сложившиеся в неоклассической школе понятия ценности и полезности.
Если на массу благ взглянуть с точки зрения субъекта, обладающего ограниченными денежными доходами, то она представляется в виде множества их комбинаций, наборов. При этом, по Парето, нельзя оценить полезность каждого набора и нельзя сказать насколько один набор полезнее другого. Но функция, отражающая последовательность, порядок предпочтения рациональным субъектом этих наборов, может служить достаточно полным описанием его поведения.
Таким образом, Парето заменяет понятие субъективной полезности на понятие субъективного предпочтения.
Парето исследовал вопрос о существовании решения теоремы Вальраса об общем равновесии, само решение этой теоремы было найдено только в 50-е годы нашего столетия. Однако Парето удалось сформулировать условия равновесия, которое получило название оптимума Парето. Равновесие характеризовалось им как состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из субъектов обмена, не ухудшив положение хотя бы одного из остальных.
Развитие системы в сторону оптимума связывается с таким перемещением ресурсов, которое увеличивает благосостояние как минимум одного человека, не нанося при этом ущерба другому. Вследствие сформулированного принципа в теории Парето отсутствует категория единого оптимума, а предполагается бесконечно большое число несопоставимых между собой оптимумов.
Несмотря на несовершенство моделей представителей лозаннской школы, трудно переоценить их вклад в развитие экономической науки. Вся современная теория макроэкономического равновесия, в том или ином виде, использует основы, заложенные лозаннской школой.
Основные понятия
Маржинализм. Благо. Полезность. Предельная полезность.
Уравнение обмена. Кривые безразличия. Австрийская школа предельной полезности.
Ценность. Потребности. Блага первого, второго и т.д. порядков.
Запас блага. Альтернативное использование ресурсов. Ограниченность ресурсов. Теория вменения. Частный хозяйственный порядок.
Субъективная ценность. Объективная ценность. Окольные способы производства. Факторы ожидания в теории процента. Кембриджская неоклассическая школа.
Спрос. Предложение. Рыночная цена. Ножницы цен.
Краткосрочный период. Долгосрочный период. Квазирента. Издержки производства. Предпринимательский доход.
Совершенная конкуренция. Несовершенная конкуренция. Монополия. Американская неоклассическая школа.
Статика экономики. Динамика экономики. Функции предпринимателя. Распределение богатства.
Закон убывающей предельной производительности труда и капитала. Производственная функция. Оптимизация производства. Лозаннская школа.
Условие равновесия спроса и предложения. Равновесие производства. Субъективное предпочтение.
Оптимум Парето.
Контрольные вопросы
1. Как графически можно изобразить функцию полезности, предположив, что по оси Х вы откладываете порцию какого-либо блага, а по оси У - полезность, которую вы получаете от его приобретения или использования?
2. При ответе на этот вопрос будет полезно вспомнить достижения австрийской школы в области теории процента. Приходилось ли вам встречаться с таблицами дисконтирования в банках, страховых компаниях? Если нет, то следующий пример вы сможете решить и без таблицы дисконтирования. Допустим, что вы хотите иметь сумму в 1000 долларов через три года, положив деньги в банк.
Банк обеспечивает 10% годовых. Какой суммой вам надо располагать сейчас? Каким образом вы объясните прирост денег?
3. Неоклассики традиционно исходят из того, что функция полезности для каждого индивида независима от постороннего влияния и рыночных цен. Встречали ли вы на практике какие-либо отклонения от этого постулата?
Почву для размышления вам могут дать эффект Веблена и эффект повального увлечения.
В своей работе Теория праздного класса основоположник американского институционализма Т.Веблен исследовал феномен демонстративного потребления. Он заключается в том, что в глазах некоторых потребителей низкая цена товара - свидетельство его непрестижности и низкого качества, а также утери им исключительности в глазах общества. Напротив, при росте цен у таких потребителей происходит рост покупок.
Можете ли Вы из своего личного опыта назвать потребителей и товары, на которые распространяется эффект Веблена?
Другой, противоречащий неоклассической теории спроса пример приводит американский экономист Х.Лайбенстан. По его наблюдениям спрос на определенные продукты может увеличиться, если его покупают другие. Он назвал это явление эффектом повального увлечения.
Знаете ли вы подобные примеры? На какие группы потребителей, по вашему мнению, в большей степени распространяется эффект повального увлечения?
Можете ли вы привести примеры каких-либо еще товаров, спрос на которые составляет исключение из общей неоклассической теории?
4. А.Маршалл писал: Способности, которые должны быть присущи идеальному предпринимателю, столь велики, и столь многочисленны, что очень мало людей могут в очень высокой степени обладать всеми ими.
Какие же способности должны быть присущи идеальному предпринимателю? Согласны ли вы с точкой зрения Маршалла, что быть предпринимателем дано далеко не каждому?
5. Пусть на некотором предприятии единственным переменным ресурсом является труд. Остальные факторы фиксированы. Соотношение между числом привлекаемых рабочих и объемами выпускаемой продукции представлено в следующей таблице:
| Число рабочих (чел.) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Выпуск продукции (шт.) | 0 | 40 | 90 | 126 | 150 | 165 | 180 |
Чему равен предельный продукт каждого рабочего?
При найме какого рабочего начнет сокращаться предельный продукт?
При каком числе рабочих достигает максимума средний продукт?
Достижения какого направления неоклассической школы заложены вами в основу расчетов?
6. Дайте определение, что представляет собой производственная функция?
7. При каких условиях действует закон убывающей предельной производительности факторов производства?
Литература
1. Австрийская школа в политической экономии. - М., 1992.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994. - С.288-303.
3. История экономических учений. Ч.1. - МГУ, 1989. - С.261-270.
4. Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1982. - Т.1, 2, 3.
5. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. - М., 1996. - С.367-408.
6. Такаши Негиши. История экономической теории. - М., 1995. - Гл.10.
7. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.-СПб., 1996. - С.144-185.
Экономическая мысль в РОССИИ второй половины XIX века
1. Народничество.
2. Развитие университетской науки.
3. Распространение идей марксизма в России.
Народничество.
В силу особенностей исторического развития Россия в XIX веке в экономическом отношении отставала от европейских стран. Это в первую очередь касалось крупной промышленности, финансовой системы, транспорта. Исторические условия наложили отпечаток и на содержание экономических учений.
Экономическая мысль в России развивалась в нескольких направлениях.
Одни общественные деятели, философы, публицисты, экономисты расценивали социально-экономическое положение России не как отставание от стран Западной Европы, а как проявление собственного, особого пути.
Другие же предполагали, что России предстоит преодолеть отставание и развиваться в общем направлении, идти по тому пути, который уже прошли европейские страны.
К первому направлению следует отнести прежде всего представителей народников, которые не были экономистами, но развитые ими идеи оказали значительное влияние на умы поколений людей, живших в 60-70-е годы прошлого века.
Народники уделяли большое внимание критике капитализма, как системе, которая противоестественна общему историческому развитию России. Крестьянская община, с ее бытом, жизненными устоями и традициями, это, по мнению народников, прообраз социализма. Развивая общину, укрепляя аграрные отношения, Россия, минуя негативные моменты, свойственные капитализму, шагнет сразу в социализм.
В народничестве, как движении, можно выделить два направления: первое из них - легальное народничество, представителями которого были П.Л.Лавров, М.А.Бакунин, П.Н.Ткачев.
Лавров Петр Лаврович (1823-1900 гг.) после окончания Петербургского артиллерийского училища преподавал математику в военных учебных заведениях Петербурга. Выйдя в отставку в звании полковника, посвятил себя общественно-политической деятельности. П.Л.Лавров был членом революционного общества Земля и воля.
После покушения Дмитрия Каракозова на царя, Лавров был предан военному суду, сослан в Вологодскую губернию, откуда затем эмигрировал в Париж. Лавров вступил в I-ый Интернационал, участвовал в Парижской Коммуне 1871 г., сблизился с К.Марксом и Ф.Энгельсом.
Взгляды Лаврова в Европе эволюционировали от крестьянского социализма к социализму пролетарскому. Признавая, что капитализм уже развивается в России, главной революционной силой он все же считал крестьянство.
Пропагандируя идеи крестьянской социалистической революции, Лавров подчеркивал роль революционеров, которыми, по его мнению, должны быть критически мыслящие личности, считающие своим нравственным долгом расплатиться с народом за все жертвы, принесенные порабощенным большинством на алтарь цивилизации.
Образец социалистического государства Лавров видел в Парижской Коммуне, будущность России связывал с общинным землевладением и предлагал развить общину, сделать из мирской сходки основной политический элемент русского общинного строя.
В то же время Лавров полагал, что раздел земли между крестьянами еще не обеспечит рационального земледелия, и лишь организация крупных хозяйств, использующих все достижения науки и техники, сможет создать условия для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Бакунин Михаил Александрович (1814-1876 гг.) - идеолог международного и русского анархизма. Он окончил артиллерийское училище в Петербурге, однако не долго служил на военном поприще, вышел в отставку, занялся изучением философии, а затем полностью ушел в революционное движение во Франции, Испании, Италии. Принимал участие в восстании в Праге. Бакунин считал, что всякая власть порождает насилие и эксплуатацию. Он не только обличал крепостничество и самодержавие в России, но и подвергал критике капиталистические отношения.
Бакунин считал, что экономической основой классовой дифференциации населения является все большее сосредоточение промышленности, торговли в руках собственников.
Первоочередной задачей, целью своей жизни Бакунин считал революцию движущими силами которой, по его мнению, должны быть крестьяне, нищенский пролетариат, деклассированные элементы. Идеи Бакунина, в частности, его работа Государство и анархия оказали довольно большое влияние на народников.
Ткачев Петр Никитич (1844-1885 гг.) - юрист по образованию, критик и публицист. Как и все народники, Ткачев связывал надежды на социалистическое будущее России с крестьянством, которое он считал коммунистическим по инстинкту, традициям, принципам общественного владения. Община, по его мнению могла стать ячейкой социализма только после того, как будет уничтожен существующий строй.
Проповедь политической борьбы, требование организации политических сил, признание необходимости диктатуры меньшинства - вот что отличало взгляды Ткачева.
Идеи революционного народничества, яркие колоритные фигуры Лаврова, Бакунина, Ткачева позволяют понять особенности политического и экономического развития страны в XIX в.
После убийства народовольцами в 1881 г. императора Александра II, характер общественно-экономических взглядов народников несколько изменился.
Либеральное народничество 80-90 гг. носило, в основном, просветительский характер, его представители сплотились вокруг журнала Русское богатство.
Ведущие представители народников в этот период: С.Н.Кривенко, Н.К.Михайловский, В.П.Воронцов, Н.Ф.Даниельсон и др. Экономические взгляды народников конца XIX в. были обобщены и систематизированы Николаем Францевичем Даниельсоном (1844-1918 гг.) в его работе Очерки нашего пореформенного общества.
Важнейшим для народников оставался вопрос о судьбе русской общины, перспективах ее существования и развития. Тезис об особом, некапиталистическом пути развития России был связан с сохранением общины и ее последующей эволюцией в социалистическую модель.
Между тем на практике уже происходило разложение общины, выделение наиболее зажиточной части крестьянства, занимавшейся ремеслами, торговлей, промыслами. Рыночные отношения становились реальностью. Однако либеральные народники считали этот путь тупиковым. Они подчеркивали узость внутреннего рынка России, недостаточную покупательную способность большинства населения.
Что касается внешних рынков, то выход на них России заранее, по мнению народников, бесперспективен. Россия отстала от стран Запада, ее товары, считали они, неконкурентоспособны.
В конце XIX в. взгляды народников о сохранении общины на фоне общих, достаточно высоких темпов развития российской промышленности выглядели рутинными. Однако мысли об особом положении России в мировой экономике и особом, нетрадиционном российском пути развития периодически встречаются в работах экономистов последующих поколений.
Развитие университетской науки.
В этот период российские ученые были не только хорошо образованы, владели всеми достижениями западной экономической мысли: английской классической политической экономией, марксизмом, австрийской теорией маржинализма, но и проводили интереснейшие научные исследования, получавшие мировое признание.
Назовем наиболее известных представителей университетской науки второй половины XIX в.
Юлий Эдуардович Янсон (1835-1893 гг.) - известный экономист и статистик, опубликовал работу Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах, где показал нищету, тяготы и бедствия российских крестьян, недостаточность их наделов даже для простого воспроизводства. Кроме того Янсону принадлежит еще целый ряд работ по теории и истории статистики, демографии, экономико-статистической характеристике железных дорог, его курс Теория статистики выдержал пять изданий и был основным в России по этому предмету. По инициативе Янсона был учрежден Статистический ежегодник Санкт-Петербурга, а материалы переписей населения Петербурга, которыми он руководил, являются образцом статистических исследований.
Иван Иванович Янжул (1846-1914 гг.), профессор Московского университета, академик. Ему принадлежит теория так называемого государственного социализма. Суть этой теории сводилась к тому, что тресты обеспечат государственное регулирование производства.
Янжул хорошо изучил процессы концентрации производства в США, Европе, России. Большое внимание Янжул уделял рабочему вопросу: охране детского и женского труда, правительственному надзору за безопасностью работ.
Николай Христофорович Бунге сочетал в одном лице ученого-экономиста, публициста, общественного деятеля. Был ректором Киевского университета, преподавал науку финансов и политическую экономию цесаревичу Николаю Александровичу.
В 1881 г. Бунге был назначен министром финансов России. К этому моменту он располагал обширной программой своей деятельности, изложенной им в научных трудах, публицистике и лекциях 60-70 гг. В программу были включены преобразования, которые, по мнению Бунге, должны были следовать за отменой крепостного права: переселение крестьян на окраины России, пересмотр паспортного устава, реформа системы налогообложения, кредита, акционерного учредительства, денежного обращения.
Предложения Бунге выгодно отличались от традиционных документов финансового ведомства своей социальной направленностью, ибо он видел глубокую связь между улучшением финансового положения страны и повышением благосостояния народа. Он предлагал разработку фабрично-заводского законодательства, создание рабочих ассоциаций, привлечение наемных работников к участию в прибыли предприятия.
Н.Х.Бунге в целом не удалось осуществить свою программу, тем не менее его преобразования - яркая страница реформ России XIX в. В несколько измененном виде идеи Бунге были использованы правительством уже в ХХ в. Заметим попутно, что деятельность его на посту министра финансов отнюдь не была безуспешной, дефицита бюджета в России в этот период не было.
Александр Иванович Чупров (1842-1908 гг.) был приверженцем трудовой теории стоимости Маркса и именно с этих позиций подготовил как свою диссертацию о развитии железнодорожного транспорта в России, так и Лекции по политической экономии. Кроме того Чупрову принадлежат многочисленные работы по теории статистики, экономике сельского хозяйства и транспорта. Чупров владел и теорией маржинализма, отмечал ее важную роль в развитии экономической мысли, но вместе с тем давал критическую и вполне профессиональную оценку многих положений субъективной теории полезности.
Дмитрием Ивановичем Менделеевым (1834-1907 гг.), великим русским химиком, написано около 100 экономических работ.
Менделеев выделял позитивную роль государства в становлении российской экономики. По этому поводу он писал: Мы живем в эпоху господства государственных начал повсюду на земле, и они составляют не только плод исторического движения всего человечества, но и залог всех его дальнейших успехов в победе над природою и над животными инстинктами самих людей, потому что в государстве заложено формирующее начало общественности и общего блага, ведущего к совершенствованию общежития, а через него и усовершенствование жизни отдельных лиц.
В статье О возбуждении промышленного развития в России он формулирует альфа и омегу своих умозаключений по поводу развития заводских и фабричных промыслов. Альфа его соображений состоит в необходимости развития большого количества заводов и фабрик. Замереть России - гибель, - писал он.
Одновременно он подчеркивал, что заводы и фабрики ...сами собой не вырастут. Для этого... надо сознание, необходимо историческое понимание, нужна последовательная связь с прошлым, превращенная в волю.
Экономические интересы Менделеева были разносторонними, характерно то, что науку и ее практическое применение он считал как единое целое.
У Менделеева имеются работы, посвященные как развитию промышленности, так и сельского хозяйства, в первую очередь его интенсификации, применению мелиорации, минеральных удобрений.
Его работа Основы фабрично-заводской промышленности. Топливо посвящена исследованию производительных сил России. Эта же проблема, но в другом аспекте, отражается в статьях, посвященных развитию железнодорожного транспорта, мореходства, освоению северного морского пути.
Важнейшее значение в деле регулирования отечественной промышленности Д.И.Менделеев придавал государственному протекционизму. В 1892 г. вышел в свет его труд, названный Толковый тариф или исследование о развитии промышленности в связи с общим таможенным тарифом 1891 г. В этой работе он поставил и воплотил в жизнь задачу показать внутреннюю, рациональную, живую связь между тарифным делом и всем, начиная с экономического, развитием страны.
В этот же период в русской экономической мысли оформляется еще одно направление - математическое, в котором российские ученые во многом предвосхитили исследования зарубежных авторов.
Так, Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913 гг.) занимался не только статистическими исследованиями, но и внес значительный вклад в развитие экономической теории. В своей работе Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и предельной полезности Дмитриев предлагает свое уравнение цены и систему уравнений, которая по-существу представляет собой линейную систему затраты - выпуск с определенными технологическими коэффициентами, сведенными к затратам труда как первичному фактору.
Дмитриева можно считать основоположником в области разработки межотраслевых балансов.
В том же направлении, что и Дмитриев, экономико-математическом, работали Людвиг Зиновьевич Слонимский (1850-1918 гг.), Юлий Галактионович Жуковский (1833-1907 гг.). О последнем следует сказать особо, так как помимо вклада в экономическую теорию, Жуковский был еще и известным экономистом-практиком, занимавшим должность управляющего Государственным банком. Ю.Г.Жуковский выступал как последовательный критик трудовой теории стоимости К.Маркса, разделял основные положения теории полезности.
В работе История политической литературы XIX столетия Ю.Г.Жуковский дает математический анализ ценности, прибыли и ренты Д.Рикардо.
К экономико-статистическому направлению относятся работы Павла Ивановича Георгиевского (1857-1938 гг.), профессора Петербургского университета, директора Центрального статистического комитета при Министерстве внутренних дел. В работах Георгиевского содержались интересные статистические данные о развитии хлебной торговли, железнодорожного транспорта, строительства. Занимался он и социальными исследованиями, в частности, проблемами нищеты и благотворительности.
Основной труд Георгиевского Политическая экономия, в котором он уделяет значительное внимание теории распределения доходов. Его взгляды на издержки производства и предпринимательские доходы близки к позициям неоклассической школы, в частности, Д.Кларка.
Распространение идей марксизма в России.
В 90-е годы XIX века в центре российской общественно-политической жизни находилась полемика сторонников либерального народничества и, прежде всего, Н.К.Михайловского с распространявшимся в России марксизмом. Уже в начале 90-х годов, не отражаясь в легальной литературе, в революционной русской среде все больше начали распространяться идеи марксизма, развитые еще в середине 80-х годов Г.В.Плехановым и возглавляемой им группой Освобождение труда. Но в то время эти идеи еще не получили широкого распространения.
Первый переводчик Капитала на русский язык - Г.А.Лопатин, перевод 1 тома вышел в свет в 1872 г.
Первым русским марксистом был Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918 гг.). Плеханов начинал как народник. В нескольких своих ранних работах он развивал идеи общинного социализма, разделял анархистские положения бакунизма.
Однако, позднее, в 1880-83 гг., эмигрировав в Европу, Плеханов порывает с народничеством и переходит на позиции марксизма.
