d9e5a92d

Экономическая мысль в России в ХХ веке

Фридмен защищал идеи свободного рынка, когда они были чрезвычайно непопулярны и большинство западных экономистов разделяло кейнсианские идеи. В начале 60-х годов Фридмен стал довольно популярным в Америке благодаря известной телепередаче Свобода выбора, где он был ведущим.
Главные идеи чикагской школы впервые были изложены в сборнике Исследования в области количественной теории денег под редакцией Фридмена. В 1963 г. вышла работа Фридмена совместно со Шварц Денежная история Соединенных Штатов, в которой циклические колебания рыночной экономике связываются с изменением количества денег в обращении. В работе Фридмена и Шварц все наиболее значительные спады производства в Соединенных Штатах за почти столетний период трактуются как результат предшествующих сокращений количества денег в обращении из-за недальновидной политики Федеральной резервной системы.
Выявленные при анализе статистических рядов несовпадения в динамике валового национального продукта, принятого за показатель уровня производства, и денежной массы в обращении, авторы объясняют не причинной зависимостью между ними, а наличием длительных и непредсказуемых лагов (задержек) между изменением количества денег в обращении и последующими колебаниями валового национального продукта.
Итак, стержнем монетаристской доктрины является фраза деньги имеют значение. В эту фразу вкладывается особый смысл, так как все экономисты рассматривают деньги как значимый экономический фактор. С точки зрения представителей монетаристской школы, это выражение скорее звучит следующим образом: Только деньги имеют значение.
Развивая уравнение обмена Фишера, современные монетаристы вводят понятие функции спроса на кассовые остатки (желаемого населением денежного запаса). Спрос на деньги рассматривается как стабильный и хорошо предсказуемый показатель. В кейнсианской модели, как уже указывалось, спрос на деньги носит неустойчивый характер в силу существования предпочтений ликвидности.
На основе стабильной функции спроса на деньги выдвигается теория восстановления нарушенного экономического равновесия. Так, увеличение количества денег в обращении приводит к нарушению сложившихся пропорций, хозяйственные агенты начинают тратить деньги, восстанавливая утраченное равновесие. Это влечет за собой рост спроса и цен на товарных рынках.

В результате обесценения денег экономика приходит к новому состоянию равновесия.
Итак, согласно мнению монетаристов, увеличение денежной массы влияет только на рост цен. Реальное же производство в длительной перспективе определяется наличными технологиями и предложением ресурсов. Деньги выполняют главную функцию - быть всеобщим эквивалентом, мерилом товаров.
С точки зрения монетаристов деньги экзогенны (внешние факторы) в экономике и поэтому не могут повлиять на рост производства и занятости. Искусственное управление количеством денег в экономике приводит лишь к росту инфляции - таково суждение монетаристов в отношении кейнсианской политики.
Признание нейтральности денег по отношению к реальному производству органически вписывается в неолиберальную концепцию о рынке как информационной системе. Для того, чтобы система функционировала, она должна пользоваться стабильной денежной единицей. Инфляция подрывает информационную сущность рынка, так как она в разной степени затрагивает различные секторы национального хозяйства.

Отрасли и предприятия, которые были бы нерентабельны в условиях свободного рынка, успешно выживают используя кредиты и государственные деньги, которые являются инфляционными.
Заработная плата в таких отраслях и на таких предприятиях может даже увеличиваться при снижении объемов производства и продаж. Тем самым другие производители и инвесторы лишаются возможности правильно оценивать процессы, происходящие в экономике, и вкладывать деньги в более рентабельное производство.
Гибкая кредитно-денежная политика, практиковавшаяся западными странами под влиянием кейнсианской доктрины, с точки зрения монетаристов, порождает неопределенность всех рыночных отношений и лишает цены их основополагающей функции - быть эффективной и дешевой информацией, необходимой экономическим агентам для принятия хозяйственных решений. Чем переменчивее темпы инфляции, тем невнятнее сигналы информационной системы о ценах.
Все это, с точки зрения монетаристов, создает нездоровую ситуацию, которая не может иметь место вечно и должна разрешиться в широкомасштабном кризисе. С монетаристской точки зрения любое вмешательство государства в экономику наносит только вред. Единственной функцией государства является отслеживание и поддержание стабильности денежной единицы.
Итак, методологические основы современного монетаризма состоят в следующем:
* прямое государственное вмешательство в экономику недопустимо, так как оно разрушает механизм саморегулирования хозяйственной системы;
* Центральный банк должен поддерживать устойчивость прироста денежного запаса вне зависимости от изменения хозяйственной ситуации;
* стабильный рост запаса денег обеспечивает стабильный рост производства и цен;
* допускается косвенное регулирование государством экономических процессов.
На этой базе формируются практические рекомендации современных монетаристов.
С точки зрения Фридмена, фиксируя производство денег, например, на уровне 5-6% в год, государство обеспечит стабильность роста валового национального продукта и процветание экономики. Если данный предел роста устанавливается в законодательном порядке, у правительства не будет возможности печатать деньги по своему усмотрению, считают монетаристы.
Соблюдение денежного правила - увеличение денежной массы постоянными темпами независимо от конъюнктуры рынка и фазы цикла - основополагающий принцип экономической политики монетаристов.
На смену кейнсианскому лозунгу полной занятости монетаристы выдвигают в качестве главной цели в национальной экономике обеспечение стабильности покупательной способности денежной единицы. Что касается безработицы, то еще в 1967 г. Фридмен высказал мысль о существовании естественного уровня безработицы, который жестко определен условиями рынка рабочей силы и не может быть изменен мерами правительственной политики. Стимулирование спроса путем обеспечения занятости Фридмен объявил бессмысленным.
В целях борьбы с инфляцией монетаристы рекомендуют зажим денежной массы и ограничение кредита. Так как заработная плата является одним из ценообразующих факторов, то для борьбы с инфляцией рекомендуется приостановление роста и даже снижение заработной платы.
Социальная помощь в государственных масштабах ограничивается, но сторонники монетаристской доктрины считают, что правительство при этом будет оказывать поддержку только тем, кто в этом действительно нуждается.
Рекомендации монетаристов получили практическое воплощение в конце 70-х в 80-х годах в Соединенных Штатах (республиканская администрация Р.Рейгана и Дж.Буша) и Англии (правительство М.Тэтчер).
Кроме указанных выше мер, в этих странах проводились изменения в налоговой политике, суть которых сводилась к снижению налоговых ставок на доходы населения и прибыль корпораций. Эта мера должна была стимулировать накопление капитала и воссоздать классический рыночный механизм накопления.
Проводилась также приватизация государственной собственности как мера расширения сферы действия рыночной экономики, возрождения свободного предпринимательства.
Проводимая политика дала положительные результаты, темпы инфляции, например в США, во второй половине 80-х годов заметно понизились. Но следует отметить, что при достижении естественного уровня безработицы инфляция какое-то время еще продолжала развиваться по инерции. Кроме того возрос естественный уровень безработицы практически во всех западных странах: в США с 4% в 60-е годы до 6-7% в середине 80-х гг.
Основные понятия
Неолиберализм. Концепция минимального государства. Порядок. Порядок спонтанный. Порядок сознательный.

Варианты экономического устройства мира: рыночное хозяйство, испорченный рынок, нерыночная экономика; морфология рынков. Рынок как информационное пространство. Денежная масса. Дисконтирование.

Нейтральность денег. Концепция предложения. Денежное правило.

Косвенное регулирование экономических процессов. Естественная безработица.
Контрольные вопросы
1. В своей речи на праздновании 100-летия со дня рождения Ф.Оппенгеймера в Берлинском свободном университете 30 апреля 1964 г. федеральный канцлер Германии Л.Эрхард сказал: Обычно меня относят к разряду неолибералов. Пускай, я не возражаю, ибо целый ряд учений - от Вальтера Ойкена, Вильгельма Репке, Александра Рюстова до Хайека и Франца Бема, я перечислил только некоторых из них - по сути дела, восприняли идеи Оппенгеймера и перевели их на современный язык, ведя страстную борьбу против ограничения конкуренции и прежде всего монополий. Они, подобно Оппенгеймеру, разрушили оптимизм как классического учения, так и обычного либерализма, этот оптимизм считал извечно установленную гармонию автоматическим продуктом экономического развития. Нет, когда нет полновесной конкуренции, когда конкуренция подавляется, пресекается или сужается при помощи практических или правовых мер, свободы нет, а значит, нет и справедливости.

Я привык почти всегда употреблять слово справедливость в кавычках, поскольку я по своему опыту убедился, что никаким другим словом не злоупотребляют так, как именно этой высшей ценностью.
Так как же понимают свободу и справедливость неолибералы?
2. В 30-50 годы - период господства кейнсианства, судьба неолиберализма сложилась непросто. Когда наступил период расцвета их идей?
3. Как бы вы истолковали одно из высказываний Ф.Хайека, что групповой эгоизм хуже индивидуального, так как ведет к большей несправедливости?
4. Один из представителей французской ветви неолиберализма Б. де Жувенель в своей лекции Этика перераспределения, прочитанной в Кристи Колледж в 1949 г., критически оценивает экспансионистскую политику государства в перераспределении доходов. Он отмечает, что при реализации этой политики наступают следующие последствия:
* разрушается чувство ответственности за принятие жизненно важных решений;
* сокращается частная инициатива во многих сферах общественной жизни, снижаются частные инвестиции;


* уничтожается слой независимых и богатых людей;
* слабеет гражданское общество;
* средства сосредотачиваются в руках управленцев, незаинтересованных в их эффективном использовании.
Каково же должно быть, с точки зрения неолибералов, участие государства в перераспределении доходов?
5. Какой смысл вкладывают в выражение: Деньги имеют значение представители современного монетаризма?
6. В чем заключается сущность расхождений между кейнсианцами и монетаристами в оценке роли денег в экономике?
7. Сформулируйте, в чем заключаются методологические основы и практические рекомендации современного монетаризма.
8. Каковы взгляды монетаристов на проблемы социальной помощи?
Литература
1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. - М., 1996. - С.511-533.
2. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М., 1995.
3. Ойкен В. Основы национальной экономики. - М., 1996.
4. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М., 1992.
5. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. - М., 1992.
6. Харрис Л. Денежная теория. - М., 1990. - Гл.21.
7. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. - М., 1993.
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.-СПб., 1996. - С.225-234.
9. Усоскин В.М. Денежный мир М.Фридмена. - М., 1989.

Экономическая мысль в России в ХХ веке

1. Отечественная экономическая мысль в начале века.
2. Экономические дискуссии 20-30-х годов.
3. Разработка экономической теории социализма в 30-50-е годы.
4. Реформирование отечественной экономики в 60-е, 80-е, 90-е годы.

Отечественная экономическая мысль в начале века.

В России, в период, предшествовавший революции 1917 г., сложилось несколько направлений, представлявших экономическую мысль. Традиционно была сильна российская экономико-математическая школа, продолжал распространяться марксизм, возродилось народничество, но уже в несколько обновленной форме, что позволяет называть его неонародничеством. Появилось и новое для России направление - социальное.
Социальная школа связана прежде всего с именами М.И.Туган-Барановского и А.А.Богданова. Михаил Иванович Туган-Барановский - известный ученый экономист и общественный деятель, личность настолько сложная, многогранная, порой противоречивая, что отнесение его к одному определенному направлению весьма условно. Туган-Барановскому принадлежат работы: Капитализм и рынок, Русская фабрика в прошлом и настоящем, Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь.

Последняя из названных работ принесла автору известность в Европе. В ней Туган-Барановский писал не только о присущем капитализму высоком уровне развития производительных сил, но и о диспропорциях, кризисных явлениях. Вспомним, что в распространенном в это время на Западе учении неоклассиков не было еще и намека на критические оценки работы рыночного механизма, хотя кризисы уже имели место.

Их никоим образом не объясняли и не предлагали, естественно, никаких путей выхода из них.
Туган-Барановский пытался создать теорию бескризисного развития рыночной экономики, причем предвосхитил кейнсианские идеи о необходимости воздействия на спрос: в его трактовке речь шла об ограничении личного потребления и расширении спроса на средства производства.
Занимался Туган-Барановский и исследованиями развития промышленности в России, редактировал уникальное для того времени издание Новые идеи в экономике.
Затем центром его исследований стали проблемы кооперации. В 1909 году Туган-Барановский создал и возглавил журнал Вестник кооперации, по признанию современников лучшее из подобных изданий не только в России, но и за рубежом. В предреволюционные годы он подготовил крупную теоретическую работу Социальные основы кооперации.
После февральской революции 1917 г. Туган-Барановский занимал пост министра финансов при Центральной раде на Украине, а затем много сил отдал созданию Украинской академии наук.
Основоположником системных исследований в экономике и социологии стал А.А.Богданов. В годы первой мировой войны он написал книгу Всеобщая организационная наука (тектология), в которой он представил общую теорию систем. Впоследствии, во второй половине ХХ в. отечественные и зарубежные специалисты в области системного анализа и экономической кибернетики дадут высокую оценку многим положениям Тектологии. Богдановым раскрыта суть системного подхода и таких определений, как управляющая и управляемая подсистема, обратная связь, эмерджентность.

Его оценка возможностей моделирования социально-экономических процессов и другие положения намного предвосхитили работы американских ученых Л.Берталанфи, Н.Винера, Р.Эшби.
Богданов дифференцировал науку и искусство организации; организационная наука, по его мнению, должна изучать общие организационные принципы и законы, по которым протекают процессы в психических и физических комплексах, в живой и мертвой природе, в работе стихийных сил и сознательной деятельности людей.
Математическое направление в России представляло собой весьма значительную школу, по многим направлениям исследований она намного предвосхитила аналогичные зарубежные разработки. Большинство работ математического направления базировалось на методологии теории предельной полезности, и поэтому некоторые из них, как не вписывавшиеся в марксистскую концепцию, увидели свет спустя много лет после написания.
О наиболее крупном экономисте-математике России В.К.Дмитриеве, работавшем на рубеже веков, уже шла речь. В 1904 году вышел основной научный труд Дмитриева Экономические очерки.
Особое место в истории экономико-математических исследований принадлежит Е.Е.Слуцкому (1880-1948 гг.). Широко известный своими работами по теории вероятности и математической статистике, он в 1915 г. опубликовал статью К теории сбалансированного бюджета потребителя, оказавшую большое влияние на экономико-математическую теорию. Спустя двадцать лет эта статья получила мировое признание. Лауреат Нобелевской премии Д.Хикс в книге Стоимость и капитал в 1939 г. писал, что Слуцкий был первым экономистом, сделавшим значительный шаг вперед по сравнению с классиками математической школы, и оценивал свою работу как первое систематическое исследование той теории, которую открыл Слуцкий.

Английский экономист-математик Р.Аллен, автор известной книги Математическая экономия, отмечал, что работы Слуцкого оказали великое и прочное влияние на развитие эконометрики.
Наряду с этим Е.Е.Слуцкий является одним из родоначальников праксеологии - науки об общих принципах рациональной организации деятельности людей. Слуцкий объединил идеи праксеологии с идеями экономической науки. Он также оставил ряд работ по применению математической статистики к анализу экономических явлений.
Что касается неонароднического направления, то его возрождение в ХХ в. явилось своеобразным протестом на реформирование отечественной экономики. Социально-экономические условия в России менялись, происходило развитие промышленности, транспорта, финансовой системы. Практические преобразования начала ХХ в. связаны прежде всего с именем и деятельностью тогдашнего министра финансов С.Ю.Витте.
Витте по образованию был математиком, по опыту практической деятельности - крупным организатором и администратором в обществе Юго-Западных железных дорог. В 43 года Витте становится министром финансов. В основе его программы лежала задача развития национальных производительных сил России.

Время, связанное с деятельностью Витте, отличалось быстрым движением страны по пути экономического прогресса, когда Россия уже была включена в систему мирохозяйственных связей, железные дороги связывали ее с Западом, наладились кредитные отношения с европейскими банками.
Секреты финансового искусства и финансовой политики Витте заключались в его умении использовать выгодную для России политическую и экономическую обстановку в целях широкого привлечения иностранного капитала, направляемого на реализацию выдвинутой им программы развития отечественной промышленности и транспорта.
Под руководством Витте в России были успешно проведены денежная и налоговая реформы, доходная часть бюджета с 1882 по 1903 гг. выросла более, чем на 114%.
В 1904 г. Витте выступил в правительстве с официальной запиской по аграрному вопросу. В ней он констатировал, что крестьянская община распадается, причем эксплуатация земли происходит хищническая, наделы переходят из рук в руки и, в конечном итоге, сосредотачиваются у небольшой группы крестьянства. Витте не предлагал разрушать общину, но считал, что она должна носить добровольный характер.
Аграрная реформа в России 1906-1910 гг. была проведена председателем Совета министров П.А.Столыпиным (1862-1911 гг.). Основной смысл столыпинской реформы сводился к разрушению общины и насаждению частной крестьянской собственности. Каждый крестьянин получил право выхода из общины с закреплением за ним участка в земельную собственность.
Неонародники В.М.Чернов (1876-1952 гг.), П.П.Маслов (1867-1946 гг.), С.С.Зак (1868-1930 гг.) и др., образовавшие впоследствии партию эсеров, считали российский капитализм искусственным, результатом протекционистской политики царского правительства. Крестьянские и ремесленные хозяйства, по мнению неонародников, являлись некапиталистическими, трудовыми. Они должны были противостоять капиталистическому укладу.

В своих рассуждениях неонародники опирались на уже упоминавшегося М.И.Туган-Барановского, а также выдающегося русского экономиста Александра Васильевича Чаянова (1888-1937 гг.).
А.В.Чаянов - экономист-аграрник, профессор кафедры организации сельского хозяйства Петровской сельскохозяйственной академии. Во Временном правительстве был товарищем (помощником) министра земледелия.
Чаянов развивал теорию обеспечения устойчивости и выживаемости крестьянского хозяйства. Библиография его трудов насчитывает более 200 наименований. Это работы по методологическим вопросам аграрной политики, сельского хозяйства, теории и практике кооперации, проблемам управления, организации и финансирования аграрной экономики, бюджетным обследованиям сельского хозяйства.
Изначально Чаянов был противником раздела земли, ратовал за ее национализацию еще в условиях столыпинской аграрной реформы. Он требовал установления такой правительственной аграрной политики, которая бы облегчала развитие трудового крестьянского хозяйства.
В учении о крестьянском хозяйстве Чаянов обратил внимание на своеобразие экономического поведения крестьян, необычное с позиций рыночных отношений. В частности, максимизация прибыли не рассматривается крестьянским хозяйством в качестве основного стимула экономической деятельности. Модель издержки-прибыль неприемлема для хозяйственной мотивации крестьянских семей.

Чаянов вводит понятие трудосберегательного баланса. Степень напряжения труда в семейном хозяйстве, - писал Чаянов, - обычно устанавливается своего рода подвижным равновесием между тягостью труда и тягостью отказа от дальнейшего удовлетворения потребностей.
Важнейшее достижение в творчестве Чаянова - создание им теории сельскохозяйственной кооперации, на базе учения о крестьянском хозяйстве. Для каждого вида сельскохозяйственной деятельности, по его мнению, необходимо найти оптимальные организационные формы, в которых она может осуществляться с большей эффективностью: то ли в рамках отдельных крестьянских хозяйств, то ли в рамках кооперативных объединений.
Научная и педагогическая деятельность Чаянова продолжалась и после октября 1917 г. Однако его интереснейшие идеи не нашли отражения ни в ленинском плане кооперации сельского хозяйства, ни тем более сталинском воплощении его в жизнь. Сам ученый пал жертвой репрессий в 1937 г. Поневоле хочется вспомнить слова русского философа Н.Бердяева о том, что неблагородность к духовной работе предшествующих поколений, нежелание почитать даже великих своих людей есть русский грех, есть неблагодарная черта в русском характере.
Марксистское направление в развитии российской экономической мысли связано прежде всего с работами В.И.Ленина. Если неонародники с их идеями кооперации считали, что государство в состоянии устранить влияние монополий и капитализацию экономики, то позиция Ленина в этом отношении была непримирима. Еще в 90-х годах XIX века Ленин констатировал новые черты эпохи: концентрация капитала, образование международных союзов капиталистов, монопольные цены и т.д.

В 1916 г. он пишет работу Империализм как высшая стадия капитализма. В этой работе на обширном статистическом материале Ленин делает вывод о наступлении новой эпохи в развитии капитализма. Характерные черты этой эпохи, по его мнению, заключались в следующем:
* концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
* слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финансового капитала, финансовой олигархии;
* вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
* образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
* закончен территориальный раздел земли крупнейшими империалистическими державами.
В.И.Ленин отмечает и такую важнейшую, по его мнению, особенность монополистического капитализма как тенденция к загниванию. Он показал, что с быстрым ростом слоя рантье, эксплуатацией зависимых стран, ростом милитаризма порождается тенденция к застою. Установление монопольных цен ослабляет побудительные мотивы к техническому прогрессу и появляется экономическая возможность его искусственного торможения.



Содержание раздела