Динамика реальной заработной платы рабочих

Табл. 6.7. Динамика реальной заработной платы рабочих и потребления на душу населения в Англии, 1760-1850
%в год

Источник: Н.Ф.Р.Крафтс, Новая экономическая история и Промышленная революция в: Питер Матиас и Джон А. Дэвис ред., Первые Промышленные революции (Оксфорд 1989) 40. N.F.R.Crafts, The New Economic History and the Industrial Revolution, in: Peter Mathias John A.Davis eds., The first industrial revolutions (Oxford 1989).
269
ной заработной платы, выражаемой в деньгах, и стоимостью жизни. То есть мы должны знать, как изменялась заработная плата, какой была картина потребления и как изменялись цены на потребительские товары. Это проще сказать, чем сделать. В отношении заработной платы, цен и картины потребления существовали большие местные различия. Насколько же показательными могут являться данные о заработной плате и ценах, которыми мы располагаем Как следует поступить с местными различиями в данных для того, чтобы построить общенациональный динамический ряд заработной платы Нечто подобное имеет место и в отношении разницы в заработной плате между квалифицированным и неквалифицированным трудом, между ремесленниками и фабричными рабочими, между растущими секторами и традиционными отраслями.

Кроме того недостаточно располагать данными о заработной плате мужчин, потому что свою долю в семейный бюджет вносили также женщины и дети. Но какой была это доля Какое влияние оказывала безработица А как следует учитывать такой элемент, как заработная плата натурой, которая все еще существовала в девятнадцатом веке Изменение жизненного уровня зависит и от исходной точки измерения: во время наполеоновских войн цены были очень высокими, а реальная заработная плата из-за этого низкой, тогда как в 1780 году и после 1820 году ситуация была более благоприятной. Если начинать подсчёты с 1780 года, то результаты окажутся иными, чем, например, при отсчёте с 1810 года.
Можно подойти к проблеме динамики жизненного уровня и с макроэкономической точки зрения. Количество товаров и услуг, которыми располагает та или иная экономика в течение одного года, состоит из национального продукта плюс импорт. Это количество товаров и услуг делится на ряд категорий: а именно, личное потребление, капиталовложения, расходы государства и экспорт. Если мы можем установить долю, приходящиеся на расходы государства, капиталовложения и экспорт, то остающаяся часть должна представлять личное потребление.

Ясно, что и при такой методике в значительной мере приходится полагаться на предположения. К тому же динамика макроэкономического потребления не показывает изменений в распределении доходов, если такие изменения происходят. Крафтс (Crafts), который проделал много таких подсчётов, даёт приблизительные оценки динамики реальной заработной платы и потребления (таблица 6.3).
Эту таблицу следует интерпретировать следующим образом. За период 1760-1800 реальная заработная плата несколько снизилась, однако общее потребление возросло, что указывает на перераспределение доходов в пользу средних и высших групп. Если за исходный момент принимать не 1760-1800 годы, а 1780-1820, то тогда получается, что заработная плата и потребление росли
270
примерно одинаково. Это верно и для следующего периода 1820-1850 годов. В таком — оптимистическом — освещении не приходится говорить о том, что в среднем доходы рабочих в своей динамике отставали от доходов остальной части населения.

Однако ясно, что эти средние цифры скрывают значительные расхождения по отраслям, регионам и семьям. Кроме того, в силу выбранной периодизации эта таблица никак не отражает снижение жизненного уровня во время наполеоновских войн. Наконец, эти цифры сами по себе принимаются далеко не всеми как раз в силу того, что они в значительной мере основаны на приблизительных оценках.
Из таблицы 6.7 видно, что рост заработной платы и потребления проходил медленно. Причина этого могла бы заключаться в том, что национальный продукт перераспределялся в пользу инвестиций в производство и государственных расходов. Государство действительно поглощало много денег, особенно для ведения войн.

В обширной колониальной империи всегда где-то шла какая-нибудь военная экспедиция. Капиталовложения внутри страны тоже требовали больших сумм — они выросли с 6 процентов национального дохода в 1761-1770 годах до 11 процентов в 1821-1830 годах. Но самой главной причиной медленного роста потребления был низкий темп экономического роста.

Национальный продукт рос намного медленнее, чем можно полагать, а с учётом быстрого прироста населения рост производства на душу населения был ещё ниже (таблица 6.3).
Более ранние оценки роста производства оказывались выше, но в общем и целом историки соглашаются с этими низкими показателями роста за период до 1830 года. По сравнению с показателями роста валового национального продукта после Второй мировой войны приведённые выше цифры поразительно низки: между 1950 и I960 годами экономический рост в Западной Германии составлял 7,8 процента, в Голландии 4,7 процента, во Франции 4,6 процента и даже в Великобритании, которая понесла меньше ущерба в войну, этот показатель составлял 2,7 процента. Так что рост производства во время Промышленной революции никак не был революционным.

Революционным был перманентный и с 1780 года кумулятивный характер экономического роста, а не его уровень. Именно этот перманентный и кумулятивный характер экономического роста означал прорыв по сравнению с пред-индустриальным периодом, когда экономический рост тоже имел место. Общество, в котором структурное повышение уровня благосостояния считалось невозможным, должно было уступить место такому обществу, в котором экономический рост становился естественным явлением.
Медленный экономический рост во время Промышленной революции был вызван тем обстоятельством, что современные,
271
быстро растущие секторы составляли лишь небольшую часть национальной экономики. Правда в период 1780-1800 годов хлопчатобумажная промышленность росла невероятно быстро, в среднем почти на 10 процентов в год, а рост в металлургии за те же десятилетия превышал 5 процентов, но хлопчатобумажная промышленность и металлургия отличались сильной региональной концентрацией. В 1830 году процесс трансформации ещё совсем не был завершен и во многих регионах сохранялась традиционная, ремесленная промышленная структура. Эти медленно растущие регионы, которые только частично трансформировались в современные производственные структуры, сдерживали показатель роста по стране в целом.

На фоне низкого среднего показателя роста национального продукта быстрый прогресс среднего уровня жизни не представляется вероятным. Сильные региональные различия означали также существенные отличия в динамике жизненного уровня.
6.2.8. Ростоу и период взлёта в Англии
В 1960 году вышел труд У.У.Ростоу (W.W. Rostoy) Стадии экономического роста (The Stages of Economic Groth). Появление этой книги вызвало множество дискуссий о характере экономического роста.

Хотя сейчас никто уже больше не разделяет его механическую концепцию экономического роста, мы всё же рассмотрим здесь эту теорию, поскольку целый ряд понятий Ростоу часто используется в экономической и исторической литературе.
В развитии общества от пред-индустриальной стадии до современного типа Ростоу различал пять стадий, важнейшей из которых считается взлёт в длительный рост (take-off into sustained growth). После достижения некоторых условий роста, как, например, повышения производительности сельского хозяйства, наступил кратковременный, быстрый рывок, взлёт, при котором уровень инвестиций за короткое время вырос с 5 по 10 процентов национального дохода. Во время этой фазы важная роль отводилась ведущим секторам.

В ведущих секторах имели место очень высокие темпы роста и, оказывая влияние на остальную экономику, они задавали высокие темпы роста и остальным секторам. Взлёт, таким образом, переходил в длительный рост, непрекращающееся и необратимое развитие. Ростоу отмечал взлёт в различных странах. В Англии он происходил в период 1783-1802 годов и ведущим сектором здесь была хлопчатобумажная промышленность. Тем самым Ростоу, как он полагал, открыл рецепт успешной индустриализации, которая позволяла решать и злободневные проблемы развивающихся стран.

Решающее значение при этом имел уровень инвестиций. Каждая страна, в которой проходил процесс индустриализации, должна
272
пройти такую стадию, прежде чем вступить в эру высокого массового потребления, пятую и последнюю стадию экономического развития (по Ростоу).
Теория стадий Ростоу вызвала бурю критики. В отношении развития Англии указывалось, что уровень инвестиций с 1783 по 1802 год вырос не внезапно с 5 до 10 процентов, а увеличивался постепенно. Подвергалась сомнению и роль хлопчатобумажной промышленности в качестве ведущего сектора: сырьё поступало из-за границы, механизация проходила медленно, так что её влияние, например, на машиностроение было незначительным, готовы продукт был товаром потребления и только в незначительной мере влиял на остальную экономику.

Скорее ведущим сектором можно было бы назвать металлургию с рудниками и шахтами в качестве предприятий-поставщиков, с потребностью этой отрасли в транспортных мощностях, которая делала выгодным строительство каналов и железных дорог и готовый которой в сильной мере стимулировал производство средств производства, как например, машиностроение. Но в расширявшейся постепенно металлургии нельзя обнаружить взлёта .

Содержание раздела

---